Диоксид хлора вред для здоровья: самый эффективный способ борьбы с инфекциями- Dental Magazine

alexxlab
26.08.1975
Комментарии: 0

Содержание

самый эффективный способ борьбы с инфекциями- Dental Magazine

Дезинфекция поверхностей и помещений является одним из важнейших мероприятий в современных медицинских учреждениях, так как большинство известных заболеваний передаются через поверхности или воздушно-капельным путем. Особенно остро этот вопрос начал ощущаться сейчас, в самый разгар пандемии. А главная проблема в том, что микроорганизмы, обитающие в лечебно-профилактических организациях, со временем приобретают устойчивость к применяемым против них антибиотикам и дезинфектантам, поэтому поиск новых эффективных препаратов, которые могли бы обеспечить не только защиту, но и иметь способность не вызывать привыкания, является одной из актуальных задач современной медицины.

И вот одним из новых способов борьбы с инфекциями является применение диоксида хлора (ClO2). С помощью специального оборудования помещение насыщается частичками дезинфектанта, который в течение 30 минут дезинфицирует все помещение, и этого времени достаточно, чтобы полностью устранить патогенную микрофлору в воздухе. Помимо прочего антибактериальные свойства сохраняются и на поверхностях после высыхания тумана за счет образования тонкой соляной пленки, которая надежно защищает поверхность от развития патогенов. При этом, что важно, диоксид хлора благодаря особенности своей формулы не вызывает привыкания. Применение вещества пока все еще ново в медицине, но способ уже зарекомендовал себя. Давайте же изучим этот вопрос подробнее, и узнаем, что из себя представляет ClO2, и почему руководителям клиник стоит обратить внимание на этот метод дезинфекции.

Немного о веществе и его химических свойствах

Формула вещества (СlO2).

Диоксид хлора — самый эффективный киллер патогенов (болезнетворных микроорганизмов), вирусов, плесени, паразитов и других болезнетворных микроорганизмов известный человеку . Ни газ, ни мощные промышленные кислоты, ни пестициды и никакой другой химикат не убивает патогены так хорошо, как он. Он один из немногих способен убить даже сибирскую язву.

ClO2 также является одним из двух самых мощных киллеров, которые вырабатывает человеческая иммунная система для уничтожения болезней, если клетки убийцы ослабли и в случае попадания различных ядов. Некоторые ученые верят в это, а некоторые нет. Это еще до конца не доказано, но Всемирная Организация Здравоохранения имеет информацию, указывающую, что ClO2 найден в органах тела. Единственный способ как он мог туда попасть это то, что он был произведен самим организмом.

Взглянем на вещество, под микроскопом. диоксид хлора газообразен, имеет характерный запах, а также окрас красно-желтого цвета. Но при температуре ниже 10 градусов по Цельсию вещество меняет свое агрегатное состояние и превращается в жидкость красно-коричневого цвета. При нагревании взрывается, очень хорошо и быстро растворяется в воде, и замечательно растворяется в некоторых органических растворителях, таких как уксусная и серная кислоты. Температура плавления вещества составляет -59 градусов по Цельсию, а его температура кипения — всего 9,7 градусов по Цельсию.

Первое, что мы должны понять о ClO2 это то, что он отличается от хлора и столовой соли. Столовая соль и диоксид хлора оба содержат хлор, но ничто из них не является ядовитым, пока используется в человеческом организме надлежащим образом.

У вещества есть несколько важных химических свойств. И самое главное то, что ClO2 является кислотным оксидом. Он проявляет кислотные свойства, образует кислосодержащие кислоты. При растворении диоксида хлора в воде происходит реакция диспропорционирования, то есть образуются такие кислоты, как хлорноватая и хлористая. Если сам оксид хлора взрывается на свету, то его растворы вполне устойчивы в темноте, а на свету не взрываются, а очень медленно разлагаются. ClO2 во многих реакциях ведет себя как оксилитель средней силы, реагирует с очень многими соединениями органической химии.

На сегодняшний основной способ получения диоксида хлора в лаборатории — путем реакции хлората калия (KClO₃) с щавелевой кислотой, которая имеет формулу H₂C₂O₄. В результате данной реакции выделяется ClO₂, а также вода и оксалат натрия.

Однако получить ClO₂ можно и другим способом. Для этого существует специальная установка. Установка диоксида хлора — это полезная научная модель. Такая установка содержит в себе блок управления, реактор, насосы для передачи различных реагентов в реактор, а также различные вентили и клапаны. Для получения ClO₂ используется серная кислота, растворы хлорида натрия и хлората натрия. В результате этого получается раствор диоксида хлора.

ClO₂ ученые научились получать и промышленным способом. Для этого производят реакцию восстановления, в которой хлорат натрия восстанавливают диоксидом серы. В результате реакции выделяется диоксид хлора, получение которого мы добились, а также гидросульфат натрия

Самый мощный антимикробный агент в мире

Дезинфекция улиц аэрозолем и диоксидом хлора во время вспышки пандемии COVID-19.

Поговорим о самом главном — применении вещества. На самом деле, оно довольно распространено по всему миру, но в последнее время оно становится все более и более популярно. Сферы его использования ширятся в геометрической прогрессии. Чаще всего оксид хлора используют для отбеливания, например, таких материалов, как бумага, мука и др.

Уже не первый год диоксид хлора используется в растениеводстве. Годы научных исследований в теплицах, доказали уникальную эффективность вещества в ходе очистки ирригационных систем и поверхностей от биопленки, водорослей, бактерий и грибков.

Помимо этого, вещество ClO2 считается химиками одним из самых сильных антимикробных агентов во всем мире, что и делает его популярным средством для стерилизации и дезинфекции различных материалов. Поскольку ClO2 является средним окислителем, то и болезнетворные микробы убивает путем окисления. В отличие от того же хлора, он не убивает все вещества вокруг, а отталкивает электроны и никогда ни с чем не комбинируется. Он разрушается в процессе. Таким образом это “чистая ликвидация” и вещество которое уничтожено и ClO2 не оставляют никаких новых химических соединений после себя. А самое главное, в природе не так много веществ, которые дезинфицируют материалы так же экономично и экологически безвредным и безопасным (конечно же, только при правильном использовании). Дезинфекция с использование ClO2 абсолютно безопасна для окружающей нас среды. По сравнению с жидким и газообразным Cl, который до сих пор используют для обеззараживания воды, он не вступает в реакции хлорирования с другими веществами и химическими элементами. В то же время его биоцидное воздействие на бактерии, вирусы, водоросли, грибки и т.п. является более мощным, чем у хлора, за счет активного кислорода. Все эти факторы в совокупности и сделали диоксид хлора незаменим в промышленности, особенно пищевой. А цивилизованный мир использует его для обеззараживания воды и дезинфекции помещений гораздо чаще, чем хлорку. Сразу же после появления безопасной технологии производства диоксида хлора, многие авторитетные ученые стали заявлять, что вещество станет важным дезинфектантом и окислителем в мире в последующие 20 лет, также как хлор произвел фурор 100 лет назад. По данным на 2013 год, диоксид хлора принят как дезинфектант во многих странах и используется для дезинфекции и стерилизации различных материалов и изделий медицинского назначения. Сегодня диоксид хлора — самый мощный антимикробный агент в мире.

Воздействие на вирусы и патогены

«Диоксид хлора – это одно из нескольких известных веществ, которые убивают вирусы и все другие известные патогены».

Как известно, в природе существует несколько натуральных веществ, которые могут уничтожать вирусы, но такой вещи как произведенный антивирус не существует. Не существует лекарств, которые убивают вирусы. Когда вы идете в больницу с вирусной пневмонией, то вам там ничего не дадут такого, чтобы оно смогло бы убить вирусы. Они обычно дают антибактериальные для бактерий, которые могут ассоциироваться у них с вирусом, но у них нет антивируса.

Диоксид хлора – это одно из нескольких известных веществ, которые убивают вирусы и все другие известные патогены на полу в госпиталях, на скотобойнях, в воде, на овощных фермах, в центрах распространения пищи, а сейчас даже в теле человека.

Более 70 лет диоксид хлора использовался поставщиками воды для уничтожения патогенов без нанесения вреда полезным бактериям. Это уникальное химическое соединение имеет характеристики, которые выделяют его из всех других, когда дело доходит до уничтожения всех видов болезнетворных микроорганизмов.

Диоксид хлора, по-видимому, смягчает и уничтожает клеточную стенку или вирусную оболочку. Так как человеческие клетки не имеют клеточных стен, то они не затрагиваются. Они защищены от окисления более чем десятки разных видов восстановителей, таких как витамин Е и С. Бактерии и вирусы почти не имеют таких восстановителей. В добавок к окислению (СlO2) также нейтрализует многие раздражители, имеющиеся в ранах. Он также лечит язвы диабетиков и в отличии от соединений йода, не препятствует лечению.

В 2006-м году американский изобретатель Джим Хамбл написал в своей книге про клинические испытания, которые проводились в тюрьме в стране Малави, Восточная Африка. И результатом было 100% излечение всех жертв малярии, содержавшихся в тюрьме.

Помимо малярии, диоксид хлор эффективен против основного возбудителя туберкулеза – Mycobacteriumtuberculosis. Уже через 30 минут после обработки ни в воздухе, ни на поверхностях штамма исследуемых бактерий не обнаружено. При этом, диоксид хлора в 2,5 раза эффективнее хлора, при концентрации в 10 раз меньше. все потому, что окислителем диоксида является кислород, в отличие от обычного хлора или гипохлорита, где окислителем является хлор.

Также важным свойством диоксида хлора является его эффективность против широкого спектра грибков, водорослей и спор. Этот вопрос актуален даже когда мы говорим о дезинфекции клиники, поскольку плесневелые или дрожжевые грибы являются возбудителями многих внутрибольничных инфекций, и являются причиной многих послеоперационных осложнений

Опасен ли диоксид хлора для организма?

«Многочисленные исследования показали, что диоксид хлора не является токсичным».

Вопрос влияния вещества на организм волнует ученых вот уже несколько столетий. Известно, что когда используется в терапевтических количествах, он никоим образом не вредит организму человека, и не воздействует на полезные бактерии в организме. Многочисленные исследования показали, что диоксид хлора не является токсичным. Не было выявлено никаких отрицательных воздействий на животных, употребляющих ClO2 в размере до 100 ppm. Добровольцы пили ClO2 в растворе до 24 ppm, и это не показало никаких вредных эффектов. Не было доказательств порока развития плода, когда беременная женщина пила до 100 ppm в течение 6-ти месяцев.

Прошло немного времени, и теперь на основе диоксида хлора существует целый ряд препаратов для приема внутрь. Но в последнее время фармацевтические компании все больше говорят о том, что лекарстве на основе CLO2 сулят избавление чуть ли не от всех возможных болезней человечества, в том числе рака. Возможно, в будущем такие препараты и будут излечивать опасные болезни, но для этого они должны пройти наисложнейшую сертификацию, многолетние испытания и получить поддержку систем здравоохранения. К сожалению, компании, получающие многомиллиардные доходы от продажи лекарств не заинтересованны в появлениях подобных «панацей», поэтому «легализация» подобных препаратов столь тяжела.

Как бы то ни было, доказано, что диоксид хлора не разрушает красные кровяные тельца и некоторые другие специальные клетки в организме. Хотя на эту тему долго велись дебаты, многочисленные исследования показали полную безопасность вещества. Обычно, когда внутри клетки осмотическое давление меньше чем снаружи, то сильное давление снаружи толкает жидкость через мембраны внутрь клетки. Это такой тип автоматического механизма кормления у природы. Как только клетка израсходует питательные вещества попавшие через мембрану, осмотическое давление толкает следующую порцию этой специальной жидкости внутрь клетки.

Во всех случаях ClO2, который используется в промышленности, очень низкой концентрации. Он не может проникнуть сквозь мембраны красных кровяных телец, которые слишком прочны чтобы быть повреждены извне от окисления ClO2. Диоксид хлора имеет окислительный потенциал только 950 милливольт. Он не может окислить ничего в нашей крови, клетках или тканях или в клетках любой структуры организма.

Конечно, как и любой другое вещество, такое как вода или соль, если ClO2 использовать в слишком больших количествах, он может нанести ущерб. Но количество ClO2 используемого для уничтожения болезней в организме более чем в 100 раз меньше чем количество необходимое чтобы нанести вред организму. Поэтому. нет никаких причин для беспокойства.

2022-10-06T02:47:12+00:00
Валентина Плиско
Во время Великой Отечественной войны в крупных госпиталях советские врачи успешно применяли это средство для лечения раненных. Но, к сожалению, они не могли предохранять его от неизбежной потери кислорода , оно было не долговечным. Американцам удалось найти способ закрепления кислорода и создан был антиум диоксид, который и содержится в элиминаторе фирмы Neways для полоскания рта после чистки зубов. Хотя не было заявлено применение его в других случаях, обнаружилось в практике, что оно незаменимо при язве желудка, при травмах, ранениях, сильных ушибах, желудочно-кишечных проблемах. Очень хорошо и быстро заживляет, без образования шрамов и синяков. Были случаи,что его принимали внутрь для облегчения от болей даже тяжело больные раком. Незаменимое абсолютно безвредное средство, не сравнимое ни с йодом, ни с зеленкой, ни с чем другим. Панацея.
7
2021-04-13T11:49:12+00:00
Виктор Галай
Обращаю внимание автора, что это хоть и диоксид, но всё таки хлора… и его воздействие не ограничено только различными патогенами, а в высокой степени воздействует и на здоровье людей и состояние окружающей среды. На настоящее время есть гораздо более безопасные и эффективные методы дезинфекции и уборки помещений при помощи стабилизированного водного озона.
И применяются они по всему миру не нанося при этом никакого вреда ни человеку ни природе… см. решение от Канадской компании Tersano.

Диоксид хлора

Осуществление микробиологического контроля и поддержание необходимого качества воды традиционно находятся в ряду самых важных, сложных и нетривиальных задач, с которыми сталкиваются владельцы и обслуживающий персонал бассейнов. Ведь здоровье купающихся подвергается серьезной опасности, если параметры воды не соответствуют стандартам.

Традиционный и наиболее распространенный подход к дезинфекции воды основан на внесении в бассейн активного хлора в той или иной форме. Преимущества препаратов хлора общеизвестны и бесспорны, однако использование этого дезинфектанта не лишено и серьезных недостатков, которые, особенно при неправильном применении, способны причинить существенный вред здоровью.

Хлор после добавления в воду образует хлорноватистую кислоту, которая, будучи сильным окислителем, обеспечивает дезинфекцию. Основной недостаток данного подхода заключается в том, что хлор реагирует с присутствующими в воде загрязнителями, которые исключительно разнообразны и включают неорганические и органические материалы, такие как частички кожи, косметические средства, азот-содержащие соединения и т.д. При этом образуются хлор-замещенные продукты, основными из которых являются тригалометаны (ТГМ), галоуксусные кислоты и хлора-мины (связанный хлор). Перечисленные соединения часто называют побочными продуктами дезинфекции.

Установлено, что ТГМ и галоуксусные кислоты оказывают канцерогенное действие при длительном вдыхании или глотании, а также при попадании в организм через кожу. По мере возрастания внимания к вопросам безопасности окружающей среды и здоровья людей, во многих странах ужесточаются предельно допустимые концентрации ТГМ в питьевой и бассейновой воде (например, Директива 98/83/ЕС). Хлорамины «ответственны» за неприятный «запах бассейна» и отрицательно влияют на кожу и слизистые оболочки.

Другим ограничением хлора как дезинфек-танта является узкий диапазон рН, в котором он может быть эффективно использован.

Перспективным решением рассмотренных выше проблем может стать переход от хлора к новым дезинфектантам с абсолютно иными свойствами. Действительно, в индустрии плавательных бассейнов уже давно ведутся поиски альтернативы хлору. Были опробованы многочисленные реагенты и проверены разнообразные концепции, однако они либо оказывались малоэффективными, либо порождали новые проблемы. На сегодняшний день одним из наилучших решений признана комбинация УФ-излучения и диоксида хлора, реализованная компанией VanErp International (Нидерланды) в виде установки Blue Lagoon/DuOxide. Диоксид хлора, поставляемый в виде стабилизированного порошка (рис. 1) в количестве, достаточном для приготовления 10 л 0,3% водного раствора, вносится в систему при помощи станции дозирования, интегрированной в единую систему с УФ-установкой (рис, 2). На рис. 3 представлен пример смонтированной системы очистки и обработки бассейновой воды с использованием Blue Lagoon/DuOxide.

Рис. 2. Насосы для дозирования реагентов, совмещенные с УФ-установкой

УФ-излучение, убивающее 99,9% микроорганизмов, рассматривается в специализированной литературе довольно часто, в связи с чем в данной статье мы не будем подробно останавливаться на этом методе. Гораздо реже (на наш взгляд, незаслуженно!) профессионалы обращают свой взгляд к диоксиду хлора. Этот реагент давно и с успехом применяется в различных отраслях промышленности, например водоочистке, включая обработку сточных вод. Ниже мы более подробно рассмотрим различные аспекты применения данного дезинфектанта, сравнивая его с традиционными средствами и, в первую очередь, с активным хлором.

Общие сведения о диоксиде хлора СLO

₂

Рис. 3. Система очистки и обработки воды на основе технологии Blue Lagoon / DuOxide

Данное соединение было открыто в 1814 году. Его можно получить различными способами, исходя из хлоритов (солей хлористой кислоты НСLO₂) и хлоратов (солей хлорноватой кислоты НСLO₃). При обычных условиях диоксид хлора представляет собой газ, плотность которого в 2,4 раза больше плотности воздуха, Однако в газообразном состоянии СLO₂ не хранят ввиду его взрывоопасности. По этой же причине его редко транспортируют, обычно вырабатывая там, где будут впоследствии использовать. Чаще всего диоксид хлора хранят в виде 1% водного раствора, что абсолютно безопасно.

Отличительной чертой диоксида хлора является то, что он не вступает в реакцию с водой, оставаясь растворенным в воде газом. СLO₂ обладает высокой растворимостью в воде, даже в холодной (в 10 раз больше, чем активный хлор). В водных растворах при низкой концентрации диоксид хлора существует в форме свободного радикала.

При хранении СLO₂ медленно диссоциирует на газообразные хлор и кислород. Данный процесс может быть ускорен под действием солнечного света. СLO₂ находит широкое применение в промышленности, поскольку является окислителем и дезинфектантом.

Окислительные свойства

По окислительной силе (связанной с окислительно-восстановительным потенциалом) диоксид хлора уступает озону, перекиси водорода и активному хлору (Таблица 1), Однако особенности механизма реакций с участием СLO₂, предопределяют ряд его неоспоримых преимуществ. Во-первых, в отличие от других дезинфектантов, диоксид хлора «забирает» у веществ-восстановителей 5 электронов, а не 2. То есть одна молекула СLO₂ способна окислить больше веществ-загрязнителей. Во-вторых, его «визитной карточкой» является высокая эффективность при низких концентрациях (рис. 4), что особенно важно в случае бассейновой воды. Причиной такого необычного поведения диоксида хлора является то, что это единственный из широко используемых дезинфектантов, существующий в виде чрезвычайно высокоактивного молекулярного свободного радикала.

Сравним механизмы действия СLO₂ и активного хлора. Оба дезинфектанта, окисляя вещества-загрязнители, восстанавливаются до безвредного хлорид-аниона, однако происходит это по-разному. Активный хлор принимает два электрона, но помимо этого окислительно-восстановительного процесса он вступает также в реакции присоединения и замещения (при этом неспаренные электроны хлора и вещества-загрязнителя объединяются) с образованием хлор-замещенных побочных продуктов, о которых было сказано выше (многие из которых весьма небезопасны!).

Диоксид хлора восстанавливается в два этапа. На первой стадии он быстро (свободный радикал) принимает один электрон и переходит в менее реакционноспособный хлорит-анион СLO₂, который затем принимает еще 4 электрона. Хлор в составе СLO₂ в силу свободнорадикальной природы способен только присоединять электроны, взятые от других веществ (то есть окислять их), но никак не объединять их с другими молекулами. Вот почему при использовании диоксида хлора не образуется хлор-замещенных соединений, Другими словами, при обработке бассейновой воды этим реагентом образуется гораздо меньше побочных продуктов.

Таблица 1. Характеристики окислителей, наиболее часто используемых в плавательных бассейнах

Окислитель	Окислительная сила, у.е.	Число принимаемых электронов
Озон (O₃)	2,1	2
Пероксид водорода (Н₂O₂)	1,8	2
Хлорноватистая кислота (НOCl)	1,5	2
Бромноватистая кислота (НОВг)	1,3	2
Диоксид хлора (СlO₂)	0,9

Таблица 2. Уровень доступного хлора в ряде популярных дезинфектантов и побочных продуктов хлорирования

Вещество/Препарат	Доступный хлор (%)
Хлор (Cl2)	100
Гипохлорит кальция (Са(OСl)2)	99
Коммерчески доступные препараты гипох-лорита кальция	70-75
Гипохлорит натрия (NaOCI)	95
Препараты гипохлорита натрия для применения в бассейнах (жидкий хлор)	12-16
Бытовые отбеливатели	3-5
Диоксид хлора	263
Монохпорамин	138
Дихлорамин	165
Трихлорамин	177

Рис. 4. Взаимосвязь концентрации окислителей, вносимых в бассейновую воду с высоким уровнем загрязнения, с их остаточной концентрацией (измеренной по соответствующему тесту) после дезинфекции

Есть и другие безусловные преимущества применения данного окислителя. Как следует из Таблицы 2, диоксид хлора характеризуется рекордным значением доступного хлора (определяется с учетом молекулярной массы окислителя, приходящейся на один электрон, полученный от вещества-восстановителя). Кроме того, СLO₂ действует в широком диапазоне рН (от 4 до 10), что значительно упрощает обслуживание бассейна.

Дезинфекция

Диоксид хлора реагирует с органическими веществами-компонентами клеточной стенки бактерий, блокируя ряд протекающих в живой клетке процессов. Основные «мишени» данного дезинфектанта — аминокислотные остатки белков и РНК. Взаимодействие с ними приводит к подавлению биосинтеза необходимых организму белков. CICX также проявляет высокую антивирусную активность, превосходя по этому параметру озон. Диоксид хлора — один из немногих дезин-фектантов, которые позволяют эффективно бороться с такими устойчивыми организмами, как Giardia Lambia и Cryptosporidium. Таким образом, диоксид хлора характеризуется широкой специфичностью по отношению к патогенам.

Поскольку диоксид хлора влияет, в первую очередь, на белки клеточной стенки, у микроорганизмов не может возникнуть устойчивости к данному дезинфектанту Кроме того, диоксид хлора, пребывая в воде в виде растворенного газа, легко проникает во все области бассейна и способен разрушать исключительно опасную бактериальную биопленку, зачастую образующуюся в бассейнах. Также следует подчеркнуть, что СLO₂ обладает более пролонгированным действием, чем активный хлор.

Таким образом, диоксид хлора обладает многочисленными достоинствами, которые никоим образом не обесцениваются несколько более высокой стоимостью данного дезинфектанта, по сравнению с традиционными средствами, в первую очередь активным хлором. Предлагаемая компанией VanErp International концепция Blue Lagoon/DuOxide, основанная на комбинированном применении диоксида хлора и УФ-излучения, позволит вам позаботиться о здоровье купающихся и поддерживать воду в идеальном состоянии.

Основные преимущества DuOxide:

обеспечивает высокую микробиологическую безопасность, убивая бактерии, вирусы и другие патогены
уничтожает бактериальную биопленку
не вызывает аллергических реакций и неприятного «запаха бассейна»
не приводит к образованию тригалометанов и других канцерогенов
не вызывает коррозии конструкций бассейна
гораздо менее требователен к точности дозировки
может вноситься в воду при помощи стандартного бассейнового оборудования
эффективен в широком диапазоне рН от 4 до 10
проявляет высокую активность при низких концентрациях
обладает пролонгированным действием.

Журнал «БАНБАС» 6(66)/ 2009

Перфорация кишечника, связанная с приемом внутрь диоксида хлора: взрослый хронический потребитель во время пандемии COVID-19

Список журналов
Коллекция чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения Nature
PMC8522852

Clin J Гастроэнтерол. 2021; 14 (6): 1655–1660.

Опубликовано онлайн 2021 октября 18. DOI: 10.1007/S12328-021-01527-Y

, ¹, ² и ³

АВТОР. Заявление о доступности

Пандемия COVID-19 — один из самых разрушительных мировых кризисов за последние годы. Во время этой пандемии люди подвергались воздействию продуктов, безопасность и эффективность которых не доказана против COVID-19. . Представлен взрослый хронический потребитель диоксида хлора, у которого описан летальный исход. Этот случай демонстрирует, что для людей, которые ищут продукты для защиты от COVID-19, нерегулируемый доступ к промышленным дезинфицирующим средствам представляет собой опасную альтернативу. На сегодняшний день нет научных доказательств в поддержку использования диоксида хлора или производных хлора в качестве профилактических или терапевтических средств против COVID-19. Исследователи и население в целом должны учитывать возможные фатальные последствия несоблюдения сообщений и предупреждений органов здравоохранения и государственных учреждений.

Ключевые слова: Диоксид хлора, Проглатывание, Перфорация, SARS-CoV-2, COVID-19

Тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2) является этиологическим агентом COVID-19. В конце декабря 2019 года SARS-CoV-2 был обнаружен в Ухане, Китай [1]. В следующие несколько месяцев он распространился с экспоненциальной скоростью и стал известен как пандемия COVID-19, объявленная Всемирной организацией здравоохранения в марте 2020 года. Это привело к разрушительным последствиям для глобальных систем здравоохранения и экономики.

Несколько органов здравоохранения, в том числе Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ), объединили усилия, чтобы предотвратить использование производных хлора в качестве лечения и/или профилактической терапии против SARS-CoV-2. К таким продуктам относятся диоксид хлора или хлорит натрия, а также презентация «Чудо-минеральный раствор (MMS)». Помимо отсутствия научных данных, подтверждающих его использование для лечения COVID-19, у них также нет санитарного разрешения на использование у людей в качестве лечения. Несмотря на попытки органов здравоохранения предотвратить его использование, эффективность и безопасность этих продуктов против COVID-19в качестве профилактических и лечебных препаратов гарантируется дистрибьюторами и производителями [2].

Диоксид хлора является сильным окислителем. Благодаря своим химическим свойствам это очень полезный агент для антимикробных применений, отбеливания и дезинфекции воды. Диоксид хлора и хлорит натрия быстро реагируют при непосредственном контакте с биологическими тканями. При попадании внутрь может вызывать раздражение желудочно-кишечного тракта с тяжелыми симптомами [3, 4].

Во время пандемии COVID-19 вновь появились сторонники диоксида хлора, утверждая, что этот продукт можно использовать для профилактики и лечения инфекций SARS-CoV-2 [5]. Для этого крайне важно продемонстрировать и признать важность предупреждений, выпущенных органами здравоохранения. Насколько нам известно, это первое сообщение о пациенте с перфорацией кишечника, связанной с приемом диоксида хлора.

Мы представляем случай 65-летнего пациента мужского пола, который обратился за медицинской помощью в наше учреждение с 1-недельной историей болей в животе, тошноты, рвоты и мелены дважды за последние 24 часа. Хронические дегенеративные заболевания пациентка отрицала. Хирургический анамнез геморроидэктомии 28 лет назад. История курения табака 6 пачек в год и отрицание заболевания COVID-19. Также больной указал на прием диоксида хлора в течение последних 9 месяцев в качестве профилактической терапии коронавирусной болезни с постепенным увеличением дозы до достижения потребления 10 мл в сутки, разведенного в 1 л воды и принимаемого внутрь в период 8 ч. Точная концентрация раствора диоксида хлора была неизвестна, хотя и упоминалась как высокая.

При осмотре при поступлении выявлено плохое общее состояние с сонливостью, гипотензией и тахикардией, при абдоминальном исследовании – раздражение брюшины, вздутие, отсутствие перистальтики. У пациента было обнаружено артериальное давление 75/40 мм рт.ст., частота пульса 120 уд/мин и частота дыхания 23 вдоха/мин, умеренная лихорадка при 37,5 °С. Анализ крови: гемоглобин 12,2 г/дл, лейкоциты 14,10 (10*3 мкл), тромбоциты 241,9 (10*3 мкл), дисбаланс электролитов с калием 6,1 мэкв/л и натрием 126 мэкв/л, функциональные пробы печени в норме.

Выполнена компьютерная томография органов брюшной полости и малого таза, которая выявила обильное количество свободной жидкости в брюшной полости, парапанкреатическом пространстве, как в околоободочных желобах, так и в полости малого таза с плотностью 10 HU. Также было очевидно наличие пневмоперитонеума, вторичного по отношению к разрыву полого органа (рис. ).

Открыто в отдельном окне

КТ брюшной полости демонстрирует свободный внутрибрюшинный воздух и жидкость вследствие разрыва полого органа фиксированная петля. Резекцию кишечника выполняли на расстоянии 80 см от тощей кишки с ушиванием петли кишки; выполнены гастростомия и еюностомия (рис. ). Патологоанатомическое исследование препарата выявило изъязвление и оголение эпителия с выраженными изменениями за счет некроза тканей слизистой оболочки, а также острое и выраженное хроническое воспаление с участками трансмурального распространения (рис. ). Клиническое состояние больного после операции было критическим, с наличием септического шока, оценка по шкале SOFA 13 баллов (летальность > 95,2%), оценка по шкале APACHE 21 балл (летальность 30%), развитие печеночной и почечной недостаточности, а также ухудшение неврологического статуса, требующее оротрахеальной интубации. Гемодиафильтрация была показана службой гемодиализа, тем не менее, больной находился не в оптимальном клиническом состоянии. Через 48 ч после операции у него возникла кардиореспираторная остановка. К сожалению, несмотря на раннюю сердечно-легочную реанимацию в отделении реанимации, полиорганная недостаточность и тяжелое клиническое состояние, необратимое системное ухудшение состояния привело к смерти больного.

Открыто в отдельном окне

Резецированный сегмент тонкой кишки (тощая кишка) размером 40,0 см. Очевидны некроз на всю толщину и перфорация в противобрыжеечной области ( A ). Перфорация тощей кишки с ровными краями размером 1,0 × 1,0 см ( B )

Открыть в отдельном окне

Гистопатологические данные. Изъязвление и оголение эпителия с наличием консервативных эпителиальных клеток. Серозный слой с деструкцией паренхимы ( А ). Хроническое воспаление серозного слоя с нейтрофильным инфильтратом. Присутствуют воспаление и тяжелые изменения из-за некроза тканей слизистой оболочки ( B ). Мышечные слои с химической деструкцией и нейтрофильной инфильтрацией серозного слоя ( C )

Проглатывание разъедающих веществ может привести к тяжелым повреждениям желудочно-кишечного тракта. Степень и степень повреждения тканей зависят от таких факторов, как тип вещества, морфологическая форма возбудителя, количество, намерение, концентрация, состояние тканей перед проглатыванием и продолжительность контакта. Окислители, такие как отбеливатель, относятся к числу обычно встречающихся коррозионно-активных веществ. Эти агенты могут вызывать серьезные повреждения желудочно-кишечного тракта, в том числе перфорацию [6, 7].

До пандемии COVID-19 продукты на основе производных хлора уже продавались. В частности, хлорит натрия под названием MMS (Miracle or Master Mineral Solution; Master Mineral Supplement). Дистрибьюторы утверждали, что после смешивания с кислотой она оказывала противовирусное и антибактериальное действие и должна была использоваться для лечения различных не связанных между собой заболеваний, таких как расстройство аутистического спектра, рак, грипп, гепатит и ВИЧ/СПИД [8–10]. Несколько предупреждений и сообщений были опубликованы до и после COVID-19.пандемии со стороны государственных учреждений и регулирующих органов, включая США, Канаду и Великобританию, стремящихся остановить коммерциализацию и требующих его вывода с рынка [11–14].

Диоксид хлора представляет собой зеленовато-желтоватый газ, и известно, что он очень эффективен при щелочных значениях рН [15]. Хотя это соединение является газом, оно хорошо растворимо в воде [16]. Диоксид хлора имеет множество применений во многих областях, таких как очистка воды или сточных вод, отбеливание, дезинфекция окружающей среды и пищевых продуктов, а также стерилизация медицинских устройств. Агентство по охране окружающей среды (EPA) установило максимальную концентрацию диоксида хлора в питьевой воде на уровне 0,8 мг/л [3, 17–20]. И наоборот, воздействие более высоких концентраций может вызвать серьезные побочные эффекты. Это соединение, вызывающее раздражение дыхательных путей; следовательно, это может вызвать раздражение глаз, носа, горла и легких [18]. Кроме того, употребление этих продуктов может вызвать раздражение полости рта, пищевода и желудка с тяжелыми симптомами раздражения пищеварительного тракта; тошнота, рвота и диарея, а также серьезные гематологические (метгемоглобинемия, гемолиз и диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови), сердечно-сосудистые и почечные нарушения, включая почечную недостаточность [4, 21–23]. Поэтому допустимое количество диоксида хлора и уровни хлора на объем воды в питьевой воде жестко регламентированы [3]. Было замечено, что концентрации этих коммерческих продуктов превышают максимально допустимые пределы в питьевой воде в странах, где диоксид хлора или хлорит натрия продаются в качестве терапевтических средств [11].

Необходимо понимать механизм действия окислителей, таких как диоксид хлора и хлорит натрия. Как упоминалось ранее, эти вещества служат дезинфицирующими средствами благодаря своим окислительным свойствам. Это означает, что они могут окислять другие соединения посредством окислительно-восстановительной реакции [24]. В конечном итоге химические реакции вызовут нарушение синтеза белка и проницаемости наружной мембраны из-за быстрого оттока иона калия, что приведет к разрушению трансмембранного ионного градиента [25, 26]. Этот эффект не специфичен для конкретного организма; клетки человека, как и другие микроорганизмы, также поражаются [27].

На сегодняшний день ни одно исследование не оценивало клинические эффекты длительного приема внутрь производных хлора. Постепенное и незначительное повышение концентрации диоксида хлора могло уменьшить симптомы раздражения вплоть до поражения слизистой оболочки и, в конечном счете, перфорации желудочно-кишечного тракта. Кроме того, гистологически установлено хроническое воспаление серозного слоя с нейтрофильным инфильтратом и некрозом тканей слизистой оболочки, вызванное химической деструкцией.

Недавний анализ данных Национальной системы данных о ядах (NPDS) Американской ассоциации центров контроля над отравлениями (AAPCC) выявил 53 случая воздействия диоксида хлора в период с 1 января 2000 г. по 31 марта 2020 г. [28]. Основными причинами употребления были инфекционные заболевания (13,2%), случайное воздействие (90,4%), дополнить/вылечить все (9,4%) и дезинтоксикацию (7,5%). Проглатывание было наиболее распространенным путем введения (83%). 62,3% случаев были женщинами, а средний возраст составлял 46 лет. Наиболее частыми сопутствующими клиническими эффектами были рвота (49,1%), тошнота (28,3%), боль в животе (22,6%) и диарея (20,8%). Большинство воздействий представляют острую токсичность (84,9%), так как большинство эффектов возникало в первые 24 часа воздействия (75,5%) (таблица). Вероятно, это будет большее количество воздействий, чем описано в этом отчете, поскольку на него распространяются ограничения, общие для систем добровольной отчетности. Поскольку токсикологические центры в основном дают рекомендации после острого воздействия, данные редко включают отдаленные клинические эффекты или долгосрочные осложнения. Тем не менее, это дает хороший контраст в отношении потребления производных хлора.

Таблица 1

Анализ данных 53 пациентов, связанных с воздействием диоксида хлора,

1110101111111111111111110110113 гг.999999999999999999999999999999999999999999998

Цель для использования	Случаи (%)
ЧАСТЬ Инфекции
9,4
Случайное воздействие	9,4
Детоксикация	7,5
Зубной ветер	3.8
.0103
Constipation	3. 8
Sinus pain	1.9
Self-harm	1.9
Lymphoma	1.9
Autism	1.9
Not documented	45,3
Связанные клинические эффекты0093		Abdominal pain	22.6
Diarrhea	20.8
Oral or throat irritation, Cough, choke	17
Burns (any degree)	7. 5
Ocular (irritation/ боль/красный глаз/конъюнктивит)	5.7
Другие	11,3
Хроничность
Отч	84,9	От.3	Acute-on-chronic	1.9
Chronic	11.3
Unknown	1.9
Time to onset
< 1 h	30. 2
> 1 h to < 1 day	45.2
> 1 day to ≤ 1 week	9.4
2 months	1.9
Unknown	13.2
Gender
Female	62.3
Male	37.7
Route of administration
Oral ingestion	83
Other (inhalation, dermal, rectal, and ocular )	17

Открыть в отдельном окне

Изменено по ссылке [28]

Недавно был опубликован первый анализ, связывающий геопространственную динамику социальных сетей с мероприятиями общественного здравоохранения. Исследование показывает, что дезинформация о здоровье в социальных сетях связана с большим воздействием бытовых чистящих средств, включая отбеливающие вещества [29].]. Кроме того, в последние годы доступ к концентрированным препаратам производных хлора увеличился из-за неподтвержденных заявлений об эффективности в профилактике и лечении ряда заболеваний, в том числе COVID-19 [16, 30].

На сегодняшний день нет научных доказательств в поддержку использования диоксида хлора или производных хлора в качестве профилактических или терапевтических средств против COVID-19 [2]. Этот случай демонстрирует, что для людей, которые ищут чистящие средства, чтобы защитить себя от COVID-19, нерегулируемый доступ к промышленным дезинфицирующим средствам представляет собой опасную альтернативу. Использование продуктов, безопасность и эффективность которых против COVID-19 не доказана, представляет потенциальный риск для здоровья не только тех, кто их использует, но и всего населения. Создавая ложное чувство безопасности из-за предполагаемого, но недоказанного полезного эффекта, эти продукты могут также привести к отказу от мер профилактики и контроля против COVID-19, которые доказали свою эффективность, таких как использование масок, социальное дистанцирование и гигиена рук. Кроме того, крайне важно, чтобы публичные сообщения избегали продвижения этих потенциально смертельных продуктов, поскольку мы продолжаем управлять COVID-19.пандемия. Мы призываем потребителей избегать использования производных диоксида хлора и надеемся, что поставщики медицинских услуг будут осведомлены о потенциальных клинических последствиях, связанных с его применением.

Проглатывание нерегулируемых и неутвержденных органами здравоохранения продуктов, таких как диоксид хлора или производные хлора, может иметь тяжелые последствия, включая перфорацию кишечника. Крайне важно подчеркнуть необходимость соблюдения сообщений и предупреждений органов здравоохранения и государственных учреждений. Клиницисты должны учитывать эту патологию при дифференциальной диагностике больных, подвергшихся воздействию производных хлора и бытовых чистящих средств.

A-GG: концепция и дизайн, поиск литературы, сбор данных, составление проекта, редактирование рукописи, рецензирование рукописи и утверждение окончательной версии рукописи. A-ZEH: концепция и сбор данных. P-FA: концепция, поиск литературы, сбор данных и редактирование рукописи.

Финансирование данного исследования не предоставлялось.

Совместное использование данных не применимо к этой статье, так как в ходе текущего исследования наборы данных не создавались и не анализировались.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

Права человека

Все процедуры выполнены осуществляется в соответствии с этическими нормами, изложенными в Хельсинкская декларация 1964 г. и последующие поправки к ней.

Информированное согласие

Информированное согласие было получено от пациента на включение в исследование.

Согласие на публикацию

Письменное информированное согласие было получено на публикацию данного клинического случая и прилагаемых изображений. Копия формы согласия доступна для просмотра редактором этого журнала.

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.

1. Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. Китайская группа по расследованию и исследованию нового коронавируса. Новый коронавирус от пациентов с пневмонией в Китае, 2019 г. N Engl J Med. 2020; 382: 727–733. doi: 10.1056/NEJMoa2001017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Burela A, Hernández-Vásquez A, Comandé D, et al. Диоксид хлора и производные хлора для профилактики или лечения COVID-19: систематический обзор. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2020; 37: 605–610. doi: 10.17843/rpmesp.2020.374.6330. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Taylor J, Wohlers D, Amata R. Токсикологический профиль диоксида хлора и хлорита. 2004. 10.15620/cdc:37580.

4. Андрес А.С., Луис Дель К.О., Карен О’Нелли Г.Е. и др. Химический пневмонит, вторичный по отношению к потреблению диоксида хлора, у пациента с тяжелой формой Covid 19. Представитель Clin Case Rev. 2020;6. 10.15761/CCRR.1000488.

5. Хранитель. (2020). Отчаявшиеся боливийцы ищут токсичный отбеливатель, ложно рекламируемый как лекарство от Covid-19. https://theguardian.com/world/2020/jul/17/bolivia-coronavirus-toxic-bleach-chlorine-dioxide. По состоянию на октябрь 2021 г.

6. Рамасами К., Гумасте В.В. Коррозионное проглатывание у взрослых. Дж. Клин Гастроэнтерол. 2003; 37: 119–124. doi: 10.1097/00004836-200308000-00005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Hall AH, Jacquemin D, Henny D, et al. Проглатывание агрессивных веществ: обзор. Критический преподобный Toxicol. 2019;49:637–669. doi: 10.1080/10408444.2019.1707773. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. FDA. (2019). Опасность: не пейте чудодейственный минеральный раствор или подобные продукты. https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/danger-dont-drink-miracle-mineral-solution-or-similar-products. По состоянию на октябрь 2021 г.

9. Хаузер, К. (2019). Употребление отбеливателя не вылечит аутизм или рак, F.D.A. говорит. Нью-Йорк Таймс. https://www.nytimes.com/2019/08/13/health/drinking-bleach-autism-cancer.html. По состоянию на октябрь 2021 г.

10. Рассел, М. (2010). Употребление отбеливателя не вылечит аутизм или рак, F.D.A. говорит. Сидней Морнинг Геральд. https://www.smh.com.au/national/miracle-elixir-linked-to-death-illness-20100821-13a2z.html. По состоянию на октябрь 2021 г.

11. Европейское химическое агентство. (2019). Остановка продуктов, обходящих правоприменение посредством ребрендинга. https://newsletter.echa.europa.eu/home/-/newsletter/entry/stopping-products-sidestepping-enforcement-through-rebranding. По состоянию на июнь 2021 г.

12. FDA. (2020). Коронавирус (COVID-19) обновление: FDA предупреждает продавцов, продающих опасные продукты с диоксидом хлора, которые, как утверждается, лечат или предотвращают COVID-19. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-warns-seller-marketing-dangerous-chlorine-dioxide-products-claim. По состоянию на октябрь 2021 г.

13. Агентство по пищевым стандартам. (2020). Чудо-минеральный раствор и растворы хлорита натрия. https://www.food.gov.uk/business-guidance/miracle-mineral-solution-and-sodium-chlorite-solutions. По состоянию на октябрь 2021 г.

14. Министерство здравоохранения Канады. (2015). Чудо-минеральный раствор: прием внутрь хлороподобного химического вещества опасен для здоровья. https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2015/52719a-eng.php. По состоянию на октябрь 2021 г.

15. Джонналагадда С.Б., Надупалли С. Диоксид хлора для отбеливания, промышленного применения и очистки воды. Индийский химик инженер. 2014;56(2):123–136. doi: 10.1080/00194506.2014.881032. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Kály-Kullai K, Wittmann M, Noszticzius Z, et al. Может ли диоксид хлора предотвратить распространение коронавируса или других вирусных инфекций? Медицинские гипотезы Physiol Int. 2020; 107:1–11. [PubMed] [Академия Google]

17. Ma JW, Huang BS, Hsu CW и др. Оценка эффективности и безопасности раствора диоксида хлора. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2017;14:329. doi: 10.3390/ijerph24030329. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Eryilmaz M, Kaskatepe B, Kiymaci ME, et al. Антимикробная активность in vitro трех дезинфицирующих средств нового поколения. Троп Джей Фарм Рез. 2016;15:2191–2195. doi: 10.4314/tjpr.v15i10.18. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Хаббард Х., Поппендик Д., Корси Р.Л. Реакции диоксида хлора с внутренними материалами во время дезинфекции здания: поглощение поверхности. Технологии экологических наук. 2009 г.;43:1329–1335. doi: 10.1021/es801930c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Smith DJ, Ernst W, Herges GR. Остатки хлороксианиона в мускусной дыне и томатах после дезинфекции газообразным диоксидом хлора. J Agric Food Chem. 2015;63:9640–9649. doi: 10.1021/acs.jafc.5b04153. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Lin JL, Lim PS. Острое отравление хлоритом натрия, связанное с почечной недостаточностью. Рен Фэйл. 1993; 15: 645–648. doi: 10.3109/08860229309069417. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

22. Ranghino A, Costantini L, Deprado A, et al. Случай острого самоотравления хлоратом натрия успешно вылечен без традиционной терапии. Трансплантация нефролового циферблата. 2006; 21: 2971–2974. doi: 10.1093/ndt/gfl343. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Devlin J, Wills B, Daniels A. Тезисы Североамериканского конгресса клинической токсикологии (NACCT) 2018. Clin Toxicol. 2018; 56:10, 912–1092. [PubMed]

24. Jørgensen SE. Глава 8. Химическое окисление и восстановление. Исследования в области наук об окружающей среде. Эльзевир. 1979; 97–113.

25. Айета Э.М., Берг Д.Д. Обзор диоксида хлора при очистке питьевой воды. J—Am Water Works Assoc. 1986; 78: 62–72. doi: 10.1002/j.1551-8833.1986.tb05766.x. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Берг Дж. Д., Робертс П. В., Матин А. Влияние диоксида хлора на некоторые мембранные функции Escherichia coli. J Приложение Bacteriol. 1986; 60: 213–220. doi: 10.1111/j.1365-2672.1986.tb01075.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Couri D, Abdel-Rahman MS, Bull RJ. Токсикологическое действие диоксида хлора, хлорита и хлората. Перспектива охраны окружающей среды. 1982;46:13–17. doi: 10.1289/ehp.824613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Lardieri A, Cheng C, Jones SC, et al. Вредные последствия воздействия диоксида хлора. Клин Токсикол (Фила). 2020;59(5):448–449. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

29. Chary MA, Overbeek DL, Papadimoulis A, et al. Геопространственная корреляция между дезинформацией о здоровье COVID-19 и отравлением бытовыми чистящими средствами в районе Большого Бостона. Клин Токсикол (Фила). 2020: 1–6. [ПубМед]

30. Лебин Дж.А., Ма А., Мудан А. и соавт. Смертельный исход при проглатывании хлорита натрия, используемого в качестве дезинфицирующего средства для рук во время пандемии COVID-19. Clin Toxicol (Phila) 2021; 59: 265–266. doi: 10.1080/15563650.2020.1798981. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

5 интересных способов применения диоксида хлора + безопасность, побочные эффекты

Диоксид хлора является сильным противоинфекционным средством. Он антибактериальный, противовирусный и может помочь улучшить здоровье полости рта. Узнайте больше, чтобы узнать о пользе для здоровья и побочных эффектах диоксида хлора.

Что такое диоксид хлора?

Двуокись хлора (ClO ₂) — газ желто-зеленого цвета, открытый в 1814 г. С начала 1900-х годов люди используют его в качестве дезинфицирующего средства [1, 2].

Диоксид хлора является окислителем. Это означает, что диоксид хлора отбирает электроны у другого соединения во время химической реакции. Эта активность делает его токсичным для многих бактерий и грибов [2, 3, 4].

Диоксид хлора считается потенциально токсичным для человека при концентрациях выше 0,8 мг/л. Таблетки для очистки воды, содержащие диоксид хлора, продаются отдыхающим, туристам и туристам для дезинфекции пресной воды из рек или озер; обязательно внимательно следуйте инструкциям на упаковке, если вы используете эти продукты, и никогда не используйте больше рекомендуемого количества на объем.

Механизм

Диоксид хлора действует как окислитель (приобретает электроны в ходе химических реакций) и взаимодействует с компонентами клетки [5].

Забирая электроны у микробов, молекулярные связи микроба ослабевают, и клетка распадается. Этот процесс изменяет белки, участвующие в их структуре, и снижает функцию ферментов, что приводит к гибели микроба [5].

Эта атака на многие белки одновременно предотвращает мутацию микроорганизмов и развитие резистентности [6].

Использование диоксида хлора

1) Антимикробная активность

Диоксид хлора часто используется для стерилизации воды и обеспечения ее безопасности для питья. Максимально безопасный предел содержания диоксида хлора в питьевой воде, по данным EPA, составляет 0,8 мг/л [7].

Газообразный диоксид хлора может проникать через мембраны бактериальных клеток и вызывать гибель клеток в диапазоне рН 3-9 [4, 8].

В ходе лабораторных испытаний диоксид хлора оказался более эффективным в инактивации спор грибков, чем хлор. Он инактивировал грибковые споры, повреждая клеточную стенку и клеточную мембрану, что вызывало утечку клеточного вещества и, в конечном итоге, гибель гриба [9].].

В другом исследовании раствор диоксида хлора уменьшил 98,2% бактерий и грибков в лабораторных тестах ( E. coli, Staphylococcus, Pseudomonas, Listeria, Salmonella, Candida albicans и т. д. ) [3].

Мощное дезинфицирующее средство

Антимикробные свойства диоксида хлора используются для дезинфекции пищевых продуктов, хирургических инструментов и т. д. [10, 11, 9].

Низкие концентрации диоксида хлора эффективны для снижения содержания E. coli в воде. Различные продукты диоксида хлора могут помогают дезинфицировать воду и производить безопасную питьевую воду [12].

В ходе 30-месячного проспективного исследования вода, обработанная диоксидом хлора в больнице, уменьшила количество бактерий Legionella на . Кроме того, во время исследования не было пациентов с болезнью легионеров [13].

Бактерии на ростках семян овощей могут вызывать проблемы с желудком и вспышки заболеваний. Обработка диоксидом хлора и сухой нагрев позволили уничтожить E. coli на семенах редьки, не повреждая семена. Таким образом, это может помочь в обеспечении безопасности пищевых продуктов [11].

Вода, обработанная диоксидом хлора, значительно снижена Escherichia coli ( E. coli ) количество бактерий на молодом шпинате . Однако некультивируемые клетки (бактерии, которые не растут и не делятся) все еще присутствовали. Обработка не повлияла на качество молодого шпината, но снизила его фотосинтетические способности [12].

В пилотном исследовании газообразный диоксид хлора дезинфицировал желудочно-кишечные эндоскопы, инструмент, используемый для осмотра внутренней оболочки пищеварительного тракта. Газ полностью инактивировал бактериальные клетки и дезинфицировал все эндоскопы [10].

Улучшение качества воздуха

Газообразный диоксид хлора эффективно дезинфицирует и улучшает качество воздуха в помещении после однократного (0,28 л раствора, 250 мг/л), двукратного и тройного введения. Все три дозы снижали концентрацию бактерий и грибков в помещении, но двойная и тройная дозы оказывали значительно лучшее противомикробное действие [14].

В другом исследовании агент на основе диоксида хлора был более эффективен, чем перекись водорода, в отношении уничтожения бактерий, которые обладали повышенной устойчивостью к химической и радиационной дезинфекции ( B. pumilus SAFR-032 и Bacillus subtilis ATCC 6051). Диоксид хлора может помочь стерилизовать устойчивые к пероксиду и УФ-излучению споры в условиях больниц [15].

В другом исследовании диоксид хлора дезактивировал известные патогены, которые могут вызывать инфекции в больничной палате. Хотя в каждой больничной палате было меньше бактерий, 2 цикла уборки не смогли полностью инактивировать все вредные организмы [16].

Здоровье полости рта и зубов

В ходе недельного исследования (DB-RCT) с участием 15 человек жидкость для полоскания рта, содержащая диоксид хлора уменьшил неприятный запах изо рта (больше, чем плацебо). Это также уменьшило количество химических соединений с отчетливым неприятным запахом (сероводород, метилмеркаптан и диметилсульфид) [17].

Жидкость для полоскания рта с диоксидом хлора также уменьшала зубной налет и бактерии, вызывающие заболевания десен ( Fusobacterium nucleatum ) в слюне [17].

В другом исследовании (ТБ-РКИ) с участием 25 здоровых добровольцев жидкость для полоскания рта, содержащая диоксид хлора, оказалась столь же эффективной, как и антибактериальная жидкость для полоскания рта (хлоргексидин). Не было существенной разницы в концентрации зубного налета или количестве бактерий. Хотя ополаскиватель с хлоргексидином изначально имел более низкое количество бактерий, статистически значимой разницы не было [18].

Диоксид хлора также может помочь отбелить зубы. Он отбеливал коровьи зубы быстрее, чем перекись водорода. Однако, поскольку он имеет низкий pH, длительное воздействие может повредить зубы [19].

5% раствор диоксида хлора также может помочь очистить ротовую полость при корневых каналах благодаря своим противомикробным свойствам [4].

Ополаскиватели для полости рта с диоксидом хлора доступны для покупки. Если вы используете его, будьте особенно осторожны, чтобы не проглотить раствор, так как концентрация диоксида хлора в этих продуктах намного выше порога безопасного потребления.

2) Противовирусная активность
Диоксид хлора также обладает противовирусным действием. Он разрушает белки снаружи вирусов и деградирует вирус [20].
Газообразный диоксид хлора эффективен против [21]:
Грипп человека (БМП)
Корь
Герпес человека (HHV)
Аденовирус человека (HAdV)
Грипп А (у мышей) [20]
Раствор диоксида хлора также инактивированные ротавирусы человека и обезьян (вызывающие диарею) и гепатит А [22, 23].
Отрицательное воздействие диоксида хлора
1) Повреждение клеток и нейротоксичность
Обычно воздействие малых количеств диоксида хлора безопасно для человека. В исследовании 17 диализных пациентов 1 месяц воздействия воды, обработанной диоксидом хлора, не имел каких-либо токсических эффектов или вызывал анемию (низкий уровень эритроцитов) [24].
Однако у крыс газообразный диоксид хлора изменил структуру клеток крови и предотвратил образование ДНК в некоторых органах. Изменения в клетках крови вызвали легкую гемолитическую анемию, состояние, при котором клетки крови разрушаются и удаляются до того, как закончится их нормальная продолжительность жизни [25].
Кроме того, пероральная доза 14 мг у крыс повреждала белки в клетках их головного мозга, демонстрируя потенциал нейротоксичности [26].
2) Загрязнение
Продукты диоксида хлора также имеют тенденцию содержать высокие уровни примесей (реагенты с дополнительными соединениями). Эти продукты полезны для очистки сточных вод, но опасны при контакте с людьми или продуктами питания [27].
Примеси в основном вызваны другими соединениями хлора, такими как хлор и хлороксианионы (ClO _2- или ClO _3-). Они могут реагировать с органическими веществами с образованием тригалометана, соединения, вызывающего рак (канцероген) [25].
Данные по безопасности и побочные эффекты
Имеется лишь несколько исследований воздействия диоксида хлора на человека.
Люди с дефицитом G6PD могут иметь более высокий риск развития анемии из-за воздействия хлорита из диоксида хлора [24].
Безопасность
Диоксид хлора нестабилен в виде газа и взрывоопасен при концентрации более 10%. Он может быть воспламенен практически любой формой энергии, в том числе солнечным светом и теплом [28, 29].].
Двуокись хлора токсична и может вызывать ожоги или сильное раздражение кожи и глаз в высоких концентрациях [30].
Управление по безопасности и гигиене труда утверждает, что максимальное воздействие диоксида хлора в воздухе должно составлять 0,1 промилле и 0,3 мг/м3 [31].
Питьевая вода, содержащая больше диоксида хлора, чем порог токсичности (0,8 мг/л), может вызвать повреждение почек [32].
Лекарственные взаимодействия
Диклофенак — это лекарство от боли, артрита и мигрени (НПВП). В воде диоксид хлора может разлагать диклофенак. Хотя это полезно при очистке воды (предотвращая сохранение следовых количеств лекарств в питьевой воде), его влияние на организм человека неизвестно [33].
Источники
Диоксид хлора может находиться в газообразном, жидком или твердом состоянии [34, 30, 35].
Лучше всего хранить диоксид хлора в виде жидкого/растворенного газа при температуре 4ºC.