В предлагаемой работе рассматриваются оценка энергоэффективности и определение целесообразности комплекса энергосберегающих мероприятий в двух общественных зданиях, расположенных в Москве (далее — Здания 1 и 2). Наиболее полная методика оценки энергопотребления зданий, позволяющая учитывать все основные виды энергозатрат и их снижение за счет применения практически любых известных энергосберегающих мероприятий, содержится в общественном Стандарте РНТО строителей «Нормы теплотехнического проектирования ограждающих конструкций и оценки энергоэффективности зданий» [1]. Стандарт введен в действие с 1 января 2006 г. постановлением расширенного заседания Бюро Совета РНТО строителей от 30 сентября 2005 г. и является документом добровольного применения в соответствии с Законом РФ «О техническом регулировании» №184ФЗ (ЗТР), подписанным Президентом РФ 27 декабря 2002 г. Основы данной методики применительно к общественным зданиям впервые были опубликованы в работе [2]. Базисный вариант (далее — Вар. 1) представляет собой здание без дополнительных энергосберегающих мероприятий и с наружными ограждениями по требованиям [3] до внесения изменений №3 и 4, но с использованием в качестве расчетной температуры наиболее холодных суток обеспеченностью 0,92 по данным [4]. Это отвечает требованиям безопасности зданий в соответствии с ЗТР. Можно отметить, что сопротивления теплопередаче ограждений Здания 2 получаются практически такими же, как и у Здания 1, поскольку эти объекты относятся к одной и той же категории по уровню теплозащиты [3], кроме того, в них приняты одинаковые расчетные температуры внутреннего воздуха. Некоторое несовпадение объясняется различием коэффициентов теплотехнической однородности и погрешностями округления. Альтернативный вариант (Вар. 2) предусматривает проведение следующих энергосберегающих мероприятий: ❏ утепление несветопрозрачных наружных ограждений; ❏ замену двойного остекления на тройное; ❏ утилизацию теплоты вытяжного воздуха с промежуточным теплоносителем; ❏ установку смесителей с левым расположением крана горячей воды и кранов с регулируемым напором; ❏ установку автоматических терморегуляторов в отопительных приборах, что дает возможность учитывать бытовые тепловыделения и теплопоступления от солнечной радиации через окна. Оценка энергоэффективности зданий сводится к определению их энергетической эксплуатационной характеристики и равнаудельным суммарным затратам тепловой и электрической энергии [кВт⋅ч/(м2⋅год)], на 1 м2 отапливаемой площади здания за один отопительный период в годовом цикле эксплуатации за вычетом теплопоступлений от людей, электробытовых приборов и солнечной радиации через световые проемы. При этом сопротивления теплопередаче для несветопрозрачных ограждений после утепления были вычислены в соответствии с методикой [5] при отношении n = r1/r2 коэффициентов теплотехнической однородности ограждающих конструкций соответственно до и после утепления, равном 1, дополнительных единовременных затратах сверх стоимости материала утеплителя Ср = 120 руб/м2и стоимости утеплителя Сут = 1150 руб/м3 (минераловатная плита П125). Здесь и далее приведены цены и тарифы, действующие на середину 2006 г. Теплопроводность теплоизоляционного материала в обоих случаях принималась равной λут = 0,042 Вт/(м⋅К). Заметим, что получаемые значения при этом в обоих случаях ниже, чем требуемые по табл. 1б [3], и примерно соответствуют уровню табл. 1а того же источника. Кроме того, при оценке бытовых теплопоступлений на 1 м2 отапливаемой площади в качестве источников использованы поступления теплоты от людей при нормативе 90 Вт на человека, от освещения и электроприборов, а также приводов инженерных систем с учетом фактических значений продолжительности рабочего времени, мощности оборудования и коэффициентов спроса на электроэнергию. Если расчетная мощность бытовых теплопоступлений оказывается менее 10 Вт/м2, для дальнейших вычислений используется величина 10 Вт/м2. Однако следует иметь в виду, что при определении энергетической эксплуатационной характеристики теплопоступления в Вар. 1 не учитываются, т.к. предполагается отсутствие индивидуального автоматического регулирования теплоотдачи системы отопления. В табл. 1 приведены результаты расчета энергетических показателей рассматриваемых зданий, а в табл. 2 представлена сравнительная эффективность энергосберегающих мероприятий, т.е. абсолютное и относительное снижение энергопотребления. Необходимые справочные данные по температурам внутреннего воздуха, кратности воздухообмена в рабочее время, расходу горячей воды и потреблению электроэнергии приняты по [6–9]. Как видно из полученных результатов, вклад каждого мероприятия в относительное снижение энергопотребления различен, но для обоих зданий это распределение имеет довольно сходный вид. Суммарная экономия энергии весьма значительна и мало отличается для обоих зданий (54–59 %), причем на долю утепления несветопрозрачных ограждений приходится не слишком много, всего 24–27 %. Это соответствует заявленной разработчиками Стандарта РНТО [10] цели по снижению энергозатрат за счет комплекса энергосберегающих мероприятий не менее чем в два раза. Однако следует отметить, что в Здании 2 из-за большей кратности воздухообмена в системе механической вентиляции снижение энергопотребления за счет теплоутилизации заметно возрастает. Поэтому очевидно, чем выше доля затрат на механическую вентиляцию в общем балансе здания, тем больше доводов в пользу утилизации теплоты вытяжного воздуха. Кроме того, существенный резерв имеется благодаря значительной доле затрат электроэнергии, составляющей в соответствии с табл. 1 примерно 10–20 % в энергетическом балансе здания. Заметим, что речь идет о технологических расходах на освещение, привод инженерных систем, бытовые электроприборы, оргтехнику и другое подобное оборудование. Уменьшить их мы практически не можем, поскольку эти затраты связаны с функциональным назначением здания и безопасностью его эксплуатации и опять таки являются обязательными с точки зрения ЗТР. Но мы можем и должны утилизировать теплоту, в которую полностью переходит эта энергия, и использовать ее, например, для отопления здания, с соответствующим снижением потребления на эти нужды тепловой энергии от внешнего источника [11]. Для этого приборы системы отопления должны быть оборудованы автоматическими терморегуляторами. Наибольший интерес, однако, представляет экономическая эффективность всего комплекса принятых решений по энергосбережению. В условиях рыночной экономики ее оценку наиболее целесообразно вести по величине совокупных дисконтированных затрат (СДЗ), связанных с дополнительными капиталовложениями и уровнем годовых эксплуатационных издержек с учетом изменения цен и тарифов на энергоносители, а также рисков капиталовложений. Вычисление СДЗ по вариантам в зависимости от горизонта расчета Т, т.е. промежутка времени с момента ввода здания в эксплуатацию, производилось с учетом действующих цен на материалы и оборудование, в т.ч. упомянутых выше при оценке требуемой теплозащиты ограждений, и стоимости тепловой энергии, отпускаемой ОАО «Мосэнерго», равной 490 руб/Гкал по данным на вторую половину 2006 г. с использованием методики, приведенной в [12]. При этом норма дисконта была принята равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей с середины 2006 г., или 11,5 % годовых. Результаты расчетов для Здания 1 приведены на рис. 1. Легко видеть, что ожидаемый срок окупаемости всего использованного комплекса энергосберегающих мероприятий даже с учетом дисконтирования затрат составляет примерно 6,5 лет, что намного меньше расчетного срока службы здания (не менее 25 лет). Качественно такие же данные получаются и для Здания 2. Здесь окупаемость будет даже несколько быстрее — за шесть лет. Необходимо, правда, заметить, что вычисленный срок окупаемости для Здания 1 оказывается несколько выше, чем в предыдущих исследованиях подобного рода, например [13], где получались значения в пределах 2,7–4,7 лет. Это связано с тем обстоятельством, что рост тарифов на тепловую энергию, производимую ОАО «Мосэнерго», с начала 2004 до середины 2006 гг. оказался менее заметным (в среднем около 6 %), чем на оборудование и материалы. Удорожание же последних в целом соответствовало общей инфляции в РФ и составило примерно 30–35 %. Но почти такое же увеличение стоимости имело место и для строительных работ по устройству дополнительной теплоизоляции. Поэтому повышающие коэффициенты к сопротивлению теплопередаче несветопрозрачных ограждений, используемые в Вар. 2 и вычисляемые по методике [5], сохранились практически неизменными и лежащими в пределах 2,25–2,9.Тем не менее в Здании 2 из-за большего воздухообмена механической вентиляции суммарное снижение энергопотребления получилось весьма значительным, хотя и несколько меньшим, чем в Здании 1, из-за менее выраженных бытовых теплопоступлений, но дополнительные капитальные затраты оказались сравнительно невелики, поскольку в основном свелись к расходам именно на теплоутилизацию. Это еще раз доказывает, что начинать реализацию энергосберегающих мероприятий следует с уменьшения той составляющей энергозатрат, которая занимает наибольшее место в общем балансе. Однако следует указать, что сроки окупаемости каждого отдельно взятого мероприятия могут существенно отличаться от приведенных цифр как в меньшую, так и в большую сторону. Анализ данных, приведенных в работе [14], показывает, что наименее затратным является устройство утилизации теплоты в системах вентиляции и автоматизация системы отопления. Что же касается утепления стен, покрытий и перекрытий, можно показать, что при учете дисконтирования затрат и действующей ставке рефинансирования данное мероприятие само по себе экономически неоправданно, поскольку годовой процент за кредит, взятый на его реализацию, будет больше, чем ожидаемая годовая экономия затрат на тепловую энергию. Это особенно очевидно при рассмотрении табл. 1, откуда ясно, что трансмиссионные теплопотери через ограждающие конструкции в среднем составляют всего около 25 % от суммарных энергозатрат на функционирование здания. Поэтому при попытке существенно повысить теплозащиту таких ограждений, помимо колоссальных капитальных затрат, доля трансмиссионных теплопотерь в общем энергопотреблении еще больше снизится, а баланс приобретет еще более искаженный вид. Об этом неоднократно упоминалось в литературе, в т.ч. в последнее время [15].Тем не менее, обойтись без повышения сопротивления теплопередаче несветопрозрачных ограждений не удается, т.к. остальные способы энергосбережения, как правило, не обеспечивают желательного для нас суммарного снижения энергопотребления — не менее чем в два раза по сравнению с базовым вариантом. Но такое повышение должно осуществляться в разумных пределах [5] и после того, как исчерпан энергосберегающий потенциал других возможных мероприятий. Поэтому только комплексный подход к энергосбережению способен решить проблему дефицита энергоресурсов, оставаясь в рамках экономически эффективных решений. Методика оценки энергоэффективности, предложенная в Стандарте РНТО строителей, позволяет принимать такие решения уже на стадии ТЭО проекта. При этом вначале устанавливаются общие параметры проекта и в первую очередь распределение энергозатрат по всем основным статьям расходов с учетом всех применяемых энергосберегающих мероприятий, вычисляется расчетный срок окупаемости принятых решений в целом. При последующей детальной разработке отдельных разделов проекта (теплозащита, отопление, вентиляция, горячее водоснабжение и т.д.) эти параметры должны выдерживаться с достаточной для инженерных расчетов точностью, т.е. в пределах 5 %. Такой подход полностью соответствует положениям ЗТР, а его основные преимущества, перечисленные выше, были ранее изложены автором в работе [14]. Только в этом случае можно преодолеть несогласованность между функционированием различных инженерных систем здания и обеспечить в известных пределах взаимозаменяемость всех способов энергосбережения с минимальными затратами. 1. Нормы теплотехнического проектирования ограждающих конструкций и оценки энергоэффективности зданий. Стандарт общественной организации — РНТО строителей // Колл. авт. под рук. Г.С. Иванова. — М.: ГУП ЦПП, 2006. 2. Самарин О.Д., Васин П.С., Зайцев Н.Н., Гарифуллин Р.Ф., Загорцева Н.В. Оценка энергоэффективности зданий и сравнительная эффективность энергосберегающих мероприятий: Сб. докл. 9й конф. РНТОС, 2004. 3. СНиП II3–79*. Строительная теплотехника. — М.: Изд-во ГУП ЦПП, 1998. 4. СНиП 2301–99. Строительная климатология. — М.: Изд-во ГУП ЦПП, 2000. 5. Иванов Г.С. Методика оптимизации уровня теплозащиты зданий // Стены и фасады, №1–2/2001. 6. СНиП 2.08.02–89. Общественные здания и сооружения. — М.: Изд-во ГУП ЦПП, 1999. 7. СНиП 2.04.01–85. Внутренний водопровод и канализация зданий. — М.: Изд-во ГУП ЦПП, 2000. 8. ВСН 59–88. Электрооборудование жилых и общественных зданий. — М.: Госкомархитектура, 1988. 9. МГСН 2.01–99. Энергосбережение в зданиях. — М.: Москомархитектура, 1999. 10. Иванов Г.С. Строительная теплофизика. Нормы проектирования ограждающих конструкций зданий, строений и сооружений. Проект стандарта НТО строителей России: Сб. докл. 9й конф. РНТОС, 2004. 11. Самарин О.Д. Современная ситуация с нормированием теплозащиты в зданиях и ее альтернативная концепция: Сб. докл. конф. МГСУРНТОС, 2005. 12. Гагарин В.Г. Критерий окупаемости затрат на повышение теплозащиты ограждающих конструкций зданий в различных странах: Сб. докл. 6й конф. РНТОС, 2001. 13. Самарин О.Д., Венскова Н.А., Красильникова И.В. Об эффективности энергосбережения в современных условиях // Журнал «С.О.К.», №2/2006. 14. Самарин О.Д. О сравнительной экономической эффективности энергосберегающих мероприятий // Окна и двери, №3/2004. 15. Лобов О.И., Ананьев А.И., Кувшинов Ю.Я. Приведение нормирования теплозащитных качеств наружных стен зданий в соответствие с ФЗ «О техническом регулировании»: Сб. докл. конф. МГСУРНТОС, 2005.
Строительство
уникальных зданий и сооружений, N 5 (44), 2016 год
А.Е.Кирюдчева*, В.В.Шишкина, Д.В.Немова
________________
Санкт-Петербургский политехнический
университет Петра Великого,
195251, Россия, г.Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29
Информация о
статье | История | Ключевые слова |
УДК 699.86 | Подана в редакцию 1 марта 2016 | энергоэффективность; |
Аннотация
Статья посвящена
актуальной сегодня проблеме выбора энергоэффективного фасада, в
частности, расчету теплового и влажностного режима ограждающих
конструкций. Целью данной статьи является определение наиболее
энергоэффективной ограждающей конструкции общественных зданий. Для
этого было выбрано два вида конструкций: обычный многослойный фасад
и навесной вентилируемый фасад с одинаковой толщиной
теплоизоляционного слоя. На основе теплотехнического и влажностного
расчетов были получены значения их сопротивлений теплопередаче и
определены зоны конденсации. В результате анализа расчетов была
выявлена наиболее энергоэффективная конструкция – навесной
вентилируемый фасад.
1. Введение
С
1970-х гг. в строительной сфере проявляется понятие
“энергоэффективности”, начинает внедряться политика и программы по
повышению энергоэффективности. 15 июня 2011 года был опубликован
международный стандарт ISO 50001, цель которого – улучшение
энергосистемы, в том числе энергоэффективность. В России
энергоэффективность является одной из важнейших стратегических
направлений развития.
Энергоэффективное
здание – это здание, которое предназначено для обеспечения
значительного снижения энергетических потребностей, для отопления и
охлаждения, включая при этом хороший микроклимат.
Энергоэффективность здания достигается за счет архитектуры здания,
его тщательной изоляции, высокой производительности контролируемой
вентиляции.
Одним из наиболее простых
и рациональных путей экономии энергии в строительной сфере признано
сокращение потерь тепла через ограждающие конструкции зданий и
сооружений. Одним из вариантов повышения энергоэффективности
ограждающих конструкций является применение эффективных
утеплителей.
Основные факторы,
влияющие на эффективность:
–
уровень инженерной проработки решения – идеи, расчеты, качество
проектной документации;
–
соответствие доступного уровня технологии выполнения работ
принятому конструктивному решению, иначе говоря, технологические
возможности реализации проекта;
–
соответствие свойств выбранных строительных материалов условиям
возведения и эксплуатации конструкции.
Выбор материала и
конструктивной схемы несущей конструкции здания является
ответственной инженерной задачей, так как от ее решения в
значительной степени зависят все остальные конструктивные элементы
здания.
В
связи с увеличением популярности темы энергоэффективности все
больше публикуются научные статьи, в которых разрабатывается
множество методик по снижению и контролю энергопотребления. В
статье [1] разбираются важные проблемы при работе с навесными
вентилируемыми фасадами, а также описываются теплозащитные свойства
НВФ. В статье [2] приведена методика расчета приведенного
сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций, даны
определения основных характеристик теплозащиты ограждающих
конструкций. Наиболее важные пособия по выбранной теме указаны в
публикациях [3-15].
Целью данной статьи
является определение наиболее энергоэффективной ограждающей
конструкции для общественных зданий. Для этого необходимо решить
следующие задачи:
1. Выбрать объект
исследования – наиболее оптимальные и чаще применяемые конструкции
для общественных зданий – это многослойные фасады и в частности –
навесной вентилируемый фасад;
2. Провести
теплотехнический расчет рассматриваемых конструкций при одинаковой
толщине теплоизоляционного слоя;
3. Сравнить результаты,
определить оптимальную конструкцию.
2. Основная часть
Согласно СП 23-101-2004 “Проектирование тепловой
защиты зданий”, энергоэффективность здания можно
охарактеризовать как тепловую защиту, которая равна удельному
расходу тепловой энергии на отопление и вентиляцию в течение всего
отопительного периода. Также одним из важных показателей является
положение плоскости возможной конденсации, т.е. точки росы. Эти
показатели зависят от множества факторов, таких как: толщина и
материалы всех слоев, температура и влажность в помещении,
температура и влажность снаружи. Одним из способов минимизации этих
показателей является утепление здания, которое достигается путем
повышения теплозащиты наружных ограждающих конструкций;
модернизация автоматического регулирования подачи тепла на
отопление и уменьшение расхода тепла на нагрев необходимого для
вентиляции наружного воздуха при обеспечении комфортного теплового
и воздушного режима в помещениях. Мы рассмотрим метод утепления
наружных стен.
В
качестве рассчитываемой стены принята наружная стена общественного
здания с температурой внутреннего воздуха помещения, равной 20°С, и
влажностью 55% в г.Санкт-Петербург. Нормируемое значение
сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции в данном случае
равно 2,639 .
Для сравнения фасадных
систем взят одинаковый утеплитель (минеральная вата) одинаковой
толщины и оценена эффективность его применения в разных
конструкциях.
Минеральная вата обладает
рядом преимуществ:
–
Негорючий материал;
–
Низкая теплопроводность;
–
Обладает высокими акустическими свойствами;
–
Стойка к поражению насекомыми.
Самыми известными и
распространенными способами утепления наружных стен являются:
вентилируемые фасады – это вентилируемые конструкции утепления
стен; невентилируемые конструкции утепления наружных стен, в
конструкцию которых входят минераловатные и полистирольные
утеплители, крепящиеся на сами стены или на каркас, а также
различные варианты сочетаний этих конструкций с использованием
местных утеплителей.
Сравнение фасадных систем
проводится на основе программы “Теплотехнический калькулятор”,
позволяющей автоматизировать расчет теплового и влажностного
режимов ограждающих конструкций. Расчет в этой программе проводится
в соответствии с нормативной базой Российской Федерации:
–
СНиП 23-02-2003 “Тепловая защита
зданий”
–
СП 23-101-2004 “Проектирование
тепловой защиты зданий”
–
СП 50.13330.2012 Тепловая защита
зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003
–
ГОСТ Р 54851-2011 “Конструкции
строительные ограждающие неоднородные. Расчет приведенного
сопротивления теплопередаче”
–
СТО 00044807-001-2006 “Теплозащитные
свойства ограждающих конструкций зданий”
3. Навесной вентилируемый фасад
Навесной вентилируемый
фасад – это система, которая состоит из подконструкции, утеплителя,
воздушного зазора и защитного экрана, который крепится на наружную
стену здания [4]. Особым распространением пользуются вентилируемые
фасады для строительства офисных зданий. Данная система помогает
сохранить теплоту в помещении, препятствует появлению сырости и
существенно сокращает объем строительного материала, необходимого
для строительства стен зданий, что ведет к экономии, облегчению
всего сооружения и возможности увеличения этажности здания.
Конструкцию навесного
вентилируемого фасада примем следующую:
Таблица 1. Конструкция
навесного фасада
N | Наименование | Плотность, кг/м | Теплопроводность материала, Вт/м°С | Толщина слоя, мм |
1 | Гипсовая штукатурка | 800 | 0,35 | 10 |
Экология одна из насущных проблем человечества. Одна из важных ее задач — правильный рациональный расход энергетических ресурсов. Поэтому сейчас актуален вопрос энергоэффективности строений – оценка экономичности расхода тепловой и электрической энергии в процессе их эксплуатации. Этот показатель трудно переоценить.
Фото с сайта: https://sarov24.ru/Объект недвижимости, при строительстве и эксплуатации которого учли все параметры, сможет сохранить требуемый уровень энергообеспечения на протяжение длительного срока. В этом случае собственники, которые соблюдают установленные нормы, имеют право на льготы со стороны налогового законодательства.
Данный термин отображает степень потребления энергии. Чтобы сделать расчет энергоэффективности зданий более простым, в РФ была принята классификация по классам. О несоответствии зданий установленным параметрам свидетельствуют отклонения удельного расхода теплоэнергии. Актуальность этого вопроса обусловлена множеством многоквартирных домов, отличающихся по основным характеристикам. Строгий контроль за соблюдением главных параметров обеспечит высокое качество и длительную эксплуатацию новых и отремонтированных объектов.
Определение энергетической эффективности – процедура, которую придется проводить перед сдачей следующих зданий:
- построенные после вступления новых правил в силу;
- прошедшие реконструкцию;
- восстановленные посредством капитального ремонта;
- подлежащие надзору со стороны специального государственного органа.
Законопроекты, посвященные данному вопросу, способствуют более эффективному использованию ресурсов.
Что такое энергоэффективность зданий и ее расчет
Формулировка, представленная в федеральных актах законодательства РФ, отличается сложностью. По сути, под энергетической эффективностью следует понимать отношение полезного действия от используемых ресурсов к их количеству за определенный промежуток времени.
При расчете приходится учитывать множество факторов, поэтому точной формулы нет. Каждый объект специалисты оценивают в индивидуальном порядке.
Перед началом процедуры необходимо убедиться в том, что имеются сведения по всем затребованным характеристикам.
Вопреки распространенному мнению энергоэффективность не является синонимом энергосбережения. Разница в том, что, вычисляя первый показатель, руководствуются рациональным потреблением энергии. Оно имеет место, если потребность в ресурсах уменьшается, не оказывая негативного влияния на качество. Рассчитывая энергосбережение, роль главного параметра играет очевидная экономия.
Благодаря новому подходу скоро на каждом строении и многих других объектах недвижимости появятся небольшие глянцевые таблички белого цвета. На них будет обозначение, свидетельствующее о классе энергоэффективности здания.
Люди, проживающие в доме, будущие собственники и арендаторы смогут без особых затруднений узнать, насколько объект соответствует положенным нормам. Эта информация позволит сэкономить на платежах за водоснабжение, отопление и вентиляцию.
Классификация энергоэффективности здания: таблица
Сегодня специалисты опираются на систему, включающую в себя 5 классов. Каждый из них разделяют на несколько уровней. Поэтому, оценивая объект, следует руководствоваться таблицей, расположенной ниже.
| Здания | Класс | Разница между фактическим и нормируемым значением удельной характеристики расхода тепловой энергии на обслуживание здания, % | Мероприятия |
| Новостройки и здания, прошедшие реставрацию | А++ | до -60 | Экономическое стимулирование. |
| А+ | от -50 до -60 | ||
| А | от -40 до -50 | ||
| В+ | от -30 до -40 | ||
| В | от -15 до -30 | ||
| С+ | от -5 до -15 | Нет необходимости в их применении. | |
| С | от +5 до -5 | ||
| С- | от +15 до +5 | ||
| Здания, которые эксплуатируются. | D | от +15,1 до +50 | При отсутствии обоснований для реконструкции здание сносят. |
| Е | больше +50 |
Эта классификация уже успела себя зарекомендовать в других странах. Ее применение на территории России обусловлено множеством плюсов. К ним можно отнести заметное снижение размера коммунальных платежей. При этом ЖКХ не перестанет выполнять свои функции.
Класс энергетической эффективности, присвоенный зданию, является параметром, который не стоит игнорировать при покупке недвижимости. В проектной документации, которую прилагают к дому, вводимому в эксплуатацию, отсутствует раздел об энергоэффективности. Из-за этого в перечень необходимых мероприятий обязательно включают энергоаудит. Для этого собственнику придется обратиться к специалистам. Они определят фактический объем ресурсов, растраченных во время отопительного периода, и сравнят полученный результат с заранее установленными нормами.
Базовый уровень обозначают литерой «С». Класс А дают новым зданиям, построенным в полном соответствии с требованиями государственных органов, в функции которых входит контроль за энергосбережением. Зданиям, эксплуатируемым на протяжении длительного срока, присваивают класс D или Е. Это обусловлено тем, что для их вентиляции и обогрева требуется гораздо больше энергии, чем для обслуживания домов с высоким уровнем энергоэффективности. Результаты, полученные в ходе обследования, используют для оформления паспорта. Без этого эксплуатация здания становится невозможной.
Объекты получают уровень А (самый высокий) и В (высокий), если при разработке проекта были продуманы такие моменты, как:
- тепловые пункты индивидуального типа;
- автоматизированные системы учета и управления ресурсами;
- освещение в местах, характеризующихся наибольшей посещаемостью;
- устройства, в функции которых входит компенсация мощности оборудования.
Класс может измениться после проведения капитального ремонта или реконструкции. В этом случае табличку с устаревшей надписью обязательно заменят на новую.
Как определить класс энергоэффективности здания
Расчет энергетической эффективности – процедура, для которой потребуются специальные знания. Сложность этого этапа можно объяснить тем, что для получения точного результата придется обследовать объект, разработать и реализовать программу по увеличению продуктивности и эффективному энергосбережению.
В перечень факторов, которые необходимо учесть при проведении расчетов, обязательно включают:
- уровень герметичности;
- объем энергии, которая поступает из возобновляемых источников;
- показания индикаторов С1 и С2. Первые предназначены для отопительных, охладительных и вентиляционных систем. Вторые помогают определить уровень энергоэффективности оборудования для обеспечения жильцов горячей водой;
- количество тепловой энергии;
- тепловые характеристики перегородок;
- состояние механической вентиляции.
Также не следует забывать про такие параметры, как сложность и величина конструкции.
Главным инструментом при определении энергоэффективности здания является расчетно-экспериментальный контроль за нормируемыми показателями. Продолжительность отчетного периода равна 12 месяцам. Собрав всю необходимую информацию, специалисту остается сравнить ее с данными за аналогичный срок. Последним этапом является анализ полученных результатов. Сведения вносят в личный энергопаспорт. Грамотный подход – гарантия того, что качество оказываемых услуг повысится, а расходы на его оплату снизятся.
Рассчитать энергетическую эффективность строения можно несколькими способами, среди них:
- Метод краткосрочных измерений. Необходимые показатели снимают с модернизированных систем всего один раз. Чтобы определить основные критерии, характеризующие остальное оборудование, проводят аналитическое обследование. Разницу между показаниями устаревших и новых моделей выявляют посредством сравнения.
- Метод продолжительных измерений. Снятие данных в этом случае происходит в течение определенного промежутка времени. Периодичность позволяет провести полноценный анализ. К преимуществам этого способа относят быстрое обнаружение слабых мест у используемого оборудования. Знание недостатков положительно скажется на модернизации инженерных систем.
- Расчетно-экспериментальный метод. Процедуру проводят, ориентируясь на данные, полученные в ходе обследования всего оборудования. Такая проверка занимает довольно продолжительное время. Расчеты осуществляют, применяя специальную программу. Благодаря ей составляют кривую энергопотребления, на которой очевидны все изменения.
Способ выбирают, учитывая тип инженерного сооружения. Проведя комплексное обследование систем, собственник получит заключение, в котором будут указаны отрасли, нуждающиеся в модернизации. Расчет класса энергоэффективности необходимы, если с момента ввода здания в эксплуатацию прошло 3 года. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы произошло равномерное распределение тепловой защиты и влаги. Низкая заселенность при этом не имеет особого значения.
Кто присваивает класс энергоэффективности
За это отвечает орган Госстройнадзора. Именно он следит за соответствием расчетной (для новостроек) и фактической (для домов, уже введенных в эксплуатацию) энергоэффективности с нормативами. Собственники и застройщики должны подавать энергодекларацию каждые 5 лет. При ее составлении обязательно учитывают климатические условия, материалы, которые применяли во время строительства, уровень оснащенности здания инженерными коммуникациями.
Для энергетического освидетельствования следует пригласить лицензированных профессионалов. Аудит строения, проведенный самостоятельно, вряд ли будет признан законным. Каждый собственник заинтересован в получении самого высокого класса энергетической эффективности.
Необходимо отметить, что с 01.01.16 года в эксплуатацию нельзя вводить сооружения, класс которых меньше В. Конфликты, возникающие из-за резкого изменения энергоэффективности, решаются в судебном порядке.
Здания, которые нельзя отнести к перечню обязательных для определения класса энергетической эффективности, обследуют по решению собственника.
Указанный показатель нет необходимости определять, если дом входит в одну из следующих категорий:
- культовые сооружения;
- здания, площадь которых меньше 50 м2;
- памятники культуры и наследия;
- вспомогательные строения;
- временные сооружения, срок службы которых не превышает 2 лет;
- индивидуальное строительство.
Преимущества, которые дает повышенная энергетическая эффективность
Люди, которые проживают в строениях с повышенной энергоэффективностью, могут воспользоваться определенными льготами. Правомерность их притязаний обусловлена Постановлением Правительства № 600. Снижение налоговой нагрузки допускается, если собственник выполнил условия, указанные в статье 381 (п. 21) НК РФ.
Чтобы подтвердить высокий класс сооружения, ему следует предоставить энергетический паспорт. В него должны быть внесены сведения, полученные в ходе последнего аудита. В перечень плюсов помимо уменьшения коммунальных платежей и налога на имущество причисляют улучшение экологической обстановки.
Как повысить показатель энергоэффективности здания
В ходе эксплуатации происходит постепенное снижение энергоэффективности. Чтобы обеспечить комфортное пребывание в жилой постройке, проводят оптимизацию. Комплекс работ довольно обширен. Своевременное обновление вентиляционных, слаботочных, инженерных систем, а также осветительного оборудования, позволит избежать множества проблем. Реорганизация требует времени, финансовых вложений и физических усилий. Продолжительность периода, в течение которого они оправдаются, зависит от качества проведенных работ.
Оптимизации следует подвергать все аспекты. Например, обновление осветительного оборудования подразумевает не только замену лампочек в подъездах. Это вряд ли поможет повысить класс энергетической эффективности. Чтобы добиться своей цели, собственнику необходимо полностью автоматизировать систему, установить датчики, определить оптимальный уровень освещенности. Игнорировать данные мероприятия не рекомендуется. В противном случае затраты на капитальный ремонт пробьют внушительную брешь в бюджете, не принеся желаемого эффекта.
Как повысить класс строения
Чтобы на доме появилась белая табличка с обозначением А++, необходимо:
- использовать при строительстве качественные материалы;
- своевременно проводить как капитальный, так и текущий ремонт;
- к выполнению мероприятий привлекать профессионалов;
- во время эксплуатации руководствоваться принципами правильного использования имеющихся ресурсов.
Повышение энергоэффективности зданий различного назначения
Разработка и освоение новых инженерных технологий для современных зданий это важнейшая задача, решение которой позволяет существенно экономить энергоносители. Однако и здания старой постройки содержат огромный потенциал энергосбережения.
Разработка и освоение новых инженерных технологий для современных зданий это важнейшая задача, решение которой позволяет существенно экономить энергоносители. Однако и здания старой постройки содержат огромный потенциал энергосбережения.
Предлагаем статьи, опубликованные в журнале «Энергосбережение» за последние два года, в которых представлены способы и опыт по повышению энергоэффективности жилых, общественных и производственных зданий, как вновь возводимых, так и уже находящихся в эксплуатации, а также информация по актуализации российского законодательства, способствующего разрешению данных вопросов.
Малозатратные энергосберегающие решения для энергоэффективных зданий
В. Г. Барон
Тема энергосбережения при эксплуатации зданий и сооружений не теряет своей актуальности, и требования по энергоэффективности к вновь проектируемым и строящимся зданиям постоянно ужесточаются. В свете данных тенденций интересен опыт возведения в Севастополе двух зданий различного назначения (одно из зданий административно-производственное, строилось для размещения собственного производства ООО «Теплообмен», второе – жилое здание коттеджного типа), в которых реализован целый комплекс энергосберегающих мероприятий, как в строительных конструкциях, так и в инженерных системах.
Энергосбережение № 1, 2015, с. 14
Дом высшего класса энергоэффективности
А. А. Нечепуренко
Мероприятия по повышению энергоэффективности, как правило, реализуются на этапах проектирования и строительства зданий. Однако на сегодняшний день существуют технологии, позволяющие привести к высшему классу энергоэффективности дома старой постройки. Подобный проект был успешно реализован в Томской области.
Энергосбережение № 1, 2015, с. 37
Предложения по интенсификации использования основных мер политики повышения энергоэффективности в зданиях
И. А. Башмаков
В последние годы наметилось попятное движение в политике по повышению энергоэффективности российских зданий. Между тем, Россия располагает самым значительным потенциалом экономии энергии именно в жилищном секторе. Журнал «Энергосбережение» предлагает цикл статей о первоочередных мерах и механизмах стимулирования повышения энергоэффективности в зданиях.
Статьи подготовлены на основании результатов проекта «Анализ сектора недвижимости России. Выявление необходимости в изменении системы регулирования сферы энергоэффективности», выполненного специалистами ЦЭНЭФ.
Энергосбережение № 2, 2015, с. 16; Энергосбережение № 3, 2015, с. 24;
Энергосбережение № 4, 2015, с. 20; Энергосбережение № 5, 2015, с. 24
Стандарт СТО НОП 2.1–2014 как практическая реализация повышения энергоэффективности зданий
В. И. Ливчак
Декабрь 2014 года стал поворотным этапом в проблеме перехода строительной отрасли России на сооружение зданий с меньшей энергоемкостью и устранения отставания нашей страны в этой области от стран Западной Европы и Северной Америки. И связано это с публикацией Национальным объединением проектировщиков (НОП) стандарта «Требования к содержанию и расчету показателей энергетического паспорта проекта жилого и общественного здания», СТО НОП 2.1–2014, разработанного НП «АВОК».
Энергосбережение № 2, 2015, с. 30
Достижение эффекта энергосбережения при возведении жилых домов
А. А. Савранский
В ряде российских регионов с 2010 года осуществляется реализация пилотных проектов по переселению граждан в энергоэффективные дома из аварийного жилищного фонда с участием средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Фонд впервые в стране предложил широко использовать энергоэффективные технологии при строительстве многоквартирных домов, а также при проведении капитального ремонта зданий. В этих домах применены современные энергоэффективные технологии, позволяющие в значительной степени сократить потребление энергоресурсов и уменьшить размер коммунальных платежей.
Энергосбережение № 4, 2015, с. 12
Утилизаторы теплоты вытяжного воздуха как перспективное энергосберегающее мероприятие
А. Ю. Милованов
В настоящее время показатели теплозащиты многоэтажных жилых зданий достигли достаточно высоких значений. Поэтому поиск резервов экономии тепловой энергии находится в области повышения энергоэффективности инженерных систем. Одно из ключевых энергосберегающих мероприятий с довольно высоким потенциалом экономии тепловой энергии – использование утилизаторов теплоты вытяжного воздуха в системах вентиляции.
Энергосбережение № 5, 2015, с. 14
Повышение энергоэффективности объектов социального назначения
Р. А. Кучкаров, К. Б. Усманов
Признавая необходимость принятия безотлагательных мер в области энергосбережения при реконструкции и новом строительстве зданий социального назначения (школ, колледжей, детских садов, больниц и спортивных сооружений), правительство Узбекистана и Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) приняли решение о разработке и реализации комплекса широкомасштабных совместных мероприятий по использованию потенциала повышения энергоэффективности в строительной отрасли и поиску глобальных экологических преимуществ. Результаты начавшегося в 2009 году проекта ПРООН/ГЭФ «Повышение энергоэффективности объектов социального назначения в Узбекистане» превзошли все ожидания.
Энергосбережение № 5, 2015, с. 30
Добровольная маркировка энергоэффективности общественных зданий
Ю. А. Табунщиков, А. Л. Наумов, Д. В. Капко
В мировой практике вопросам повышения энергетической эффективности общественных зданий уделяется большое внимание. Во многих странах созданы механизмы стандартизации по уровню энергоэффективности, ставшие обязательным требованием для зданий бюджетной сферы: офисных комплексов, учебных и культурных объектов, зданий здравоохранения и т. п. На примере спортивных объектов предлагаем ознакомиться с российской методикой по определению базовых уровней удельного расхода тепловой и электрической энергии на их инженерные системы, что позволяет присвоить им класс энергоэффективности.
Энергосбережение № 6, 2015, с. 30
Технологии активного энергосбережения для строительства и реконструкции зданий
И. Л. Шубин, А. В. Спиридонов, Т. А. Ахмяров
Российская Федерация стоит перед сложной задачей по реновации, повышению комфортности и тепловой модернизации большей части ранее построенных зданий, сооружений, а также и инфраструктуры в городах и населенных пунктах. В этой связи логично использовать новые энергосберегающие материалы и конструкции, в том числе разработанные в НИИ строительной физики.
Энергосбережение № 6, 2015, с. 38
Здания с нулевым энергопотреблением – возможности и перспективы
Н. В. Шилкин
Странами Евросоюза должны быть подведены первые промежуточные итоги реализации плана ЕС «20–20–20», который предусматривает к 2020 году снижение выбросов парниковых газов на 20 %, доведение доли энергии из возобновляемых источников до 20 % от общего уровня энергопотребления и увеличение показателей эффективности использования энергии на 20 %. Для выполнения данного плана осуществляется строительство зданий с высокими энергетическими показателями .
А можно ли достичь таких показателей в наших климатических условиях, которые в большинстве регионов России более суровые, чем в Европе?
Энергосбережение № 7, 2015, с. 4
Определение класса энергетической эффективности эксплуатируемых жилых многоквартирных домов
А. Л. Наумов, Д. В. Капко
Для определения энергопотребления инженерных систем зданий, вводимых в эксплуатацию, и присвоения этим зданиям класса энергетической эффективности была разработана «Методика проведения натурных теплотехнических испытаний по инструментальному определению энергетической эффективности и энергопотребления вводимых в эксплуатацию жилых и общественных зданий». Однако через определенный интервал времени необходимо подтверждать класс энергетической эффективности зданий. Предлагаем апробированную методику, позволяющую решать данную задачу.
Энергосбережение № 8, 2015, с. 24
Типология и сертификация российских зданий по уровню энергоэффективности
И. А. Башмаков
Системы типологии жилых и общественных зданий дают возможность на основе результатов подробных выборочных обследований ограниченного числа наиболее распространенных типов (в т. ч. серий) зданий, а также на основе данных энергетических паспортов или энергетических деклараций зданий экстраполировать результаты, полученные для выборки, на всю генеральную совокупность подобных зданий. Это позволяет с довольно высокой точностью формировать высококачественные программы капитального ремонта и повышения энергоэффективности в зданиях, определять потребности в ресурсах для реализации таких программ и оценивать эффект от их реализации.
Энергосбережение № 8, 2015, с. 50
Совершенствование государственного регулирования в области повышения энергоэффективности зданий
А. В. Туликов
В России с принятием федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261‑ФЗ «Об энергосбережении…» был определен ряд мер по повышению энергетической эффективности объектов жилищного фонда, а также иных зданий, строений, сооружений. Однако по тем или иным причинам большинство из них не получило практической реализации. Для решения задачи сбережения энергии разработан проект плана мероприятий (дорожной карты) повышения энергоэффективности зданий.
Энергосбережение № 2, 2016, с. 4
Соответствие стен автоклавного газобетона современным требованиям по тепловой защите зданий
А. С. Горшков, Н. И. Ватин, С. В. Корниенко, И. И. Пестряков
Автоклавный газобетон в виде стеновых блоков в настоящее время получил широкое распространение в России, а также в странах Восточной Европы. Однако для северных стран Западной Европы использование данного материала в качестве конструкционного основания наружных стен требует, согласно законодательствам этих стран в области энергосбережения, дополнительного утепления стен с использованием эффективных теплоизоляционных материалов. Разберемся, насколько это обоснованно.
Энергосбережение № 2, 2016, с. 41; № 3, 2016, с. 62
Значение материалов для повышения энергоэффективности зданий
П. М. Жук
При проектировании энергоэффективных зданий принципиально важно решать такие энергосберегающие задачи, как снижение теплопотерь через конструкции здания, использование энергии из возобновляемых источников, а также повышение энергоэффективности всех функциональных систем, включая инженерное оборудование. Однако при выборе технологий, повышающих энергоэффективность здания, следует также обращать внимание на материалы, применяемые в этих технологиях. Сегодня созданы инновационные материалы, которые выполняют функции, связанные с выработкой энергии безопасными для окружающей среды методами, сохраняют тепло в здании и даже участвуют в утилизации излишков тепла при летней теплозащите.
Энергосбережение № 4, 2016, с. 46
Повышение энергетической эффективности многоквартирных домов. Проблемы и приоритетные задачи
Г. П. Васильев,
Проблемы жилищно-коммунального хозяйства, возникающие при решении вопросов энергосбережения, и первоочередные задачи, способствующие повышению энергоэффективности зданий, были сформулированы Г. П. Васильевым, членом президиума НП «АВОК», в докладе, сделанном на II форуме «Энергоэффективное Подмосковье» в апреле 2016 года. Предлагаем основные тезисы выступления.
Энергосбережение № 5, 2016, с. 4
Повышение энергоэффективности инженерных систем торгово‑развлекательных центров
А. С. Рубцов
Технология свободного охлаждения (фрикулинга) внесена в подготовленный НОССТРОЙ «Каталог технических решений и практических рекомендаций по энергосбережению и повышению энергетической эффективности зданий и сооружений» (выпуск 1‑й, 2014).
Предлагаем энергосберегающее решение использования низкопотенциальной теплоты, сбрасываемой на улицу из помещений торгово‑развлекательного центра.
Энергосбережение №6, 2016, с. 14
Повышение уровня теплоизоляции наружных стен малоэтажного дома
А. С. Горшков, П. А. Муравьев, А. В. Таракин
В Псковской области, в городе Порхов ведется строительство жилого многоквартирного дома с дополнительным утеплением наружных стен. Решение о повышении энергоэффективности данного дома было принято на основании расчета потерь тепловой энергии через наружные стены. На основании параметров отопительного периода, капитальных затрат на дополнительное утепление фасадов и расчетных значений эксплуатационных затрат на отопление до и после утепления фасадов определена оптимальная толщина дополнительного слоя теплоизоляции, при которой дисконтированный срок окупаемости, рассчитанный с учетом роста тарифов на тепловую энергию и дисконтирования будущих денежных потоков, принимает минимальное значение.
Энергосбережение №8, 2016, с. 30
Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрел обращения и в пределах компетенции сообщает.
Вопросы обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений урегулированы как Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ “Об энергосбережении и повышения энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – Федеральный закон N 261-ФЗ), а также Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений” (далее – Федеральный закон N 384-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона N 384-ФЗ соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений должно обеспечиваться путем выбора в проектной документации оптимальных архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений.
Указанные положения Федерального закона N 384-ФЗ конкретизировал СНиП 23-02-2003 “Тепловая защита зданий”, введенного в действие с 1 октября 2003 года постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 года N 113 (далее – СНиП 23-02-2003), который был включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р (далее – Перечень N 1047-р). Перечень N 1047-р действовал вплоть до 1 июля 2015 года, таким образом применение СНиП 23-02-2003 (пункт 80 Перечня N 1047-р), было обязательно на всех этапах проектирования и строительства зданий и сооружений.
Присвоение классов в соответствии с разделом 12 СНиП 23-02-2003 осуществляется путем проставления соответствующего класса в энергетическом паспорте здания на стадии разработки проекта и на стадии сдачи строительного объекта в эксплуатацию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 (далее – Постановление N 1521) утвержден актуализированный Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений” (далее – Перечень N 1521), в пункте 35 которого указан СП 50.13330.2012 “СНиП 23-02-2003 “Тепловая защита зданий”. Согласно пункту 2 Постановления N 1521, проектная документация, разработка которой начата до вступления в силу Перечня N 1521 (то есть до 1 июля 2015 года) подлежит экспертизе проектной документации на соответствие строительным нормам и правилам, включенным в Перечень N 1047-р.
Таким образом, определение классов энергетической эффективности общественных зданий, по которым разработка проектной документации начата до 30 июня 2015 года, осуществлялось на основании СНиП 23-02-2003, в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Документом, подтверждающим класс энергетической эффективности общественного здания по состоянию на дату его ввода в эксплуатацию, являлся энергетический паспорт, составленный в соответствии с приложением Д СНиП 23-02-2003, являющимся обязательным в соответствии с Перечнем N 1047-р.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.
В этой связи, следует учитывать, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.
Заместитель директора
Департамента жилищно-
коммунального хозяйства
О.А.Олейникова
Электронный текст документа
подготовлен АО “Кодекс” и сверен по:
Информационный бюллетень
“Нормирование, стандартизация и
сертификация в строительстве”,
N 5, 2018 год
| Искать все виды документовДокументы неопределённого видаISOАвиационные правилаАльбомАпелляционное определениеАТКАТК-РЭАТПЭАТРВИВМРВМУВНВНиРВНКРВНМДВНПВНПБВНТМ/МЧМ СССРВНТПВНТП/МПСВНЭВОМВПНРМВППБВРДВРДСВременное положениеВременное руководствоВременные методические рекомендацииВременные нормативыВременные рекомендацииВременные указанияВременный порядокВрТЕРВрТЕРрВрТЭСНВрТЭСНрВСНВСН АСВСН ВКВСН-АПКВСПВСТПВТУВТУ МММПВТУ НКММПВУП СНЭВУППВУТПВыпускГКИНПГКИНП (ОНТА)ГНГОСТГОСТ CEN/TRГОСТ CISPRГОСТ ENГОСТ EN ISOГОСТ EN/TSГОСТ IECГОСТ IEC/PASГОСТ IEC/TRГОСТ IEC/TSГОСТ ISOГОСТ ISO GuideГОСТ ISO/DISГОСТ ISO/HL7ГОСТ ISO/IECГОСТ ISO/IEC GuideГОСТ ISO/TRГОСТ ISO/TSГОСТ OIML RГОСТ ЕНГОСТ ИСОГОСТ ИСО/МЭКГОСТ ИСО/ТОГОСТ ИСО/ТСГОСТ МЭКГОСТ РГОСТ Р ЕНГОСТ Р ЕН ИСОГОСТ Р ИСОГОСТ Р ИСО/HL7ГОСТ Р ИСО/АСТМГОСТ Р ИСО/МЭКГОСТ Р ИСО/МЭК МФСГОСТ Р ИСО/МЭК ТОГОСТ Р ИСО/ТОГОСТ Р ИСО/ТСГОСТ Р ИСО/ТУГОСТ Р МЭКГОСТ Р МЭК/ТОГОСТ Р МЭК/ТСГОСТ ЭД1ГСНГСНрГСССДГЭСНГЭСНмГЭСНмрГЭСНмтГЭСНпГЭСНПиТЕРГЭСНПиТЕРрГЭСНрГЭСНсДИДиОРДирективное письмоДоговорДополнение к ВСНДополнение к РНиПДСЕКЕНВиРЕНВиР-ПЕНиРЕСДЗемЕТКСЖНМЗаключениеЗаконЗаконопроектЗональный типовой проектИИБТВИДИКИМИНИнструктивное письмоИнструкцияИнструкция НСАМИнформационно-методическое письмоИнформационно-технический сборникИнформационное письмоИнформацияИОТИРИСОИСО/TRИТНИТОсИТПИТСИЭСНИЭСНиЕР Республика КарелияККарта трудового процессаКарта-нарядКаталогКаталог-справочникККТКОКодексКОТКПОКСИКТКТПММ-МВИМВИМВНМВРМГСНМДМДКМДСМеждународные стандартыМетодикаМетодика НСАММетодические рекомендацииМетодические рекомендации к СПМетодические указанияМетодический документМетодическое пособиеМетодическое руководствоМИМИ БГЕИМИ УЯВИМИГКМММНМОДНМонтажные чертежиМос МУМосМРМосСанПинМППБМРМРДСМРОМРРМРТУМСанПиНМСНМСПМТМУМУ ОТ РММУКМЭКННАС ГАНБ ЖТНВННГЭАНДНДПНиТУНКНормыНормы времениНПНПБНПРМНРНРБНСПНТПНТП АПКНТП ЭППНТПДНТПСНТСНЦКРНЦСОДМОДНОЕРЖОЕРЖкрОЕРЖмОЕРЖмрОЕРЖпОЕРЖрОКОМТРМОНОНДОНКОНТПОПВОПКП АЭСОПНРМСОРДОСГиСППиНОСНОСН-АПКОСПОССПЖОССЦЖОСТОСТ 1ОСТ 2ОСТ 34ОСТ 4ОСТ 5ОСТ ВКСОСТ КЗ СНКОСТ НКЗагОСТ НКЛесОСТ НКМОСТ НКММПОСТ НКППОСТ НКПП и НКВТОСТ НКСМОСТ НКТПОСТ5ОСТНОСЭМЖОТРОТТПП ССФЖТПБПБПРВПБЭ НППБЯПВ НППВКМПВСРПГВУПереченьПиН АЭПисьмоПМГПНАЭПНД ФПНД Ф СБПНД Ф ТПНСТПОПоложениеПорядокПособиеПособие в развитие СНиППособие к ВНТППособие к ВСНПособие к МГСНПособие к МРПособие к РДПособие к РТМПособие к СНПособие к СНиППособие к СППособие к СТОПособие по применению СППостановлениеПОТ РПОЭСНрППБППБ-АСППБ-СППБВППБОППРПРПР РСКПР СМНПравилаПрактическое пособие к СППРБ АСПрейскурантПриказПротоколПСРр Калининградской областиПТБПТЭ |
Энергоэффективность в общественных зданиях
Описание проекта
Название: Энергоэффективность в общественных зданиях (школах и больницах)
По заказу: Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ)
Страна: Китай
Ведущее учреждение-исполнитель: Министерство жилищного строительства и городского развития (MoHURD)
Общий срок: 2011–2015 гг.
Контекст
Благодаря быстрому экономическому росту и быстро растущему потреблению Китайская Народная Республика в настоящее время является крупнейшим в мире источником парниковых газов. ,Одним из способов повышения энергоэффективности является модернизация общественных зданий.
Больницы и школы являются одними из самых важных общественных учреждений в Китае. Больницы потребляют вдвое больше энергии, чем другие государственные учреждения и коммерческие здания. Согласно базовому исследованию проекта, 54% больниц и 70% школ в Китае были построены или модернизированы до 2005 года – до введения китайского стандарта энергоэффективности для общественных зданий – и поэтому в настоящее время нуждаются в энергоэффективном переоснащение.
Цели
Ключевые китайские министерства и местные органы власти внедряют инновационные решения для повышения энергоэффективности в общественных зданиях (школах и больницах) с привлечением частного сектора.
Подход
Проект основан на предыдущем проекте под названием «Энергоэффективность в существующих зданиях (EEEB)». Он дополняет существующее китайско-германское техническое сотрудничество в этой области, уделяя особое внимание энергоэффективному переоснащению, энергоэффективному управлению общественными зданиями и передаче немецкого опыта в этой области.Немецкие консалтинговые компании поддерживают проект в разработке планов энергоэффективного обновления в пилотных школах и больницах.
В основном, проект включает в себя следующие три вида деятельности:
- Базовые исследования для составления ключевых энергетических данных: , включая оценку потребления энергии для отдельных школ и больниц в трех различных климатических зонах.
- Реализация пилотных мер на отдельных объектах: , включая разработку планов энергоэффективного переоборудования в пилотных зданиях и поддержку управления и надзора за строительными работами.
- Предоставление консультативных услуг отраслевым министерствам и местным органам власти: консультирование по разработке технических руководящих принципов; организация симпозиумов, семинаров и учебных поездок по вопросам энергоэффективности; проведение тренингов для планировщиков, менеджеров и специалистов.
Результаты
- Базовые исследования. Проведен сравнительный анализ энергии для 100 больниц и 180 школ в четырех климатических зонах.
- школ. В рамках проекта был проведен энергетический анализ и разработаны стратегии модернизации восьми школ в четырех городах. Энергетический план был создан для строительства новой начальной школы в Циндао. Пилотные школы в Тяньцзине, Тайюане и Урумчи успешно прошли энергоэффективную модернизацию. Измерения, проведенные в первой пилотной школе в Тяньцзине, показали экономию энергии на 64% и повышение температуры в помещении с 16 градусов Цельсия до 20 градусов Цельсия в учебном корпусе.Концентрация CO2 в классных комнатах в течение отопительного периода была снижена с 2200 частей на миллион (ч / млн) до 1350 ч / млн. Во второй пилотной школе в Тайюане на реконструированное здание потребовалось примерно на 10 киловатт-часов меньше тепловой энергии на квадратный метр, чем в двух других недавно построенных сопоставимых зданиях. Уроки, извлеченные из этих пилотных зданий, также применяются в других школах. К концу сентября 2014 года первая пилотная школа в Тяньцзине уже приняла 1670 посетителей.
- Больницы. В рамках проекта были проведены энергетические анализы и разработаны стратегии улучшения для 12 китайских больниц в пяти городах. В четырех больницах уже реализованы меры, рекомендованные проектом. Улучшения, проведенные в пилотной больнице в Нинбо, позволили сократить потребление воды примерно на 53 процента, потребление природного газа на 25 процентов и удельное энергопотребление на 2 процента. В этот же период количество коек возросло с 820 до 840. В еще одной пилотной больнице в Нинбо усовершенствование паровой системы снизило температуру поверхности клапанов и фитингов в паровых трубах с 145 градусов Цельсия до 50 градусов Цельсия.В результате годовой расход топлива сократился примерно на 177 мегаватт-часов.
- Развитие потенциала и консультационные услуги. 230 директоров и технических руководителей больниц приняли участие в четырех учебных семинарах, посвященных вопросам энергоэффективности в больницах. Учебные занятия, проводимые немецкими и европейскими экспертами по вопросам энергоэффективности в больницах, были включены в план повышения квалификации руководителей больниц в Шанхайском центре развития больниц Шэнкан.В школьном секторе был организован симпозиум по энергоэффективности для 180 участников. Были также организованы различные ознакомительные поездки и визиты, в том числе диалог с немецкими и австрийскими экспертами по зеленым больницам и посещения в рамках немецкого исследовательского проекта по энергоэффективным школам (EnEff Schule), который организован Федеральным министерством Германии по Экономика и энергетика.
Директива по энергоэффективности зданий
Строительный сектор имеет решающее значение для достижения энергетических и экологических целей ЕС. В то же время более качественные и энергоэффективные здания улучшают качество жизни граждан, принося дополнительные выгоды экономике и обществу.
Для повышения энергоэффективности зданий ЕС создал законодательную базу, которая включает Директиву по энергоэффективности зданий 2010/31 / EU (EPBD) и Директиву по энергоэффективности 2012/27 / EU.Вместе директивы продвигают политику, которая поможет
- достичь высокоэффективного и обезуглероженного здания к 2050 году
- создать стабильную среду для принятия инвестиционных решений
- позволяют потребителям и предприятиям делать более осознанный выбор для экономии энергии и денег
После введения правил энергоэффективности в национальные строительные нормы и правила сегодня здания потребляют вдвое меньше, чем типичные здания 1980-х годов.
Обе директивы были изменены в рамках пакета «Чистая энергия для всех европейцев» в 2018 и 2019 гг. о приверженности ЕС модернизировать строительный сектор в свете технологических улучшений и увеличения объемов реконструкции зданий.
Страны ЕС должны перенести новые и пересмотренные правила в национальный закон к 10 марта 2020 года.
Комиссия представила волну обновления общественных и частных зданий в рамках Европейского экологического соглашения. Он нацелен на дальнейшие действия и создание необходимых условий для расширения масштабов реконструкции и получения значительного потенциала экономии в строительном секторе.
Меры по улучшению строительного фонда
EPBD охватывает широкий спектр мер политики и вспомогательных мер, которые помогут национальным правительствам ЕС повысить энергоэффективность зданий и улучшить существующий строительный фонд.По примеру
- Страны ЕС должны разработать сильные долгосрочные стратегии обновления, нацеленные на декарбонизацию национальных строительных запасов к 2050 году, с ориентировочными вехами на 2030, 2040 и 2050 годы. Стратегии должны способствовать достижению энергоэффективности в национальных энергетических и климатических планах (NECP) цели
- Страны ЕС должны установить оптимальные с точки зрения затрат минимальные требования к энергоэффективности для новых зданий, для существующих зданий, подвергающихся капитальному ремонту, а также для замены или модернизации строительных элементов, таких как системы отопления и охлаждения, крыши и стены
- все новые здания должны быть зданиями с нулевым потреблением энергии (NZEB) с 31 декабря 2020 года.С 31 декабря 2018 года все новые общественные здания уже должны быть NZEB Сертификаты энергетической эффективности
- должны быть выданы, когда здание продано или сдано в аренду, и должны быть установлены схемы инспекции для систем отопления и кондиционирования. Электромобильность
- поддерживается за счет введения минимальных требований к парковкам определенного размера и другой минимальной инфраструктуры для небольших зданий.
- вводится дополнительная европейская схема оценки «умной готовности» зданий. Внедрение интеллектуальных технологий
- , в том числе посредством требований к установке систем автоматизации и управления зданием, а также к устройствам, регулирующим температуру на уровне помещения
- Здоровье и благополучие пользователей зданий решаются, например, с учетом качества воздуха и вентиляции
- Страны ЕС должны составить списки национальных финансовых мер по повышению энергоэффективности зданий
В дополнение к этим требованиям в соответствии с Директивой по энергоэффективности (2012/27 / EU) страны ЕС должны проводить энергоэффективные ремонтные работы не менее чем на 3% общей площади зданий, принадлежащих центральным правительствам и занимаемых ими.Национальным правительствам рекомендуется приобретать только энергоэффективные здания.
Комиссия также опубликовала серию рекомендаций по аспектам новых правил, касающихся реконструкции здания (ЕС) 2019/786 и модернизации здания (ЕС) 2019/1019.
Энергетическая эффективность зданий стандартов
Комиссия установила набор стандартов и сопроводительных технических отчетов для поддержки EPBD, который называется стандартами энергетической эффективности зданий (стандарты EPB).Они управляются Европейским комитетом по стандартизации (CEN).
Факты и цифры
Здания отвечают за приблизительно 40% потребления энергии ЕС и 36% выбросов парниковых газов. Поэтому здания являются крупнейшим потребителем энергии в Европе.
В настоящее время около 35% зданий ЕС старше 50 лет, и почти 75% строительного фонда неэффективны с точки зрения энергопотребления. В то же время, только около 1% строительного фонда обновляется каждый год.
Ремонт существующих зданий может привести к значительной экономии энергии, поскольку это может снизить общее потребление энергии в ЕС на 5-6% и снизить выбросы CO2 примерно на 5%.
Инвестиции в повышение энергоэффективности стимулируют экономику, особенно строительную отрасль, которая генерирует около 9% ВВП Европы и напрямую обеспечивает 18 миллионов прямых рабочих мест. В частности, МСП выигрывают от расширения рынка обновлений, поскольку они обеспечивают более 70% добавленной стоимости в строительном секторе ЕС.
Документы
Ссылки по теме
,Энергоэффективность в общественных зданиях
Контекст
Энергоэффективность в Сербии в настоящее время находится на низком уровне. Что касается валового внутреннего продукта (ВВП), Сербия потребляет в шесть раз больше энергии, чем Германия, причем на здания приходится почти сорок процентов потребления энергии. Все еще есть большие возможности для энергосбережения во всех общественных зданиях, таких как школы и детские сады. Отсутствие изоляции, повреждение зданий и устаревшее отопление, кондиционирование воздуха и системы горячего водоснабжения способствуют высокому уровню потребления.
В качестве кандидата на вступление в ЕС Сербия обязалась ввести более высокие требования к низкому энергопотреблению в зданиях. Первые шаги на этом пути включали принятие закона об энергоэффективности и плана действий по энергоэффективности.
Тем не менее, до сих пор было мало улучшений, поскольку общие условия не способствуют повышению энергоэффективности в общественных зданиях. Текущие препятствия для повышения эффективности включают отсутствие стандартов и нормативных актов, низкий политический приоритет, придаваемый этой проблеме, и ограниченные инвестиционные фонды.Ситуация усугубляется тем фактом, что энергия субсидируется, а это означает, что экономия от мер по повышению энергоэффективности окупается только в долгосрочной перспективе.
Цель
Общие условия для эффективного использования энергии в общественных зданиях в Сербии, особенно в школах и детских садах, улучшились. Это включает в себя руководящие принципы и правила, которые определяют, как общественные здания могут быть восстановлены для улучшения их энергетических характеристик. Мастера, обладающие навыками, необходимыми для выполнения этих мер на высоком уровне, доступны.
подход
Общенациональный проект «Энергоэффективность в общественных зданиях» посвящен положению в 6500 школах и детских садах страны. Он работает в четырех областях:
- совершенствование законодательной базы,
- Внедрение инструментов для оценки возможностей экономии затрат и энергии,
- создание консультативно-информационной платформы и
- подготовки дворников и мастеров.
Законодательным органам даны рекомендации о том, как принять соответствующие нормативные акты для реализации требований национального плана действий Сербии в области энергоэффективности.Персонал, работающий в государственных учреждениях, таких как Министерство образования и местные органы власти, обучен составлять точные оценки понесенных расходов и возможностей для энергосбережения с помощью мер по повышению энергоэффективности в зданиях. Для этого подготавливаются оценки затрат для различных мероприятий, а здания распределяются по разным категориям в зависимости от потребления энергии. Проект предоставляет международный опыт и облегчает контакты с экспертами из других стран, которые уже успешно используют эти инструменты.
Проект побуждает заинтересованные стороны создать консультативную платформу под ответственность сербских учреждений. В этом контексте он использует и совершенствует инициативу Белградского университета по созданию центра компетенции в области энергоэффективности. Во время ознакомительных поездок в Германию заинтересованные стороны могут собирать информацию от Федерального агентства по окружающей среде Германии, энергетических агентств и специализированных институтов о своих услугах и способах их работы.
Инструкторы в сербских учебных заведениях приобретают необходимый опыт, чтобы предлагать курсы повышения квалификации для дворников и ремесленников, что приводит к повышению качества мер по энергосбережению в общественных зданиях и улучшению технического обслуживания этих объектов.Мэры, советники и другие лица, принимающие решения, также информированы о возможностях повышения энергоэффективности в общественных зданиях.
Проект тесно сотрудничает с одноименным проектом Банка Развития KfW, который предоставляет финансирование для реабилитации школ с целью повышения их энергетической эффективности.
% PDF-1.4 % 804 0 объектов > endobj Xref 804 197 0000000016 00000 n 0000006993 00000 n 0000007078 00000 n 0000007269 00000 n 0000008919 00000 n 0000009323 00000 n 0000009728 00000 n 0000009861 00000 n 0000010144 00000 n 0000010403 00000 n 0000010451 00000 n 0000010500 00000 n 0000010550 00000 n 0000010600 00000 n 0000010649 00000 n 0000010698 00000 n 0000010747 00000 n 0000010797 00000 n 0000010847 00000 n 0000010896 00000 n 0000010945 00000 n 0000010995 00000 n 0000011045 00000 n 0000011095 00000 n 0000011144 00000 n 0000011193 00000 n 0000011243 00000 n 0000011293 00000 n 0000011343 00000 n 0000011393 00000 n 0000011442 00000 n 0000011492 00000 n 0000011542 00000 n 0000011592 00000 n 0000011642 00000 n 0000011692 00000 n 0000011740 00000 n 0000011789 00000 n 0000011839 00000 n 0000011889 00000 n 0000011939 00000 n 0000011988 00000 n 0000012037 00000 n 0000012086 00000 n 0000012136 00000 n 0000012186 00000 n 0000012236 00000 n 0000012285 00000 n 0000012334 00000 n 0000012382 00000 n 0000012431 00000 n 0000012480 00000 n 0000012530 00000 n 0000012580 00000 n 0000012629 00000 n 0000012678 00000 n 0000012727 00000 n 0000012776 00000 n 0000012825 00000 n 0000012874 00000 n 0000012923 00000 n 0000012972 00000 n 0000013075 00000 n 0000013378 00000 n 0000013904 00000 n 0000014412 00000 n 0000015005 00000 n 0000015578 00000 n 0000016130 00000 n 0000016383 00000 n 0000017009 00000 n 0000017625 00000 n 0000018192 00000 n 0000018705 00000 n 0000018970 00000 n 0000019183 00000 n 0000025031 00000 n 0000038415 00000 n 0000054381 00000 n 0000054471 00000 n 0000054524 00000 n 0000054780 00000 n 0000055212 00000 n 0000055631 00000 n 0000055860 00000 n 0000056089 00000 n 0000056318 00000 n 0000057099 00000 n 0000057847 00000 n 0000058014 00000 n 0000058273 00000 n 0000058886 00000 n 0000059532 00000 n 0000060079 00000 n 0000060345 00000 n 0000060601 00000 n 0000061044 00000 n 0000061568 00000 n 0000062092 00000 n 0000062620 00000 n 0000062879 00000 n 0000063308 00000 n 0000063746 00000 n 0000064170 00000 n 0000064581 00000 n 0000064984 00000 n 0000065062 00000 n 0000065321 00000 n 0000065745 00000 n 0000066178 00000 n 0000066607 00000 n 0000066942 00000 n 0000067277 00000 n 0000067536 00000 n 0000067963 00000 n 0000068382 00000 n 0000068799 00000 n 0000069092 00000 n 0000069385 00000 n 0000069460 00000 n 0000069716 00000 n 0000070056 00000 n 0000070489 00000 n 0000070918 00000 n 0000071157 00000 n 0000071400 00000 n 0000071643 00000 n 0000071899 00000 n 0000072261 00000 n 0000072615 00000 n 0000072844 00000 n 0000073096 00000 n 0000080917 00000 n 0000081180 00000 n 0000090125 00000 n 0000090382 00000 n 0000090618 00000 n 0000094615 00000 n 0000102699 00000 n 0000116707 00000 n 0000130994 00000 n 0000141554 00000 n 0000147087 00000 n 0000154970 00000 n 0000160614 00000 n 0000168455 00000 n 0000173631 00000 n 0000173950 00000 n 0000182496 00000 n 0000195130 00000 n 0000202676 00000 n 0000206560 00000 n 0000206754 00000 n 0000220546 00000 n 0000233679 00000 n 0000239202 00000 n 0000246549 00000 n 0000267203 00000 n 0000272468 00000 n 0000285377 00000 n 0000292796 00000 n 0000296186 00000 n 0000301577 00000 n 0000316229 00000 n 0000325360 00000 n 0000336936 00000 n 0000344831 00000 n 0000360155 00000 n 0000370696 00000 n 0000379930 00000 n 0000385190 00000 n 0000389116 00000 n 0000389340 00000 n 0000394389 00000 n 0000397545 00000 n 0000413415 00000 n 0000425561 00000 n 0000431128 00000 n 0000432825 00000 n 0000434941 00000 n 0000436893 00000 n 0000446712 00000 n 0000454607 00000 n 0000462596 00000 n 0000465837 00000 n 0000466831 00000 n 0000476691 00000 n 0000488580 00000 n 0000498605 00000 n 0000501257 00000 n 0000502760 00000 n 0000503422 00000 n 0000505789 00000 n 0000505994 00000 n 0000517332 00000 n 0000527371 00000 n 0000004236 00000 n прицеп ] / Предыдущая 4594098 >> startxref 0 %% EOF 1000 0 объектов > поток hXyXSW% D Ȗ
.