НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ОШИБКИ ПРИ НАНЕСЕНИИ ОГНЕЗАЩИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
В настоящее время для устройства огнезащиты все большее распространение получают огнезащитные краски, лаки и обмазки. Их преимуществами являются невысокая стоимость, технологичность, простота нанесения (в сравнении с другими способами огнезащиты). Но, несмотря на относительную простоту и технологичность, методика устройства огнезащиты с помощью огнезащитных красок, лаков и обмазок имеет свои особенности, игнорирование которых может существенно снизить качество огнезащитного покрытия или привести к разрушению огнезащитного покрытия в процессе эксплуатации. Для всех огнезащитных материалов подготовка поверхностей защищаемых конструкций должна проводиться с соответствии с ГОСТом. А антикоррозионную защиту перед нанесением огнезащиты следует выполнять в соответствии со СНиПами. В идеале, устройством огнезащиты должны заниматься специалисты, прошедшие обучение по использованию огнезащитных материалов.
На практике же огнезащитной обработкой часто занимаются специалисты из других областей строительства.
Рассмотрим наиболее часто встречающиеся ошибки при нанесении огнезащитных материалов.
Нанесение огнезащитных материалов на поверхность, не покрытую грунтом либо на неподходящий грунт
Грунтовка (нанесение грунта) решает две основные задачи: защищает поверхности от воздействия внешней среды (для металлов – это еще и защита от коррозии) и способствует хорошей адгезии (сцеплению) огнезащитных материалов и защищаемой поверхности.
Огнезащитные материалы
могут наноситься на различные поверхности: металл, дерево, штукатурка, бетон и т. д. При современном уровне развития химии невозможно создать такой огнезащитный материал, который бы надежно сцеплялся с любой из перечисленных поверхностей и, в то же время, имел бюджетную стоимость. Поэтому современные огнезащитные материалы, особенно водорастворимые, имеют посредственную адгезию к некоторым материалам.
Грунты произведенные по ТУ зачатую имеют больший срок высыхания покрытия (требуемая твердость грунта перед нанесением огнезащиты – степень 5). Нанесение краски на грунт до полного высыхания вызывает растрескивание огнезащитного покрытия
При отсутствии грунта через слой огнезащиты к поверхности металла могут проникать воздух и влага. Также влага может образовываться на поверхности металла в результате перепада температур. Поэтому у незагрунтованного металла очень высока вероятность появления ржавчины и, как результат, отслаивания огнезащитного покрытия.
Нанесение грунта на ржавчину, окалину
Продукты окисления железа – коррозия, ржавчина, окалина имеют низкую прочность и плохое сцепление с металлом. Нанесение грунта на ржавчину не остановит процесс коррозии, а лишь немного его замедлит. К тому же, продукты окисления металла имеют больший объем, чем металл до превращения его в ржавчину.
Продукты коррозии, увеличиваясь в объеме, разрушают слой грунта и, соответственно, слой огнезащитного покрытия. После чего продукты коррозии вместе со слоями грунта и огнезащиты отслаиваются от металла.
Нанесение грунта на неподготовленное основание
В процесс подготовки поверхности перед нанесением огнезащитного покрытия, помимо грунтования, входит еще обезжиривание и обеспыливание. Для хорошей адгезии огнезащитных материалов защищаемая поверхность должна быть чистой и сухой, без каких-нибудь загрязнений. Если на защищаемой поверхности будет слой масла или пыли, сцепления поверхности и огнезащитного материала не произойдет. И через какое-то время слой огнезащитного материала разрушится. Обезжиривание и обеспыливание необходимо производить непосредственно перед нанесением огнезащитных материалов. Обезжиривание производят с помощью растворителей. Для минеральных (масел, смазок) и органических (жиров) загрязнений используют растворители разного химического состава.
Повреждение грунта
Нанесенный заранее на защищаемые конструкции грунт может быть поврежден в процессе каких-нибудь работ с конструкциями. Например, сварочных. На месте сварки грунт сгорает, вокруг места сварки образуется слой сажи и окалины. Поэтому, перед нанесением огнезащитного покрытия, место сварки необходимо очистить, а слой грунта восстановить, иначе в этом месте с большой вероятностью произойдет отслоение огнезащитного покрытия. Также одной из распространенных ошибок является уверенность, что конструкции, загрунтованные на заводе изготовителе, не требуют антикоррозийной обработки. На самом деле конструкции на заводе покрывают грунтом в расчете на транспортировку до места сборки и после их монтажа необходимо восстановить антикоррозийное покрытие. Это тем более актуально для конструкций, которые перед монтажом могут храниться на территории стройки не один месяц.
Нанесение на непросохший грунт
Нанесение огнезащитной краски на грунт до полного его высыхания может привести к растрескиванию огнезащитного покрытия. Причиной растрескивания является пониженная несущая способность непросохшего грунта. Изменение агрегатного состояния грунта во время высыхания ведет за собой изменение его объема. При высыхании грунта в сцепившемся с ним слое огнезащитного покрытия возникают напряжения, приводящие к трещинам в огнезащитном покрытии. Поэтому очень важно после нанесения грунта выдержать рекомендованный производителем промежуток времени для полного высыхания.
Воздействие влаги на непросохшее покрытие
Одно из требований технологии нанесения огнезащитных материалов
– поверхность защищаемой конструкции должна быть чистой и сухой. Высокая влажность и перепады температуры (от высокой к низкой) могут вызвать конденсацию влаги на металлических поверхностях и на поверхности огнезащитного покрытия, что замедляет высыхание краски и может привести к ухудшению адгезии краски с окрашиваемой поверхностью.
Наличие на поверхности защищаемой конструкции влаги или слоя льда не позволит огнезащитному покрытию качественно сцепиться с поверхностью защищаемой конструкции и в дальнейшем огнезащитное покрытие разрушится. С этими же причинами связано требование наносить огнезащитные материалы при относительной влажности воздуха не более 80% и при температуре конструкции минимум на два градуса выше, чем температура выпадения росы. В условиях повышенной влажности, а также больших перепадов температур важно контролировать «точку росы». В этих случаях правильным решением следует признать перенос начала работ до момента повышения температуры металлоконструкций, что позволит исключить образование росы.
Превышение толщины слоя
Специфика нанесения огнезащитных покрытий такова, что для обеспечения необходимой огнестойкости огнезащитные покрытия наносятся в несколько слоев.
Чем толще итоговый слой огнезащитного покрытия, тем выше его огнестойкость. Практически всегда производители огнезащитных материалов лимитируют толщину первого и последующих наносимых слоев. Связано это с необходимостью обеспечения ровного слоя огнезащитного материала. Нанесение более толстого слоя, чем рекомендовано производителем, может привести к образованию потеков, а также к превышению предела несущей способности мокрого слоя: когда вес нанесенного слоя огнезащитного покрытия превышает силы адгезии (сцепления) огнезащитного слоя к поверхности защищаемой конструкции, и покрытие отслаивается. Так же очень важно выдерживать рекомендованный промежуток времени для сушки слоя огнезащитного покрытия. Невысохший слой огнезащитного покрытия имеет низкую прочность и может не выдержать вес последующих слоев и разрушится.
При нанесении огнезащитных красок
кисточкой или валиком достаточно сложно обеспечить требуемую толщину слоя, поэтому для гарантированного высыхания, в этом случае, срок сушки промежуточных слоев увеличивают на 20-25%.
Разбавление краски
Как правило, краски поставляются готовыми к применению с помощью аппаратов безвоздушного распыления. Иногда возникает необходимость разбавления красок из-за повышенной вязкости связанной с высокими или низкими температурами. Очень важно четко следовать требованиям производителя по степени и порядку разбавления. Чрезмерно разбавленная краска будет лучше распыляться, но получить толщину слоя, гарантированную производителем, уже не получиться. Как следствие этого – образование потеков на поверхности и увеличение количества слоев нанесения для получения огнезащитного покрытия нужной толщины. Особое внимание следует обратить на качество разбавителя. Применение загрязненного разбавителя или не рекомендованного в инструкции производителя может вызвать повреждение краски.
Защита покрытий от атмосферных воздействий
Большинство огнезащитных материалов предназначено для эксплуатации внутри помещений при нормальной влажности в неагрессивных средах.
Большинство покрытий допускает влажную уборку и рассчитаны на работу сплинкерного пожаротушения. Поэтому при повышенной влажности, эксплуатации вне помещений, воздействия агрессивных сред – огнезащитные покрытия нуждаются в дополнительной защите.
Производитель указывает, какие покрытия совместимы с их продуктом и будут выполнять заданные функции. Как правило, для защиты высокой влажности, агрессивных сред используют покрытия типов ПФ, ХВ, ЭП. Если тип покрытия не указан в инструкции производителя – необходимо согласовать применение необходимого защитного покрытия с производителем огнезащитных материалов.
%d0%9e%d0%b3%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%b0 %d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b9 %d1%81%d1%82%d0%be%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c — Сметное дело
Помощь Техподдержка Подписка Заявление на сертификацию
Реклама на сайте
(везде)ФорумРасценкиСборники сметных ценДокументыДокументы сметчикаВидео
Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате
Непредвиденные расходы на проектно-изыскательские работы.
… сводного сметного расчета стоимости и учитывается в сводном сметном расчете отдельной строкой с распределением по графам 4 (file://sz-oen-srv-02/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB/%D0%9D%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%95%20%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%AB%20%20%20030-011/%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9A%D0%90%20421-%D0%9F%D0%A0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%204%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%202020%20%D0%B3.
%20N%20421.%D0%BF%D1%80.docx#P3277) – 8 (file://sz-oen-srv-02/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB/%D0%9D%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%95%20%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%AB%20%20%20030-011/%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9A%D0%90%20421-%D0%9F%D0%A0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%204%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%202020%20%D0%B3.
…
Изменен: 10.02.2021
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
… железобетонные ([…]Группа 05.1.08.11 Стенки откосные… … ([…]
Изменен: 12.04.2022
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
… текущего ремонта. Как там техника расположится на такой маленькой площади? Абсурд. Согласно методики 421/пр 59. Указанные в пункте 58 (file://sz-oen-srv-02/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB/%D0%9D%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%95%20%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%AB%20%20%20030-011/%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9A%D0%90%20421-%D0%9F%D0%A0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%204%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%202020%20%D0%B3.
%20N%20421.%D0%BF%D1%80.docx#P177) Методики коэффициенты не применяются: д) на работы по реконструкции и капитальному ремонту дорог и инженерных …
Изменен: 18.03.2021
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
… государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления” ([…]
Изменен: 20.04.2022
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
… сумме без НДС? ” […]([…]
Изменен: 26.08.2022
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате
Актуальная ФСНБ-2022
Тематический авторский видео-семинар 24.05.2023 г.
Тематический авторский видео-семинар Штоколова А.И. 19.04.2023 г. (видеозапись)
Тематический авторский видео-семинар Горячкина П.
В. 15.03.2023 г. (видеозапись)
Ценообразование и сметное нормирование в строительстве
Организатор строительного производства
Специалист в сфере закупок
О выплате аванса на выполнение работ и поэтапное исполнение
О приемке и оплате работ по контракту; предметом которого являются подготовка проектной документации
ПИР и СМР объекта капитального строительства в рамках одной процедуры
Здравствуйте!
После авторизации или регистрации
Вы сможете задать вопрос
на Форуме сметчиков.
Пожалуйста, авторизуйтесь
Форум
23.05.2023 1 Комментарий Подрядчик предлагает использовать систему с одной головкой с использованием спринклерных систем ограниченной площади IFC 903.3.8, чтобы удовлетворить требования к спринклерам из IFC 5306.2.2 Одночасовое внутреннее помещение. Хранение кислородных баллонов в ветеринарной клинике, баллоны на 120 галлонов, общий объем 1644 куб. Раздел 903.3.8 допускает только опасности LH или Oh2. Первоначально он был предложен как Eh2, изменен на Oh2, но не подтвержден кодом. Oh3 появляется в нескольких местах (NFPA 13-1926.11.1.1, NFPA 400 21.2.10.2). Есть ли какое-то специальное положение, или здесь уместно использовать О2? На данный момент единственным решением представляется перенос комнаты к внешней стене, что позволяет использовать «единственную головку для охлаждения», которая, по-видимому, не требует какой-либо определенной плотности, или обеспечить полную систему здания с Oh3 в кислородной комнате. . Спасибо, что помогли мне разобраться. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 1 Комментарий 22.05.2023 15 комментариев Это может показаться странным вопросом, но вот оно. Есть ли способ уменьшить размер резервуара для хранения воды для пожаротушения, исходя из скорости пополнения, поставляемой городом? Я знаю, что в Хьюстоне была компания, которая предоставила расчеты, показывающие, что скорость наполнения может обеспечить скорость наполнения бака на основе теста потока. Кто-нибудь может обосновать этот принцип? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 15 комментариев 19.05.2023 4 комментария Можно ли использовать ESFR для дополнительной группы опасности 2? Незадолго до того, как я увидел это обсуждение на форуме, я столкнулся с почти законченной, похожей ситуацией. Новый технический завод по производству высоковольтных кабелей большого диаметра. Огромное количество полиэтилена в слое, расположенном рядом с внешним, и разработчик спринклеров взял за основу противопожарную защиту ESFR из-за «всех пластиков» и, как правило, большой высоты потолков — от 40 до 55 футов — и желания «максимальная гибкость» благодаря использованию табличных значений UUP для соответствующей высоты потолка. NFPA 13 – 2019 должен использоваться для проектирования. Производственный процесс начинается с тонкой одиночной проволоки и заканчивается очевидным товаром UUP. На мой взгляд, это в основном производственный риск, который необходимо защитить с помощью распылительных спринклеров и расчетов плотности/площади или параметров спринклеров CMSA, если это позволяет высота потолка, тем более, что большая часть пожарной нагрузки приходится на движущиеся кабели, без автоматического останова, потому что тревога может быть нежелательной или ложной. Было сказано, что кабели в процессе производства будут направлены вверх к потолку, крутиться и скручиваться на колесах большого диаметра, а также иметь большие горизонтальные натяжки перед тем, как спуститься в следующую машину, которая может надеть новый металлический экран или выдавить наружный полиэтиленовый слой перед ПВХ или аналогичным наружным слоем. Очевидно, что это многоэтапное производство, которое в итоге делает один большой кабель из 3 или более меньших кабелей. Как я видел в предыдущих обсуждениях, понимание текста в главе 23.1.1, в котором говорится, что «Спринклер ESFR должен защищать: …. Я не думаю, что реальная ситуация связана с устройством хранения, но если да, то какова цель критериев разработки формулировок? Подозреваю, что между кабелями будут «продольные дымоходы», поперечные дымоходы невозможны. В некоторых местах кабель (кабели) будет нарушать минимальное горизонтальное расстояние 300 мм от спринклерной системы подавления аккумуляции. Тем не менее, это первый раз, когда мне представили вариант «только для потолка» с 1 или 2 промежуточными уровнями ESFR с водяными экранами. И (к счастью!?) кто-то нашел FM DS 8-9 Table 17b и установил накопительные оросители K 480 в части производственного корпуса с самым высоким потолком. Надеюсь, это не единственный завод по производству кабелей в мире, и я был бы признателен за другие мнения по этому вопросу. Отправлено анонимно для обсуждения. 4 комментария 18.05.2023 11 комментариев У нас есть система NFPA 13 с использованием бытовых спринклеров в жилом блоке с гладкими плоскими потолками на двух уровнях. Потолки двухуровневые (9′-0″ слева, 8′-0″ справа). Изображение ниже: Спринклеры гидравлически рассчитаны в их списке с интервалом 20 x 20, и нет проблем с обеспечением 0,10 галлонов в минуту/кв.фут.См. расстояние выше – допустимо ли это расположение, учитывая, как оно было рассчитано? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 11 комментариев 17.05.2023 8 комментариев У меня есть служебное здание, которое реконструируется и устанавливаются новые блоки RTU. Недавно была проведена механическая инспекция, и инспектор запрашивает канальные дымовые извещатели на стороне подачи установок мощностью менее 2000 кубических футов в минуту. Установки подают воздух в помещения общего пользования на один этаж и физически не имеют общих воздуховодов или камер. Детекторы дыма не реагируют, так как это залитое водой здание. У нас есть детекторы дыма над оборудованием пожарной сигнализации. Я пытался найти ответ в стандартах IBC, IFC и NFPA, но не нашел однозначного ответа. Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 16.05.2023 13 комментариев
Должен ли FDC (показан ниже) быть подключен в том месте, где он показан на предложенной схеме стояка? Это правильно? Судя по всему, FDC, если его использовать, направит давление обратно на RPZ и уменьшит поток огня к используемым стоякам. Давление на улице 80 psi. Должен ли FDC подключаться непосредственно к спринклерным стоякам с сухой и мокрой трубой в соответствии с нормами или предложенная схема стояка приемлема? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 13 комментариев 15.05.2023 17 комментариев Многие офисные здания и здания станций общественного транспорта проектируются с «тихими» или «оздоровительными» комнатами для усталых сотрудников, чтобы они могли отдохнуть и «отдохнуть», что заставляет многих AHJ спрашивать, подходят ли эти комнаты R занятия. Предполагаемое использование не является спальной комнатой, и многие клиенты «запрещают» спать, но все согласны с тем, что ее можно использовать как спальную комнату. Обычно они рассчитаны на 1-5 человек и имеют шезлонги (без кроватей), поэтому они подпадают под категорию вспомогательного использования по отношению к остальной части здания. Как бы вы отнеслись к этим комнатам и как бы вы отнеслись к требованиям к коридорам в здании, если предположить, что это здание с поливом? Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 17 комментариев 12.05.2023 10 комментариев Итак, я столкнулся с этим в нескольких местах, и мне любопытно, где попадают другие профессионалы. У вас есть склад с мезонином. Скажем, склад имеет высоту 20 футов 0 дюймов, а высота мезонина равна четным 10 футам 0 дюймов. У вас есть полки размером 8 футов 0 дюймов под мезонином. У вас есть полки размером 8 футов 0 дюймов на мезонине. Вы охраняете под антресоли отдельно, но антресоль не занимает полную площадь всего склада. Увеличивает ли хранилище над мезонином размер хранилища до 18 футов 0 дюймов или 8 футов 0 дюймов? Это 18 футов 0 дюймов над полом, но 8 футов 0 дюймов над полом мезонина. И под мезонином есть защита, но хранилище под мезонином выходит за пределы мезонина. Его высота по-прежнему составляет всего 8 футов 0 дюймов, но теперь высота потолка другая. В любом случае, любой вклад или мысли были бы замечательными. Ссылки на код всегда приветствуются. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите на заголовок, чтобы просмотреть | Отправить вопрос | Подписаться 10 комментариев 11.05.2023 10 комментариев Что на самом деле означает «внесен в список для использования в целях противопожарной защиты»? Спецификации Министерства обороны, раздел 21 13 13, требуют, чтобы превенторы обратного потока были «перечислены для использования в противопожарной защите». Из того, что я нашел, такого конкретного списка нет. Кто-нибудь еще слышал об этом? Спасибо за ваш вклад. 10 комментариев 10.05.2023 5 комментариев Когда следует устанавливать спринклеры в системах из ХПВХ, до или после «приклеивания» капли? NFPA 13, издание 2016 г., раздел 8.3.1.4 «Если в качестве связующего вещества для труб и фитингов используется клей на основе растворителя, спринклеры не должны устанавливаться в фитинги до того, как фитинги будут зацементированы». Со времен моей торговли; Около 13 лет я всегда видел, как монтажники «подготавливают» свои спринклерные капли из ХПВХ, «приклеивая» адаптер спринклера, затем затягивая спринклер в адаптер, а затем помещая каплю вертикально в ведро с спринклером сверху. Так говорят, если клей стекает из стыка, он попадает только в каплю, а не в сам разбрызгиватель. Это достаточно просто, но как насчет тройника или колена, к которым будет приклеиваться капля? Лично я выполнял работу, когда был прорабом, так это то, что мы предварительно делали капли, вырезали от 1/2 до целого этажа, а затем возвращались и устанавливали спринклеры в капли. Лично мне это понравилось, потому что у меня были спринклеры на работе только в тот день, когда их устанавливали, не беспокоясь о краже или повреждении на месте, а затем вообще не беспокоясь о попадании клея в спринклер. Кроме того, когда мы ходили, просто устанавливая разбрызгиватели, это было очень быстро, и не требовался удерживающий ключ. И это был буквально просто процесс извлечения разбрызгивателя из коробки, затяжки его на фитинге и переноса на другой день. Плюс я лично вытаскивал спринклеры из систем ХПВХ, где головка/кнопка были залиты клеем. Насколько я прочитал раздел 8.3.1.4, я понимаю все фитинги, а не только конкретный фитинг, в который устанавливается головка. Но я определенно вижу, как это можно интерпретировать как только фитинг, в котором установлена головка. Как это видите вы, другие последователи кода? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 5 комментариев 09. 14 комментариев Во время испытания пожарного насоса, для испытания водоотвода, должен ли клапан системы (со стороны нагнетания, конечно) быть открытым или закрытым? Я склоняюсь к тому, чтобы он был открытым, так как лучше узнать слабое место во время испытаний, чем во время реального пожара. Вот мой список плюсов/минусов удержания клапана открытым: Плюсы (удержание клапана открытым)
Минусы (оставлять его открытым)
Отправлено анонимно для обсуждения. 14 комментариев 08.05.2023 8 комментариев У нас есть проект, в котором есть очень высокий коридор в средней школе (высотой 45-50 футов). На расстоянии около 20 футов друг от друга расположены стальные двутавровые балки глубиной 30 дюймов. Должен ли он считаться заблокированным или свободным? Должны ли дефлекторы находиться на высоте 1–12 дюймов ниже уровня палубы или их можно опустить максимум на 22 дюйма ниже уровня палубы? Должны ли все дефлекторы находиться на одной высоте? Поскольку балки глубже, чем высота дефлектора, Я смотрю в таблице 8.6.5.1.2 расстояния от луча, чтобы избежать луча с разбрызгивателем Заранее спасибо за ваш вклад Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите заголовок, чтобы просмотреть | Отправить вопрос | Подписаться 8 комментариев 05.05.2023 9 комментариев NFPA 1 и 13 исключают большие контейнеры для хранения хозяйственных товаров, например, те, которые сложены внутри зданий известными брендами.  Мы знаем ряд потребительских пластмасс, которые следует ожидать внутри контейнеров. Сами контейнеры полностью изготовлены из дерева или стеклопластика с металлическим каркасом. Их укладывают друг на друга как можно выше внутри складских помещений. Как следует классифицировать эти опасности/товары? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 9 комментариев 04.05.2023 8 комментариев Какой код или стандарт предписывает расположение и/или количество детекторов тепла/дыма/газа, необходимых для промышленного/химического предприятия? У нас есть открытая стальная конструкция с технологическим оборудованием на большинстве этажей, которые по сути представляют собой решетки — без крыши и без стен — содержащие легковоспламеняющиеся и токсичные химические вещества. Мы планировали разместить некоторые датчики в стратегических точках с подветренной стороны от факела (самый южный) и резервуарного парка (те же горючие), а также есть несколько одноэтажных зданий и другое внешнее оборудование, такое как градирня, генератор азота, котел – все с подветренной стороны. Итак, некоторые из всех типов, где персонал может находиться в любом месте, особенно в лаборатории/диспетчерской и электроустановке, упомянутых выше. Поставщик модульных зданий может позаботиться об этом, но мне нужно проверить их. Большинство из них снаружи и в девятиэтажном здании. Я планирую повсюду установить датчики пламени и газа в зависимости от правильного руководства. Заранее спасибо за ваш отзыв! Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 03.05.2023 4 комментария У меня есть действующий склад, на котором установлена система планирования накладных трубопроводов начала 80-х годов. Это все резьбовые трубы сортамента 40. Система планирует от 8 дюймов на стояке до 2 дюймов на последнем участке от магистрали. Я выполнил расчет, и эта существующая система соответствует 2-й группе обычной опасности при 0,20 галлона в минуту / 1500 кв. Владелец установил (4) секции стеллажей (по плану), каждая из которых разделена на 12 футов. Все находится в одной части склада. Начальник пожарной охраны запросил разрешение на подтверждение соответствия существующей спринклерной системы. Хранилище 25 футов. (5 футов над верхом 20-футовой стойки.) Высота потолка 35 футов. Товар Инкапсулированный Группа А, невспененный пластик на деревянных поддонах, на открытых полках с дымоходом 6″. Вид в плане конфигурации хранилища Разрешает ли NFPA 13, редакция 2019 г., раздел 25.8, вариант 1, 2 или 3, устанавливать спринклеры только в этих стеллажах, как отдельную конструкцию, без модификации верхнего спринклера? система?Это может избавить владельца от необходимости модернизировать существующую подвесную систему и устанавливать пожарный насос. Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 4 комментария 02. 18 комментариев С точки зрения спасателя, какие мысли по поводу использования шланга большого диаметра на отдельно стоящем FDC Storz по сравнению со старым стандартным двухвходовым резьбовым соединением пожарной охраны диаметром 2-1/2 дюйма? Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 18 комментариев 01.05.2023
Мы очень благодарны и нам очень повезло, что каждый месяц мы получаем информацию от многих из вас. Дискуссии, которые здесь происходят, помогают вести индустрию: вы все молодцы. Поздравляем вас с еще одним замечательным месяцем «поднятия волны» для всех нас. 01.05.2023 9 комментариев Привет всем! В настоящее время я рассматриваю спринклерную защиту ESFR для сжатых рулонных матрасов в картонных коробках. Во время пожара, когда картонная коробка сгорит, матрасы смогут хотя бы частично восстановить свою первоначальную несжатую конфигурацию. Мне кажется, что правильной классификацией должен быть картонный пенопласт, так как я не нашел ничего, что оправдывало бы это оптимистичное мнение. У вас есть мнение о том, как это следует правильно классифицировать или как бы вы к этому относились? Я хотел бы услышать ваше мнение по этому вопросу и варианты, сделанные для подобных проектов. Спасибо и всего наилучшего. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 9 комментариев 28.04.2023 8 комментариев У нас есть 6-этажный многоквартирный дом. Это система NFPA 13 на первом этаже и NFPA 13D с трубами из ПВХ наверху. В течение многих лет в этом здании протекали разбрызгиватели. Две последние утечки произошли с разницей в неделю: одна в прачечной на втором этаже, а другая в большом вестибюле. Утечки обнаружены жильцами; нет сигнализации расхода воды. Компания по производству спринклеров, которая его установила, все еще проводит ежегодные испытания и техническое обслуживание. Пожарные части этих двух событий обнаружили, что давление на лестничных клетках составляет 150 фунтов на квадратный дюйм. Жокей-насос включается на 120 и выключается на 133. Компания, производящая спринклеры, сообщает, что спринклеры в ПВХ-трубопроводах дают утечку в фитингах за спринклерами, а не в самом спринклере. Соединение между спринклером и фитингом имело либо поперечную резьбу, либо затяжку с чрезмерным усилием. На прошлой неделе я обнаружил датчик на 6-м этаже, показывающий 110 фунтов на квадратный дюйм, а на 1-м этаже – 130 фунтов на квадратный дюйм. Может ли давление более 150 фунтов на кв. дюйм в течение продолжительного времени вызывать утечку? Труба рассчитана на давление 175 фунтов на кв. дюйм. Здание было построено в 1989. Насколько мне известно, по какой причине давление в системах такого типа такое высокое? Нам говорят, что давление типичное. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 27.04.2023 5 комментариев В проектах UL рассматриваются несущие и ненесущие стены. Кажется, мало где обсуждают, когда на стенах монтируются, скажем, электрические, пожарные насосы, панели пожарной сигнализации или другое оборудование. В какой момент вы должны учитывать объекты на стене и считать стену несущей? Это может быть просто структурный вопрос, но мои структурные контакты сказали не волноваться, но я хотел услышать другие мнения. Заранее спасибо! Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 5 комментариев 26.04.2023 18 комментариев Существует ли требование FM Global в отношении минимального запаса прочности при гидравлическом расчете? У нас есть проект, который соответствует требованиям FM, и расчет «подушки безопасности» происходит при 2 PSI. Мы просмотрели листы данных FM, но не смогли найти ничего, что могло бы дать минимальные критерии. Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 18 комментариев 25.04.2023 8 комментариев Требуется ли выход из гаража, в котором находится только укладчик автомобилей, с 10 отсеками и 3 уровнями? Каким будет путь кода за или против такого требования? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 24.04.2023 15 комментариев У меня есть здание из негорючей оболочки с 18-дюймовыми стальными балками под гофрированным металлическим настилом. Некоторые балки расположены на расстоянии более 7 футов-6 дюймов друг от друга, но не более 9 футов-6 дюймов, и создают площадь, превышающую 300 кв. Панельная конструкция требует, чтобы все площади поперечного сечения были заполнены, включая поверхность раздела на крыше (что не относится к моему проекту), и не превышали площадь 300 кв. футов. Мой вопрос заключается в следующем, так как это здание не соответствует ни одному из критериев и не является горючей конструкцией (в конструкции не используется дерево), не используются бетонные тройники и не присутствуют стержневые балки, будет ли это тогда считать беспрепятственным? Я думаю, что нет, и это все еще Препятствующая конструкция, однако я не могу найти подходящее определение в определении Препятствующей конструкции. Я хочу знать, могу ли я использовать допуск на строительство с препятствиями от 1 до 6 дюймов ниже, однако меня удерживает определение типа конструкции, и я не уверен, нужно ли мне пространство в отсеках или я могу разместить ниже 18-дюймовые стальные балки. Будем очень признательны за любые мысли или комментарии по этому поводу. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 15 комментариев 21.04.2023 16 комментариев Требуется ли бак для дизельного топлива с двойными стенками? Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 16 комментариев 20.04.2023 7 комментариев Соответствует ли NFPA 13 2022 Раздел 10.2.6.1.1.3 «Изменение высоты потолка по вертикали более 36 дюймов». применимы ко всем типам спринклеров? У меня есть подрядчик, который утверждает, что этот параграф не относится к спринклерам ESFR. В конструкции предусмотрено изменение высоты на 14 футов, а последний спринклер на стороне высокого залива находится на расстоянии 8 футов – 4 дюйма по горизонтали от вертикальной плоскости. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 7 комментариев <<Предыдущий | Почему спонсировать? ПОЛНЫЙ ДОСТУППОЛУЧИТЕ ВСЕ НАШИ ИНСТРУМЕНТЫПОДПИСАТЬСЯПодпишитесь и узнавайте что-то новое каждый день: СООБЩЕСТВОЛучшие участники за апрель 2023 г. СМОТРЕТЬ ТАБЛИЦУ ЛИДЕРОВВАШ ПОСТЗАДАТЬ ВОПРОСЭКЗАМЕНПолучите 100 дней бесплатных пробных вопросов!
ЗАПИШИТЕ МЕНЯ! ФИЛЬТРЫ Все АРХИВ май 2023 г. СЕРИЯ ПОДГОТОВКА PEСМОТРЕТЬ ТАБЛИЦУ ЛИДЕРОВНовостная лента |
фута.
Критерии проектирования любого устройства хранения Oh2, Oh3, Eh2 и Eh3 должны быть жизненно важны для понимания.
Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 
Вода, поступающая в FDC, может иметь давление 150 фунтов на квадратный дюйм. Обратите внимание на подключение к пожарному гидранту.
Например, предположим многоэтажное офисное здание, где на каждом этаже есть одна из этих комнат, менее 500 квадратных футов, без кроватей, только стулья, комната полностью открыта внутри.
Таким образом, есть открытые площадки, где у вас есть только 8 футов 0 дюймов для хранения до более высокого 20 футов 0 дюймов здания.
05.2023
Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 
упомянутого резервуарного парка и открытой конструкции.
футов.
05.2023
Учитывая это, я скептически отношусь к тому, что он классифицируется как , упакованный в нерасширенный пластик .
Заранее спасибо.
футов. A.3.3.41.1 для конструкции с препятствиями, балочной и балочной конструкции стальные балки должны располагаться на расстоянии от 3 футов до 7½ футов.
Системы противопожарной защиты самолетов: FAA Fire Safety
Введение
Международный форум по противопожарной защите авиационных систем был создан в качестве Международной рабочей группы по замене галонов 19 октября.93. Первоначально эта группа разработала минимальные эксплуатационные стандарты и методологии испытаний для авиационных огнетушащих веществ/систем, не содержащих галонов, в грузовых отсеках, гондолах двигателей, ручных огнетушителях и мусороуборочных емкостях.
Форум собирается два раза в год; один раз в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси, и один раз в принимающей организации в другом месте. Тематика форума была расширена за счет включения всех исследований и разработок систем противопожарной защиты для самолетов.
Темы форума включают минимальные стандарты производительности для авиационных ручных огнетушителей, систем пожаротушения грузового отсека и гондол двигателей. Также обсуждаются агенты-заменители галона для этих областей. Кроме того, такие темы, как огневые испытания силовых установок, литиевые батареи, топливные элементы, взрывозащита топливных баков (включая воспламеняемость топлива, инертизация азота, другие методы взрывозащиты), OBIGGS/OBOGS, противопожарная защита в скрытых зонах самолета и обнаружение пожара НИОКР.
Этот форум открыт для всех представителей международного сообщества в промышленности, правительстве и научных кругах, интересующихся системами противопожарной защиты самолетов.
Ниже приведены протоколы прошлых встреч и подробности следующей встречи.
Новые дополнения и загрузки
- Таблетки для испытаний на пожаротушение
- Опасности и риски при перевозке литиевых батарей в качестве груза по воздуху (WMV – 333MB) | Сценарий видео (pdf)
- Electronic Flight Bag Hazard Assessment (ZIP с PPT и видео — 344 МБ)
- Тлеющий чемодан для Cargo Fire Detection Certification видео (24 МБ).
Встречи
13-15 июня 2023 г.
Штаб-квартира EASA
Конрад-Аденауэр-Уфер 3
D-50668 Кёльн, Германия
Подробности | Повестка дня | Зарегистрироваться на сайте
Уведомление о собрании Федерального реестра | Организовать встречу
Редизайн собрания форумов: Это собрание будет первым личным собранием, в котором будут объединены два (2) ранее независимых форума (IAMFTF и IASFPF).
Во время пандемии заседания форума проходили виртуально с удивительно высокой степенью участия. Чтобы максимизировать участие и свести к минимуму расходы на проезд и место проведения, мы решили объединить встречи форума и предложить виртуальную дискуссию, где это уместно. Кроме того, мы структурируем встречу на основе наших внутренних областей исследовательских проектов (RPA). RPA включают безопасность кабины, безопасность опасных материалов, пожаротушение грузового отсека и противопожарную защиту двигателя/силовой установки.
Презентации / Протоколы / Списки участников
Файлы PPTX могут содержать встроенные видеофайлы. ZIP-файлы содержат видео и Powerpoint файлы
| Дата | Презентация | Минуты / Список участников |
|---|---|---|
21. 04.2021 |
|
|
Выберите дату встречи, чтобы просмотреть презентации, участников и протоколы.
10/2014
14.05.2014
22.05.2013
14.11.2012
23.05.2012
16.11.2011
11.05.2011
18.05.2010
17.11.200919.05.2009
19.11.2008
02.04.2008
16.