%d0%9e%d0%b3%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%b0 %d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b9 %d1%81%d1%82%d0%be%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c — Сметное дело
Помощь Техподдержка Подписка Заявление на сертификацию
Реклама на сайте
(везде)ФорумРасценкиСборники сметных ценДокументыДокументы сметчикаВидео
Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате
Непредвиденные расходы на проектно-изыскательские работы.
… сводного сметного расчета стоимости и учитывается в сводном сметном расчете отдельной строкой с распределением по графам 4 (file://sz-oen-srv-02/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB/%D0%9D%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%95%20%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0


Изменен: 10.02.2021
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
Стенки портальные и откосные жби
… железобетонные ([…]Группа 05.1.08.11 Стенки откосные… … ([…]
Изменен: 12.04.2022
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
В ФЕР2020(1-4) на покрытия из горячих асфальтобетонных смесей
… текущего ремонта. Как там техника расположится на такой маленькой площади? Абсурд. Согласно методики 421/пр 59. Указанные в пункте 58 (file://sz-oen-srv-02/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB/%D0%9D%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D% D0%AB%D0%95%20%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%AB%20%20%20030-011/%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9A%D0%90%20421-%D0%9F%D0%A0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%204%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%202020%20%D0%B3. %20N%20421.%D0%BF%D1%80.docx#P177) Методики коэффициенты не применяются: д) на работы по реконструкции и капитальному ремонту дорог и инженерных …
Изменен: 18.03.2021
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
Закупка у единственного поставщика
… государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления” ([…]
Изменен: 20.04.2022
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
Понижающий коэффициент
… сумме без НДС? ” […]([…]
Изменен: 26.08.2022
Путь: Сметное дело / Форум сметчиков
Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате
Тестируем ФСНБ-2022
Видео-семинар Горячкина П.В. 16.11.2022
Видео-конференция Горячкина П.В. 12.10.2022 (видеозапись)
Авторский видео-семинар Романкова Н.
Ценообразование и сметное нормирование в строительстве
Организатор строительного производства
Специалист в сфере закупок
О выплате аванса на выполнение работ и поэтапное исполнение
О приемке и оплате работ по контракту; предметом которого являются подготовка проектной документации
ПИР и СМР объекта капитального строительства в рамках одной процедуры
Здравствуйте!
После авторизации или регистрации
Вы сможете задать вопрос
на Форуме сметчиков.
Пожалуйста, авторизуйтесь
НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ОШИБКИ ПРИ НАНЕСЕНИИ ОГНЕЗАЩИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
В настоящее время для устройства огнезащиты все большее распространение получают огнезащитные краски, лаки и обмазки. Их преимуществами являются невысокая стоимость, технологичность, простота нанесения (в сравнении с другими способами огнезащиты). Но, несмотря на относительную простоту и технологичность, методика устройства огнезащиты с помощью огнезащитных красок, лаков и обмазок имеет свои особенности, игнорирование которых может существенно снизить качество огнезащитного покрытия или привести к разрушению огнезащитного покрытия в процессе эксплуатации.
Рассмотрим наиболее часто встречающиеся ошибки при нанесении огнезащитных материалов.
Нанесение огнезащитных материалов на поверхность, не покрытую грунтом либо на неподходящий грунт
Грунтовка (нанесение грунта) решает две основные задачи: защищает поверхности от воздействия внешней среды (для металлов – это еще и защита от коррозии) и способствует хорошей адгезии (сцеплению) огнезащитных материалов и защищаемой поверхности.
Огнезащитные материалы
могут наноситься на различные поверхности: металл, дерево, штукатурка, бетон и т. д. При современном уровне развития химии невозможно создать такой огнезащитный материал, который бы надежно сцеплялся с любой из перечисленных поверхностей и, в то же время, имел бюджетную стоимость. Поэтому современные огнезащитные материалы, особенно водорастворимые, имеют посредственную адгезию к некоторым материалам. Задачу хорошей адгезии решает грунтовка. Грунтовка хорошо сцепляется с любыми материалами и имеет хорошую адгезию с огнезащитными материалами. Производители огнезащитных материалов проводят испытания на совместимость грунтов и материалов своего производства. Поэтому очень важно использовать при огнезащитной обработке именно рекомендованный производителем грунт. При этом необходимо учитывать тот момент, что производители огнезащитных материалов при испытаниях используют качественные грунты, произведенные по ГОСТу, и именно с такими грунтами гарантируется хорошее сцепление огнезащитных материалов и защищаемой поверхности. Использование грунта, произведенного по техническим условиям (ТУ), это лотерея.
Грунты произведенные по ТУ зачатую имеют больший срок высыхания покрытия (требуемая твердость грунта перед нанесением огнезащиты – степень 5). Нанесение краски на грунт до полного высыхания вызывает растрескивание огнезащитного покрытия
При отсутствии грунта через слой огнезащиты к поверхности металла могут проникать воздух и влага. Также влага может образовываться на поверхности металла в результате перепада температур. Поэтому у незагрунтованного металла очень высока вероятность появления ржавчины и, как результат, отслаивания огнезащитного покрытия.
Нанесение грунта на ржавчину, окалину
Продукты окисления железа – коррозия, ржавчина, окалина имеют низкую прочность и плохое сцепление с металлом.
Нанесение грунта на неподготовленное основание
В процесс подготовки поверхности перед нанесением огнезащитного покрытия, помимо грунтования, входит еще обезжиривание и обеспыливание. Для хорошей адгезии огнезащитных материалов защищаемая поверхность должна быть чистой и сухой, без каких-нибудь загрязнений. Если на защищаемой поверхности будет слой масла или пыли, сцепления поверхности и огнезащитного материала не произойдет. И через какое-то время слой огнезащитного материала разрушится. Обезжиривание и обеспыливание необходимо производить непосредственно перед нанесением огнезащитных материалов. Обезжиривание производят с помощью растворителей. Для минеральных (масел, смазок) и органических (жиров) загрязнений используют растворители разного химического состава. Обеспыливание производят с помощью сжатого воздуха, либо механически.
Повреждение грунта
Нанесенный заранее на защищаемые конструкции грунт может быть поврежден в процессе каких-нибудь работ с конструкциями. Например, сварочных. На месте сварки грунт сгорает, вокруг места сварки образуется слой сажи и окалины. Поэтому, перед нанесением огнезащитного покрытия, место сварки необходимо очистить, а слой грунта восстановить, иначе в этом месте с большой вероятностью произойдет отслоение огнезащитного покрытия. Также одной из распространенных ошибок является уверенность, что конструкции, загрунтованные на заводе изготовителе, не требуют антикоррозийной обработки. На самом деле конструкции на заводе покрывают грунтом в расчете на транспортировку до места сборки и после их монтажа необходимо восстановить антикоррозийное покрытие. Это тем более актуально для конструкций, которые перед монтажом могут храниться на территории стройки не один месяц.
Нанесение на непросохший грунт
Нанесение огнезащитной краски на грунт до полного его высыхания может привести к растрескиванию огнезащитного покрытия. Причиной растрескивания является пониженная несущая способность непросохшего грунта. Изменение агрегатного состояния грунта во время высыхания ведет за собой изменение его объема. При высыхании грунта в сцепившемся с ним слое огнезащитного покрытия возникают напряжения, приводящие к трещинам в огнезащитном покрытии. Поэтому очень важно после нанесения грунта выдержать рекомендованный производителем промежуток времени для полного высыхания.
Воздействие влаги на непросохшее покрытие
Одно из требований технологии нанесения огнезащитных материалов
– поверхность защищаемой конструкции должна быть чистой и сухой. Высокая влажность и перепады температуры (от высокой к низкой) могут вызвать конденсацию влаги на металлических поверхностях и на поверхности огнезащитного покрытия, что замедляет высыхание краски и может привести к ухудшению адгезии краски с окрашиваемой поверхностью. Сконденсировавшаяся на поверхности огнезащитного материала влага может размыть слой огнезащитного материала. Или через поры и неплотности проникнуть под слой огнезащитного материала. Проникшая влага способствует отслаиванию покрытия и дальнейшему его разрушению.
Наличие на поверхности защищаемой конструкции влаги или слоя льда не позволит огнезащитному покрытию качественно сцепиться с поверхностью защищаемой конструкции и в дальнейшем огнезащитное покрытие разрушится. С этими же причинами связано требование наносить огнезащитные материалы при относительной влажности воздуха не более 80% и при температуре конструкции минимум на два градуса выше, чем температура выпадения росы. В условиях повышенной влажности, а также больших перепадов температур важно контролировать «точку росы». В этих случаях правильным решением следует признать перенос начала работ до момента повышения температуры металлоконструкций, что позволит исключить образование росы.
Превышение толщины слоя
Специфика нанесения огнезащитных покрытий такова, что для обеспечения необходимой огнестойкости огнезащитные покрытия наносятся в несколько слоев. Чем толще итоговый слой огнезащитного покрытия, тем выше его огнестойкость. Практически всегда производители огнезащитных материалов лимитируют толщину первого и последующих наносимых слоев. Связано это с необходимостью обеспечения ровного слоя огнезащитного материала. Нанесение более толстого слоя, чем рекомендовано производителем, может привести к образованию потеков, а также к превышению предела несущей способности мокрого слоя: когда вес нанесенного слоя огнезащитного покрытия превышает силы адгезии (сцепления) огнезащитного слоя к поверхности защищаемой конструкции, и покрытие отслаивается. Так же очень важно выдерживать рекомендованный промежуток времени для сушки слоя огнезащитного покрытия. Невысохший слой огнезащитного покрытия имеет низкую прочность и может не выдержать вес последующих слоев и разрушится.
При нанесении огнезащитных красок кисточкой или валиком достаточно сложно обеспечить требуемую толщину слоя, поэтому для гарантированного высыхания, в этом случае, срок сушки промежуточных слоев увеличивают на 20-25%.
Разбавление краски
Как правило, краски поставляются готовыми к применению с помощью аппаратов безвоздушного распыления. Иногда возникает необходимость разбавления красок из-за повышенной вязкости связанной с высокими или низкими температурами. Очень важно четко следовать требованиям производителя по степени и порядку разбавления. Чрезмерно разбавленная краска будет лучше распыляться, но получить толщину слоя, гарантированную производителем, уже не получиться. Как следствие этого – образование потеков на поверхности и увеличение количества слоев нанесения для получения огнезащитного покрытия нужной толщины. Особое внимание следует обратить на качество разбавителя. Применение загрязненного разбавителя или не рекомендованного в инструкции производителя может вызвать повреждение краски.
Защита покрытий от атмосферных воздействий
Большинство огнезащитных материалов предназначено для эксплуатации внутри помещений при нормальной влажности в неагрессивных средах. Большинство покрытий допускает влажную уборку и рассчитаны на работу сплинкерного пожаротушения. Поэтому при повышенной влажности, эксплуатации вне помещений, воздействия агрессивных сред – огнезащитные покрытия нуждаются в дополнительной защите.
Производитель указывает, какие покрытия совместимы с их продуктом и будут выполнять заданные функции. Как правило, для защиты высокой влажности, агрессивных сред используют покрытия типов ПФ, ХВ, ЭП. Если тип покрытия не указан в инструкции производителя – необходимо согласовать применение необходимого защитного покрытия с производителем огнезащитных материалов.
Форум
24.10.2022 4 комментария
У меня есть двухэтажный отель, который переоборудуют в апартаменты 13R. Строение имеет залитые блочные стены и перекрытия из бетонных плит на обоих этажах. Мой вопрос касается сейсмостойкости. Я просверлил 5-дюймовые отверстия для 3-дюймовой магистрали, которая должна проходить по всей длине здания через блочные стены. Стены блока расположены на расстоянии 12′-0 друг от друга. Можно ли считать блочные стены боковыми раскосами? Или мне нужно ставить скобы как обычно, в зависимости от веса трубы? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 4 комментария 21. 13 комментариев
В издании NFPA 13 2016 г., таблица 13.2.1, в части «Группа А Хранение пластика» в параграфе «Открытые» есть вариант «Расширенный» и вариант «Нерасширенный». и расширенный». Ссылка: https://link.nfpa.org/free-access/publications/13/2016 Существует два варианта хранения, которые заканчиваются Oh3 с +1 уровнем In-Rack (все остальные критерии являются тот же):
It кажется, что второй вариант всегда будет лучше, чем первый вариант в отношении разрешенной высоты хранения. Зачем иметь максимальный 10-футовый вариант хранения, если вы всегда можете выбрать максимальный 12-футовый вариант хранения? (Даже для здания ниже 20 футов, вы можете выбрать вариант хранения 12 футов в здании высотой до 32 футов) Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 13 комментариев 20.10.2022 5 комментариев
Мэрилендский университет рассматривает возможность открытия онлайн-программы бакалавриата в области противопожарной защиты, аккредитованной ABET. Это будет онлайн-программа бакалавриата, которая разрешает только переводы (основные курсы и лабораторные работы будут завершены заранее). Я столкнулся со многими людьми, у которых еще нет инженерной степени, аккредитованной ABET, которые хотят получить лицензию PE, и для этого они просят и ищут другие инженерные программы бакалавриата (например, машиностроение). ) для удовлетворения этого требования. Если вы заинтересованы в участии в такой программе, университет хочет получить известие конкретно от вас. (ссылка на опрос: go.umd.edu/fpeonline) Видите ли вы необходимость или аудиторию для чего-то подобного? Это то, что нужно для промышленности? Отправлено анонимно для обсуждения. 5 комментариев 19.10.2022 8 комментариев
Мы разрабатываем пенную систему (не распыляющую воду), защищающую промышленный объект. Разрабатываются две системы, расположенные рядом. Эти две системы в настоящее время не связаны между собой, но я считаю, что они должны быть сбалансированы. Мы получили некоторые возражения по поводу нашего подхода, и меня интересуют другие мнения. Нужно ли объединять объемы системы и сравнивать с имеющимся водоснабжением, или каждую систему можно рассчитать отдельно (но при этом пропускать одновременно без балансировки)? Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 18.10.2022 4 комментария
В области противопожарной защиты много раз (возможно, в большинстве случаев) набор планов и спецификаций инженера-консультанта, которые выставляются на торги, не являются набором рабочих чертежей/монтажных чертежей и не содержат полной схемы спринклеров и труб. Как вы называете эти наборы планов? Спецификация дизайна-сборки? Характеристики производительности? Делегированный дизайн? Просто любопытно, какую терминологию вы используете для описания этого. Также интересно, возможно, это тоже региональное. [Примечание модератора: мы создали опрос. Комментарий ниже, если есть варианты, которые мы должны добавить. По голосованию вы можете увидеть результаты. Спасибо!] Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 4 комментария 17.10.2022 12 комментариев
Я просматриваю комплект чертежей системы пожаротушения от другого инженера, который работает заместителем подрядчика по спринклерным установкам. Мы составили схему требований к системе пожаротушения (техническое задание), а затем подрядчик нанял другого инженера для завершения проекта. Здание представляет собой 6-этажный деревянный каркасный жилой проект. Имеются две лестницы выхода, каждая со стояком класса I и 2,5-дюймовым соединением пожарного шланга (FHC). Здание имеет форму буквы «L», а общее расстояние от одного FHC до другого составляет примерно 300 футов (91 м). Вдоль части коридора находится стена с пределом огнестойкости 2 часа (124 фута от одного FHC, 174 фута от другого). Инженер подрядчика призывает к дополнительному третьему стояку рядом с 2-х часовой расчетной стеной – это необходимо или нет? Я не знаю, как интерпретировать разделы 7.3.2.3 и 7.3.2.3.1 NFPA-14. Проект находится в Британской Колумбии, Канада; и мы используем NFPA-14 (издание 2013 г.). Прилагаю разметку типового плана этажа. Заранее спасибо! Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 12 комментариев 14. 18 комментариев
Поскольку электромобили штурмуют мир, как вы ожидаете уничтожения пожаров на этих транспортных средствах? Какие элементы имеют решающее значение для пожаротушения? Взрывы батарей могут произойти в любое время и в любом месте, но какие меры следует принять во внимание? Я знаю, что это широкий вопрос, но это то, с чем я борюсь как AHJ. Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 18 комментариев 13.10.2022 7 комментариев
Я работаю на новом заводе по производству боеприпасов. NFPA 13 (издание 2019 г.), по-видимому, не дает особых указаний для этого типа зданий. Упакованное в коробки стрелковое оружие и патроны для дробовика классифицируются как товар Класса IV, но это не относится к производству. Кроме того, Компоненты Боеприпасов (объемные капсюли и порох) находятся в списке элементов, которые конкретно не рассматриваются в Разделе 20.4. NFPA 495 кажется подходящим стандартом для других предметов, касающихся взрывчатых веществ, но он не содержит указаний по пожарным спринклерам. Кто-нибудь знает, где найти подходящие критерии проектирования пожарных спринклеров для этого типа объекта? Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 7 комментариев 12.10.2022 10 комментариев
[Примечание модератора: с тех пор, как несколько недель назад мы задали первый вопрос о литиевой батарее, нас завалили новыми вопросами по этой теме. Мы сделаем все возможное, чтобы не перегружать здесь всех, но по-прежнему продолжим темы, которые задают люди. Как всегда, мы благодарны вам всем!] Может ли кто-нибудь указать какие-либо публикации, посвященные вентиляции литий-ионных аккумуляторов во время газовыделения и тому, как следует контролировать вентиляцию? Я знаком с FM Global Loss Prevention Datasheet и NFPA 855, и я ознакомился с некоторыми публикациями, такими как FIA, однако из них я понял только то, что вентиляция должна быть достаточной. Меня больше интересует часть конструкции, связанная с обнаружением отходящих газов. При первых признаках взрывоопасных газов необходимо включить вентиляцию и отключить СЭ, но какие это должны быть газы? h3, CO, C2h5, Ch5 или все перечисленное в комбинации? Не знаю, что делать дальше. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 10 комментариев 11.10.2022 12 комментариев
Нас просят спроектировать спринклерную систему пожаротушения для защиты места хранения тележки для гольфа. Мы обсуждаем, какая защита должна быть: Обычная группа опасности I или Обычная группа опасности II. NFPA 13 (2019 г.) называет автостоянки и выставочные залы опасностью Группы I, а издание 2022 г. по-прежнему называет выставочные залы Группой I, но называет автостоянки Группой II. Что вы все думаете? Отправлено анонимно для обсуждения. 12 комментариев 10.10.2022 24 комментария
Я архитектор, работаю над проектом, в рамках которого мы строим поддерживаемую воздухом конструкцию (купол) для школьного округа, который будет использоваться в качестве спортзала физкультуры. Начальник пожарной охраны хочет подавить пожар в куполе. Я сказал ему, что мы не можем подвешивать водопровод к куполу. Какие существуют варианты обеспечения пожаротушения внутри поддерживаемой воздухом конструкции размером 180 x 135 футов? Есть ли альтернативы, типа водометов по периметру? Если да, то какие расходы это может означать? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 24 комментария 07.10.2022 8 комментариев
Мы преобразуем существующую сухую систему в систему с мокрой трубой. При выполнении новых гидравлических расчетов, вы бы сохранили коэффициент C 100 или увеличили бы его до 120 для мокрой трубы? Для справки: сухая система работает уже около 30 лет. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 06.10.2022 11 комментариев
При проверке спринклеров было обнаружено, что главный обратный клапан системы вышел из строя. Система была установлена до того, как в спринклерных системах были предусмотрены обратные потоки. Я знаю, что вместо него необходимо установить устройство предотвращения обратного потока, но мне не удалось найти какой-либо код, подтверждающий его установку. Кто может помочь? Отправлено анонимно для обсуждения. 11 комментариев 05.10.2022 14 комментариев
Могут ли существующие спринклерные головки, которые больше не соответствуют требованиям кода, оставаться на месте, если ситуация изменится в будущем? Ситуация № 1: Можно ли оставить стойки на месте, если будущий арендатор снимет подвесной потолок и подвесные потолки? Ситуация #2: Теперь двери сняты, а встроенный стеллаж был установлен с зазором всего 3 дюйма между верхней частью устройства и изголовьем. Может ли изголовье оставаться на месте, даже если в этом нет технической необходимости, на какое-то время в будущем, когда стеллаж можно будет снять, а пространство снова превратить в шкаф? В настоящее время государство цитирует клиента, который говорит, что эту ситуацию необходимо исправить. Нужно ли снимать все головки? Заранее спасибо. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 14 комментариев 04.10.2022 7 комментариев
Мы предлагаем работу, в которой есть альтернатива по установке потолка из деревянных панелей вместо ACT, показанного на чертежах. На чертежах упоминается необходимость установки потолочных пластин нестандартного цвета, но не упоминается необходимость установки вертикальных головок над потолком. Требуется ли вертикальная защита над деревянным потолком или могут ли деревянные потолки иметь рейтинг распространения пламени, исключающий необходимость вертикальной защиты над потолком? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 7 комментариев 04.
Хотите поздравить всех участников за сентябрь, включая нашу первую десятку за месяц: 03.10.2022 5 комментариев
Нужны рекомендации по расположению спринклеров на карнизах и бедрах. При планировке чердака, если вы проектируете разбрызгиватели непосредственно под бедрами и хотите оставаться ниже 8-футового расстояния от склона, как работает планировка? Крыша в одном направлении будет иметь максимальный размер 4 фута 7 футов 6 дюймов, а другое направление крыши будет противоположным, что создаст нелинейную зону покрытия. если я слишком много думаю об этом. Отправлено анонимно для обсуждения. Щелкните заголовок, чтобы просмотреть | Отправить вопрос | Подписаться 5 комментариев 30.09.2022 5 комментариев
Нужно ли закрывать пластиковую подземную трубу при прокладке под дорогой или подъездной дорогой? Отправлено анонимно для обсуждения. 5 комментариев 29.09.2022 11 комментариев
Есть ли у кого-нибудь опыт защиты автобусов в гараже, в которых используются ионно-литиевые батареи? Я не могу найти каких-либо конкретных критериев дизайна (или, возможно, даже поиска чистых средств) для этих типов больших коммерческих автомобилей. Заранее спасибо! Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 11 комментариев 28.09.2022 17 комментариев
Я занимаюсь консалтингом, работаю на подрядчиков и архитекторов, но у меня есть вопрос, по которому я был бы признателен за мнение других, особенно других консультантов и AHJ. Я был на множестве совещаний по проекту, когда архитектор или владелец здания для склада или склада предлагал (не прямо говорил, но либо намекал, либо предполагал), что они просто подождут, пока проект не будет завершен, чтобы хранить то, что они хотят с тем, что они хотят хранить. Обычно это происходит, когда мы пытаемся определить товары и критерии проектирования для больших складских площадей, и владельца гораздо меньше беспокоит спринклерная система тушения пожара, а гораздо больше беспокоит система ESFR или спринклеры в стеллажах. «излишне» или слишком дорого. Большой частью этого является обучение и пропаганда надлежащей защиты своих активов. Я понимаю эту часть. Многие владельцы тоже это понимают, так что я не хочу сказать, что это всегда плохо, но у меня только что было несколько проектов, и один здесь недавно, когда владелец здания направил монтажника в поле, чтобы он «не устанавливал в -разбрызгиватели стоек», потому что они им не нужны (хотя это долго обсуждалось), а также говорят, что они будут передвигать свои пластмассы, как захотят, после того, как наши ребята уйдут с работы. Я считаю это серьезной проблемой. Я могу изложить это в письменной форме, поставить отказ от ответственности на чертежах, задокументировать, какую информацию мы получаем от владельца, и я могу попытаться просветить владельца, но, в конечном счете, это не всегда ситуация, когда я собираюсь убедить их чего-либо, что они не открыты для слуха. Частично это законно, и я думаю, что мы обычно проявляем должную осмотрительность в этом отношении. Но другая часть просто практическая — попытка создать ситуацию, когда у системы действительно есть шанс подавить пожар. Как вы поступаете в таких ситуациях или рекомендуете поступать мне? Как вы относитесь к таким владельцам, которые могут намеренно обманывать команды инженеров и подрядчиков, чтобы снизить затраты, прекрасно зная, что они будут хранить все, что захотят, как захотят, после того, как мы все уйдем? Вы, как AHJ, хотите сообщить об этом? В некоторых случаях (в некоторых из этих областей) у нас нет сильных правоохранительных органов, поэтому владельцы зданий немного предоставлены сами себе, и их страховщики посещают, чтобы поймать что-нибудь после того, как мы не работаем. Спасибо за ваш вклад, извините за многословный вопрос. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 17 комментариев 27. 16 комментариев
Я недавний выпускник архитектурного факультета, занимаюсь проектированием и строительством небольшого многоквартирного дома с надежной специальной комнатой для хранения велосипедов (вместо парковки). Цель состоит в том, чтобы способствовать устойчивому, пригодному для ходьбы городскому дизайну. Меня беспокоят недавние и растущие случаи возгорания электрических велосипедов, часто вызванные литиевыми батареями, не сертифицированными UL. Насколько я понимаю, электрические пожары отличаются от традиционных дровяных пожаров с точки зрения эффективности подавления, скорости горения и т. д. Удовлетворяет ли действующий кодекс каким-либо требованиям к электрическому пожару? Обеспечивает ли NFPA 13 или даже 13R достаточную защиту для арендаторов и пассажиров в эту новую эру электронных велосипедов? Является ли это предметом обсуждения в сообществах ICC и кодировщиков? Обеспокоены и заботятся о безопасности. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 16 комментариев 26.09.2022 14 комментариев
Привет всем, мне нужна помощь по этому вопросу: Между крышей и верхним этажом здания есть пространство. Это негорючая конструкция. Площадь пола между крышей и верхним этажом составляет 13 футов (4 м) в высоту с ограниченным доступом, около 64 000 кв. пространство и оборудование будут на уровне крыши. Архитекторы называют это скрытым пространством. 1. Можно ли считать это скрытым помещением? 2. Существуют ли какие-либо ограничения по размеру скрытого пространства? 3. Нужны ли в этом помещении спринклеры? Будем признательны за любые предложения. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 14 комментариев 23. 8 комментариев
Какую процедуру лучше всего использовать при испытании дизельного пожарного насоса объемом 3500 галлонов, оснащенного установленным на нем регулятором давления/дросселированием? Мой график был значительно ниже номинальной кривой при расходе 50% и 100%, но регулятор отключался при расходе 150%, и мои цифры превышали номинальную кривую, когда мы накачивали столько воды. Я не пытался изменить настройки контроллера или отключить устройство (если это вообще возможно), чтобы отключить принудительный холостой ход на 50% или 100%, но страховка не является «покупкой» того, что насос не вышел из строя. Этим помпам не более 5 лет, и они работают по жесткому графику раз в неделю (кстати). Техподдержка считает, что это приведет к более быстрому износу двигателя, и я с этим согласен. Все, что я действительно мог сделать, это констатировать факты и надеяться, что мне не придется возвращаться туда и снова делать тест. Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 8 комментариев 22.09.2022 6 комментариев
У нас есть проект, в котором архитектор хочет, чтобы комбинированный спринклер/напорный стояк был установлен внутри номинальной шахты с номинальной дверью для доступа как к клапану управления системой, так и к клапану шланга стояка. Помимо гимнастики установки, мы не можем найти ничего в NFPA, ссылающегося на стояки внутри шахты. AHJ рассматривает это без заключения. Кто-нибудь знает, приемлемо ли это? Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 6 комментариев 21.09.2022 7 комментариев
Должны ли спринклеры управляться клапанами, которые физически расположены на одном уровне пола? Можно ли управлять спринклерами на высоких потолках с помощью клапанов на верхнем уровне или им необходимо управлять с помощью клапана на том же уровне, что и пол? Одним из примеров такого сценария может быть проект со вторым или даже третьим этажом в вестибюле. Для клапанов имеет смысл управлять спринклерами на том уровне, на котором находится клапан, просто интересно узнать о конкретной кодовой ссылке. Я знаю об исключении для верхней части лестничных валов. Всем спасибо! Отправлено анонимно для обсуждения. Нажмите Заголовок, чтобы просмотреть | Отправьте свой вопрос | Подписаться 7 комментариев <<Предыдущий | Почему спонсировать? ПОЛНЫЙ ДОСТУППОЛУЧИТЕ ВСЕ НАШИ ИНСТРУМЕНТЫ ПОДПИСАТЬСЯПодпишитесь и узнавайте что-то новое каждый день: СООБЩЕСТВОВерх Сентябрь. ’22 автора СМОТРЕТЬ ТАБЛИЦУ ЛИДЕРОВ ВАШ ПОСТЗАДАТЬ ВОПРОС ЭКЗАМЕНПолучите 100 дней бесплатных пробных вопросов! Электронная почта * ЗАПИШИТЕ МЕНЯ! ФИЛЬТРЫ Все АРХИВ октябрь 2022 г. СЕРИЯ ПОДГОТОВКИ PEСМОТРЕТЬ ТАБЛИЦУ ЛИДЕРОВ Новостная лента |
Системы противопожарной защиты самолетов: FAA Fire Safety
Введение
Международный форум по противопожарной защите авиационных систем был создан в качестве Международной рабочей группы по замене галонов 19 октября.93. Первоначально эта группа разработала минимальные эксплуатационные стандарты и методологии испытаний для авиационных огнетушащих веществ/систем, не содержащих галонов, в грузовых отсеках, гондолах двигателей, ручных огнетушителях и мусороуборочных емкостях. Форум собирается два раза в год; один раз в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси, и один раз в принимающей организации в другом месте. Тематика форума была расширена за счет включения всех исследований и разработок систем противопожарной защиты для самолетов.
Темы форума включают минимальные стандарты производительности для авиационных ручных огнетушителей, систем пожаротушения грузового отсека и гондол двигателей. Также обсуждаются агенты-заменители галона для этих областей. Кроме того, такие темы, как огневые испытания силовых установок, литиевые батареи, топливные элементы, взрывозащита топливных баков (включая воспламеняемость топлива, инертизация азота, другие методы взрывозащиты), OBIGGS/OBOGS, противопожарная защита в скрытых зонах самолета и обнаружение пожара НИОКР.
Этот форум открыт для всех представителей международного сообщества в промышленности, правительстве и научных кругах, интересующихся системами противопожарной защиты самолетов. Ниже приведены протоколы прошлых встреч и подробности следующей встречи.
Новые дополнения и загрузки
- Таблетки для испытаний на пожаротушение
- Опасности и риски при перевозке литиевых батарей в качестве груза по воздуху (WMV – 333MB) | Сценарий видео (pdf)
- Электронная оценка опасности полетной сумки (ZIP с PPT и видео — 344 МБ)
- Тлеющий чемодан для Cargo Fire Detection Certification видео (24 МБ).
Встречи
Осенний форум систем 2021 года не будет проводиться. Целевые группы продолжают работать независимо от заседания Форума
Презентации / Протоколы / Списки участников
Файлы PPTX могут содержать встроенные видеофайлы. ZIP-файлы содержат видео и Powerpoint
файлы
Дата | Презентация | Минуты / Список участников |
---|---|---|
21.04.2021 |
|
|
Выберите дату встречи, чтобы просмотреть презентации, участников и протоколы.

