Форум твердотопливные котлы: Твердотопливные котлы.Отзывы реальных покупателей продукции предприятия «Лемакс»

Планируется питание:
-3 цокольных чугунных рад, общей мощностью 16400 БТЕ.
(1 из них http://www.21st Centuryradiators.com/pd_twoel_rail_edwardian.cfm
и 2 из них http://www.21st Centuryradiators.com…adiators.cfm?gclid=CN-uiev_7LoCFRMftAodpiIA1A )

-a 180 Литр Gledhill Stainless Lite Цилиндр с непрямой вентиляцией. (IND180 OV) http://www.astrumenergysolutions.co…en-vented-cylinders/indirect-open-vented.html[/url] Это будет расположено в небольшом вестибюле примерно в 8 футах (через стену) от Эссе.

Резервуар для холодной воды может быть одним из следующих: http://www.screwfix.com/p/cold-water-tank-25gal-690-x-515-x-520mm/10500, 3 фута над горячей водой цилиндр.

Питающий и расширительный бак – http://www.screwfix.com/p/cold-water-tank-4gal-480-x-250-x-320mm/10011 будет находиться в подкровельном пространстве над горячей и холодной танки.

Мне также было интересно, следует ли нам включить в систему 28-мм Magnaclean Pro 2. Я видел, как они обсуждались только в отношении газовых котлов, но представьте, что система, работающая на дровах, тоже выиграет от этого?

Звучит так, будто эта партия работает как система и подходит для цели? Я забыл что-нибудь важное? Мы надеемся, что нам не придется использовать электрические насосы где-либо в системе, так как после недавнего шторма мы потеряли электроснабжение на 4 дня и хотели бы в будущем быть как можно более независимыми от электричества для нашего отопления.

Спасибо за любой совет, который вы можете мне дать,

Кэти

ДанТеГаз

• 18 ноября 2013 г.

• #2

Как вы планируете это контролировать, если цилиндр находится на одном уровне с источником тепла? Возможно, вам придется поговорить с инженером HETAS, поскольку мои знания ограничены, когда речь идет о твердом топливе; но я думал, что гравитационный контур был предусмотрен как метод потери тепла в случае перегрева.

Если цилиндр находится на одном уровне; его тоже нужно будет прокачивать и как таковой; если насос выйдет из строя, вы не получите поток и можете повредить прибор.

…..magnacleans… .

Вам, вероятно, понадобится только 22 мм и установите его на стороне всасывания насоса при подаче трубопровода в качестве перекачиваемой обратки. Он не захватит все; но это определенно продлит срок службы системы – либо это, либо кто-то, кто знает, что делает, и следит за очисткой воды в течение всего срока службы системы.

Коргиграуч

• 18 ноября 2013 г.

• #3

Как сказал Дэн, но ваш питательный и расширительный баки должны быть изготовлены из материала, который не увянет и не деформируется при нагревании, поэтому выбранный материал не подходит для работы… Бак из стеклопластика подойдет, но я подхожу из нержавеющей стали. стальные резервуары F&E

Норкон

• 18 ноября 2013 г.

• #4

Я забыл что-то важное?

Нажмите, чтобы развернуть…

Да статистика HI-LO и инжектор Т.

CatieG

• 18 ноября 2013 г.

• #5

Всем большое спасибо. Широкополосный доступ сегодня ведет себя как свинья, так что это может занять некоторое время, чтобы смириться.

Корги –

Как сказал Дэн, но ваш питательный и расширительный баки должны быть изготовлены из материала, который не увянет и не деформируется при нагревании, поэтому выбранный материал не подходит для работы. .. Бак из стеклопластика подойдет, но я подхожу из нержавеющей стали. Резервуары F&E

Нажмите, чтобы развернуть…

Справа. Можем ли мы повторно использовать стеклопластик 1960-х годов, который мы только что сняли со старого иммерсионного бака? Это означает расширение ловушки на чердаке, но то же самое можно сказать и о эсэсовских ловушках, которые я нашел. Пластиковый (просто) прошел бы.

Норкон –

Да, статистика HI-LO и инжектор T.

Нажмите, чтобы развернуть…

Итак, мне нужен один из этих 28-мм одинаковых тройников? http://www.injector-tee.co.uk/end feed.html
И подходит ли этот тип стата для подающей и обратной труб? http://www.toolstation.com/shop/Hea…d2732/p50441?gclid=CLGf3ayg77oCFRMctAodwnoAcA

Dan – насчет уровней не знаю. Брат моего OH имеет квалификацию HETAS, и он планирует подключить систему через неделю после Рождества, когда он приедет на несколько дней со своими детьми (при условии, что оборудование будет доступным по этому графику). В настоящее время он занят работой и юридическими делами со своей бывшей, и у него нет времени возиться с организацией этой работы для нас, поэтому он сказал мне изучить и найти все компоненты, трубопроводы, фитинги и т. д. Затем я пропущу все это мимо него, и, если он даст добро, мы прострелим полы, построим ящики, разместим все это и т. д., прежде чем он спустится. Когда он смотрел на нас в прошлый раз, когда был здесь, у него сложилось впечатление, что система будет прокачана, но из-за шторма мы надеялись не идти по этой дороге, если это возможно. Но, похоже, нам придется? Бездельничать. Нам не приходило в голову, что это может быть проблемой – так что спасибо. Я не хочу продолжать приставать к нему, но, похоже, мне лучше позвонить ему по этому поводу.

Коргиграуч

• 18 ноября 2013 г.

• #6

Резервуар из стеклопластика 1960-х годов довольно устарел, так как стекловолокно не вечно…. вода вымывается вдоль стекловолокна и вызывает расслаивание материала… Резервуары F&E из нержавеющей стали обычно имеют цилиндрическую форму и довольно компактны… Не забудьте проверить, что Братан в законе зарегистрирован для мокрых систем, чтобы он мог подписать это…… Просто потому, что он установщик HETAS, не означает, что он квалифицирован….. Большинство HETAS ребята зарегистрированы только для сухих печей……Стоит проверить

Норкон

• 18 ноября 2013 г.

• #7

Некоторые парни из Hetas не слишком осведомлены о мокрой стороне.

Статистика, на которую вы ссылаетесь, в порядке, но вам нужно две из них.

Инжектор T, с которым вы связались, выглядит как самодельный.
Изготовленный инжектор T будет иметь коническую форсунку, которая создает лучший эффект Вентури.

Коргиграуч

• 18 ноября 2013 г.

• #8

Лично я предпочитаю подключение к тепловому хранилищу, в основном потому, что я ленив и не люблю слишком много думать…. И они почти надежны для подключения масляных котлов и солнечных батарей к твердому топливу.

CatieG

• 19 ноября 2013 г.

• #9

Корги

Лично я предпочитаю подключение к тепловому накопителю, в основном потому, что я ленив и не люблю слишком много думать…. И они почти надежны для подключения масляных котлов и солнечных батарей к твердому топливу..

Нажмите, чтобы развернуть…

Мы думали об одном, но решили больше ничего не связывать с этой системой. Мы могли бы когда-нибудь построить пристройку, но это будет на дальней стороне дома, и будет иметь свою отдельную систему отопления (дровяное + солнечное с аккумулятором), и это будет не менее 6-7 лет (если когда-либо). ).

Резервуар из стеклопластика 1960-х годов довольно устарел, так как стекловолокно не вечно…. вода вымывается вдоль стекловолокна и вызывает расслаивание материала. … Резервуары F&E из нержавеющей стали обычно имеют цилиндрическую форму и довольно компактны… Дон не забудь проверить, зарегистрирован ли Братан в законе для мокрых систем, чтобы он мог подписать это…… Просто потому, что он установщик HETAS, не означает, что он квалифицирован….. Большинство парней HETAS зарегистрированы только для сухих печей……Стоит проверить

Нажмите, чтобы развернуть…

Никогда не думал спросить. Он устанавливает системы центрального отопления, так что, я думаю, это означает, что он имеет право работать с водяными системами? Я проверю с ОН утром. Справедливости ради, братан в законе сказал заменить бак F&E – это ОХ бормочет, что он не понимает, почему мы не используем старый. Теперь понял – спасибо.

Чердачный люк размером 12 x 14 дюймов. Вы знаете какой-нибудь стальной вентилируемый бак по разумной цене, который прошел бы через это? (это сэкономит головную боль или две, если нам не нужно формировать новый штрих). Мне не повезло найти его в Интернете. Или они все еще делают новые GRP? Я уверен, что вы правы, и SS лучше, если это возможно.

Норкон –

Инжектор T, с которым вы связались, выглядит как самодельный.
Изготовленный инжектор T будет иметь коническую форсунку, которая создает лучший эффект Вентури.

Нажмите, чтобы развернуть…

Спасибо. Это был единственный тройник инжектора Endfeed, который я смог найти в Интернете. Возможно, я поищу пару местных сантехников и посмотрю, смогут ли они достать мне один. Я должен оговорить, что хочу изготовленный конический жиклер, верно?

Коргиграуч

• 19 ноября 2013 г.

• #10

Установите приличный люк на чердак и перестаньте быть тесным пыжом…. Вы можете и с удовольствием пролезть через такой крошечный люк… Но я бы не стал

CatieG

• 21 ноября 2013 г.

• #11

Установите приличный люк на чердак и перестаньте быть тесным….

Нажмите, чтобы развернуть…

У нас есть ограничения по времени, и трата времени на переделку люка сделает шкалу времени (хотя, очевидно, не люка) еще более жесткой

Вы можете быть счастливы проползти через такой крошечный люк

Нажмите, чтобы развернуть. ..

Да, для нас, серфоподобных йогаманьяков, это не проблема – мы ползаем туда-сюда, как угри…

…Но я бы не стал

Нажмите, чтобы развернуть…

ЛОЛ. Ну, к счастью, вам не нужно. Если у вас когда-нибудь возникнет желание, я полагаю, что диеты доступны

Итак, я нашел изолированный 20-литровый бак SS, который подходит (ВАУ!), от компании Newark, со всеми включенными внутренними губками, всего за £ 200 с НДС. http://www.gasapplianceguide.co.uk/Коллекторные резервуары из меди и нержавеющей стали.htm Поскольку вы, очевидно, имеете дело с резервуарами SS, кажется ли это разумной стоимостью? Интересно, в чем преимущество SS перед медью? Главным образом долговечность или другие факторы? Они вроде похожи по цене.

Коргиграуч

• 21 ноября 2013 г.

• #12

Замена люка занимает всего несколько часов, если бы вы тратили больше времени на работу и меньше времени, оборачивая лодыжки вокруг шеи и поедая салат, то это было бы сделано быстро…. У люка хорошего размера много преимуществ. В люк помещается человек нормального роста и его сумка с инструментами, что удобно в старости и дряхлости… Вам не придется искать сантехника, который не ест пирожков, чтобы починить отопление за одного.

Как ни странно, именно в Ньюарке я покупаю свои баки F&E…. В последнее время кажется, что SS стал дешевле меди, но оба хороши.. В цену входит весь необходимый комплект и медный поплавок для поплавковый клапан

Норкон

• 21 ноября 2013 г.

• №13

Итак, я нашел изолированный 20-литровый бак из нержавеющей стали, который подходит для

Нажмите, чтобы развернуть…

Он не пролезет в ваш люк на чердаке.
Вам придется посадить его на диету или заняться йогой.

Эсмит

• 22 ноября 2013 г.

• №14

Много лет у нас была твердотопливная установка Rayburn с самотечной циркуляцией в бак с горячей водой на том же этаже. Это сработало хорошо. Насколько я помню, дно резервуара было примерно на 3 фута выше уровня пола, что было настолько высоко, насколько это можно было установить под потолком.

Тони С

Сделай сам, не местный

Если вам нужно найти специалиста для выполнения своей работы, воспользуйтесь нашим местным поиском ниже, или, если вы делаете это самостоятельно, вы можете найти местных поставщиков.

Выберите нужного поставщика или сделку, введите свое местоположение, чтобы начать поиск.

Сантехник / ГазовикЭлектрикСтроительДекораторСтроитель Торговец сантехникамиПоставщик плиткиПоставщик напольных покрытий

Вы продавец или поставщик? Вы можете создать объявление бесплатно по адресу DIYnot Local

. Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить здесь.

Перемещение и замена расширительного бака

• TheMrX
• 9 февраля 2009 г.
• Сантехника и центральное отопление

Ответы

4

просмотров

1К

9 фев 2009

TheMrX

ГВС на твердом топливе Ага

• шеллак
• 6 августа 2013 г.
• Сантехника и центральное отопление

Ответы

11

просмотров

2К

10 августа 2013 г.

шеллак

Замена системы или обычного бойлера

• wbjimmy1
• 19 июля 2021
• Сантехника и центральное отопление

2

Ответы

17

просмотров

873

21 июля 2021

маглы

твердое топливо Rayburn, баки для воды?

• Ричардрич79
• 19 ноября 2015 г.
• Сантехника и центральное отопление

Ответы

8

просмотров

4К

20 ноября 2015 г.

richardrich79

Проблемы с самотечным отоплением на твердом топливе

• Itoby123
• 5 июня 2012 г.
• Сантехника и центральное отопление

Ответы

1

просмотров

1К

5 июня 2012 г.

Джесклейтон

Делиться:

Фейсбук Твиттер Реддит Пинтерест Тамблер WhatsApp Электронная почта Делиться Связь

Энергии | Бесплатный полнотекстовый | Эксплуатационные испытания твердотопливного котла на различных видах топлива

1. Введение

Твердотопливные котлы играют ключевую роль в загрязнении окружающей среды в Европе. Хотя сжигание древесины хорошего качества можно рассматривать как экологически безопасный способ производства тепла, соответствующие показатели выбросов могут быть получены только при использовании комбинации высококачественных видов топлива, сжигаемых в котлах хорошего качества. В результате раздробленности экономических и инфраструктурных особенностей развития каждой страны использование современного топочного оборудования в незначительной степени характеризует производство тепла на основе большого количества твердотопливных котлов. Загрязнение атмосферного воздуха вызывает около 400 000 преждевременных смертей в год, а также еще большее число серьезных заболеваний в Европе [1,2]. Одним из основных источников загрязнения воздуха является бытовое потребление энергии. Наиболее часто используемыми источниками тепловой энергии являются сжигание газа, а также сжигание древесины. Распределение использования топлива без централизованного теплоснабжения показано в таблице 1.

С 1990-х годов по настоящее время в индивидуальной зоне очень распространено комбинированное использование газа и твердого топлива. В дополнение к приведенной выше таблице, в пропорциях в Венгрии около 45% жилищ используют только природный газ, а 21% используют твердое топливо (дрова, уголь или их смесь). Комбинация газового отопления и твердотопливного котла используется в 15% квартир [3].

Домохозяйства, использующие твердое топливо, имеют высокую территориальную концентрацию, при этом следует отметить, что их распределение сильно зависит от социально-экономического и инфраструктурного развития данного региона. В 19районах более 50% жилищ отапливаются исключительно дровами. Еще в 22 районах 75% жилищ хотя бы частично отапливаются дровами. Хотя сжигание древесины является CO2-нейтральным сжиганием с использованием возобновляемых источников энергии, при ненадлежащих условиях оно приводит к значительным выбросам [2,4].

Для каждого твердотопливного прибора стандарт МСЗ ЕН 303-5 определяет четкие требования по КПД и выбросам (среди прочих требований), но выполнение этих параметров верно при определении, конкретных лабораторных условиях, профессиональной эксплуатации и, наконец, но не в последнюю очередь, обеспечиваются и выполняются строгие требования к качеству топлива. Из упомянутой выше социально-экономической и инфраструктурной зависимости следует, что выбросы от твердого топлива в основном зависят от работающего оборудования и качества сжигаемого в нем топлива. На основе датских данных за 2016 г. удельные выбросы твердых частиц при некоторых режимах отопления показаны на рис. 19.0005

На основании рисунка 1 видно, что приборы на твердом топливе, которые можно считать устаревшими, имеют выдающиеся значения выбросов. Для сравнения, старая дровяная печь в конце линии выбрасывает в 715 раз больше загрязняющих веществ, чем выбросы пыли PM2,5 от грузовика, которому более десяти лет; однако даже экологически безопасный пеллетный котел дает более чем в 22 раза больше [1,5].

Было проведено несколько международных исследований сжигания современных пеллет или древесной щепы для котлов бытового размера или номинальной мощностью до 50 кВт. На примере двух видов щепы на основе сосны показано, что увеличение коэффициента избытка воздуха снижает выброс загрязняющих веществ, но также снижает максимальную извлекаемую производительность [6]. При использовании пеллетного топлива извлекаемая мощность выше, и можно выполнить ряд требований согласно EN 14785 [7].

Принимая во внимание социально-экономическое и инфраструктурное развитие венгерских регионов, а также снижение необходимой нагрузки на окружающую среду, мы рассмотрели традиционный бытовой твердотопливный котел с ручной подачей топлива по извлекаемой мощности и загрязняющим веществам. выбросы.

2. Эксплуатационные характеристики

Даже в обычных устройствах количество первичного и вторичного воздуха для горения оказывает значительное влияние на процессы горения в котле [8]. В случае открытых отопительных приборов по МСЗ ЕН 303-5 требования согласно ЕН 14,597:

• Оснащен регулятором температуры,

• Оснащен предохранительным ограничителем температуры.

Защитный ограничитель температуры можно не устанавливать, если устройство нельзя отключить и избыточная тепловая энергия может рассеиваться в виде пара за счет соединения с атмосферой. Используемые в быту ручные дозирующие открытые отопительные приборы в большинстве случаев не подключаются к буферному баку отопления, а работают с вентилем регулирования температуры [9].]. Основная цель регулятора температуры – максимизировать температуру теплоносителя, производимого котлом. Во время работы клапан без вспомогательной энергии регулирует угол открытия заслонки управления тягой в зависимости от мощности, которая непрерывно изменяется во время стрельбы. Постоянное вмешательство оказывает существенное влияние на качество процесса горения в топке и, следовательно, на выброс вредных веществ.

В ходе наших лабораторных измерений были изучены рабочие характеристики твердотопливного котла, оснащенного регулятором температуры, а также рабочие параметры, возникающие при сжигании различных топливных зарядов при определенных углах открытия заслонки регулирования тяги.

3. Процедура измерения

Перед фактическими измерениями в котле была сожжена загрузка для устранения ошибок холодного пуска, формирования подходящих углей и прогрева нашей системы до рабочей температуры [10]. Исследуемая нами система работала по схеме, показанной на рис. 2. После предварительного нагрева через дверцу топки, показанную на рисунке, равномерно загружалось 7,2 кг топлива. В ходе испытаний в каждом случае контролировалось полное время сгорания загруженного топлива. Измеряемые параметры приведены в таблице 2.

Были выполнены различные операции для случаев без рабочего регулятора тяги (регулятора температуры) и без регулятора тяги с различными настройками фиксированной заслонки тяги, а также было измерено влияние различных топливных нагрузок для случаев фиксированной подачи первичного воздуха. В различных исследованиях измерений были выполнены случаи согласно Таблице 3. Чтобы четко определить открытие дверцы контроля тяги устройства, необходимо определить скорость потока, которую можно определить из отношения поперечного сечения свободного потока в результате открытия дверцы к номинальному поперечному сечению в свободном пространстве. , как показано на рис. 2. На рис. 3 показано схематическое расположение измерительной станции.

Общее геометрическое определение поперечного сечения безнапорного потока:

Из отношения поперечного сечения безнапорного потока к номинальному поперечному сечению можно определить расход для заслонки контроля тяги:

Где:

• C _ПРОЕКТ -Поток,

• A _CS -поперечное сечение свободного потока,

• a _{N 9067-Крошитое поточное поточное разделение 6666666 n -N} n n . × л).

В случае испытуемого котла:

• В = 14 см,

• Д = 12 см.

4. Результаты измерений

Среди измеренных параметров по таблице 2 в число основных компонентов загрязняющих осмотрел. В дополнение к эволюции выбросов наша важная цель состояла в том, чтобы получить максимально возможный выход энергии из устройства при одновременном снижении выбросов.

4.1. Оценка варианта 1

В случае 1, согласно таблице 3, сжигались сухие поленья влажностью не более 15 % при перемещении люка первичного воздуха котла устройством автоматического регулирования тяги. В соответствии с упомянутым выше стандартом МСЗ EN 303-5 для твердотопливного оборудования мощностью не более 50 кВт, оснащенного автоматическая система дозирования. Определенное объемное соотношение (частей на миллион) преобразуется в значение массового расхода (мг/м ³ ). Следующие значения применяются в качестве коэффициента пересчета для преобразования частей на миллион в мг/м ³ : f _CO = 1,25 [9]. Выбросы окиси углерода необходимо проверять по среднему значению, выделяемому при полном сгорании. Тем не менее, стоит наблюдать за изменением выбросов CO в течение всего интервала сжигания, а также за значениями восстанавливаемой мощности, показанными на Рис. 4 и Рис. 5.

На Рис. 4 и Рис. 5 видно, что автоматическое регулирование тяги дверь постоянно снижает скорость потока параллельно с увеличением мощности (Q), и в то же время также увеличивается выброс CO. Как видно, на этапе строительного обжига Q увеличивается, а СО уменьшается. В этот интервал система приближается к идеальному процессу сгорания, но в то же время достигает установленной максимальной температуры, что вызывает закрытие регулятора тяги. Когда груз в топке поступает в секцию снижения, устройство управления начинает открывать дверку первичного воздуха для поддержания заданной на регуляторе тяги температуры. Минимальный расход почти 25 мин обусловлен тем, что для безопасной работы даже в случае полного отключения должно быть обеспечено минимальное количество воздуха для горения, что означает расход 0,093 в данном случае. Также можно заметить, что в начальной, развивающейся фазе горения мгновенные выбросы СО резко возрастают одновременно с закрытием дверцы регулятора тяги. За весь интервал времени обжига средний выброс СО составил 5973 ppm, что более чем на 1600 ppm выше допустимого стандартом предела.

4.2. Оценка случая 2

Из рисунка 6 ясно видно, что при постоянном высоком расходе процесс обжига происходит за короткое время, а за фазой развития следует фаза быстрого снижения. В случае промежуточного расхода время выгорания увеличилось почти на час, а фаза развития характеризовалась практически постоянной пиковой мощностью в течение 10 мин. Фаза спада растянулась во времени. При низком расходе время выгорания также удлиняется, но максимальная восстанавливаемая мощность оказывается значительно ниже значения предыдущего параметра настройки. По сравнению с восстанавливаемой мощностью, показанной на рис. 4, максимальная восстанавливаемая мощность также была выше. На рис. 7 показаны значения выбросов моноксида углерода для всей стадии горения при расходах, описанных выше.

Сплошная горизонтальная линия указывает допустимое значение выбросов CO согласно стандарту MSZ EN 303-5. Можно заметить, что при самом высоком расходе оборудование работает выше допустимого предела выбросов почти все время горения. Сопротивление воздухозаборника прибора в этом случае наименьшее, поэтому температура дымовых газов, а вместе с тем и тяга в дымоходе увеличиваются из-за повышения температуры топки. В результате комбинированного действия этих явлений количество воздуха для горения, поступающего в топку, превышает количество, необходимое для идеального сгорания, что приводит к ухудшению качества сгорания и, следовательно, к увеличению выбросов CO. При промежуточном положении заслонки регулирования тяги наблюдается монотонно возрастающее выделение СО в развивающейся фазе топки; однако после максимальной мощности и идеального сгорания при этой настройке образование CO резко падает и кратковременно превышает стандартный предел в фазе выгорания. При наименьшем расходе выброс CO принимает характер, аналогичный предыдущему заданному значению, но более высокие значения выброса угарного газа обычно наблюдаются в течение времени полного сгорания.

Средние значения выбросов CO, полученные для каждого расхода, приведены в таблице 4.

Таким образом, можно констатировать, что автоматическая регулировка тяги является наиболее неблагоприятной с точки зрения образования угарного газа, а тягорегулирующая заслонка с постоянным значение расхода 0,27 является наиболее благоприятным. В среднем может быть достигнуто сокращение выбросов CO более чем на 2600 ppm, что почти вдвое меньше допустимого среднего предела выбросов CO.

В случае, показанном на рис. 8, коэффициент избытка воздуха можно наблюдать при различной тяге и в случае дверцы регулятора тяги. При расходе 0,27 он сохраняется дольше всего, почти постоянное значение, для которого контроль также отражает другие параметры горения. В 0,09и 0,44 значения коэффициента избытка воздуха резко возрастают, отражая быстрое выгорание и повышение уровня кислорода на 21%.

4.3. Оценка случая 3

В случае 3 процедура была такой же, как и раньше. Для трех скоростей потока были получены значения выбросов монооксида углерода и выхода энергии, показанные на Рис. 9 и Рис. 10.

Можно заметить, что при сжигании брикетного топлива выбросы CO могут соответствовать максимально допустимому среднему предельному значению выброса моноксида углерода, указанному пунктирной линией, при любом заданном значении. В случае брикетов мы получили наименьшее значение эмиссии при расходе 0,27, что составляет почти половину значения по сравнению с сжиганием бревен. Однако в случае сжигания древесины средний выход энергии составляет 17,1 кВтч по сравнению с 14,5 кВтч, полученными для брикетов. Однако в случае брикетов в рабочем состоянии, относящемся к максимальному раскрытию, был получен более высокий выход энергии 16,1 кВт·ч при минимальном увеличении выбросов оксида углерода. Заметным отличием от сжигания бревен было то, что в случае предельного значения выбросов CO, которое соблюдается даже при самом низком расходе, мы достигли почти вдвое большего выхода энергии, чем в случае брикетов.

5. Резюме

В ходе наших исследований мы провели эксплуатационные испытания котла смешанного типа для использования в частных домах. В ходе испытаний была определена расходная характеристика заслонки регулирования тяги, с помощью которой измерялись рабочие параметры, возникающие при работе устройства при различных значениях уставки. Было исследовано семь отдельных случаев с двумя видами топлива. В первом случае анализировалось влияние дверцы контроля тяги, постоянно контролируемой ограничителем температуры, при топке поленом.

По результатам измерений можно констатировать, что этот тип регулирования оказывает неблагоприятное влияние на значения выбросов окиси углерода устройством и на выход рекуперируемой энергии, и поэтому не может рассматриваться как оптимальное решение с точки зрения охраны окружающей среды и энергопотребления.

Затем, в случае бревен и брикетов, были исследованы выход извлекаемой энергии и выброс моноксида углерода при трех различных постоянных скоростях потока. Мы обнаружили, что, за исключением одного случая, пределы выбросов CO, указанные в соответствующем стандарте для дверей с постоянным контролем тяги, могут быть соблюдены при более высоком выходе энергии, чем в случае с постоянным контролем тяги.

В случае сжигания бревен при всех испытанных настройках были достигнуты более высокие выбросы CO, чем в случае сжигания брикетов. При сжигании брикетов мы получаем самый высокий выход энергии при низком расходе и выбросах угарного газа в пределах предельного значения. Дальнейшей частью нашего исследования является влияние регулятора тяги на пыль, которая является одним из основных загрязнителей в твердотопливном оборудовании. Он технически более сложен из-за сложной реализации изокинетического отбора проб.

Вклад авторов

Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Это исследование финансировалось Фондом NRDI (TKP2020 IES, Грант № BME-IE-MISC) на основании устава поддержки, выпущенного Управлением NRDI под эгидой Министерства инноваций и технологий.

Заявление Институционального контрольного совета

Неприменимо.

Заявление об информированном согласии

Неприменимо.

Заявление о доступности данных

Данные доступны по запросу ([email protected]).

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

1. Press-Kristensen, K. Загрязнение воздуха от сжигания топлива в жилых помещениях; Датский экологический совет: Копенгаген, Дания, 2016 г.; Текст: Kåre Press-Kristensen, макет: Koch & Falk; ISBN 978-87-92044-92-1. [Google Scholar]
2. Нильсен, О.К.; Плейдруп, MS; Винтер, М.; Миккельсен, М.Х.; Нильсен, М.; Гилденкерн, С.; Фаузер, П.; Альбрекцен, Р.; Хьельгаард, К.; Бруун, Х.Г.; и другие. Ежегодный информационный отчет Дании по кадастрам выбросов ЕЭК ООН с базового года Протоколов до 2014 года; Научный отчет DCE — Датского центра окружающей среды и энергетики, Орхусский университет Фредериксборгвей: Роскилле, Дания, 2016 г. ; Том 399, стр. 457–498. [Google Scholar]
3. Aujeszky, P.; Балинт, Б.; Фабиан, З .; Францен, Л.; Кинчес, А.; Патакине Шароши, З.; Патай, А.; Сабо, З .; Силагьи, Г.; Tóth, R. Környezeti helyzetkép, 2011; Központi Statisztikai Hivatal: Будапешт, Венгрия, 2012 г.; ISSN 1418 0878. [Google Scholar]
4. Зофия, Б.А. A szociális tüzelőanyag-támogatás Magyarországon; Habitat for Humanity Magyarország: Будапешт, Венгрия, 2018 г.; стр. 3–26. [Google Scholar]
5. Брэм, С.; Де Рюйк, Дж.; Лаврик, Д. Использование биомассы: анализ системных возмущений. заявл. Энергия 2009 , 86, 194–201. [Google Scholar] [CrossRef]
6. Серрано, К.; Портеро, Х .; Монедеро, Э. Сжигание сосновой щепы в бытовом котле на биомассе мощностью 50 кВт. Топливо 2013 , 111, 564–573. [Google Scholar] [CrossRef]
7. EN 14785. Отопительные приборы жилых помещений, работающие на древесных гранулах. Требования и методы испытаний; Европейский Союз: Брюссель, Бельгия, 2016 г. [Google Scholar]
8. Stolarski, M.J.; Кржижаняк, М .; Варминьски, К.; Снег, М. Энергетическая, экономическая и экологическая оценка отопления семьи. Энергетическая сборка. 2013 , 66, 395–404. [Google Scholar] [CrossRef]
9. MSZ EN 303-5 Стандартные отопительные котлы. Отопительные котлы на твердом топливе с ручной и автоматической топкой номинальной тепловой мощностью до 500 кВт. Терминология, требования, тестирование и маркировка; BSI: London, UK, 2012. [Google Scholar]
10. Verma, V.K.; Брэм, С .; Делаттин, Ф.; Лаха, П.; Вандендал, И.; Хубин, А .; де Рюйк, Дж. Агропеллеты для бытовых котлов отопления: Стандартные лабораторные и реальные. заявл. Энергетика 2012 , 90, 17–23. [Google Scholar] [CrossRef]

Рисунок 1. Выбросы твердых частиц при различных методах отопления в Дании [1].

Рисунок 1. Выбросы твердых частиц при различных методах отопления в Дании [1].

Рисунок 2. Геометрическая параметризация дверцы контроля тяги (*: умножение).

Рисунок 2. Геометрическая параметризация дверцы контроля тяги (*: умножение).

Рисунок 3. Схематичное расположение измерительной станции.

Рисунок 3. Схематичное расположение измерительной станции.

Рисунок 4. Развитие добротности при различных дебитах за весь период.

Рисунок 4. Развитие добротности при различных дебитах за весь период.

Рисунок 5. Развитие СО при разных расходах за весь период.

Рисунок 5. Развитие СО при разных расходах за весь период.

Рисунок 6. Эволюция выработанной мощности при различных постоянных расходах.

Рисунок 6. Эволюция выработанной мощности при различных постоянных расходах.

Рисунок 7. Эволюция выбросов CO для каждого расхода.

Рис. 7. Эволюция выбросов CO для каждого расхода.

Рисунок 8. Фактор избытка воздуха при различных сквозняках.

Рис. 8. Фактор избытка воздуха при различных сквозняках.

Рисунок 9. Средние выбросы CO для различных видов топлива.

Рис. 9. Средние выбросы CO для различных видов топлива.

Рисунок 10. Средний выход энергии для различных видов топлива.

Рис. 10. Средний выход энергии для различных видов топлива.

Таблица 1. Использование топлива в жилых домах в Венгрии (2011 г.).

Таблица 1. Использование топлива в жилых домах в Венгрии (2011 г.).

Fuel	Number of Dwellings (Thousands)	Proportion of Dwellings as a % of Total Inhabited Dwellings
Gas	2388	61. 96
Coal	113	2.93
Electricity	76	1.97
Oil fuel	1	0.03
Wood	1470	38.14
Solar energy	5	0.13
Geothermal energy	3	0.08
Pellets	2	0. 05
Other renewable	3	0.08
Other fuel	4	0.10
All inhabited dwellings	3854	100.00

Таблица 2. Измеряемые параметры.

Таблица 2. Измеряемые параметры.

Таблица 3. Рассмотрены дела.

Таблица 3. Рассмотрены дела.

. Средний выброс CO.

Таблица 4. Средний выброс CO.

Operation	CO avg	Average Difference CO max
	(ppm)	(ppm)
Черновая корр.	5973.03	1606.96
C draft = 0.09	4017.14	−348.93
C draft = 0.27	3368.54	−997.53
C draft = 0. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Рубрики Вентиляц Вентиляция Воздуховод Воздуховоды Кондиционер Кондиционеры Нормы Разное Решетк Решетки Система вентиляции Советы Советы по выбору Схема Схемы Фанкойла Чиллер Автор: ООО Приоритет-Пермь 2019 © Все права защищены. Карта сайта ООО Приоритет-ПермьОфициальный сайт Советы по выбору Кондиционеры Вентиляция Воздуховоды Схемы