Форум хаус пиролизный котел: Строю пиролизный котел на дровах для отопления дома

• 4 октября 2021 г.

• #3

Я добавлю к сказанному выше, что, если мой котел завтра даст течь, я в мгновение ока заменю его другим газовщиком. Я буду жить полный рабочий день, где установлен котел, скоро это выглядит. У меня тоже есть хранилище на 600 галлонов, поэтому котел не отключается в середине горения. Мои две жалобы – горячая вода газового котла и тот факт, что если я заменю его, я увеличу размер. Я знал, что мне не хватает БТЕ, но цена на котел была привлекательной.

Я сомневался в своем здравом уме, когда начинал этот проект так давно, когда тепло было дешевым (э-э), но с нынешним скачком цен у меня может появиться шанс сэкономить наличные деньги в реальном мире.

Сейчас я смотрю на один вопрос: ЕСЛИ мой котел выйдет из строя, останусь ли я на дровах? У меня есть много денег, связанных не только с котлом, но и со всем оборудованием для его переработки, от стоящих деревьев до выброса золы на сугробы, и все это было сделано 10 лет назад в возрасте 50 лет. Сейчас, в 60 лет, я спрашиваю себя, как долго я действительно смогу этим заниматься? Стоит ли смотреть на пеллетный котел? Что произойдет с ценой на пеллеты в будущем? Им нужно много энергии, чтобы обработать и подготовиться к тому, чтобы я сгорел. Я был бы открыт для любых рыночных цен и открытости, но с лесом, срезанным с моей земли, или даже если бы я продолжал покупать его, у моего лесоруба есть инвестиции в доставку древесины для меня, например, аренда земли, пилы, трелевочный трактор, грузоперевозки, переработка затем больше грузоперевозок.

Я не думаю, что это черный или белый ответ всем и их образам жизни. Мое здоровье сегодня говорит мне, что я сделал правильный выбор, но кто знает, что принесет каждому из нас следующий год?

Переключить подпись

Вставка Jotul Rockland 550
Tarm Scandtec Solo Plus 30
Резервуары JW на 2 300 галлонов
Super Split
372XP, 257XP немного 141 и ребенок MS194T

• 4 октября 2021 г.

• #4

Кстати, Tarm, который я покупаю, представляет собой Tarm 40 140K BTU, который определенно больше, чем мой нынешний Burnham. Думаю, мне будет не хватать места для хранения. Они рекомендуют 1000 галлонов для Tarm 40, так что я буду краток. В новом доме будут низкотемпературные излучатели, поэтому у меня будет более эффективное хранилище.

У меня такое же искушение, мне будет 63 или 64, прежде чем новый дом будет построен (оптимистично). Источник воздуха или небольшой геотермальный блок, привязанный к хранилищу в сверхэффективном доме, заманчиво с блоком солнечных батарей перед входом и, вероятно, домашняя батарея. Добавьте в резервную дровяную печь или две, и это довольно заманчиво. На моем участке действительно есть бесконечный источник древесины, но все еще много работы, чтобы расколоть и переместить его.

Опять же, биомасса в США стоит на заборе относительно того, считается ли она углеродно-нейтральной, в настоящее время это так, но южные грануляторы, поставляющие в Европу, являются довольно большой целью, и биомасса в целом может быть сметена.

Переключить подпись

Burnham Wood Boiler, хранилище без давления на 550 галлонов, VC Defiant (в основном на пенсии), солнечная горячая вода с питанием от фотоэлектрических модулей, 4770 Вт от солнечной сети, мини-сплит-тепловой насос с низкой температурой, подключение к Rav 4 Prime, микросеть на базе солнечного прицепа. и пару Унимогов для перемещения и обработки дерева

• 4 октября 2021 г.

• #5

пикбаггер сказал:

ИМХО, если у вас дешевая древесина и ее много, и вы готовы почистить дымоход, обычные дровяные котлы работают десятилетиями. Проблема обычно возникает в «сезон плеч», когда вы хотите обогревать ночью, но не нуждаетесь в обогреве, когда солнце выходит в течение дня. В большинстве случаев люди просыпаются холодными, выключают котел и нагревают место, но затем спрос фактически прекращается, когда котел наполовину заполнен дровами. В этом случае котел перекроет подачу воздуха, чтобы задушить огонь, и тогда он станет совершенно неэффективным в качестве котла и очень эффективным в качестве генератора креозота и локального источника низкого качества воздуха. ИМХО, гораздо большее влияние на повышение эффективности и снижение выбросов оказывает добавление резервуара для хранения тепла. Это отделяет производство тепла котлами от потребности в отоплении. Дистрибьютор Tarm в США больше не импортирует Tarm (их последняя модель, как сообщается, представляла собой котел другого производителя с измененной маркой). Теперь дистрибьютор поставляет котлы Froling. Сообщается, что в обоих случаях дистрибьютор не будет гарантировать установку без теплоаккумулятора.

После добавления надлежащего накопления тепла добавление газификации означает более чистое и стабильное горение. Газификационный котел быстрее набирает температуру сгорания, поэтому в дымовой трубе меньше загрязняющих веществ и меньше конденсируемых жидкостей, которые конденсируются в креозот в дымовой трубе. Общая эффективность выше из-за более низкой температуры стека.

Мой нынешний дровяной/угольный котел (100 000 БТЕ/час/29 кВт/с) явно не газификатор, в котором весь воздух для горения поступает через нижнюю решетку, но у меня есть теплоаккумулятор (550 галлонов/2500 литров). Он быстро нагревается, и креозот не является проблемой, но он всегда используется для быстрого нагрева резервуара без частичного дросселирования сгорания. Дымовые газы выходят из теплообменника при высокой температуре. Я нахожусь в процессе покупки малоиспользуемого газификатора Tarm, который использовался без хранения, и есть довольно веские доказательства того, что он был производителем креозота в процессе эксплуатации. Предыдущий владелец, похоже, не отставал от уборки. Я предполагаю, что если я заменю свой нынешний котел на газификатор, использование дров сократится, поскольку у него больше площадь поверхности теплообменника, что приведет к более низкой температуре дымовой трубы, но компромиссом будет потеря гибкости при работе с плохо высушенной древесиной. . Я думаю о строительстве нового дома, и газификатор может быть просто установлен в новом доме, и в краткосрочной перспективе я оставлю текущую установку в своем нынешнем доме. Я также дополняю свое сжигание дров в межсезонье тепловым насосом с холодным климатом, работающим от избыточной солнечной энергии. Регуляторный климат в моем штате поддерживает чистые счетчики и электрическое отопление помещений, поэтому для меня это имеет смысл, но не имеет смысла в любой области, которая препятствует солнечному или электрическому отоплению помещений.

Нажмите, чтобы развернуть…

Спасибо, я не знал, что такое креозот. Я думал, что это дождь попал в мой дымоход.

Насколько я понимаю, резервуары-накопители добавляются в дома, которые на самом деле не предназначены для современного бойлерного отопления (под всеми полами, выложенными каменной плиткой, нет труб для обогрева пола… или полы не выложены каменной плиткой, а скорее ковры и прочее). У меня под полом в большей части моего дома проходят трубы с подогревом пола, так что это моя емкость для хранения нагретой воды. Это большая разница в дизайне.

“В этом случае котел перекроет подачу воздуха, чтобы задушить огонь…” Да мой так не делает. Это все вручную, очень старая школа. Он горит до тех пор, пока не останется ничего, или я перекрою подачу воздуха. Единственными датчиками температуры в доме являются стеклянные термометры, которые я приклеил на стену в разных местах. Он быстро сгорает и требует много подкормки, чтобы продолжать работать. Как вы говорите, он погаснет и остынет за ночь во время сна.

• 4 октября 2021 г.

• #6

Плохой LP сказал:

Я добавлю к сказанному выше, что если завтра мой котел даст течь, я заменю его в одно мгновение другим газогенератором. Я буду жить полный рабочий день, где установлен котел, скоро это выглядит. У меня тоже есть хранилище на 600 галлонов, поэтому котел не отключается в середине горения. Мои две жалобы – горячая вода газового котла и тот факт, что если я заменю его, я увеличу размер. Я знал, что мне не хватает БТЕ, но цена на котел была привлекательной.

Я сомневался в своем здравом уме, когда начинал этот проект так давно, когда тепло было дешевым (э-э), но с нынешним скачком цен у меня может появиться шанс сэкономить наличные деньги в реальном мире.

Сейчас я смотрю на один вопрос: ЕСЛИ мой котел выйдет из строя, останусь ли я на дровах? У меня есть много денег, связанных не только с котлом, но и со всем оборудованием для его переработки, от стоящих деревьев до выброса золы на сугробы, и все это было сделано 10 лет назад в возрасте 50 лет. Сейчас, в 60 лет, я спрашиваю себя, как долго я действительно смогу этим заниматься? Стоит ли смотреть на пеллетный котел? Что произойдет с ценой на пеллеты в будущем? Им нужно много энергии, чтобы обработать и подготовиться к тому, чтобы я сгорел. Я был бы открыт для любых рыночных цен и открытости, но с лесом, срезанным с моей земли, или даже если бы я продолжал покупать его, у моего лесоруба есть инвестиции в доставку древесины для меня, например, аренда земли, пилы, трелевочный трактор, грузоперевозки, переработка затем больше грузоперевозок.

Я не думаю, что это черный или белый ответ всем и их образам жизни. Мое здоровье сегодня говорит мне, что я сделал правильный выбор, но кто знает, что принесет каждому из нас следующий год?

Нажмите, чтобы развернуть…

Да, я прокладываю трубопровод для дров от семейной земли к моей печи. От валки деревьев, до вывозки их из леса, до обработки для сушки в дровяном сарае на ферме, довозки их в дом (2 часа) и т. д. Это довольно сложная задача.

Надеюсь, к тому времени, как мне исполнится 60 лет, мои сыновья восполнят недостаток, в любом случае это план. Отец моей жены раньше топил дровами, а теперь перешел на брикеты из древесной массы/биомассы и клянется ими. Пеллетные котлы также популярны здесь по многим причинам (система подачи большая).

• 4 октября 2021 г.

• #7

пикбаггер сказал:

Кстати, Tarm, который я покупаю, – это Tarm 40 140K BTU, который определенно больше, чем мой нынешний Burnham. Думаю, мне будет не хватать места для хранения. Они рекомендуют 1000 галлонов для Tarm 40, так что я буду краток. В новом доме будут низкотемпературные излучатели, поэтому у меня будет более эффективное хранилище.

У меня такое же искушение, мне будет 63 или 64 года, прежде чем новый дом будет построен (оптимистично). Источник воздуха или небольшой геотермальный блок, привязанный к хранилищу в суперэффективном доме, заманчиво с блоком солнечных батарей перед входом и, вероятно, домашняя батарея. Добавьте в резервную дровяную печь или две, и это довольно заманчиво. На моем участке действительно есть бесконечный источник древесины, но все еще много работы, чтобы расколоть и переместить его.

Опять же, биомасса в США стоит на грани того, считается ли она углеродно-нейтральной, в настоящее время так и есть, но южные грануляторы, поставляющие в Европу, являются довольно большой целью, и биомасса в целом может быть сметена.

Нажмите, чтобы развернуть…

Да, власть предержащие наверняка не любят, когда вы независимы. Очевидно, что сжигание дров по определению является «углеродно-нейтральным», но они предпочли бы, чтобы вы использовали электроэнергию, вырабатываемую при сжигании газа из другой страны, для обогрева вашего дома. В условиях истерии по поводу резкого роста цен на нефть и газ в Европе я очень рад, что могу отапливать свой дом, просто сжигая дрова. Здесь нет недостатка в деревьях.

Реакции: