404 – страница не найдена
404 Not FoundООО «Техэкспо»
Производство дизельных электростанций
и энергокомплексов до 30 МВт
Выбранный город:
Санкт-Петербург
Промышленная ул., д. 19Р
Заказать обратный звонок- Санкт-Петербург
- Промышленная ул., д. 19Р
- +7 (812) 602-52-94
- Москва
- Щербаковская ул.
- +7 499 647-54-32
- Волгоград
- Мира ул., д. 19
- +7 844 268-48-25
- Воронеж
- Московский пр., д. 4
- +7 473 201-60-99
- Екатеринбург
- Антона Валека ул., д. 13
- +7 343 302-00-42
- Казань
- Проточная ул.
, д. 8
- +7 843 207-28-35
- Краснодар
- Карасунская ул., д. 60
- +7 861 211-72-34
- Красноярск
- Взлётная ул., д. 57
- +7 391 229-59-39
- Нижний Новгород
- +7 831 288-54-50
- Новосибирск
- Гаранина ул.
, д. 15
- +7 383 312-14-04
- Оренбург
- Шоссейная ул., 24А
- +7 353 248-64-94
- Пермь
- Аркадия Гайдара ул., д. 8Б
- +7 342 233-83-04
- Ростов-на-Дону
- Максима Горького ул., д. 295
- +7 863 309-21-51
- Самара
- Скляренко ул.
, д. 26
- +7 846 215-16-17
- Сургут
- 30 лет Победы ул., 44Б
- Тюмень
- Пермякова ул., д. 1
- +7 345 256-43-32
- Уфа
- Кирова ул, д. 107
- +7 347 225-34-97
- Хабаровск
- ул.
Карла Маркса, 96А
- +7 421 252-90-77
- Челябинск
- Победы пр., д. 160
- +7 351 225-72-62
- Якутск
- Короленко ул., 25
- +7 411 250-55-80
- Ярославль
- Некрасова ул., д. 41А
- +7 4852 27-52-34
Заказ оборудования по телефону: 8 (800) 550-83-94
- Главная
- Такой страницы не существует Зато на сайте есть про наши услуги и фото:
- Дизельные электростанции
- Проектирование
- Фотогалерея поставок
По мощности По производителю По двигателю По цене
Тип проката | Вид металла | Размеры |
---|---|---|
Лист, Плита, Лента (полоса), Шина Круг, проволока Шестигранник Труба круглая, втулка Труба профильная Уголок Швеллер Тавр Двутавр | -Выберите-АлюминийМедьЛатуньБронзаОловоСвинецЦинкНикелевые сплавыМедно-никелевые сплавыНихромНержавеющие сталиСталь АМг2 АМг3 АМг5 АМг6 АД1 АД31 АМц, АМцС, ММ Д16 1105, А5, А5Е, А6, А7, АД0, АД00 М1, М2, М3Л63 Л68 ЛС59-1 Л70 Л80 Л85 Л90 БрАЖ9-4 БрОЦС5-5-5 БрАЖМц10-3-1,5 БрАМц9-2 БрКМц3-1 БрБ2 БрХ1 БрАЖН10-4-4 БрОФ6,5-0,15 БрОФ7-0,2 БрОЦ4-3 С0, С1, С2 Ц0, Ц1 НМц2,5 НМц5 НК0,2 Алюмель НМцАК2-2-1 Монель НМЖМц28-2,5-1,5 Хромель Т НХ9,5 МНЖ5-1 Манганин МНМц3-12 Мельхиор МН19 Копель МНМц43-0,5 Константан МНМц40-1,5 Куниаль А МНА6-1,5 Куниаль Б МНА6-1,5 Нейзильбер МНЦ15-20 Х15Н60 Х20Н80 04Х18Н10Т, 08Х18Н12Б 08Х13, 08Х17Т, 08Х20Н14С2 08Х22Н6Т, 15Х25Т 08Х18Н10, 08Х18Н10Т 08Х18Н12Т 10Х17Н13М2Т 10Х23Н18 12Х13, 12Х17 12Х18Н10Т, 12Х18Н12Т, 12Х18Н9 Ст3, Ст5, Ст10, Ст20 | Длина (м) b – Ширина (мм) c – Толщина (мм) Длина (м) b – Диаметр (мм) Длина (м) b – Сечение (мм) Длина (м) b – Сечение (мм) Длина (м) b – Толщина стенки (мм) c – Диаметр (мм) Длина (м) b – Толщина стенки (мм) c – Ширина (мм) d – Высота (мм) Длина (м) b – Толщина стенки (мм) c – Высота полки1 (мм) d – Высота полки2 (мм) Длина (м) b – Толщина стенки (мм) c – Ширина (мм) d – Высота (мм) Длина (м) b – Толщина стенки (мм) c – Ширина (мм) d – Высота (мм) e – Толщина перемычки (мм) Длина (м) b – Толщина стенки (мм) c – Ширина (мм) d – Высота (мм) e – Толщина перемычки (мм) |
Игровой комплекс 1101
Детский игровой комплекс
Возрастная группа, лет: 7—14
Размеры, м: Габаритные – 3,51 × 1,41 × 3,65; Высота площадки – 1,48; Высота падения – 1,48
Площадка – 7,01 × 4,42
Масса, кг: Синтетическое УПП – 254,7; Анкерный – 250,2; Насыпное УПП – 278,1
ГОСТ Р 52169‑2012, ГОСТ Р 52168‑2012
Составные части: Опорная башня, Стремянка, Горка
1101 Детский игровой комплекс.
Игровой комплекс в установленном виде длиной не менее 3924 мм, шириной не менее 1416 мм, высотой не менее 3649 мм должен состоять из 1 игровой башни. Опорные стойки башни в количестве 4 шт должны быть выполнены из клееного бруса хвойных пород древесины сечением не менее 100х100 мм. Края бруса по длине должны иметь плавные радиусы скругления и пазования по центру. В верхней части столбы должны иметь защитные пластиковые крышки-оголовки. В нижней части столбы должны иметь стальные оцинкованные закладные длиной не менее 600 мм, выполненные из профильной трубы сечением не менее 40х40 мм.
Башня с двускатной крышей высотой не менее 3649 мм. Плоскости крыши должны быть выполнены из высокосортной влагостойкой березовой фанеры толщиной не менее 21 мм. Размер площадки не менее 1100х1100 мм, высота до уровня пола площадки не менее 1480 мм. Высота панельных ограждений в количестве не менее 3 шт должна составлять не менее 700 мм. Панели должны быть выполнены из высокосортной влагостойкой березовой фанеры, толщиной не менее 21 мм. Каркас площадки башни размером не менее 1100х1100 мм должен быть выполнен из бруса цельной древесины хвойных пород, сечением не менее 50х100 мм. Плоскость площадки башни размером не менее 1100х1100 мм должна быть выполнены из высокосортной влагостойкой березовой фанеры, толщиной не менее 21 мм, ламинированной пластиком, имеющим противоскользящее теснение. Башня должна быть оборудована следующими игровыми элементами:
– Игровой элемент «Горка – скат», высотой не более 1480 мм, шириной не менее 550мм. Скат горки должен быть выполнен из листа нержавеющей стали толщиной не менее 1,5 мм. Средний угол участка скольжения ската горки относительно стартовой площадки должен быть равен 40%. Длина стартовой площадки горки должна быть не менее 200 мм. Высота конечного участка горки должна быть равна не более 350 мм, длина конечного участка ската горки, параллельного грунту должна быть не менее 350 мм, конечный участок ската горки должен иметь травмозащитное скругление. Высота борта относительно скользящей плоскости ската горки должна быть не менее 160 мм. Стартовая площадка горки должна быть оборудована защитными бортами высотой не менее 700 мм. Борта ската горки и стартовой площадки должны быть выполнены из высокосортной влагостойкой березовой фанеры, толщиной не менее 21 мм. Горка должна иметь металлические оцинкованные закладные длиной не менее 600мм, выполненные из профильной трубы сечением не менее 40х40мм
– Игровой элемент «Вертикальная лестница – трап» должна быть выполнена из металлической оцинкованной трубы диаметром не менее 32 мм, расстояние между перекладинами лестницы должно составлять не более 250 мм. Трап должен быть оборудован боковыми и верхними панелями со сквозными захватами для рук по всей длине панели. Панельные захваты должны быть выполнены из высокосортной влагостойкой березовой фанеры, толщиной не менее 21мм.
В нижней части башня должна быть оборудована скамейкой шириной не менее 220мм с декоративной диагональной спинкой высотой не более 800мм, выполненной из высокосортной влагостойкой березовой фанеры, толщиной не менее 21 мм.
Все внешние проходы башен должны быть оборудованы ручками-захватами, закрепленными на вертикальных стойках, выполненными из высокосортной влагостойкой березовой фанеры, толщиной не менее 21 мм и ручками-захватами между вертикальными стойками, выполненными из стальной оцинкованной трубы диаметром не менее 32 мм.
Все деревянные и фанерные элементы должны быть окрашены экологическими атмосферостойкими красками не менее 3-х слоев.
Все края и углы фанерных элементов должны иметь ошлифованные края и плавные радиусы скругления не менее 6 мм.
Все металлические элементы и комплектующие должны быть окрашены полимерно-порошковым покрытием.
Игровой комплекс собирается на оцинкованные крепежные метизы, на все выступающие концы болтовых соединений установлены пластиковые защитные колпачки со съемными заглушками. Крепление элементов оборудования, должно исключать возможность их демонтажа без применения специальных инструментов.
На игровой комплекс установлена идентификационная табличка, содержащая информацию:
– наименование и адрес изготовителя
– год введения в эксплуатацию
– обозначение оборудования по ГОСТу
Табличка и её покрытие выполнены из атмосферостойких материалов согласно ГОСТ 2. 201-80.
1101.0000.0000 (вид сверху)
1101.0000.0000 (3D модель)
Разграничение склонения к совершению самоубийства и доведения до него (статьи 1101 и 110 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»
УДК 343.61
Филиппова Светлана Валерьевна
помощник прокурора, Московский метрополитен, г. Москва Шрроуаэу[email protected]
Svetlana V. Filippova
Assistant prosecutor, Moscow metro, Moscow [email protected]
Разграничение склонения
к совершению самоубийства и доведения до него (статьи 1101 и 110 ук рф)
Distinction between
inducement to commit suicide and causing to it (articles 1101 and 110 of the criminal code)
Аннотация. Статья посвящена вопросу разграничения смежных составов преступлений: склонения к самоубийству и доведения до него. В результате сравнительного анализа установлено, что традиционный подход, согласно которому деяния отличаются способами их совершения, не соответствует положениям уголовного закона и потребностям правоприменительной практики. Вместо этого предлагается при отграничении склонения к самоубийству от доведения до него руководствоваться направленностью действий виновного и их внешним проявлением.
Ключевые слова: склонение к самоубийству, доведение до самоубийства, суицид, право на жизнь, охрана жизни, подстрекательство, лишение жизни, причинение смерти, усеченный состав.
Annotation. The article is devoted to the issue of differentiation of related crimes: inducement to suicide and causing to it. From the comparative analysis it follows that the traditional approach, according to which the acts differ in the ways they are committed, does not correspond to the provisions of the criminal law and the needs of law enforcement. Instead, it is proposed to delimit the inclination to suicide from causing to it to be guided by the direction of the actions of the guilty and their external manifestation.
Keywords: inducement to suicide, causing to suicide, suicide, the right to life, the protection of the life, abetting, and deprivation of life, causing death, a truncated part.
В целях дополнительной уголовно-правовой защиты жизни человека Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) была введена статья 1101, криминализовавшая склонение к совершению самоубийства. Уголовно-правовая оценка этого посягательства напрямую связана с вопросом его отграничения от доведения до самоубийства (стать 110 УК РФ). Дело в том, что рассматриваемые составы преступлений являются смежными, поскольку и тот, и другой предусматривают ответственность за совершение действий, инспирирующих самоубийство, то есть побуждающих человека к его совершению. Полагаем, что их разграничение способствует выявлению характерных черт склонения к самоубийству, а также решению многих других вопросов, связанных с трудностями толкования и применения уголовно-правовой нормы, закрепленной в статье 1101 УК РФ.
1. На первый взгляд, очевидным отличием склонения к совершению самоубийства от доведения до него является объективный признак преступления – способ его совершения. Так, склонение к самоубийству в соответствии с частью 1 статьи 1101 УК РФ может быть совершенно путем использования уговоров, подкупа,
обмана или иного способа. В свою очередь, доведение до самоубийства опосредуется иными строго определенными в части 1 статьи 110 УК РФ способами, в частности угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением человеческого достоинства потерпевшего.
Специалисты, соотнося упомянутые признаки, не без оснований отмечают, что при доведении до самоубийства способами выступают различные виды физического и нефизического насилия, тогда как при склонении к самоубийству используются иные психологические приемы [1]. Действительно, доведение до самоубийства предполагает сугубо насильственное воздействие на личность, силовое подавление его воли, тогда как склонение осуществляется более сдержанными и неагрессивными методами. Однако нельзя забывать том, что перечень способов, закрепленных в части 1 статьи 1101 УК РФ, является открытым, что не исключает возможность использования различных приемов физического и психологического прессинга не только в процессе доведения до самоубийства, но и при склонении к его совершению.
Несмотря на это обстоятельство, мнение о способах как об основном отличии склонения от
доведения в науке уголовного права является превалирующим [2, 3]. Ученые при этом апеллируют к закрепленному в части 1 статьи 1101 УК РФ негативному признаку объективной стороны состава, допускающему квалификацию склонения к совершению самоубийства лишь «при отсутствии признаков доведения до самоубийства». По их мнению, отсылочный характер упомянутой нормы проявляется в том, что склонение к самоубийству не может быть совершено способами, характеризующими доведение до самоубийства [4]. Показательно в этом отношении мнение А.Н. Попов, согласно которому, «если до самоубийства или покушения на самоубийство потерпевший был доведен путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, то виновному необходимо инкриминировать состав преступления, предусмотренный статьей 110 УК, а не статьей 1101 УК» [5].
На наш взгляд, такой подход представляется достаточно спорным. Если принять рассматриваемую точку зрения, возникает абсурдная ситуация: предложение совершить самоубийство образует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 1101 УК РФ, в то время, как угрозы с требованием покончить с собой не влекут наступление уголовной ответственности. По логике авторов, в последнем случае наличие угроз, направленных на склонение суицидента к лишению себя жизни, исключает оценку содеянного по статье 1101 УК РФ, так как указанный способ совершения преступления не охватывается объективной стороной склонения в силу его принадлежности к составу доведения до самоубийства. Однако анализируемое деяние не может быть квалифицировано и по статье 110 УК РФ, поскольку доведение до самоубийства предполагает создание для жертвы невыносимых условий, подавляющих желание продолжать жизнь и располагающих к совершению самоубийства, что в данном случае не наблюдается.
Противоречивость представленного подхода побуждает нас к поиску иных критериев разграничения. И, в первую очередь, обратим внимание на ошибочность ограничительного толкования негативного признака склонения к самоубийству и сведения его исключительно к способам совершения деяния. Способ – это лишь часть объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1101 УК РФ, тогда как содержание отсылки «при отсутствии признаков доведения до самоубийства» должно распространяться на все его элементы, в том числе на содержание деяние, его объективные характеристики и целевую направленность.
2. Непростой задачей представляется определение моментов окончания рассматриваемых преступлений. И если вопрос о конструкции состава доведения до самоубийства можно в целом назвать решенным, то дискуссия об объеме объективной стороны склонения к самоубийству находится на пике своего развития. Помимо относительной новизны статьи 1101 УК РФ это обуславливается фактически назывным харак-
тером диспозиции уголовно-правовой нормы, ограничивающим возможности ее толкования.
Основной состав склонения к совершению самоубийства, закрепленный в части 1 статьи 1101 УК РФ, предусматривает ответственность за совершение деяния, выражающегося в действии -склонении к совершению самоубийства. Сугубо активный характер склонения, исключающий возможность совершения посягательства бездействием, подтверждается лексическим значением самого слова «склонение», под которым понимается убеждение в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия какого-либо решения [6]. При этом в части 4 статьи 1101 УК РФ закреплен квалифицированный состав склонения, усиливающий ответственность виновного, если его действия по склонению повлекли самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Системный анализ указанных положений приводит к выводу, что часть 1 статьи 1101 УК РФ не предусматривает наступление в результате склонения общественно опасных последствий.
Возникает вопрос, должно ли склонение выражаться в возникновении у потерпевшего суицидальных идей для признания рассматриваемого преступления оконченным? Думается, что нет. С учетом приведенного значения слова «склонение» и подхода, реализованного Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09. 02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», деяние, предусмотренное частью 1 статьи 1101 УК РФ, следует считать оконченным с момента совершения виновным действий, направленных на возбуждение у склоняемого желания совершить самоубийство, независимо от того, повлекло ли это появление у него суицидальных намерений. Другими словами, под склонением к самоубийству понимается исключительно процесс воздействия, но не его результат.
Таким образом, момент окончания склонения к совершению самоубийства связан с началом выполнения указанного в части 1 статьи 1101 УК РФ деяния, что свидетельствует об усеченной конструкции основного состава преступления. Одновременно, частью 4 этой же статьи устанавливается ответственность за совершения квалифицированного состава, обладающего материальной конструкцией и предполагающего наступление общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.
В справочной литературе справедливо отмечается, что понятие «доведение», в отличие от «склонения», обозначает не только действие, но и его результат [7]. Исходя из этого, объективная сторона доведения до самоубийства (часть 1 статьи 110 УК РФ) представляет собой синтез процесса воздействия на человека (как в форме действия, так и бездействия) с его конечным следствием – самоубийством или попыткой самоубийства. Г.Н. Борзенков по этому поводу за-
мечает, что «одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ» [8]. Следовательно, состав доведения до самоубийства является материальным и признается оконченным с момента наступления одного из альтернативных общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что результативность деяний, направленных на инициацию суицидального поведения, не может служить критерием разграничения составов склонения к совершению самоубийства и доведения до него, поскольку статья 1101 УК РФ признает уголовно-наказуемым не только безуспешное воздействие на потерпевшего, не повлекшее его самоубийство или покушение на самоубийство (часть 1), но и успешное, выразившееся в наступлении преступных последствий (часть 4), так же как это имеет место в составе доведения до самоубийства (часть 1 статьи 110 УК РФ).
3. Самостоятельного рассмотрения заслуживает вопрос о формах и видах вины в анализируемых составах преступлений. Известно, что во многих случаях внутреннее отношение виновного к совершаемому деянию, концентрировано выраженное в правовой категории вины, выступает подчас единственным критерием, позволяющим правоприменителю определиться с квалификацией содеянного. Наблюдаются ли отличия в субъективной стороне составов преступлений, предусмотренных статьей 110 и 1101 УК РФ?
Обращаясь к субъективной составляющей склонения к совершению самоубийства, прежде всего, следует отметить, что форма и вид умысла применительно к части 1 статьи 1101 УК РФ предопределяется формальной, более того, усеченной конструкцией состава преступления. Как справедливо отмечает А.И. Рарог, «в преступлениях с формальным составом признаком объективной стороны, воплощающим общественную опасность деяния, во всех случаях является запрещенное законом действие или бездействие. Поэтому в формальных составах волевое содержание умысла исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным действиям (бездействию)» [9]. Из этого следует, что вина при совершении преступлений с формальным составом может выражаться исключительно в виде прямого умысла.
Оговоримся, что в доктрине уголовного права предпринимались попытки обоснования возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом, однако все они оказывались неудачными в силу того, что вступали в противоречие с нормативным определением и психологической сущностью косвенного умысла [10; 11]. Для примера предположим, что анализируемое деяние будет совершенно с косвенным умыслом в тех случаях, когда виновный сознательно допускает или безразлично относится к
процессу склонения другого человека к самоубийству. Полагаем, что в этом случае признаки косвенного умысла отсутствуют, ведь процесс склонения, в действительности, является деянием, а не его последствием, и поэтому в субъективном отношении он всегда составляет предмет сознания, но никак не воли. Другими словами, при косвенном умысле сознательное допущение должно проецироваться на общественно опасные последствия, а не на какие-то иные объективные признаки и свойства деяния [9]. Иной подход неизбежно приводит к смешению волевого и интеллектуального моментов умысла, равно как деяния и его общественно опасных последствий.
Таким образом, основной состав склонения к совершению самоубийства, предусмотренный частью 1 статьи 1101 УК РФ, как и квалифицированный состав, предусмотренный частью 3 этой же статьи, не предполагает никаких других разновидностей вины, кроме прямого умысла.
Помимо этого, обязательным элементом субъективной стороны указанных составов является преследуемая виновным цель – самоубийство потерпевшего. Несмотря на отсутствие прямого упоминания о цели в диспозиции уголовно-правовой нормы, такой вывод следует из грамматического толкования части 1 статьи 1101 УК РФ, в частности, из лексического анализа глагола воздействия «склонение» и предлога «к», в совокупности выражающих директивную ориентацию на совершение чего-либо [12]. Следовательно, при совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 1101 УК РФ, субъект осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы склонить другого человека к самоубийству, и желает, чтобы потерпевший его совершил.
Наряду с формальными составами, статья 110 УК РФ в частях 4, 5 и 6 содержит составы с материальной конструкцией, предусматривающие ответственность за склонение к совершению самоубийства, повлекшее наступление общественно опасных последствий. Может ли субъективное отношение виновного к этим последствиям быть иным, нежели прямой умысел? Нам представляется, что нет; склонение к самоубийству, предусмотренное частями 4, 5 и 6 статьи 1101 УК РФ, возможно лишь с прямым умыслом. В пользу этого говорит не только ранее упомянутая специальная цель в виде самоубийства потерпевшего, достижение которой и обуславливает материальность указанных составов, но и критерий «заведомости» (в части 5 статьи 1101 УК РФ), исключающий возможность неосознания виновным специальных признаков, относящихся к жертве преступления.
В подтверждение «монополии» прямого умысла в составах склонения к самоубийству, проведем аналогию с субъективной составляющей подстрекательства к преступлению. Считаем это обоснованным, поскольку законодательное описание состава склонения к самоубийству представляет собой калькирование конструкции подстрекательства к преступлению, что подтвер-
ждается перечислением идентичных способов совершения деяния, а также использованием термина «покушение», применяемого для характеристики неоконченного преступления. Вряд ли можно подвергнуть сомнению тот факт, что подстрекательство к преступлению, также как и склонение к самоубийству, может совершаться исключительно с прямым умыслом и специальной целью: в первом случае выраженной в совершении исполнителем преступления, во втором случае – в совершении потерпевшим суицида [13; 14].
Обсуждение субъективных признаков доведения до самоубийства всегда вызывало ожесточенные споры. Одни ученые допускают возможность только неосторожного совершения преступления (Н.А. Сафонова, Ю.А. Уколова), другие – лишь с косвенным умыслом (С.В. Бородин), третьи – с любым видом умысла (А.И. Коробеев, Р.З. Ава-кян, Д. И. Эльмурзаев), четвертые утверждают, что доведение до самоубийства может быть совершено и умышленно, и неосторожно (А.Н. Попов, В.Ф. Караулов, Э.Ф. Побегайло).
На сегодняшний день весомым аргументом, свидетельствующим о возможности совершения доведения до самоубийства с умыслом, в том числе, с прямым, является введение законодателем в 2017 г. в статью 110 УК РФ квалифицирующих признаков, связанных с «заведомостью» и групповым характером посягательства, предполагающих существование у виновного желания наступления общественно опасных последствий. В целом аналогичной позиции придерживаются суды, заключая, что в соответствии с законом уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный в таких случаях осознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Подобная мотивировка встречается не только в широко известном деле Кузина, рассмотренном Президиумом Московского городского суда в 2002 г., но и в иных судебных решениях [15; 16].
Признавая умышленный характер доведения до самоубийства, суды, как правило, категорично отрицают возможность его совершения по неосторожности. Весьма показательно в этом отношении постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл. Так, Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ. Постановляя приговор, суд первой инстанции сослался на то, что подсудимый систематически наносил побои Б., унижал ее человеческое достоинство, жестоко обращался с ней, чем создал тяжелую жизненную ситуацию, которая в представлении Б. была безысходной. В результате Б. поднялась на чердак своего дома, взяла веревку и попыталась повеситься. Однако под тяжестью веса веревка не выдержала и развязалась. Судом было
признано, что указанное преступление совершено виновным в форме неосторожности, поскольку Г. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом кассационной инстанции.
Президиум, отменяя приговор, указал, что диспозиция статьи 110 УК РФ не содержит специального указания о неосторожной форме вины совершения данного преступления. Следовательно, в силу части 2 статьи 24 УК РФ, исключается уголовная ответственность лица, совершившего по неосторожности доведение другого лица до самоубийства либо же до покушения на самоубийство. С учетом изложенного, ответственности по статье 110 УК РФ подлежит лицо, совершившее данное преступление с прямым или косвенным умыслом [17].
На наш взгляд, такая позиция представляется достаточно спорной. Рассуждая о возможности неосторожного доведения до самоубийства, следует руководствоваться частью 2 статьи 24 УК РФ, в соответствии с которой деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Примечательно, но неоднозначная трактовка именно этой нормы и обуславливает дискуссию о форме вины в составе доведения до самоубийства. Дело в том, что отдельные специалисты, основываясь, по-видимому, на предыдущей редакции части 2 статьи 24 УК РФ (действующей до 1998 г.), настаивают на возможности совершения преступления по неосторожности лишь при прямом упоминании этой формы вины в диспозиции уголовно-правовой нормы [18].
Не углубляясь в суть спора, отметим, что точка в вопросе толкования части 2 статьи 24 УК РФ была поставлена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 18. 10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Согласно указанному разъяснению, если в диспозиции статьи главы 26 УК РФ форма вины не конкретизирована, то исходя из положений части 2 статьи 24 УК РФ соответствующее экологическое преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны состава. Таким образом, следует признать, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 110 УК РФ, может быть совершенно с неосторожной формой вины, несмотря на отсутствие указания на это в самой статье. Как следует из вышеприведенного примера судебной практики, ситуации неосторожного доведения до самоубийства являются вполне реальными и, что немаловажно, обладают достаточной степенью общественной опасности, чтобы влечь наступление уголовной ответственности.
Обобщение изложенного приводит к выводу о возможности совершения доведения до самоубийства, как с прямым, так и с косвенным умыслом, как по легкомыслию, так и в результате небрежности. При этом цель лишения потерпевшим себя жизни характерна лишь для прямого умысла. В таких случаях деяние для субъекта преступления является не самоцелью, а способом достижения конечного результата в виде причинения суицидентом себе смерти. При неосторожном доведении до самоубийства, как и при совершении этого преступления с косвенным умыслом, постановка виновным указанной цели исключается.
Завершая исследование субъективных признаков преступлений, предусмотренных статьями 110 и 1101 УК РФ, следует заключить, что рассматриваемые составы предполагают различное психическое отношение виновного к совершаемому деянию: при склонении к самоубийству субъект обязательно действует с прямым умыслом, преследуя при этом цель причинения потерпевшим себе смерти, в то время как доведение до самоубийства совершается с любой формой вины и только в исключительных случаях – с целью лишения потерпевшим себя жизни.
4. Помимо субъективных особенностей, специфика склонения к самоубийству проявляется в сути совершаемых действий, их внешнем выражении и восприятии их потерпевшим.
Как ранее отмечалось, смысл слова «склонение» заключается в убеждении в необходимости совершения какого-либо поступка. Это означает, что склонение к самоубийству предполагает осуществление, прежде всего, открытых действий, направленных на формирование у потерпевшего желания совершить самоубийство. Для склоняемого в таких случаях очевиден суици-дально-побуждающий смысл оказываемого на него давления. Другими словами, желание свести счеты с жизнью возникает у суицидента в результате прямого и непосредственного информирования со стороны виновного о необходимости или возможности совершения самоубийства. Об этом же свидетельствуют предусмотренные законодателем в части 1 статьи 1101 УК РФ способы склонения, в частности, уговоры, предложение, подкуп, предполагающие открытое сообщение жертве идеи о совершении суицида. Заметим, что указанное сообщение не исключает возможности одновременного применения к потерпевшему с целью склонения его к самоубийству насильственных методов воздействия, упомянутых законодателем в части 1 статьи 110 УК РФ (угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства).
Сущность же доведения до самоубийства находит выражение в сугубо косвенном воздействии на сознание будущего суицидента. В отличие от склонения к самоубийству, при доведении до него виновный прямо не сообщает о суицидальном исходе, как и не совершает он никаких иных действий, непосредственно направленных на внушение потерпевшему идеи покончить с со-
бой. Под влиянием гнетущей обстановки, психо-травмирующей ситуации, продолжающихся истязаний и унижений жертва самостоятельно приходит к мысли о самоубийстве и реализует ее.
Обоснованность приведенных доводов подтверждается правоприменительной практикой, имевшей место до введения в УК РФ статьи 1101 УК РФ. В условиях отсутствия уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за склонение человека к самоубийству, следственные и судебные органы были вынуждены оценивать соответствующие деяние в качестве доведения до самоубийства, конструируя подчас немыслимые квалификационные формулы, чтобы отразить через них факт открытого принуждения к суициду. Показательно в этом плане уголовное дело, возбужденное Следственным комитетом России в 2016 году по части 4 статьи 33 и статьи 110 УК РФ (подстрекательство к доведению до самоубийства) в связи с деятельностью закрытых групп во «ВКонтакте», администраторы которых откровенно склоняли детей к самоубийству [19]. Представители уголовно-правовой науки, критически оценивая это решение и подобную практику в целом, справедливо обращали внимание на целесообразность установления уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства [20; 21].
Подводя итог проведенному исследованию, следует заключить, что традиционный подход, согласно которому склонение к совершению самоубийства разграничивается с доведением до него по перечисленным в статьях 110 и 1101 УК РФ способам совершения преступлений, не соответствует положениям уголовного закона и потребностям правоприменительной практики. Во-первых, такой подход не учитывает, что негативный признак склонения к совершению самоубийства – отсутствие признаков доведения до самоубийства распространяется на деяние в целом, а не только на способ его совершения. Во-вторых, он не позволяет признать уголовно-наказуемым открытое склонение к самоубийству, совершенное с применением насильственных методов воздействия (угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства).
Представляется, что рассматриваемые деяния необходимо разграничивать, прежде всего, по их направленности и внешнему проявлению: склонение к самоубийству предполагает осуществление действий, с очевидностью направленных на формирование у потерпевшего желания совершить самоубийство, тогда как доведение до самоубийства выражается в косвенном воздействии на сознание жертвы, исключающем открытое сообщение ему идеи о совершении суицида. Поэтому предложения, требования и уговоры о необходимости покончить с собой, сопровождаемые угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением человеческого достоинства, следует квалифицировать как склонение к самоубийству по части 1 или 3 статьи 1101 УК РФ; результативное склонение, в ходе которого применялись эти же методы – по части 4, 5 или 6 статьи 1101 УК РФ.
Литература:
1. Круковский В.Е. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В.Е. Круковский, И.Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. №. С. 196-215.
2. Авешникова А.А. Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству // Российский следователь. 2019. № 1. С. 34.
3. Артамонова М.А. Некоторые проблемы квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2017. № 3(77). С. 65.
4. Байрамкулов А.М. О некоторых проблемах определения общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 1101 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 21.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Университет прокуратуры Российской Федерации; Под общей ред. О.С. Капи-нус; Науч. ред. В. В. Меркурьев. М. : Проспект, 2018. С. 387.
6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю Шведова. М., 1999. С. 221.
7. Лопатин В.В. Русский толковый словарь /
B.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М. : Эксмо, 2007.
C. 156.
8. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М. : Зерцало, 2013. С. 163.
9. Рарог А.М. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М. : Юридический центр Пресс, 2003. С. 86; 98-99 с.
10. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 238.
11. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 27.
12. Усачева М.Н. Значения предлогов «по» и «к» в русском языке: кодирование сирконстантов и семантических ролей // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009» (Бекасово, 27-31 мая 2009 г.). Вып. 8(15). С. 499-503.
13. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар : Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000. С. 2728.
Literature:
1. Krukovsky V.E. Criminal Legal Problems of Counteracting Activities Aimed at Encouraging Murder and Suicide / V.E. Krukovsky, I.N. Mose-chkin // Law. Journal of the Higher School of Economics. 2018. №. P. 196-215.
2. Aveshnikov A.A. On Criminal Responsibility for Inducing Minors to Suicide // Russian Investigator. 2019. № 1. P. 34.
3. Artamonov M.A. Some problems of qualification of bringing to suicide and inducing to commit suicide // Journal of the Ufsk Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2017. № 3(77). P. 65.
4. Bairamkulov A.M. On some problems of determining the public danger of the crime provided for in Article 1101 of the Criminal Code of the Russian Federation / A.M. Bairamkulov, D.A. Kovla-gina // Gaps in the Russian legislation. 2017. № 6. P. 21.
5. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation / University of the Prosecutor ‘s Office of the Russian Federation; Edited by O. S. Kapinus; Scientific ed. V.V. Merkuriev. M. : Prospect, 2018. P. 387.
6. Ozhegov S.I. The interpreted dictionary of the Russian language / S.I. Ozhegov, N.Y Shve-dova. M, 1999. PAGE 221.
7. Lopatin V.V. Russian interpreted dictionary / V.V. Lopatin, L.E. Lopatin. M. : Eksmo, 2007. p. 156.
8. Borsenkov G.N. Crimes against life and health: law and law enforcement practice. M. : Zerzalo, 2013. P. 163.
9. Rarog A.M. Classification of crimes on subjective grounds. M. : Law Center Press, 2003. P. 86;. 98-99 p.
10. Utevsky B.S. Vina in Soviet criminal law. M., 1950. P. 238.
11. Nikiforov B.S. On intent under the current legislation // Soviet state and law. 1965. № 6. P. 27.
12. Usacheva M.N. Values of pretexts «by» and «by» in Russian: coding sirconstants and semantic roles // Computer linguistics and intellectual technologies: Based on the materials of the annual International Conference «Dialogue 2009» (Bekasovo, May 27-31, 2009). Iss. 8(15). P. 499503.
13. Galiakbarov R.R. Fight against group crimes. Qualification issues. Krasnodar: Kuban State. Agrarian un-t, 2000. p. 27-28.
14. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 66.
15. Постановление Президиума Московского городского суда от 04.04.2002 по делу Кузина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 4. С. 17-18
16. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17.12.2008 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2008 г. (19) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.02.2009).
17. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 16.08.2013 № 44-У-43.
18. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Борзенкова и канд. юрид. наук, проф. В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. С. 147-148.
19. Ш1_ : http://spb.sledcom.ru/Novosti/item/10407 86/ (дата обращения 09. 06.2019).
20. Крылова Н.Е. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. № 4. С. 36-48.
21. Мелешко Д.А. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства лица, находящегося в беспомощном состоянии // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4(54). С. 126-129.
14. Kozlov A.P. Complicity: traditions and reality. SPb. : Law Center Press, 2001. P. 66.
15. The resolution of Presidium of the Moscow City Court of 04.04.2002 on business the Cousin // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2003. № 4. P. 17-18
16. Determination of the Judicial Board on Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court dated 17.12.2008 // Bulletin of Judicial Practice in Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (fourth quarter of 2008 (19)) Resolution of the Presidium of the Sverdlovsk Regional Court dated 18.02.2009).
17. Decision of the Presidium of the Supreme Court of the Republic of Mari El dated 16. -43.
18. Course of criminal law. Special part. under Ed. D.Y., Prof. G.N. Borzenkova and K.Y.N., Prof. V.S. Komarova. M., 2002. Vol. 3 P. 147-148.
19. URL : http://spb.sledcom.ru/Novosti/item/10407 86/ (date of appeal: 09.06.2019).
20. Krylova N.E. «Groups of death» and teenage suicide: criminal aspects // Criminal law. 2016. № 4. P. 36-48.
21. Meleshko D.A. Criminal legal assessment of bringing to suicide a person in a helpless state // Journal of the Academy of the General Prosecutor ‘s Office of the Russian Federation. 2016. № 4(54). P. 126-129.
Наименование изделия у производителя | BLS-1101 | |
Тип осветительного прибора | Светильник | |
Способ монтажа осветительного прибора | настенный/потолочный | |
Тип потолка/поверхности для встраиваемого светильника | ||
Размер установочного отверстия для встраиваемого светильника | ||
Классификация по основному источнику света | ||
Количество источников света | 1шт.![]() | |
Тип основного источника света | ЛОН | |
Мощность основного источника света | 100Вт | |
Патрон для основного источника света (при наличии) | E27, | |
Тип дополнительного источника света (при наличии) | ||
Мощность дополнительного источника света (при наличии) | ||
Патрон для дополнительного источника света (при наличии) | ||
Точный тип, количество и мощность источников света | ||
Мощность светодиодов LED светильников | ||
Диапазон поиска по мощности LED светильников | ||
Световой поток LED светильников | ||
Диапазон поиска по световому потоку LED светильников | ||
Цветность излучаемого света LED светильников | ||
Точная цветовая температура LED светильников | ||
Индекс цветопередачи светодиодов LED светильников | ||
Наличие и тип встроенного ПРА | ||
Энергетическая эффективность ПРА | ||
Компенсация (cos ϕ) | ||
Номинальное рабочее напряжение | AC220V | |
Диапапзон рабочего напряжения | ||
Встроенные дополнительней устройства | ||
Оптическая система светильника | с матовым плафоном, | |
Особенность оптической системы | ||
Наличие защитного/декоративного стекла | с защитным стеклом, | |
Цвет корпуса светильника | белый корпус | |
Особенность корпуса светильника | ||
Ниличие защитной решетки | ||
Кривая силы света | ||
КПД осветительного прибора | ||
Конструктивная особенность ОП | ||
Класс защиты от поражения электротоком | ||
Степень защиты, IP (общая или оптический блок/блок ПРА) | IP54 | |
Код механической прочности, IK | ||
Климатическое исполнение и категория размещения | У1 | |
Особенность комплектации | ||
Примечание | круг | |
Конструктивная особенность ОП | ||
Особенность комплектации | ||
Альтернативные названия | BLS1101, BLS 1101 | |
Способ электропитания | сетевой | |
Возможность регулировки светотехнических характеристик | ||
Особенности защитного стекла | термотойкое | |
Родина бренда | ||
Страна происхождения | ||
Сертификация RoHS | ||
Код EAN / UPC | ||
Код GPC | ||
Код в Profsector.![]() | FE2.114.1.3 | |
Статус компонента у производителя | Выводимая из ассортимента |
Dia De Los Muertos (Ghost 1101) – Adroit Theory @ Beerdome
- Пивные магазины
- Бирдом
- Стаут – русский империал
Больше не продается в Beerdom.
Untappd
4.18
Рейтинг за монету
Трофеи
Популярная пивоварня#46
История изменений Премиум
Станьте Премиум-участником, чтобы увидеть, как меняется цена и доступность этого пива с течением времени
ХХХ-ХХ-ХХ ХХ:ХХ | ХХ | X,XX | евро
ХХХ-ХХ-ХХ ХХ:ХХ | ХХ | X,XX | евро
Similar beers All shopsSystembolagetVinmonopoletRebelbeercansHops N MoreBereta Brewing CoBierloods22Het Huis van de Geuzeaddicted2craftbeerHoptimaalBrother BeerOnlygoodbeerBeerselectionHop Craft BeersDe BierliefhebberMelger’s Wijn & DrankenPiwne MostyMUTED HORNCraftbeer ShopGedeelde VreugdeHops & HopesSmakPiwaBeer MerchantsGlasbankenPremier HopBelgian HappinessDinøl. dkCloudwaterGhost WhaleBierBazaarMr.HopSpeciaalbierpakketDie BierothekDe BiertonneRAD BeerBeerdomeAceDrinksCantina Brassicola DigitaleBeyond BeerDrikbeerDrinkOnlineKihoskhDe MoersleutelHier-gibts-Bier.deBeer GonzoEtre GourmetBeervikingsØlkassenFooders OnlineBeer RepublicBeergiumBier Atelier Renes BuvanceAles & BrewsJ&B Craft DrinksTo ØlBierwebshop.beBeerwareBier en BrouwselsLa BièrothèqueMikkeller WebshopKai Exclusive BeersDe GeuzespecialistHoptimismGoblet Beer StoreHonestBrewBear’s houseGeuzeshop.com0011
Черный Альберт
13% – Стаут – Российский империал
4.20
4,10 €
330 мл
Кюве Дельфин Винтаж 2019
13% – Стаут – Российский империал
4.19
4,50 €
330 мл
Struise Черный Альберт 2021
13% – Стаут – Российский империал
4. 17
4,35 €
330 мл
Моторное масло Ваниль, шоколад и кофе Русский имперский стаут
12% – Стаут – Российский империал
4.11
5,45 €
Банка 440 мл
Struise Черный Альберт 2022
13% – Стаут – Русский Империал
4.12
4,15 €
330 мл
Struise Cuvée Delphine 2020
13% – Стаут – Российский империал
4.18
4,91 €
330 мл
Черное проклятие 19 – Маэстро
13% – Стаут – Российский империал
4.18
4,90 €
330 мл
Компания Матрешка
12% – Стаут – Российский империал
4. 07
5,40 €
Банка 440 мл
ПОЛУНОЧНЫЙ УРОЖАЙ
12,4% – Стаут – Российский империал
4.26
6,20 €
330 мл
Deerhunter 2021 BA об. II
13,4% – Стаут – Российский империал
4.19
5,50 €
330 мл
Show all similar beers
Previous releases All shopsSystembolagetVinmonopoletRebelbeercansHops N MoreBereta Brewing CoBierloods22Het Huis van de Geuzeaddicted2craftbeerHoptimaalBrother BeerOnlygoodbeerBeerselectionHop Craft BeersDe BierliefhebberMelger’s Wijn & DrankenPiwne MostyMUTED HORNCraftbeer ShopGedeelde VreugdeHops & HopesSmakPiwaBeer MerchantsGlasbankenPremier HopBelgian HappinessDinøl.dkCloudwaterGhost WhaleBierBazaarMr. HopSpeciaalbierpakketDie BierothekDe BiertonneRAD BeerBeerdomeAceDrinksCantina Brassicola DigitaleBeyond BeerDrikbeerDrinkOnlineKihoskhDe MoersleutelHier-gibts- Bier.deBeer GonzoEtre GourmetBeervikingsØlkassenFooders OnlineBeer RepublicBeergiumBier Atelier Renes BuvanceЭль и пивоJ&B Craft DrinksTo ØlBierwebshop.beBeerwareBier en BrouwselsLa BierothèqueMikkeller WebshopKai Exclusive BeersDe GeuzespecialistHoptimismGoblet Beer StoreHonestBrew9Bear’s houseGeu0011
Диа Де Лос Муэртос (Призрак 1101)
13,7% – Стаут – Русский Империал
Säljstart: 2021-12-09
4.18
9,50 €
Банка 470 мл
Диа Де Лос Муэртос (Призрак 1101)
13,7% – Стаут – Русский Империал
Старт продаж: 09. 12.2021
4.18
8,99 €
473 мл
Взгляд внутрь индустрии призрачных кухонь стоимостью 43 миллиарда долларов
Тысячи ресторанов навсегда закрылись в результате пандемии, пустые витрины и призрачные вывески преследуют многие сообщества. Но еще одно видение может стать настоящим праздником в этом сезоне, полном уловок.
Кухни-призраки, также известные как виртуальные бренды или темные кухни, открывают множество возможностей для ресторанов любого размера.
В то время, когда отрасль все еще не оправилась от воздействия пандемии, роста цен на продукты питания, высокой арендной платы и острой нехватки рабочей силы, эти кухни с общим пространством, ориентированные на доставку, могут похвастаться возможностью расширения, при этом работая в условиях ограниченного бюджета. .
Выход на новые рынки
На поле становится тесно. Когда-то принадлежавшие небольшим ресторанам или региональным сетям, теперь в дело вступают даже крупнейшие национальные и международные рестораны. Wendy’s объявила о планах открыть 700 кухонь-призраков в США, Канаде и Великобритании к 2025 году. Quiznos и дочерний бренд Taco Del Mar откроют 100 кухонь-призраков в следующем году.
Reef Kitchens, которая помогает Wendy’s в ее концепции призрака, берет на себя большую часть операций. «Мы профессионализировали ресторанную индустрию доставки и показали, как концепции продуктов питания могут масштабироваться через нашу платформу на новые рынки способами, которые были бы невозможны пять или 10 лет назад», — говорит исполнительный вице-президент Кеннет Рурк.
«Помимо того, что мы помогаем брендам поддерживать их бизнес по доставке, который резко вырос во время пандемии, мы помогаем им выйти на новые рынки, которые в противном случае были бы чрезвычайно интенсивными с точки зрения времени и затрат».
Независимо от того, как она называется, виртуальная кухня традиционно используется небольшим брендом в одном здании с другими брендами небольших ресторанов. Ресторатор занимается пищевыми операциями, в то время как всеохватывающая организация — кухня-призрак — занимается операциями. Еду доставляют Grubhub, DoorDash и другие. В некоторых случаях может быть несколько небольших столиков или окно для проезда клиентов, которые хотят забрать.
Но даже это меняется по мере того, как рестораны обращают внимание на свои закрытые операции, время простоя в существующих ресторанах — независимо от того, принадлежат ли они к тому же семейству брендов или нет — или управляют виртуальным брендом на кухне существующего действующего ресторана.
Неудивительно, что в 2019 году индустрия кухонь-призраков составила 43,1 миллиарда долларов, а к 2027 году, по данным Hospitality Technology, ожидается, что она достигнет 71,4 миллиарда долларов.
Пандемия с ее увеличением доставки еды, безусловно, является движущей силой. В Kitchen United Mix, еще одном бренде-призраке, который должен работать в 20 городах США к концу года, по словам Атула Суда, коммерческого директора, пандемия привела к увеличению продаж в одних и тех же магазинах на 400% по сравнению с прошлым годом.
Но когда рестораны начали открываться, продажи не упали, как ожидалось. «Потребители продолжали возвращаться, чему способствовали два фактора, — говорит Суд. «В привычках потребителей есть готовые к употреблению блюда, и одной из вещей, которые действительно понравились потребителям, была возможность заказывать в соответствии с концепцией. Если я хочу китайскую кухню, а ты хочешь шашлык, мы можем получить ее по одному билету с одним и тем же курьером».
Рурк считает, что идея никуда не денется. «В то время как большое количество ресторанов пришлось закрыть во время пандемии, те, которые переключились на доставку, смогли продолжить свою деятельность более рентабельным способом, расширив при этом свою клиентскую базу и охват», — говорит он.
«За это время многие увидели общие преимущества приоритизации доставки как части общей бизнес-модели. Возможность подавать вкусную еду сообществу, не используя кирпичи и минометы, позволяет кулинарным концепциям развиваться быстрее и эффективнее».
Входят крупные игроки
Кухни-призраки существуют уже некоторое время, но они больше не расположены на окраинах города. Applebee’s запускает свои Cosmic Wings из существующих офисов Applebee. Самая большая разница: крылья будут брошены на порог как бренд, предназначенный только для доставки.
Эта идея лежит в основе того, как бренды намерены расти. Cracker Barrel Old Country Store уже давно сосредоточил свое расширение на межштатных автомагистралях и других крупных магистралях. Понимая, что горожанам может «хотеться и домашней еды, которая приносит утешение», Cracker Barrel успешно запустила один новый бренд: Chicken ‘n Biscuits, говорит Дезире Грэм, старший директор по маркетингу в Cracker Barrel. Грядут еще две концепции: уже анонсирована «Блинная кухня», а третья будет представлена позже в октябре.
«Первые два будут использовать сторонних партнеров, таких как DoorDash, Uber Eats и Grubhub, для доставки еды из наших существующих ресторанов, а также из новых кухонь-призраков», — говорит Грэм. «Третий предложит некоторые из наших самых любимых блюд из призрачных кухонь на новых рынках».
Грэм говорит, что компания нацелится на «несколько крупных городов для расширения, где у нас уже есть прочная связь с брендом, но наши рестораны находятся слишком далеко от тех, кто живет в центре города, чтобы посещать их часто. Мы делаем его проще, чем когда-либо, чтобы гости по всей стране могли наслаждаться нашими самыми популярными блюдами домашнего меню по запросу».
Большие города находятся на повестке дня многих кухонь-призраков, говорит Суд. «Когда мы запускали это, мы думали, что сможем проникнуть в такой город, как Лос-Анджелес, с 10–12 кухнями. Мы расширили наши планы и можем удвоить более агрессивно».
Он полагает, что к 2022 году Kitchen United Mix появится в городах второго и третьего уровня, таких как Нэшвилл, Теннесси, Тампа, Флорида, и Шарлотта, Северная Каролина, к концу 2022 года. интерес к кухне-призраку готов расти. Это включает в себя такие концепции, как Fresh Brothers, которая открыла свой 21-й ресторан и первую кухню-призрак вместе с Kitchen United Mix в мае. Он продает пиццу и крылышки в Лос-Анджелесе, округе Ориндж и Сан-Диего.
«Действительно, для нас это была возможность выйти на новый рынок, на котором мы еще не присутствовали, и сделать несколько разных вещей, — говорит генеральный директор Джефф Гудман. «Если бы мы хотели более традиционное местоположение из кирпича и раствора, это был бы безопасный способ вывести бренд на этот рынок и проверить жизнеспособность кухонь-призраков как механизма роста для нашей компании».
Это также дало возможность продвижения изнутри, понимая, что не каждый сотрудник обладает навыками работы с людьми или желанием управлять фасадом дома. «Поскольку мы просто должны сосредоточиться на нашем производстве и приготовлении еды, нам нужно около одной трети числа сотрудников, которых мы имеем в обычном магазине», — говорит Гудман.
«Поскольку нам не нужно нанимать в этом месте команду высшего руководства, это позволяет нам заполнить магазин людьми, которые просто хотят сосредоточиться на отличном исполнении и создании нашего продукта в соответствии с нашими стандартами».
Это выгодное предложение в сезон, когда ресторанам не хватает работников. Так же как и время оборота: Fresh Brothers перешла от подписания контракта к продаже кусочков за 23 дня — намного меньше, чем обычные шесть-восемь месяцев, чтобы открыть новое физическое место.
Такая скорость и экономия средств позволят Fresh Brothers расти, считает Гудман. «Поскольку мы выходим за пределы нашего традиционного ядра Лос-Анджелеса, это позволяет нам быстрее выйти на новый рынок без необходимости иметь пять или шесть мест».
Декларация о соответствии согласно ISO/IEC 17050-1 и EN 17050-1: Fujitsu Global
0288 : | ||
Тип продукта: | Сервер UNIX (SPARC M12-2/M12-2S) | |
Номер модели: | СП-2ХНБ, СП-2ХББ | |
соответствует следующим спецификациям продукта : | ||
Безопасность | ||
МЭК 60950-1:2005, 2-е издание + A1:2009 + A2:2013 | ||
МЭК 62368-1:2014 | ||
EN 62368-1:2014 + A11:2017 | ||
ANSI/UL 62368-1-2014 | ||
CAN/CSA C22.![]() | ||
CNS14336-1:2010 | ||
ГОСТ МЭК 60950-1-2014 | ||
IS 13252 (часть 1):2010 + A1:2013 + A2:2015 | ||
Электромагнитная совместимость (ЭМС) | ||
EN55032:2015 Класс A | ||
EN55024:2010 | ||
EN61000-3-2:2014 | ||
EN61000-3-3:2013 | ||
FCC, часть 15, подраздел B, класс A | ||
ICES-003 Класс A | ||
VCCI V-3/2015.![]() | ||
JIS C61000-3-2: 2011 | ||
CNS13438:2006 Класс A | ||
AS/NZS CISPR 32 Класс A | ||
СТБ ЕН 55022-2012 | ||
ГОСТ 30805.22-2013 | ||
ГОСТ СНГПР 24-2013 | ||
ГОСТ 30804.3.2-2013 | ||
ГОСТ 30804.![]() | ||
KN32 Класс А | ||
KN35 | ||
Этот продукт соответствует требованиям директив Европейского Союза, перечисленных ниже : | ||
2014/35/ЕС | Директива по низкому напряжению | |
2014/30/ЕС | Директива по электромагнитной совместимости | |
2012/19/ЕС | Директива об отходах электрического и электронного оборудования (WEEE) | |
2009/125/ЕС | Директива по экодизайну | |
2011/65/ЕС с поправками | Директива об ограничении использования опасных веществ (RoHS) | |
Этот продукт соответствует требованиям нормативных актов Великобритании (и их поправок), перечисленных ниже: | ||
С.![]() | Регламент электромагнитной совместимости 2016 г. | |
С.И. 2016/1101 | Правила электрооборудования (безопасность) 2016 | |
С.И. 2010/2617 | Положение об экодизайне продуктов, связанных с энергетикой, 2010 г. | |
С.И. 2012/3032 | Правила ограничения использования некоторых опасных веществ в электрическом и электронном оборудовании 2012 г. | |
Дополнительная информация : | ||
Данное оборудование соответствует всем требованиям к маркировке CE и имеет маркировку CE с 2017 года.![]() Это оборудование соответствует всем требованиям к маркировке UKCA и имеет маркировку UKCA с 2021 года. | ||
Данное оборудование соответствует части 15 правил Федеральной комиссии по связи. Операция зависит от следующих двух условий: | ||
1. Это оборудование не должно создавать вредных помех. | ||
2. Это оборудование должно принимать любые принимаемые помехи, включая помехи, которые могут вызвать нежелательную работу. | ||
Данное оборудование соответствует требованиям EEE для Турецкой Республики. EEE Yönetmeliğine Uygundur. | ||
Подробную информацию о Директиве по экодизайну (директива ErP, Регламент ЕС 617/2013 и 2019/424) данного оборудования см.![]() | ||
Акинори Нисиие | 01.12.2021 | |
Начальник отдела обеспечения качества передовых технологий | ||
ФУДЖИТСУ ЛИМИТЕД | ||
1-1, Камикоданака 4-Чоме, Накахара-Ку, Кавасаки 211-8588, Япония |
Использование дифференциальных транскриптов распутывает изменения экспрессии генов в мозге человека при болезни Альцгеймера
%PDF-1.4
%
973 0 объект
>
эндообъект
975 0 объект
>поток
2020-10-19T04:02:16-05:002023-03-04T08:21:40-08:002023-03-04T08:21:40-08:00itext-paulo-155 (itextpdf. sf.net-lowagie. com)application/pdf


в 9,83594 -4,58594 8,49609 -4,92969 7,00391 -4,9375 в 1,71875 -4,9375 л час 5,23437 9,27734 м 5,23437 -2,11328 л 6,93359 -2,11328 л 8,30859 -2,11328 9,35937 -1,66406 10,08594 -0,76562 в 10,8125 0,13281 11,183591,41797 11,19922 3,08984 в 11.19922 3.99219 л 11.19922 5.72656 10.83984 7.03906 10.12109 7.92969 в 9,40234 8,82812 8,35156 9,27734 6,96875 9,27734 в 5,23437 9,27734 л час ф 1 0 0 1 -2 -159,9375 см БТ /T3_0 1 тс 24 0 0 24 2.19531 155 Тм (\001)Tj ET д 1 0 0 1 0 184 см 0 160 м 322 160 л 322 0 л 0 0 л 0 160 л час W н д 321,999969 0 0 160,999985 0 -0,499985 см /Im2 Делать Вопрос Вопрос д 1 0 0 1 331 187 см 0 155 м 234 155 л 234 0 л 0 0 л 0 155 л час W н д 233,999985 0 0 155,999985 0 -0,499985 см /Im3 Делать Вопрос Вопрос 1 0 0 1 393 334,632141 см 0,57334 -2,93213 м час 1,379 -0,53223 м 0,6417 -0,3125 л 0,754 0,05615 л 1,49131 -0,21729 л 1,46934 0,62256 л 1,84287 0,62256 л 1,81846 -0,22949 л 2,54355 0,03906 л 2,65586 -0,33203 л 1,

11,17969 8,70312 10,64844 9,19531 с 10,125 9,69531 9,32422 9,94531 8,24609 9,94531 в 7,07422 9,94531 6,19531 9,52344 5,60937 8,67969 в 5,03125 7,84375 4,73437 6,54297 4,71875 4,77734 в 4,71875 3,48828 л 4,71875 1,64453 4,99609 0,29687 5,55078 -0,55469 в 6,11328 -1,40625 6,99609 -1,83203 8,19922 -1,83203 в 9,28516 -1,83203 10,09375 -1,58594 10,625 -1,09375 в 11,16406 -0,59375 11,47266 0,17578 11,55078 1,21484 в 15.06641 1.21484 л час ф 1 0 0 1 -2 -348,46875 см БТ /T3_0 1 тс 24 0 0 24 2,14844 344 Тм (\002)Tj ET д 1 0 0 1 312 431 см 0 160 м 200 160 л 200 0 л 0 0 л 0 160 л час W н д 199,999985 0 0 159,999985 0 0,000015 см /Im4 До Вопрос Вопрос 1,333333 0 0 -1,333333 446,53302 640,082703 см 0,70589 0,56471 0 рг /GS0 г 42,92564 35,10493 м 42.89478 34.43201 л 42,84127 33,75907 л 42.76718 33.09026 л 42.67252 32.42144 л 42,55522 31,75674 л 42.4194 31.09616 л 42.




















11.34561 л
34.92001 11.35274 л
34.39976 12.20675 л
час
33,67332 11,79106 м
34.1400910, л
34.15518 10.91464 л
34.16999 10.92311 л
33.67332 11.79106 л
час
32,93248 11,40005 м
33.37279 10.5022 л
33.38612 10.50874 л
33,39924 10,51567 л
32.93248 11.40005 л
час
32,18135 11,03169 м
32.59386 10.12074 л
32.60786 10.12708 л
32.62166 10.13385 л
32.18135 11.03169 л
час
31,41787 10,68596 м
31.80109 9.7623 л
31,81584 9,76842 л
31.83039 9.77501 л
31.41787 10.68596 л
час
30,6441 10,36493 м
30,99765 9,42951 л
31.01258 9.43515 л
31.02732 9.44127 л
30,6441 10,36493 л
час
29,86004 10,06859 м
30. 18217 9.1219 л
30.19797 9.12727 л
30.21359 9.13317 л
29.86004 10.06859 л
час
29,06775 9,79901 м
29,36252 8,84344 л
29,37627 8,84768 л
29,38988 8,85231 л
29.06775 9.79901 л
час
28,26724 9,55207 м
28,53223 8,58781 л
28,54718 8,59192 л
28.56201 8.5965 л
28.26724 9.55207 л
час
27,45848 9,32981 м
27,69175 8,3574 л
27.70767 8.36122 л
27,72347 8,36556 л
27,45848 9,32981 л
час
26,64355 9,13432 м
26,84486 8,15479 л
26.8609 8.15808 л
26.87682 8.1619 л
26,64355 9,13432 л
час
25,82245 8,96557 м
25.99442 7.98046 л
26.00913 7,98303 л
26.02376 7.98604 л
25,82245 8,96557 л
час
24,99724 8,82151 м
25,13969 7,83171 л
25,15448 7,83384 л
25,1692 7,83641 л
24,99724 8,82151 л
час
24,1679 8,70215 м
24.27618 7.70803 л
24,2933 7,70989 л
24.31036 7.71235 л
24.1679 8.70215 л
час
23,33651 8,6116 м
23.41509 7.61469 л
23,42996 7,61586 л
23,44478 7,61748 л
23.33651 8.6116 л
час
22,50101 8,54575 м
22,54764 7,54683 л
22,56363 7,54758 л
22,57958 7,54884 л
22.50101 8.54575 л
час
21,66345 8,50665 м
21.68063 7.50679 л
21.69536 7.
50705 л
21.71008 7.50773 л
21.66345 8.50665 л
час
20,82588 8,49225 м
20.8087 7.4924 л
20.82588 7.49211 л
20.84307 7.4924 л
20.82588 8.49225 л
час
19,98832 8,50665 м
19,94157 7,50774 л
19.95635 7.50705 л
19,97114 7,50679 л
19.98832 8.50665 л
час
19,15281 8,54575 м
19.07424 7.54884 л
19.09014 7.54759 л
19.10607 7.54684 л
19.15281 8.54575 л
час
18,31731 8,6116 м
18.2093 7.61745 л
18,224 7,61585 л
18,23873 7,61469 л
18.31731 8.6116 л
час
17,48386 8,70215 м
17,3414 7,71235 л
17,35859 7,70987 л
17.37585 7,708 л
17.48386 8.70215 л
час
16,65453 8,82151 м
16,48256 7,83641 л
16.49728 7,83384 л
16.51207 7.83171 л
16.65453 8.82151 л
час
15,82931 8,96557 м
15,62752 7,98614 л
15,64239 7,98307 л
15,65734 7,98046 л
15.82931 8.96557 л
час
15,01027 9,13432 м
14,777 8,1619 л
14.79268 8.15814 л
14.80847 8.15489 л
15.01027 9.13432 л
час
14,19534 9,32981 м
13.93035 8.36556 л
13,94615 8,36122 л
13.96207 8.3574 л
14.19534 9.32981 л
час
13,38659 9,55207 м
13.09182 8,5965 л
13.10665 8.59192 л
13,1216 8,58781 л
13.
38659 9.55207 л
час
12,58607 9,79901 м
12.26395 8.85231 л
12,27756 8,84768 л
12,2913 8,84344 л
12.58607 9.79901 л
час
11,79378 10,06859 м
11.44023 9.13317 л
11.45585 9.12727 л
11.47165 9.1219 л
11.79378 10.06859 л
час
11,00972 10,36493 м
10,6265 9,44127 л
10.64124 9.43516 л
10.65617 9.42951 л
11.00972 10.36493 л
час
10,23595 10,68596 м
9.82344 9.77501 л
9,83799 9,76842 л
9,85273 9,7623 л
10,23595 10,68596 л
час
9,47247 11,03169 м
9.03216 10.13385 л
9.04596 10.12708 л
9.05996 10.12074 л
9.47247 11.03169 л
час
8,72134 11,40005 м
8,25458 10,51567 л
8,2677 10,50874 л
8.28103 10.5022 л
8.72134 11.40005 л
час
7,9805 11,79106 м
7,48489 10,92251 л
7,49918 10,91435 л
7,51373 10, л
7,9805 11,79106 л
час
7,25201 12,20675 м
6.73066 11.35341 л
6,74341 11,34561 л
6,75639 11,33821 л
7.25201 12.20675 л
час
6,53792 12,64302 м
5,98776 11,80796 л
6.00201 11.79857 л
6.01657 11.78968 л
6,53792 12,64302 л
час
5,83823 13,10399 м
5,26327 12,2858 л
5,27555 12,27718 л
5.28807 12.26892 л
5.83823 13.10399 л
час
5,15295 13,58554 м
4,55374 12,78495 л
4,56574 12,77597 л
4,578 12,76735 л
5,15295 13,58554 л
час
4,48207 14,08766 м
3,85528 13,30848 л
3.
8688913,29753 л
3,88286 13,28707 л
4.48207 14.08766 л
час
3,82972 14,61243 м
3,18137 13,85109 л
3.19202 13.84202 л
3,20293 13,83324 л
3,82972 14,61243 л
час
3,19177 15,15571 м
2,51861 14,41622 л
2.53083 14.40509 л
2,54342 14,39437 л
3.19177 15.15571 л
час
2,57235 15,71958 м
1.87513 15.00272 л
1,88697 14,9912 л
1.89918 14.98008 л
2,57235 15,71958 л
час
1,97145 16,30402 м
1,25336 15,60806 л
1,26364 15,59746 л
1,27422 15,58716 л
1.97145 16.30402 л
час
1,38906 16,
















л 1,42794 53,4099 л 1.53805 53.
л 1,65104 54,37566 л 1,76749 54,83593 л 1,88682 55,27758 л 2.00961 55.70326 л 2,1347 56,10766 л 2,26268 56,4961 л 2,39354 56,86591 л 2,52671 57,2171 л 2,66161 57,547 л 2,79938 57,85828 л 2,93889 58,14828 л 3.08013 58.41965 л 3,22367 58,66974 л 3,36837 58,89854 л 3,5148 59,10607 л 3,66295 59,2923 л 3,81168 59,45725 л 3,96157 59,60092 л 4.11261 59.72331 л 4,26422 59,82175 л 4,41641 59,8989 л 4,56918 59,95477 л 4,72194 59,98936 л 4.87529 60 л 5.02806 59.98936 л 5,1814 59,95477 л 5,33359 59,8989 л 5,48636 59,82175 л 5,63797 59,72331 л 5.78843 59.60092 л 5,93832 59,45725 л 6.08763 59.2923 л 6.2352 59.10607 л 6,38163 58,89854 л 6,52633 58,66974 л 6,66987 58,41965 л 6.81111 58.14828 л 6.95062 57.85828 л 7.08839 57.547 л 7,22387 57,2171 л 7,35646 56,86591 л 7,48732 56,4961 л 7,6153 56,10766 л 7.74039 55.70326 л 7,86318 55,27758 л 7,98251 54,83593 л 8.09896 54.37566 л 8.21253 53. л 8.
л 8,5319 52,38028 л 8.63163 51.84019 л 8,72732 51,28946 л 8,81899 50,72543 л 8.
50.14544 л 8,99135 49,55481 л 9.07148 48.95353 л 9,147 48,33895 л 9.21906 47.71373 л 9.28593 47.08052 л 9,34935 46,43668 л 9.40757 45.78219 л 9.46176 45.12238 л 9,51134 44,45193 л 9,55688 43,77616 л 9.59723 43.09507 л 9.63298 42.40866 л 9,66353 41,71692 л 9.69005 41.01987 л 9.71195 40.32015 л 9,72867 39,61777 л 9.74078 38.91273 л 9,74769 38,2077 л 9,75 37,5 л 9,74769 36,79231 л час ф 1 0 0 1 -45,7500114 27,3291391 см 0,82353 0,31764 1 гр 14,51022 11,86788 м 14.49993 11.63946 л 14.48141 11.41103 л 14.45672 11.18466 л 14.42585 10.96035 л 14,38675 10,73398 л 14,33942 10,51173 л 14.28591 10.28948 л 14.22623 10.06928 л 14.15832 9.85114 л 14.0863 9.63712 л 14.00398 9.4231 л 13.91755 9.2132 л 13.82289 9.00535 л 13.72411 8.79956 л 13,6171 8,59789 л 13.50391 8.40033 л 13.38455 8.20689 л 13.25902 8.0155 л 13,12938 7,82823 л 12,9915 7,64714 л 12,8495 7,4681 л 12.




20,69531 0,64062 20,69531 0,32031 в 20,69531 -0,22656 20,52083 -0,64062 20,17188 -0,92187 г. 19,82292 -1,20313 19,32552 -1,34635 18,67969 -1,35156 в 16,46875 -1,35156 л час 17.64063 1,125 м 17,64063 -0,41016 л 18,64453 -0,41016 л 18,92057 -0,41016 19,13542 -0,34505 19,28906 -0,21484 в 19,44531 -0,08203 19,52344 0,10026 19,52344 0,33203 в 19,52344 0,85287 19,25391 1,11719 18,71484 1,125 в 17.64063 1,125 л час 17,64063 1,95312 м 18.50781 1.95312 л 19,09896 1,96354 19,39453 2,19922 19,39453 2,66016 в 19,39453 2,91797 19,31901 3,10286 19,16797 3,21484 в 19.

25,80469 0,64062 25,80469 0,32031 в 25,80469 -0,22656 25,63021 -0,64062 25,28125 -0,92187 в 24,93229 -1,20313 24,4349 -1,34635 23,78906 -1,35156 в 21,57813 -1,35156 л час 22,75 1,125 м 22,75 -0,41016 л 23,75391 -0,41016 л 24,02995 -0,41016 24,24479 -0,34505 24,39844 -0,21484 в 24,55469 -0,08203 24,63281 0,10026 24,63281 0,33203 в 24,63281 0,85287 24,36328 1,11719 23,82422 1,125 в 22,75 1,125 л час 22,75 1,95312 м 23.61719 1.95312 л 24,20833 1,96354 24,50391 2,19922 24,50391 2,66016 в 24,50391 2,91797 24,42839 3,10286 24,27734 3,21484 в 24,12891 3,32943 23,89323 3,38672 23,57031 3,38672 в 22,75 3,38672 л 22,75 1,95312 л час 26,17969 -1,35156 м час 29,74219 -2,23437 м 26.





20,41016 0,64062 20,41016 0,32031 в 20,41016 -0,22656 20,23568 -0,64062 19,88672 -0,92187 в 19,53776 -1,20313 19,04037 -1,34635 18,39453 -1,35156 в 16.18359 -1.35156 л час 17.35547 1,125 м 17,35547 -0,41016 л 18,35938 -0,41016 л 18,63542 -0,41016 18,85026 -0,34505 190,00391 -0,21484 с 19,16016 -0,08203 19,23828 0,10026 19,23828 0,33203 в 19,23828 0,85287 18,96875 1,11719 18,42969 1,125 в 17.35547 1,125 л час 17,35547 1,95312 м 18.22266 1.95312 л 18,8138 1,96354 19,10938 2,19922 19,10938 2,66016 в 19,10938 2,91797 19,03385 3,10286 18,88281 3,21484 в 18,73438 3,32943 18,4987 3,38672 18,17578 3,38672 в 17,35547 3,38672 л 17.

25,51953 0,64062 25,51953 0,32031 в 25,51953 -0,22656 25,34505 -0,64062 24,99609 -0,92187 в 24,64714 -1,20313 24,14974 -1,34635 23,50391 -1,35156 в 21,29297 -1,35156 л час 22.46484 1,125 м 22,46484 -0,41016 л 23,46875 -0,41016 л 23,74479 -0,41016 23,95964 -0,34505 24,11328 -0,21484 в 24.26953 -0,08203 24,34766 0,10026 24,34766 0,33203 в 24,34766 0,85287 24,07813 1,11719 23,53906 1,125 в 22.46484 1,125 л час 22,46484 1,95312 м 23.33203 1.95312 л 23,92318 1,96354 24,21875 2,19922 24,21875 2,66016 в 24,21875 2,91797 24,14323 3,10286 23,99219 3,21484 в 23,84375 3,32943 23,60807 3,38672 23,28516 3,38672 в 22,46484 3,38672 л 22.







0,42057 2,56901 0,27344 2,14453 0,27344 в 1,63672 0,27344 1,22526 0,47135 0, 0,86719 в 0,59766 1,26563 0,44141 1,79297 0,44141 2,44922 в 0,44141 2,49609 л час 1,57031 2,41406 м 1,57031 2,03125 1,64714 1,73047 1,80078 1,51172 в 1,95443 1,29557 2,16536 1,1875 2,43359 1,1875 в 2,77734 1,1875 3,02344 1,31641 3,17187 1,57422 в 3,17187 3,35156 л 3,02083 3,60937 2,77734 3,73828 2,44141 3,73828 в 2,17057 3,73828 1,95703 3,6276 1,80078 3,40625 в 1,64714 3,18491,57031 2,85417 1,57031 2,41406 в час 4,74219 0,35156 м час 5,25 0,35156 м 5,25 6,03906 л 7 6.

8.29036 4.34375 8.05078 4.64062 в 7,8112 4,9401 7,46094 5,08984 7 5,08984 в 6.42187 5.08984 л час 9,60937 0,35156 м час 14,39844 5,08984 м 12.65625 5.08984 л 12,65625 0,35156 л 11,48437 0,35156 л 11.48437 5.08984 л 9,76562 5,08984 л 9.76562 6.03906 л 14.39844 6.03906 л 14.39844 5.08984 л час 14,5625 0,35156 м час 19,375 6,03906 м 19,375 2,29297 л 19,375 1,67057 19,17969 1,17839 18,78906 0,81641 в 18,40104 0,45443 17,86979 0,27344 17,19531 0,27344 в 16,53125 0,27344 16,00391 0,44922 15,61328 0,80078 в 15,22266 1,15234 15,02344 1,63542 15,01562 2,25 в 15.










13,59766 18,15886 13,59766 18,47656 в
13,59766 19,16146 13,22526 19,50391 12,48047 19,50391 в
11.23047 19.50391 л
час
11,23047 20,10547 м
12.36328 20.10547 л
12,69141 20,10547 12,95312 20,1875 13,14844 20,35156 в
13,34635 20,51563 13,44531 20,73828 13,44531 21,01953 в
13,44531 21,33203 13,35417 21,55859 13,17187 21,69922 в
12,98958 21,84245 12,71224 21,91406 12,33984 21,91406 в
11.23047 21.91406 л
11.23047 20.10547 л
час
14,80469 16,84375 м
час
16,26953 16,84375 м
15.51953 16,84375 л
15,51953 22,53125 л
16.26953 22.53125 л
16.26953 16.84375 л
час
16,98438 16,84375 м
час
22,01563 16,84375 м
21.26172 16.84375 л
18.39844 21.22656 л
18.39844 16.84375 л
17,64453 16,84375 л
17,64453 22,53125 л
18.39844 22.53125 л
21.26953 18.12891 л
21.26953 22.53125 л
22.01563 22.53125 л
22.01563 16.84375 л
час
22,6875 16,84375 м
час
25,53516 16,84375 м
24.80859 16.84375 л
24.80859 21.66016 л
23.35156 21,125 л
23. 35156 21.78125 л
25.42188 22.55859 л
25,53516 22,55859 л
25.53516 16.84375 л
час
4.09766 7,84375 м
час
8,94141 9,64844 м
8,87109 9,04687 8,64844 8,58203 8,27344 8,25391 в
7,



26,08333 12,74479 25,75 12,42187 в 25.41667 12.09896 25.22396 11.64453 25.17188 11.05859 в 25,47135 11,40234 25,88021 11,57422 26,39844 11,57422 в 26,89323 11,57422 27,28776 11,39974 27,58203 11,05078 в 27,87891 10,70182 28,02734 10,2513 28,02734 9,69922 в 28,02734 9,11328 27,86719 8,64453 27,54688 8,29297 в 27,22917 7,94141 26,80208 7,76562 26,26563 7,76562 в 25,72135 7,76562 25,27995 7,97396 24,94141 8,39062 в 24,60287 8,8099 24,43359 9,34896 24,43359 10,00781 в 24.43359 10.28516 л 24,43359 11,33203 24,65625 12,13151 25,10156 12,68359 в 25,54948 13,23828 26,21484 13,52214 27,09766 13,53516 в 27,22656 13,53516 л час 26,27734 10,97266 м 26,02995 10,97266 25,80208 10,89844 25,59375 10,75 в 25.38542 10.60156 25.24089 10.41536 25.16016 10.19141 в 25.16016 9.92578 л 25,16016 9,45703 25,26563 9,07943 25,47656 8,79297 в 25,6875 8,50651 25,95052 8,36328 26,26563 8,36328 в 26,59115 8,36328 26,84635 8,48307 27,03125 8,72266 в 27,21875 8,96224 27,3125 9,27604 27,3125 9,66406 в 27,3125 10,05469 27,21745 10,36979 27,02734 10,60937 в 26,83984 10,85156 26,58984 10,97266 26,27734 10,97266 в час 28,41016 7,84375 м час 31,25781 7,84375 м 30,53125 7,84375 л 30.

6,51953 3,91406 в 5.12891 3.91406 л 5.12891 1.68359 л час 8,76562 -1,15625 м час 13,60937 0,64844 м 13,53906 0,04687 13,31641 -0,41797 12,94141 -0,74609 с 12,56901 -1,07161 12,07292 -1,23438 11,45312 -1,23438 в 10,78125 -1,23438 10,24219 -0,99349 9,83594 -0,51172 в 9,43229 -0,02995 9,23047 0,61458 9,23047 1,42187 в 9.23047 1.96875 л 9,23047 2,4974 9,32422 2,96224 9,51172 3,36328 в 9,70182 3,76432 9,97005 4,07162 10,31641 4,28516 в 10,66276 4,5013 11,0638 4,60937 11,51953 4,60937 в 12,1237 4,60937 12,60807 4,4401 12,97266 4,10156 в 13,33724 3,76562 13,54948 3,29948 13,60937 2,70312 в 12.

в 17,58984 -1,125 17,1888 -1,23438 16,73047 -1,23438 в 16,28255 -1,23438 15,88542 -1,125 15,53906 -0,
в 15,19271 -0,6849 14,92318 -0,37109 14,73047 0,03516 в 14,54036 0,44401 14,44271 0,91667 14,4375 1,45312 в 14,4375 1,86328 л 14,4375 2,41016 14,53255 2,89323 14,72266 3,3125 в 14,91276 3,73177 15,18099 4,05208 15,52734 4,27344 в 15,8763 4,4974 16,27474 4,60937 16,72266 4,60937 в 17,17839 4,60937 17,57943 4,4987 17,92578 4,27734 в 18,27474 4,0585918,54297 3,73958 18,73047 3,32031 в 18,91797 2,



4,60937 3,25391 4,53385 3,55859 4,38281 в 3,86588 4,23177 4,10287 4,02344 4,26953 3,75781 в 4,4388 3,49219 4,52344 3,20182 4,52344 2,88672 в 3,76953 2,88672 л 3,76953 3,23047 3,66016 3,5 3,44141 3,69531 в 3,22266 3,89323 2,91406 3,99219 2,51562 3,99219 в 2,14583 3,99219 1,85677 3, 1,64844 3,74609 в 1,44271 3,58463 1,33984 3,35937 1,33984 3,07031 в 1,33984 2,83854 1,4375 2,64193 1,63281 2,48047 в 1,83073 2,32161 2,16536 2,17578 2,63672 2,04297 в 3,11068 1, 3,48047 1,76302 3,74609 1,60156 в 4,01432 1,44271 4,21224 1,25651 4,33984 1,04297 в 4,47005 0,82943 4,53516 0,57812 4,53516 0,28906 в 4,53516 -0,17188 4,35547 -0,54167 3,99609 -0,82031 в 3,63672 -1,09635 3,15625 -1,23438 2,55469 -1,23438 в 2,16406 -1,23438 1,79948 -1,16016 1,46094 -1,01172 в 1,1224 -0,86068 0,86068 -0,65495 0,67578 -0,39453 в 0,49349 -0,13412 0,40234 0,16146 0,40234 0,49219 в 1,15625 0,49219 л 1,15625 0,14844 1,28255 -0,1237 1,53516 -0,32422 в 1,79037 -0,52214 2,13021 -0,62109 2,55469 -0,62109 в 2,95052 -0,62109 3,25391 -0,54037 3,46484 -0,37891 в 3,67578 -0,21745 3,78125 0,0026 3,78125 0,28125 в 3,78125 0,5599 3,68359 0,77474 3,48828 0,92578 в 3,29297 1,07943 2,9388 1,23047 2,42578 1,37891 в час 4,83984 -1,15625 м час 9,68359 0,64844 м 9,61328 0,04687 9,39062 -0,41797 9,01562 -0,74609 в 8,64323 -1,07162 8,14714 -1,23438 7,52734 -1,23438 в 6,85547 -1,23438 6,31641 -0,99349 5, -0,51172 в 5,50651 -0,02995 5,30469 0,61458 5,30469 1,42187 в 5.


17,82813 3,91406 в 16.67969 3.91406 л 16,67969 1,75781 л час 20.19922 -1.15625 м час 24 0,32812 м 21,61719 0,32812 л 21.08203 -1.15625 л 20.30859 -1.15625 л 22.48047 4.53125 л 23.13672 4.53125 л 25,3125 -1,15625 л 24,54297 -1,15625 л 24 0,32812 л час 21,84375 0,94531 м 23,77734 0,94531 л 22.808593,60547 л 21,84375 0,94531 л час 25,41797 -1,15625 м час 26,94141 2,03906 м 27.


d,}?1/iVk3R,Y[n-[Й]t)p 76˗/ӧ/x|Iu6″!~a
Разновозрастные микробиомы Rendzic Leptosols Крымского полуострова
Абакумов и др. (2010) Абакумов Е., Трубецкой О., Демин Д., Чели Л., Черли С., Трубецкая О. Характеристики гуминовых кислот в хронопоследовательности подзолистой почвы. Химия и экология. 2010;26:59–66. doi: 10.1080/02757540.2010.497758. [CrossRef] [Google Scholar]
Andersen et al. (2018) Andersen KS, Kirkegaard Р.Х., Карст С.М., Альбертсен М. ampvis2: пакет R для анализа и визуализации данных ампликона 16S рРНК. bioRxiv. 2018 doi: 10.1101/299537. [CrossRef]
Anderson (1977) Anderson DW. Ранние этапы почвообразования на ледниковых отвалах в полузасушливом климате. Геодерма. 1977; 19:11–19. doi: 10.1016/0016-7061(77)
-6. [CrossRef] [Google Scholar]
Anderson (2017) Anderson MJ. Пермутационный многомерный дисперсионный анализ (ПЕРМАНОВА) В: Балакришнан Н., Колтон Т., Эверитт Б., Пигорш В., Руджери Ф., Тойгельс Дж. Л., редакторы. Wiley StatsRef: онлайн-справочник по статистике. Хобокен: Джон Вили и сыновья; 2017. [CrossRef] [Google Scholar]
Эттвуд и др. (2019) Attwood GT, Wakelin SA, Leahy SC, Rowe S, Clarke S, Chapman DF, Muirhead R, Jacobs JME. Применение микробиомов почвы, растений и рубца в пастбищном сельском хозяйстве. Границы в питании. 2019;6 doi: 10.3389/fnut.2019.00107. Статья 107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Бакина и др. (2014) Бакина Л.Г., Чугунова М.В., Зайцева Т.Б., Небольсина З.П. Влияние известкования на комплекс почвенных микроорганизмов и гумусовый статус дерново-подзолистой почвы в многолетнем опыте. Евразийское почвоведение. 2014; 47:110–118. дои: 10.1134/S1064229314020021. [CrossRef] [Google Scholar]
Barnard, Osborne & Firestone (2013) Barnard R, Osborne C, Firestone M. Реакция почвенных бактериальных и грибковых сообществ на чрезмерное высыхание и повторное увлажнение. Журнал ISME. 2013;7:2229–2241. doi: 10.1038/ismej.2013.104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Bárta & Tahovská (2017) Bárta J, Tahovská K. Микробные сообщества с отчетливым потенциалом денитрификации в еловых и буковых почвах, различающихся по выщелачиванию нитратов. Научные отчеты. 2017;7:9738. doi: 10.1038/s41598-017-08554-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Белова и др. (2018) Белова С.Е., Равин Н.В., Панкратов Т.А., Ракитин А.Л., Иванова А.А., Белецкий А.В., Марданов А.В., Синнингхе Дамсте Дж.С., Дедыш С.Н. Гидролитические способности как ключ к успеху в защите окружающей среды: хитинолитические и целлюлолитические ацидобактерии из кислых субарктических почв и бореальных торфяников. Границы микробиологии. 2018; 19 doi: 10.3389/fmicb.2018.02775. Статья 2775. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Benjamini & Hochberg (1995) Benjamini Y, Hochberg Y. Контроль частоты ложных открытий: практичный и мощный подход к множественному тестированию. Журнал Королевского статистического общества. Серия Б (методическая) 1995; 57:289–300. doi: 10.1111/j.2517-6161.1995.tb02031.x. [CrossRef] [Google Scholar]
BGR (2005) BGR 2005. [22 сентября 2020 г.]. https://www.bgr.bund.de/EN/Themen/Boden/Projekte/Informationsgrundlagen_abgeschlossen/EUSR5000/EUSR5000_en.html
Bolyen et al. (2019) Bolyen E, Rideout JR, Dillon MR, Bokulich NA, Abnet CC, Al-Ghalith GA, Alexander H, Alm EJ, Arumugam M, Asnicar F, Bai Y, Bisanz JE, Bittinger K, Brejnrod A, Brislawn CJ, Brown CT , Каллахан Б.Дж., Карабальо-Родригес А.М., Чейз Дж., Коуп Э.К., Сильва Р.Д., Динер С., Доррестейн П.С., Дуглас Г.М., Дюралл Д.М., Дюваллет С., Эдвардсон С.Ф., Эрнст М., Эстаки М., Фукье Дж., Гауглиц Дж.М., Гиббонс С.М. , Гибсон Д.Л., Гонсалес А., Горлик К., Го Дж., Хиллманн Б., Холмс С., Холсте Х., Хаттенхауэр С., Хаттли Г.А., Янссен С., Джармуш А.К., Цзян Л., Кэлер Б.Д., Канг К. Б., Киф Ч.Р., Кейм П., Келли ST, Knights D, Koester I, Kosciolek T, Kreps J, Langille MGI, Lee J, Ley R, Liu YX, Loftfield E, Lozupone C, Maher M, Marotz C, Martin BD, McDonald D, McIver LJ, Melnik AV, Меткалф Д.Л., Морган С.К., Мортон Д.Т., Найми А.Т., Навас-Молина Д.А., Нотиас Л.Ф., Орханиан С.Б., Пирсон Т., Пиплс С.Л., Петрас Д., Преус М.Л., Прюсс Э., Расмуссен Л.Б., Риверс А., Робсон 2-я MS, Розенталь П. , Segata N, Shaffer M, Shiffer A, Sinha R, Song SJ, Spear JR, Swafford AD, Томпсон Л.Р., Торрес П.Дж., Трин П., Трипати А., Тернбо П.Дж., Уль-Хасан С., ван дер Хофт Дж.Дж., Варгас Ф., Васкес-Баеса Й., Фогтманн Э., фон Хиппель М., Уолтерс В., Ван И., Ван М., Уоррен J, Weber KC, Williamson CHD, Willis AD, Xu ZZ, Zaneveld JR, Zhang Y, Zhu Q, Knight R, Caporaso JG. Воспроизводимая, интерактивная, масштабируемая и расширяемая наука о микробиомах с использованием QIIME 2. Nature Biotechnology. 2019;37:852–857. doi: 10.1038/s41587-019-0209-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Bray & Curtis (1957) Bray JR, Curtis JT. Ориентация горных лесных сообществ южного Висконсина. Экологические монографии. 1957; 27: 325–349. дои: 10.2307/1942268. [CrossRef] [Google Scholar]
Brevik & Lazari (2014) Brevik EC, Lazari AG. Темпы почвообразования на мелиорированных землях по сравнению с темпами естественного почвообразования. Почвенные горизонты. 2014;55:1–6. doi: 10.2136/sh23-06-0017. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
Браун и др. (2015) Браун А.М., Хоу Д.К., Васала С.К., Питц А.Б., Засада И.А., Денвер Д.Р. Сравнительная геномика эндосимбионта нематод, паразитирующих на растениях, предполагает роль в пищевом симбиозе. Геномная биология и эволюция. 2015;7:2727–2746. doi: 10.1093/gbe/evv176. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Callahan et al. (2016) Каллахан Б.Дж., Макмерди П.Дж., Розен М.Дж., Хан А.В., Джонсон А.Дж.А., Холмс С.П. DADA2: вывод образца с высоким разрешением на основе данных ампликона Illumina. Природные методы. 2016;13:581–583. doi: 10.1038/nmeth. 3869. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Campbell et al. (2010) Кэмпбелл Б.Дж., Полсон С.В., Хэнсон Т.Е., Мак М.С., Шур ЕАГ. Влияние отложения питательных веществ на бактериальные сообщества в почве арктической тундры. Экологическая микробиология. 2010; 12:1842–1854. doi: 10.1111/j.1462-2920.2010.02189.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Cerli et al. (2008) Cerli C, Celi L, Kaiser K, Guggenberger G, Johansson MB, Cignetti A, Zanini E. Изменения в гуминовых веществах в возрастной последовательности насаждений европейской ели, посаженных на бывших сельскохозяйственных землях. Органическая геохимия. 2008;39: 1269–1280. doi: 10.1016/j.orggeochem.2008.06.001. [CrossRef] [Google Scholar]
Chodak et al. (2015) Ходак М., Голембевски М., Моравска-Плосконка Дж., Кудук К., Никлинская М. Химические свойства почвы влияют на реакцию лесных почвенных бактерий на засуху и стресс повторного увлажнения. Анналы микробиологии. 2015;65:1627–1637. doi: 10. 1007/s13213-014-1002-0. [ЧВК бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Докучаев (1883) Докучаев В.В. Русское черноземье: отчет в свободное экономическое общество. Деклерон и Евдокимов; СПб.: 1883. [Google Scholar]
Доула и Саррис (2016) Доула М.К., Саррис А. Глава 4 – Почвенная среда. В: Poulopoulos SG, Inglezakis VJ, редакторы. Окружающая среда и развитие. Амстердам: Эльзевир; 2016. С. 213–286. [CrossRef] [Google Scholar]
Драган (2005) Драган Н.А. Эволюция почвенного покрова Крыма в результате эколого-динамических процессов. Геополитика и геодинамика регионов. 2005; 1:59–71. (на русском) [Google Scholar]
Duan et al. (2017) Duan Y, Wu F, Wang W, He D, Gu JD, Feng H, Chen T, Liu G, An L. Характеристики микробного сообщества древних расписных скульптур в гротах Майцзишань, Китай. ПЛОС ОДИН. 2017;12:e0179718. doi: 10.1371/journal.pone.0179718. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Dubey et al. (2019) Дубей А., Малла М. А., Хан Ф., Чоудхари К., Ядав С., Кумар А., Шарма С., Кхаре П.К., Хан М. Почвенный микробиом: ключевой игрок в сохранении здоровья почвы в условиях меняющегося климата. Биоразнообразие и сохранение. 2019;28:2405–2429. doi: 10.1007/s10531-019-01760-5. [CrossRef] [Google Scholar]
Emmer (1995) Emmer IM. Кандидат наук. диссертация. 1995. Форма гумуса и развитие почвы при первичной сукцессии монокультуры Pinus sylvestris на бедных песчаных субстратах. [Google Scholar]
Вера (1992) Faith DP. Оценка сохранения и филогенетическое разнообразие. Биологическая консервация. 1992; 61:1–10. doi: 10.1016/0006-3207(92)-3. [CrossRef] [Google Scholar]
Fernandes et al. (2018) Fernandes CC, Kishi LT, Lopes EM, Omori WP, Souza JAM, Alves LMC, Lemos EGM. Бактериальные сообщества в горнодобывающих почвах и прилегающих территориях в процессе регенерации на бывшем руднике. Бразильский журнал микробиологии. 2018;49: 489–502. doi: 10.1016/j.bjm.2017.12.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Fierer, Bradford & Jackson (2007) Fierer N, Bradford MA, Jackson RB. К экологической классификации почвенных бактерий. Экология. 2007; 88: 1354–1364. дои: 10.1890/05-1839. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Fierer et al. (2012) Фиерер Н., Лаубер К.Л., Рамирес К.С., Заневельд Дж., Брэдфорд М.А., Найт Р. Сравнительный метагеномный, филогенетический и физиологический анализ почвенных микробных сообществ в градиентах азота. Журнал ISME. 2012;6:1007–1017. doi: 10.1038/ismej.2011.159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Fox (1997) Fox J. Прикладная регрессия, линейные модели и связанные методы. Тысяча дубов: Sage Publications, Inc.; 1997. [Google Scholar]
Fox & Monette (1992) Fox J, Monette G. Обобщенная диагностика коллинеарности. Журнал Американской статистической ассоциации. 1992; 87: 178–183. doi: 10.1080/01621459.1992.10475190. [CrossRef] [Google Scholar]
Frouz (2014) Frouz J. Boca Raton: CRC Press; 2014. Почвенная биота и развитие экосистем после добычи полезных ископаемых. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
Гагарина (1996) Гагарина Е. И. Почвы и почвенный покров плато-ледниковых возвышенностей на северо-западе Русской равнины. Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия Геология и география. 1996; 1: 62–73. [Google Scholar]
Гагарина, Хантулёв и Чихикова (1981) Гагарина Е.И., Хантулев А.А., Чихикова Н.П. Генетическая характеристика почв на звонецких глинах. Советское почвоведение. 1981; 13:1–9. [Google Scholar]
Геннадиев (1990) Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. Москва: Издательство МГУ; 1990. с. 232 с.. [in English] [Google Scholar]
Гладков и др. (2019) Гладков Г.В., Кимеклис А.К., Зверев А.О., Першина Е.В., Иванова Е.А., Кичко А.А., Андронов Е.Е., Абакумов Е.В. Почвенный микробиом пострудных участков в полярных экосистемах в окрестностях Надыма, Западная Сибирь, Россия. Открытое сельское хозяйство. 2019; 4: 684–696. doi: 10.1515/opag-2019-0070. [CrossRef] [Google Scholar]
Glaeser & Kämpfer (2014) Glaeser SP, Kämpfer P. Семейство Sphingomonadaceae. В: Розенберг Э., ДеЛонг Э. Ф., Лори С., Стакебрандт Э., Томпсон Ф., редакторы. Прокариоты. Спрингер; Берлин: 2014. С. 641–707. [Академия Google]
ГОСТ 26107-84 (1984) ГОСТ 26107-84 . Почвы. Методы определения общего азота. Москва: Издательство МГУ; 1984. [in English] [Google Scholar]
ГОСТ 26205-91 (1991) ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия методом Мачигина в модификации ЦИНАО. Москва: Издательство МГУ; 1991. [in English] [Google Scholar]
ГОСТ 26213-91 (1991) ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. Москва: Издательство МГУ; 1991. [на русском] [Google Scholar]
Ho et al. (2017) Хо А., Иджаз УЗ, Янссенс ТКС, Руйс Р., Ким С.Ю., Бур Вде, Термошуизен А., Путтен В.Х.вандер, Боделье П.Л. Воздействие биодобавок на выбросы парниковых газов из сельскохозяйственной почвы сильнее, чем влияние типа почвы с другим составом микробного сообщества. GCB Биоэнергетика. 2017; 9: 1707–1720. doi: 10.1111/gcbb.12457. [CrossRef] [Google Scholar]
Homolák et al. (2017) Homolák M, Kriaková E, Pichler V, Gömöryová E, Bebej J. Выделение влияния типа почвы на содержание органического углерода в лептосолях Rendzic и Andosol на известняковом плато с выступами андезита. Геодерма. 2017; 302:1–5. doi: 10.1016/j.geoderma.2017.04.009. [CrossRef] [Google Scholar]
Huber et al. (2017) Huber KJ, Pascual J, Foesel BU, Overmann J. Blastocatellaceae. В: Whitman WB, Rainey F, Kämpfer P, Trujillo M, Chun J, DeVos P, Hedlund B, Dedysh S, редакторы. Руководство Бержи по систематике архей и бактерий. Хобокен: John Wiley & Sons, Inc.; 2017. [CrossRef] [Google Scholar]
Иванова и др. (2020a) Иванова А.А., Железова А.Д., Чернов Т.И., Дедыш С.Н. Связь экологии и систематики ацидобактерий: различные предпочтения среды обитания Acidobacteriia и Blastocatellia в почвах тундры. ПЛОС ОДИН. 2020a;15:e0230157. doi: 10.1371/journal.pone.0230157. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Иванова и др. (2020b) Иванова Е.А., Першина Е.В. , Шапкин В.М., Кичко А.А., Аксенова Т.С., Кимеклис А.К., Гладков Г.В., Зверев А.О., Васильева Н.А., Андронов Е.Е., Абакумов Е.В. Смещение прокариотических сообществ по хронопоследовательности почвообразования и по почвенным горизонтам в экосистеме южной тайги. Педобиология. 2020b;81–82 doi: 10.1016/j.pedobi.2020.150650. Статья 150650. [CrossRef] [Google Scholar]
Janssen (2006) Janssen PH. Выявление доминирующих таксонов почвенных бактерий в библиотеках генов 16S рРНК и 16S рРНК. Прикладная и экологическая микробиология. 2006;72:1719–1728. doi: 10.1128/AEM.72.3.1719-1728.2006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Janssen et al. (2018) Janssen S, McDonald D, Gonzalez A, Navas-Molina JA, Jiang L, Xu ZZ, Winker K, Kado DM, Orwoll E, Manary M, Mirarab S, Knight R. Филогенетическое размещение точных последовательностей ампликонов улучшает ассоциации с клиническая информация. mSystems. 2018;3:e00021–18. doi: 10.1128/mSystems.00021-18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Jones et al. (2009 г.) Джонс Р.Т., Робсон М.С., Лаубер К.Л., Хамади М., Найт Р., Фиерер Н. Всестороннее исследование почвенного ацидобактериального разнообразия с использованием пиросеквенирования и анализа библиотеки клонов. Журнал ISME. 2009;3:442–453. doi: 10.1038/ismej.2008.127. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Kappler & Nouwens (2013) Kappler U, Nouwens AS. Метаболическая адаптация и трофические стратегии метаболизма почвенных бактерий С1 и хемолитотрофии серы в новелле Старкея. Границы микробиологии. 2013;17 doi: 10.3389/fmicb.2013.00304. Статья 304. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Kassambara (2019) Kassambara A. ggpubr: Готовые к публикации графики на основе ggplot2. Версия пакета R 0.2.3https://CRAN.R-project.org/ 2019
Kembel et al. (2010) Kembel SW, Cowan PD, Helmus MR, Cornwell WK, Morlon H, Ackerly DD, Blomberg SP, Webb CO. Пиканте: инструменты R для интеграции филогении и экологии. Биоинформатика. 2010; 26:1463–1464. doi: 10.1093/биоинформатика/btq166. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
Килак и др. (2016) Килак А.М., Баррето К.С., Ковальчук Г.А., Веен Дж.Аван, Курамае Э.Е. Экология ацидобактерий: выход за пределы генов и геномов. Границы микробиологии. 2016; 7 doi: 10.3389/fmicb.2016.00744. Статья 744. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Kimble et al. (2018) Kimble JC, Winter AS, Spilde MN, Sinsabaugh RL, Northup DE. Потенциальная центральная роль Thaumarchaeota в N-Cycling в полузасушливой среде, пещера Форт-Стэнтон, пролив Сноуи-Ривер, Нью-Мексико, США. FEMS Микробиология Экология. 2018;94:173. doi: 10.1093/femsec/fiy173. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Kimeklis et al. (2020) Кимеклис А.К., Дмитракова Ю.А., Першина Е.В., Иванова Е.А., Зверев А.О., Гладков Г.В., Кичко А.А., Андронов Е.Е., Абакумов Е.В. Анализ микробиома рекультивированных почв Кингисеппского района добычи фосфоритов // Сельскохозяйственная биология. Сельскохозяйственная биология. 2020; 55: 137–152. doi: 10.15389/agrobiology.2020.1.137eng. [CrossRef] [Google Scholar]
Kruskal (1964) Kruskal JB. Многомерное масштабирование путем оптимизации согласия с неметрической гипотезой. Психометрика. 1964;29:1–28. doi: 10.1007/BF02289565. [CrossRef] [Google Scholar]
Лазаревич и др. (2013) Лазаревич В., Гайя Н., Жирар М., Франсуа П., Шренцель Дж. Сравнение методов выделения ДНК при анализе бактериальных сообществ слюны. ПЛОС ОДИН. 2013;8:67699. doi: 10.1371/journal.pone.0067699. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Lewin et al. (2016) Левин Г.Р., Карлос С., Шевретт М.Г., Хорн Х.А., Макдональд Б.Р., Стэнки Р.Дж., Фокс Б.Г., Карри К.Р. Эволюция и экология Актинобактерии и их применение в биоэнергетике. Ежегодный обзор микробиологии. 2016; 8: 235–254. doi: 10.1146/annurev-micro-102215-095748. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Лисецкий и Эргина (2010) Лисецкий Ф. Н., Ергина Е.И. Развитие почв Крымского полуострова в позднем голоцене. Евразийское почвоведение. 2010;43:601–613. doi: 10.1134/S1064229310060013. [CrossRef] [Google Scholar]
Love, Huber & Anders (2014) Love MI, Huber W, Anders S. Модерированная оценка изменения кратности и дисперсии для данных секвенирования РНК с помощью DESeq2. Геномная биология. 2014; 15 doi: 10.1186/s13059-014-0550-8. Статья 550. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Lozupone & Knight (2005) Lozupone C, Knight R. UniFrac: новый филогенетический метод сравнения микробных сообществ. Прикладная и экологическая микробиология. 2005; 71:8228–8235. doi: 10.1128/AEM.71.12.8228-8235.2005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Mann & Whitney (1947) Mann HB, Whitney DR. О проверке того, является ли одна из двух случайных величин стохастически больше другой. Анналы математической статистики. 1947;18:50–60. doi: 10.1214/aoms/1177730491. [CrossRef] [Google Scholar]
McCune (1997) McCune B. Влияние зашумленных данных об окружающей среде на анализ канонического соответствия. Экология. 1997; 78: 2617–2623. doi: 10.1890/0012-9658(1997)078[2617:IONEDO]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]
McMurdie & Holmes (2013) McMurdie PJ, Holmes S. phyloseq: пакет R для воспроизводимого интерактивного анализа и графики данных переписи микробиома. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e61217. doi: 10.1371/journal.pone.006121. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Мокма, Юли-Халла и Линдквист (2004) Мокма Д.Л., Юли-Халла М., Линдквист К. Формирование подзола в песчаных почвах Финляндии. Геодерма. 2004; 120: 259–272. doi: 10.1016/j.geoderma.2003.09.008. [CrossRef] [Google Scholar]
Morrissey et al. (2016) Morrissey EM, Mau RL, Schwartz E, Caporaso JG, Dijkstra P, Gestel Nvan, Koch BJ, Liu CM, Hayer M, McHugh TA, Marks JC, Price LB, Hungate BA. Филогенетическая организация активности бактерий. Журнал ISME. 2016;10:2336–2340. doi: 10.1038/ismej.2016.28. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Нарендрула-Кота и Нконголо (2017) Нарендрула-Кота Р. , Нконголо К.К. Микробная реакция на известкование почвы поврежденных экосистем, выявленная с помощью пиросеквенирования и анализа фосфолипидов и жирных кислот. ПЛОС ОДИН. 2017;12:e0168497. doi: 10.1371/journal.pone.0168497. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Nearing et al. (2018) Nearing JT, Douglas GM, Comeau AM, Langille MGI. Denoising the Denoisers: независимая оценка подходов к исправлению ошибок последовательности микробиома. Пир Дж. 2018;6:e5364. doi: 10.7717/peerj.5364. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Nelkner et al. (2019) Nelkner J, Henke C, Lin TW, Pätzold W, Hassa J, Jaenicke S, Grosch R, Pühler A, Schyrba A, Schlüter A. Влияние долгосрочных методов ведения сельского хозяйства на членов микробиома сельскохозяйственных почв, представленных метагеномно собранными геномами (MAG) и их предполагаемые полезные для растений гены. Гены. 2019; 10 doi: 10.3390/genes10060424. Статья 424. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Oberhofer et al. (2019) Оберхофер М., Хесс Дж., Лойтгеб М., Гесснитцер Ф., Раттей Т., Ваврош С., Зочев С.Б. Изучение актинобактерий, ассоциированных с ризосферой и эндосферой местного альпийского лекарственного растения Leontopodium nivale подвид alpinum . Границы микробиологии. 2019; 10 doi: 10.3389/fmicb.2019.02531. Статья 2531. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Оксанен и др. (2019) Оксанен Дж., Бланше Ф.Г., Френдли М., Киндт Р., Лежандр П., МакГлинн Д., Минчин П.Р., О’Хара Р.Б., Симпсон Г.Л., Солимос П., Стивенс М.Х.Х., Сзоэкс Э., Вагнер Х. веган: Экологический пакет сообщества. Версия пакета R 2.5-6https://CRAN.R-project.org/package=vegan. [10 мая 2020 г.]; 2019 г.
Орен (2014) Орен А. Семейство Xanthobacteraceae. В: Розенберг Э., ДеЛонг Э.Ф., Лори С., Стакебрандт Э., Томпсон Ф., редакторы. Прокариоты. Берлин: Спрингер; 2014. [Google Scholar]
Палмер (1993) Палмер М.В. Наведение порядка: преимущества анализа канонических соответствий. Экология. 1993;74:2215–2230. дои: 10.2307/1939575. [CrossRef] [Google Scholar]
Pedersen (2019) Pedersen TL. ggforce: Ускорение пакета R «ggplot2» версии 0.3.1 https://CRAN.R-project.org/package=ggforce. [10 мая 2020 г.]; 2019 г.
Перкинс (1951) Перкинс С.О., Геттис В. Исследование почв округа Чероки, Северная Каролина. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США; 1951. [Google Scholar]
Пестер, Шлепер и Вагнер (2011) Пестер М., Шлепер С., Вагнер М. Thaumarchaeota: новый взгляд на их филогению и экофизиологию. Текущее мнение в микробиологии. 2011;14:300–306. doi: 10.1016/j.mib.2011.04.007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Quast et al. (2013) Quast C, Pruesse E, Yilmaz P, Gerken J, Schweer T, Yarza P, Peplies J, Glöckner FO. Проект базы данных генов рибосомной РНК SILVA: улучшенная обработка данных и веб-инструменты. Исследование нуклеиновых кислот. 2013;41:D590–D596. doi: 10.1093/nar/gks1219. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
R Core Team (2018) R Core Team . R Фонд статистических вычислений, Вена; Австрия: 2018 г. [10 мая 2020 г.]. [Google Scholar]
Ramirez et al. (2010) Рамирес К.С., Лаубер К.Л., Найт Р., Брэдфорд М.А., Фиерер Н. Устойчивое воздействие азотных удобрений на сообщества почвенных бактерий в контрастирующих системах. Экология. 2010;91:3463–3470. дои: 10.1890/10-0426.1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
Команда RStudio (2016 г.) Команда RStudio RStudio: комплексная разработка для R. Boston: RStudio, Inc. http://www.rstudio.com/ [10 мая 2020 г.]; 2016
Saleem, Hu & Jousset (2019) Saleem M, Hu J, Jousset A. Больше, чем сумма его частей: биоразнообразие микробиома как движущая сила роста растений и здоровья почвы. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. 2019;50:145–168. doi: 10.1146/annurev-ecolsys-110617-062605. [CrossRef] [Google Scholar]
Schabereiter-Gurtner et al. (2001) Schabereiter-Gurtner C, Pinar G, Vybiral D, Lubitz W, Rölleke S. Бактерии, связанные с Rubrobacter, связаны с розовым обесцвечиванием каменной кладки и настенных росписей из извести. Архив микробиологии. 2001; 176: 347–354. doi: 10.1007/s002030100333. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
Shannon & Weaver (1949) Shannon CE, Weaver W. Математическая теория коммуникации. Урбана: Университет Иллинойса Press; 1949. [Google Scholar]
Симпсон (1949) Симпсон Э. Измерение разнообразия. Природа. 1949;163:688. дои: 10.1038/163688a0. [CrossRef] [Google Scholar]
Соколов и др. (2015) Соколов Д.А., Андроханов В.А., Гуркова Е.А., Кулижский С.П., Лойко С.В. Морфогенетическая диагностика почвообразования на хвостохранилищах угольных карьеров Сибири. Евразийское почвоведение. 2015;48:95–105. doi: 10.1134/S1064229315010159. [CrossRef] [Google Scholar]
Группа разработчиков SRA Toolkit (2020 г.) Группа разработчиков SRA Toolkit [10 мая 2020 г.]; 2020 http://ncbi.github.io/sra-tools/
Столба, Лисецкий и Маринина (2015 г.) ) Столба В., Лисецкий Ф. Н., Маринина О. Показатели генезиса агропочв при различных условиях землепользования, Степной Крым. Геодерма. 2015; 239–240:304–316. doi: 10.1016/j.geoderma.2014.11.006. [CrossRef] [Google Scholar]
Taş et al. (2018) Таш Н., Престат Э., Ван С., Ву Ю., Ульрих С., Книфси Т., Триндж С.Г., Торн М.С., Хаббард С.С., Янссон Дж.К. Ландшафтная топография структурирует микробиом почвы в арктической полигональной тундре. Связь с природой. 2018;9doi: 10.1038/s41467-018-03089-z. Статья 777. [Бесплатная статья ЧВК] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Таргулян и Бронникова (2019) Таргулян В.О., Бронникова М.А. Почвенная память: теоретические основы концепции, ее современное состояние и перспективы развития. Евразийское почвоведение. 2019;52:229–243. doi: 10.1134/S106422931
Таргулян и Красильников (2007) Таргулян В.О., Красильников П.В. Почвенная система и почвообразовательные процессы: самоорганизация, временные масштабы и экологическое значение. КАТЕНА. 2007; 71: 373–381. doi: 10.1016/j.catena.2007.03.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
Тер Браак (1986) Тер Браак CJF. Канонический анализ соответствия: новый метод собственных векторов для многомерного прямого градиентного анализа. Экология. 1986; 67: 1167–1179. дои: 10.2307/1938672. [CrossRef] [Google Scholar]
Toyota (2015) Toyota K. Спорообразователи, связанные с Bacillus: привлекательные агенты для стимулирования роста растений. Микробы и окружающая среда. 2015;30:205–207. doi: 10.1264/jsme2.me3003rh. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Wang et al. (2007) Ван К., Гаррити Дж., Тидже Дж., Коул Дж. Р. Наивный байесовский классификатор для быстрого отнесения последовательностей рРНК к новой таксономии бактерий. Прикладная и экологическая микробиология. 2007; 73: 5261–5267. doi: 10.1128/AEM.00062-07. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Вэй и др. (2019) Wei Z, Gu Y, Friman VP, Kowalchuk GA, Xu Y, Shen Q, Jousset A. Исходный состав почвенного микробиома и его функционирование предопределяют здоровье растений в будущем. Научные достижения. 2019;5:eaaw0759. doi: 10.1126/sciadv.aaw0759. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Wickham et al. (2019) Уикхэм Х., Аверик М., Брайан Дж., Чанг В., Макгоуэн Л., Франсуа Р., Гролемунд Г., Хейс А., Лайонел Х., Хестер Дж., Кун М., Педерсен Т., Миллер Э., Бач С., Мюллер К., Оомс Дж. , Робинсон Д., Зайдель Д., Спину В., Ютани Х. Добро пожаловать в аккуратную вселенную. Журнал программного обеспечения с открытым исходным кодом. 2019;4:1686. doi: 10.21105/joss.01686. [CrossRef] [Google Scholar]
Wüst et al. (2016) Wüst PK, Foesel BU, Geppert A, Huber KJ, Luckner M, Wanner G, Overmann J. Brevitalea aridisoli, B. deliciosa и Arenimicrobium luteum , три новых вида Acidobacteria подразделения 4 (класс Blastocatellia ), выделенный из почвы саванны, и описание нового семейства Pyrinomonadaceae . Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии. 2016;66:3355–3366. дои: 10.1099/ijsem.0.001199. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Yu et al. (2018) Yu G, Lam TTsan-Yuk, Zhu H, Guan Y. Два метода картирования и визуализации связанных данных о филогении с использованием ggtree. Молекулярная биология и эволюция. 2018;35:3041–3043. doi: 10.1093/molbev/msy194. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Zhou et al. (2016) Чжоу С., Форнара Д., Икенага М., Акаги И., Чжан Р., Цзя З. Устойчивость микробного сообщества к циклам высыхания и повторного увлажнения трех лесных почв. Границы микробиологии. 2016;7:1101. дои: 10.3389/fmicb.2016.01101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Продукты :: Anton-Paar.com
Антон Паар разрабатывает и производит аналитические инструменты, которые позволяют вам понимать ваши материалы. Надежные данные позволяют ученым, исследователям и инженерам уверенно проводить исследования и разработку продуктов, управлять и контролировать качество производства и оптимизировать свою продукцию.
Ваш выбор: Сбросить все фильтры X
Ничего не найдено!
Адсорбционные анализаторы
Анализ размера пор, площади поверхности и взаимодействия газ/твердое тело
Счетчик алкоголя
Алкогольные напитки анализируются нажатием кнопки
Автоматизация и робототехника
Где точность соответствует производительности
Анализ напитков
Комплексные решения, основанные на многолетнем опыте
Измерение толщины покрытия
Экономия времени и средств при определении толщины покрытия
Консистенция
Высокая точность при тестировании текстуры материала
Измеритель CO₂, кислорода и TPO
Для надежного контроля качества при производстве напитков
Плотномер
Решения от лидера рынка в области измерения плотности
Дистилляция
Совершенство с первой капли
Динамический механический анализ
Ваш самый точный вариант для DMA
Блоки оценки и программное обеспечение для анализа
Расширенный контроль с визуализацией и отчетностью
Температура вспышки
Инновации в тестировании температуры вспышки
FTIR-анализ
Выдающийся FTIR-анализ образцов вина
Высокоточные термометры
Максимальная точность по непревзойденной цене
Встроенный анализ напитков
Завершите анализ напитков
Инструментальный тестер вдавливания
Самый широкий спектр высокоточных испытаний вдавливанием
Лабораторное программное обеспечение
Простое управление результатами измерений ваших лабораторных приборов
Микроволновое разложение
Микроволновое кислотное разложение, микроволновое кислотное выщелачивание и многое другое
Микроволновый синтез и синтетическая химия
Расширение границ ваших потребностей в синтезе
Многопараметрические измерительные системы
До семи параметров за один раз
Стабильность к окислению и текучесть на холоде
Знайте поведение своего образца в окружающей среде
Анализаторы размеров частиц
Анализ частиц одним нажатием кнопки
Поляриметр
Измеритель. Исполнять. Выполнять.
Порометры и порометры
Быстрые, безопасные и простые в использовании порометры и порометры
Датчики процесса
Датчики процесса. Антон Паар. Новое поколение датчиков процесса.
Технологические системы и интеграция
Готовые технологические решения
Рамановские спектрометры
Cora: компактный рамановский анализатор
Рефрактометр
Выбери один, измерь все
Реометр
Самая надежная серия реометров с более чем 10 000 установок по всему миру
Устройство смены образцов
Выберите Xsample
SAXS
Ваша компактная лабораторная система SAXS
Скретч-тестер
Запатентованная технология скретч-тестирования
Анализаторы плотности полутвердых и твердых веществ
Комплексное решение для измерения плотности порошков, твердых и полутвердых веществ
Анализатор сахара
Максимальная точность, основанная на многолетнем опыте
Поверхностный заряд и дзета-потенциал
Непревзойденное качество, скорость и удобство
Термический анализ
Термооптический анализ – термический анализ с помощью быстрого и простого оптического измерения
Трибометр
Самый широкий ассортимент приборов для изучения трения и износа
Измеритель мутности
Четкий обзор мутных сред
Универсальная испытательная машина
Испытание материалов и компонентов в микродиапазоне
Вискозиметр
Самые популярные вискозиметры в мире
Рентгеновские источники / Рентгеновская оптика
Рентгеновские источники и оптика для блестящего рентгеновского анализа
XRD
Универсальные решения для дифракции рентгеновских лучей
Продукты Quantachrome
Настройки файлов cookie
Мы используем файлы cookie на нашем веб-сайте. Некоторые из них необходимы (например, для корзины покупок), другие помогают нам сделать наш онлайн-контент лучше и проще для вас в долгосрочной перспективе с помощью анализа, внешних носителей и маркетинговых услуг. Мы также используем сторонние файлы cookie от поставщиков в США, таких как Google или Facebook, если они предоставлены с вашего согласия (статья 49).(1)(а) GDPR). Ваши данные могут быть переданы в США, где уровень защиты данных не сопоставим с GDPR. В этом случае власти США потенциально могут получить доступ к вашим данным в целях наблюдения, и вы не сможете воспользоваться эффективными средствами правовой защиты. Вы можете принять или отклонить все файлы cookie, нажав соответствующую кнопку, или определить свои настройки файлов cookie, используя ссылку «Настроить параметры файлов cookie».
Если вы отклоните все файлы cookie, будут использоваться только технически необходимые файлы cookie. Вы также можете отозвать свое согласие позднее, зайдя в настройки файлов cookie.
Настройте параметры файлов cookie
Политика конфиденциальности|Официальное уведомление
Настройки файлов cookie
Здесь вы можете найти обзор всех используемых файлов cookie, получить подробную информацию и решить, какие типы файлов cookie принимать.
Назад
Необходимые файлы cookie (0)
Необходимые файлы cookie обеспечивают базовое функционирование веб-сайта.
Показать информацию о файлах cookie Скрыть информацию о файлах cookie
Маркетинг (0)
Маркетинговые файлы cookie используются третьими сторонами или издателями для показа вам персонализированной рекламы. Они делают это, отслеживая, какие сайты посещают посетители.
Показать информацию о файлах cookie Скрыть информацию о файлах cookie
Анализ (0)
Мы собираем и объединяем данные о наших посетителях и их поведении на нашем веб-сайте. Эта информация используется для улучшения веб-сайта.
Показать информацию о файлах cookie Скрыть информацию о файлах cookie
Внешние носители (0)
Контент с видеоплатформ и платформ социальных сетей по умолчанию заблокирован.