Гост оформление проектной документации 2019: ГОСТ 21.709-2019 Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации линейных сооружений гидромелиоративных систем

ГОСТ по оформлению проектной документации

ГОСТ по оформлению проектной документации

Область применения ГОСТ Р 21.1101-2020

Стандарт применяется при составлении, корректировке или оценке качества документации проектов на строительство. Под строительством понимается и кап. ремонт, а также реконструкция ОКС (объект капитального строительства). Данный нормативный документа также устанавливает требования к оформлению отчетной документации по результатам инженерных изысканий (геодезических, геологических, экологических и др. видов инженерных изысканий).

Особенности стандарта ГОСТ Р 21.101-2020:

1. Разрабатывался АО «Центр технического и сметного нормирования в строительстве».

2. Вносится на рассмотрение тех. комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство».

3. Принимался взамен ранее используемого ГОСТ Р 21. 1101-2013.

4. Дата введения новых нормативов 01.01.2021 г.

Новый вариант полностью соответствует нормам №190-ФЗ от 29.12.2004 г. «Градостроительный Кодекс Российской Федерации». Он относится к строительству любых объектов независимо от их назначения, других критериев. Такой подход упрощает чтение проектной документации, потому что везде используются одни и те же правила.

Нормативные ссылки ГОСТ Р 21.1101-2020

Единообразие формируемых документов достигается и за счет других профильных стандартов. Механизм таких перекрестных ссылок позволяет сократить время разработки, изучения регламентов, особенно, при их изменении, как это произошло с переходом на ГОСТ Р 21.101-2020. Плюс позволяет редактировать каждый стандарт независимо от остальных.

Примеры:

1. ГОСТ 2.004 – требования к документам с описанием технологий, конструкции на компьютерах, с применением печатающего оборудования.

2. ГОСТ 2.051 – то же, имеет отношение к электронным форматам хранения, редактирования проектов и приложений к ним.

3. ГОСТ 2.302 – масштабы, используемые при черчении с соразмерно уменьшенным представлением территории, объектов ОКС.

4. ГОСТ 2.501 – правила хранения проектной документации в бумажном, электронном виде независимо от формата.

Стандарт содержит более 40 нормативных ссылок. По ним доступны узкопрофильные документы, которыми регламентируется практически любая «мелочь». Например, все условные обозначения, шрифты, изображения различных элементов вроде резьбы, швов соединений при сварке, клеймения и надписей. Также приведены необходимые термины, их определения.

Область применения ГОСТ 21.501-2018

Более узкое назначение имеет стандарт ГОСТ 21.501-2018, устанавливающий состав рабочей документации и правила ее оформления для архитектурных и конструктивных решений зданий и сооружений, а также требования к рабочей документации на сборные железобетонные конструкции.

Он применяется вместо прекратившего действие ГОСТ 21.501-2011, хотя иногда в интернете еще встречаются ссылки на оба документа.

Особенности:

1. Помимо России, стандарт применяется в 4 странах СНГ (Армения, Беларусь, Кыргызстан, Узбекистан). Т.е. указанный стандарт является межгосударственным.

2. Стандарт определяет содержание, правила составления рабочих решений по архитектуре и конструкциям зданий (сооружений), документов на изделия, используемые на стройке.

3. Требования указанного стандарта не распространяются на рабочую документацию в отношении конструктивных решений металлических и деревянных конструкций. Требования к рабочей документации на конструктивные решения в отношении конструкций из металла определены ГОСТ 21.502, из дерева – ГОСТ 21.504.

Стандарт разрабатывался той же компанией АО «ЦНС» и внесен тех. комитетом ТК 465 «Строительство». Принят к применению 01.06.2019 Приказом №1121-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Нормативные ссылки ГОСТ 21.501-2018

В действующем стандарте приведены ссылки на другие регламентные документы. Схема примерно та же, что в случае с ГОСТ Р 21.1101-2013 и его обновленного варианта. Всего в стандарте имеется более десятка ссылок на нормативы по черчению, обозначению графических элементов, спецификации используемого оборудования, стройматериалов.

Примеры:

1. ГОСТ 21.113-88 – обозначения для указания параметров точности.

2. ГОСТ 21.502-2016 – правила составления документации по металлическим конструкциям.

3. ГОСТ 13015-2012 – правила приемки, маркировки, транспортировки ЖБ изделий.

4. ГОСТ 14098-2014 – сварные соединения арматуры, закладные изделия при производстве ЖБИ, включая описание типов, конструкции и размеров.

Схема применения стандарта едина. Если при работе со стандартом требуется сослаться на методы учета и хранения проектной документации, обращаться следует к ГОСТ Р 21.1003-2009. То же в отношении содержания проекта (разделы, наполнение), при составлении необходимо отталкиваться от ГОСТ Р 21.101-2020 с актуальными изменениями, если таковые вносились после вступления в силу.

Обозначения и сокращения

Специалистам, кому при выполнении рабочих обязанностей приходится сталкиваться с созданием, чтением строительных проектов рекомендуется придерживаться единых терминов и сокращений. Такой подход исключает разночтение, риски ошибок из-за непонимания «чужих» документов.

Примеры сокращений:

1. ДЭ – документ электронный.

2. ЕСКД – единая система конструкторской документации.

3. ПДЭ – пакет электронных данных (документов).

4. САПР – система автоматизированного проектирования.

5. СПДС – система проектной документации для строительства.

6. СЭД – система электронного документооборота.

7. УЛ – информационно-удостоверяющий лист.

8. ЭП – электронная подпись.

По определениям, как и в случае с нормативными ссылками, придется ориентироваться как на сам документ, так и на тексты других стандартов, если в них ранее уже было описание по конкретному «слову или фразе». Например, инвентарный номер проектной документации – номер регистрации документа в службе хранения (согласно ГОСТ 28388-89 «Документы на магнитных носителях»).

Требования к содержанию проектной документации

Помимо стандартов, содержимое проекта регламентируют и другие нормативно-правовые акты. Например, Постановление Правительства РФ №87 от 16.02.2008 г. Так, установлено, что проектная документация состоит из текстовой и графической частей. Первая включает сведения об объекте ОКС в виде описания технических решений, ссылок на нормативные акты, результаты расчетов.

Расположение объекта ОКС влияет на состав проекта. Например, строительство рядом с памятником культурного наследия требует соблюдения требований №73-ФЗ, согласно которым должен быть разработан проект или дополнительный раздел проектной документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия

В графической части содержатся чертежи, схемы, планы. На них все ОКС разделяются на объекты производственного и непроизводственного назначения, линейные объекты (трубопроводы, дороги железные и автомобильные, линии электропередач, газовые магистрали и т.д.). По каждому их виду создается отдельный подраздел. Например, «сети связи» или «система водоснабжения».

Расчеты параметров зданий, отдельных его конструктивных элементов отображаются в текстовом или табличном виде.

То же относится к смете, включающей затраты на строительные материалы, рабочую силу и механизмы, а также на привлечение к работам подрядчиков. Более детально состав документации по проекту определяется исходя из специфики ОКС.

Требования к оформлению проектной документации

Составлять проектную документацию допускается 4 различными способами. И для каждого есть отдельные нормативы – для машинописного действует ГОСТ 13.1.002-2003, рукописного – ГОСТ 2.304-81. Если в работе используется персональный компьютер, подключаются нормативы ГОСТ 2.004-88, включая формат хранения документов в электронном виде.

Общие требования к оформлению:

1. Высота шрифта не менее 2,5 мм, этому соответствует Times New Roman или Arial 14 кегля.

2. Расстояние между боковыми линиями формы и текста составляет минимум 3 мм.

3. Все абзацы начинаются с красной строки с минимальным отступом 15-17 мм.

4. Нижняя и верхняя граница содержит отступ минимум 10 мм.

Стандарты предполагают и ряд запретов. Так, математические знаки нельзя писать без числового сопровождения. Также запрещено ставить знак минус для обозначения отрицательных значений и указывать индексы стандартов без обозначения их регистрационного номера. Сокращения следует применять только в рамках общепринятых, это касается и обозначения единиц физических величин.

Требования к формированию документации на бумажных носителях

Если документация оформляется на бумажном носителе, помимо профильных стандартов, следует придерживаться и общих правил делопроизводства. Это относительно широкое понятие, потому что они применяются буквально во всех сферах. Регламентируются данные правила ГОСТ Р 7.0.97-2016 который предписывает, например, порядок нумерации страниц, расположение герба, товарного знака и пр.

Большой по объему проект допускается делить на отдельные части в виде книг. Каждой из них присваивают порядковый номер и «собирают» раздельно друг от друга. Их оформление включает обложку, титульный лист, основную надпись и т.д. Нюансов масса, если хочется получить проект в соответствии со стандартами, желательно обращаться в профильную компанию.

Звоните, менеджер компании проинформирует, какие документы понадобятся для сотрудничества (зависит от задач). Наши специалисты занимаются проектированием, конструированием, экспертизой в соответствии с действующими стандартами. Консультация по услугам, срокам бесплатная.

ГОСТ 21.501-2018 по правилам выполнения рабочей документации вступил в силу 1 июня 2019 года | Новости

Строительство Рабочая документация ГОСТ Правила выполнения рабочей документации BIM-модель

Поделиться в соцсетях:

Новости

Все новости

12. 08.2021

Заключения негосударственной экспертизы в формате XML

Уважаемые заявители!Межрегиональный институт экспертизы сообщает. В соотвествии с требованиями предъявляемыми к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной, в равной степени и негосударственной экспертизы, проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (далее также – заключение, экспертиза), заключения повторной экспертизы, заключения по результатам проведения оценки соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной, в равной степени и негосударственной экспертизы, проектной документации, требованиям, установленным частью 3.9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в рамках экспертного сопровождения (далее – заключение по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения) и заключения по результатам проведения в случае, предусмотренном частью 3.10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, государственной в равной степени и негосударственной экспертизы изменений, внесенных в проектную документацию в ходе экспертного сопровождения (далее – заключение экспертизы по результатам экспертного сопровождения), в отношении проектной документации объектов капитального строительства, указанной в частях 1, 2. 1, 2.2, пункте 1 части 3.3, частях 3.9-3.11 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указанных в Приказе Минстроя России 341/пр от 8 июня 2018 года,при представлении заявителем документов в электронном виде для проведения экспертизы (в том числе повторной), а также получения заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения и заключения государственной, в равной степени и негосударственной экспертизы, по результатам экспертного сопровождения заключение экспертизы оформляется в виде электронного документа в формате xml. В качестве результата по результатам оказанных услуг заявитель получает файл криптоконтейнера, содержащего ссылку для скачивания человеко-читаемой формы xml-схемы такого заключения с присвоенным уникальным номером заключения, полученной от Оператора ГИС ЕГРЗ, с возможностью самостоятельной распечатки такой формы заявителем (в случаях необходимости). С учетом выше изложенного, с 26.07.2021 выдача заключения экспертизы (заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения, заключения негосударственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения) в формате pdf – прекращена, а воспроизведение на бумажном носителе экспертной организацией в формате копии электронного документа заключения – не осуществляется.

09.04.2020

Работа ООО “МИНЭКС” в режиме карантина

Уважаемые клиенты и партнеры! Основной состав руководства и экспертов ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (ООО «МИНЭКС») продолжает полноценно работать в своем штатном режиме благодаря заранее введенному электронному документообороту на базе своей электронной системы экспертизы. Вы можете звонить по нашим рабочим телефонам в обычном режиме, наша команда на связи! Прием заявлений, заключение договоров, выдача замечаний, консультации, выдача заключений, загрузка в ЕГРЗ, бухгалтерские документы, всё это доступно в электронном виде! Обращайтесь по многоканальному телефону 8 800 707 8157 (звонок по всей России для вас бесплатный) или отправляйте ваши вопросы, заявки на e-mail адрес: [email protected]

30.08.2019

Минстрой опубликовал перечень документов, необходимых для подтверждения стажа инженера для внесения сведений в НРС

В правовой департамент Минстроя поступило обращение с просьбой разъяснить возникший вопрос об исчислении трудового стажа на инженерных должностях. На его основании департамент подготовил письмо от 22 августа 2019 г. N 30618-ТБ/02, разъясняющее, какими документами инженер может подтвердить свой трудовой стаж.Согласно письму Минстроя, данные о трудовом стаже должны подтверждаться сведениями, содержащимися в трудовой книжке, после получения диплома о высшем образовании по специальности, необходимой для возможности занимать инженерные должности. Кроме того, направление подготовки должно быть включено в перечень, утвержденный приказом Минстроя России от 6 апреля 2017 г. N 688/пр.Трудовой стаж на инженерных должностях относится к видам специального стажа работы и включает в себя периоды трудовой деятельности в организациях, специализирующихся на выполнении инженерных изысканий, подготовке проектной документации, строительстве, капремонте и сносе объектов капитального строительства.Кроме вышеуказанной документации, стаж работы на инженерных должностях может быть подтвержден следующими документами: выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, в которой содержатся сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, осуществляемых его работодателем, лицензией, свидетельством о допуске работодателя к выполнению работ; трудовой договор, которым определены трудовые функции работника согласно статье 56 Трудового кодекса РФ; должностной регламент, должностная инструкция, содержащие сведения о должностных обязанностях государственного или муниципального служащего согласно статье 47 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статье 12 Федерального закона от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; выписка из личного дела, послужного списка физлица, прошедшего военную службу; документация, подтверждающая стаж работы с правом страны, на территории которой физическим лицом осуществлялась трудовая деятельность. Подтверждение стажа работы на инженерных должностях необходимо для включения сведений в НРС в области строительства, проектирования и инженерных изысканий.Стоит отметить, что при применении данного письма необходимо учитывать тот факт, что оно носит информационно-разъяснительный характер и не является нормативно-правовым актом. Письмо правового департамента Минстроя от 22 августа 2019 г. N 30618-ТБ/02

Все новости

База знаний

Все материалы

30.04.2019

Когда нужна повторная экспертиза проектной документации, получившей положительное заключение

Согласно письму Минстроя №42269-ОД/08, проектная документация получившая положительное заключение, и в которую были внесены изменения, должна проходить повторную экспертизу. С 4 августа 2018 года утратили силу части 3.5 – 3.7 статьи 49 ГрК РФ, регламентирующие порядок признания проектной документации модифицированной, как случай, при котором повторное прохождение экспертизы не требуется.В письме Минстроя отмечается, что порядок проведения государственной и негосударственной экспертизы проектной документации, и результатов инженерных изысканий, устанавливается Правительством РФ, в том числе, в случае внесения изменений в проектную документацию, согласно Федеральному закону N 342-ФЗ от 03.08.2018.Также, Минстрой уточнил, что согласно части 55 статьи 26 Федерального закона N 342-ФЗ повторное прохождение экспертизы проектной документации получившей положительное заключение не требуется, если изменения в такую проектную документацию были внесены до 4 августа 2018 года и не затрагивают конструктивных и иных характеристик безопасности объекта капитального строительства. Письмо Минстроя России N42269-ОД08

08.02.2018

Строительство и реконструкция линейного объекта: требуется ли подготовка документации по планировке территории?

Одним из основополагающих документов при проведении экспертизы проектной документации является проект планировки территории. Это следует из Постановлении Правительства РФ №87 от 16.02.2008 года, в котором говорится о необходимости указывать в проектной документации (Раздел 1 Пояснительная записка) для линейных объектов реквизиты ППТ. Исключения из требований об обязательной подготовке документов Существует ряд условий, которые создают исключения из общего правила подготовки документации по планировке территории. Они определены Постановлением Правительства РФ №269 от 07.03.2017 года «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории». Такая возможность предусмотрена для строительства и реконструкции объектов по подключению (технологическому присоединению) к существующим электрическим сетям, сетям теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, если они соответствуют определенным характеристикам. Также действие перечня распространяется на строительство и реконструкцию капитальных объектов, входящих в состав существующих линейных объектов, если их показатели не превышают указанные в Постановлении нормативы и если они расположены в пределах полосы отвода или охранной зоны. Кроме того, затрагиваются некоторые виды инженерных сетей, которые находятся внутри одного квартала, одного микрорайона. Упомянутый Перечень действует с 1 июля 2017 года. Следовательно, для всех проектов линейных объектов, разработанных до этой даты, ППТ является обязательным. Это важно учитывать при подготовке и подаче документов на экспертизу проектной документации.

31.01.2018

Срок давности результатов инженерных изысканий

Инженерные изыскания являются одними из основных исходных данных для принятия технических решений в ходе разработки проектной документации. В процессе подготовки к строительству ситуация на земельном участке может меняться, поэтому необходимо учитывать сроки действия результатов инженерных изысканий. Действующим законодательством они строго не регламентированы, однако рекомендуемый срок актуальности составляет 2-3 года.Согласно п.5.2 СП 11-105-97«Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть I. Общие правила производства работ» возможность использовать материалы прошлых лет должна определяться с учетом произошедших изменений рельефа, гидрогеологических условий, техногенных воздействий и так далее. В том числе, инженерные изыскания выполняются на картах различного масштаба. Согласно п.5.60 и пп.5.189-5.199 СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства» инженерно-топографические планы в масштабах 1:10000, 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500, 1:200 должны создаваться на основе топографических съемок или материалов съемок более крупного масштаба со сроками выполнения, как правило, не старше 2 лет. Указанный свод правил по умолчанию относится к документам добровольного применения. Однако, если на него ссылается задание на проведение изысканий или договор оказания услуг – а, как правило, это именно так – то эти рамки становятся обязательными! Таким образом, фактически утрачивают силу не сами изыскания, а их картографическая подоснова.Согласно п.5.16 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» инженерно-экологические изыскания увязываются с инженерно-геологическими изысканиями. В свою очередь, п.6.11 говорит о необходимости выполнять экологические изыскания с детальностью, отвечающей принятым масштабам инженерно-геологической съемки. Таким образом требуется использовать топографическую подоснову аналогичную п. 5.16 СП 11-102-97.На ряду с этим, согласно п.4.17 СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства» предусматривается, что для оценки степени загрязнения воздуха на соответствие нормам ПДК должны использоваться значения максимально-разовых, среднесуточных и среднегодовых концентраций загрязняющих веществ не менее чем за 2 последних года.Учитывая, что все остальные виды инженерных-изыскания в той или иной мере связаны с участком, то указанные сроки по аналогии следует применять и к ним.Необходимо учитывать «сроки годности» результатов инженерных изысканий не только для этапа проектирования, но и для экспертизы проектной документации и строительства. По разным причинам обращение в экспертную организацию и/или начало строительных работ может произойти спустя несколько лет после начала проектирования. В этом случае должна быть произведена актуализация материалов с предоставлением отчетов, у которых дата полевых работ не более 2-3 лет.

Все материалы

Задать вопрос эксперту

Мы в соцсетях:

Похожие материалы

Все материалы

30.08.2019

Минстрой опубликовал перечень документов, необходимых для подтверждения стажа инженера для внесения сведений в НРС

В правовой департамент Минстроя поступило обращение с просьбой разъяснить возникший вопрос об исчислении трудового стажа на инженерных должностях. На его основании департамент подготовил письмо от 22 августа 2019 г. N 30618-ТБ/02, разъясняющее, какими документами инженер может подтвердить свой трудовой стаж.Согласно письму Минстроя, данные о трудовом стаже должны подтверждаться сведениями, содержащимися в трудовой книжке, после получения диплома о высшем образовании по специальности, необходимой для возможности занимать инженерные должности. Кроме того, направление подготовки должно быть включено в перечень, утвержденный приказом Минстроя России от 6 апреля 2017 г. N 688/пр.Трудовой стаж на инженерных должностях относится к видам специального стажа работы и включает в себя периоды трудовой деятельности в организациях, специализирующихся на выполнении инженерных изысканий, подготовке проектной документации, строительстве, капремонте и сносе объектов капитального строительства.Кроме вышеуказанной документации, стаж работы на инженерных должностях может быть подтвержден следующими документами: выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, в которой содержатся сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, осуществляемых его работодателем, лицензией, свидетельством о допуске работодателя к выполнению работ; трудовой договор, которым определены трудовые функции работника согласно статье 56 Трудового кодекса РФ; должностной регламент, должностная инструкция, содержащие сведения о должностных обязанностях государственного или муниципального служащего согласно статье 47 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статье 12 Федерального закона от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; выписка из личного дела, послужного списка физлица, прошедшего военную службу; документация, подтверждающая стаж работы с правом страны, на территории которой физическим лицом осуществлялась трудовая деятельность. Подтверждение стажа работы на инженерных должностях необходимо для включения сведений в НРС в области строительства, проектирования и инженерных изысканий.Стоит отметить, что при применении данного письма необходимо учитывать тот факт, что оно носит информационно-разъяснительный характер и не является нормативно-правовым актом. Письмо правового департамента Минстроя от 22 августа 2019 г. N 30618-ТБ/02

21.08.2019

Концепцию внедрения BIM в строительство доработали

На заседании открытой группы по внедрению в строительную отрасль технологий информационного моделирования в Минстрое представили доработанную концепцию внедрения BIM-технологий. Необходимость в формировании нормативных и технологических основ для внедрения BIM-технологий появилась в связи с принятием федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019) “О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации».Согласно данному документу, с 1 июля 2019 года в Градкодексе официально закреплены понятия «информационная модель» и «классификатор строительной информации», что дало правительству полномочия на дальнейшее нормативно-правовое регулирование в вопросах внедрения системы управления жизненным циклом объектов капстроительства с использованием технологий информационного моделирования в масштабах страны.В ведомстве считают, что основы массового внедрения BIM в строительную отрасль должны быть созданы до 2023 года в соответствии с доработанной Концепцией. Уже сейчас проводятся работы над консолидацией профессионального сообщества строительной отрасли: объединены соответствующие комитеты, а Минстрой стал основной экспертной площадкой.На первом заседании рабочей группы по BIM-технологиям при профильной группе Общественного совета Минстроя в конце января 2019 года были высказаны замечания и предложения, которые были учтены при доработке Концепции, касающиеся в том числе и сроков перевода нормативно-технической документации в электронный вид.При проведении работ по реализации Концепции будет учитываться реальный опыт пилотных проектов, уже реализованных с применением технологий информационного моделирования.ФАУ ФЦС отметило, что строительный Классификатор должен быть общим для всех типов объектов (линейные и нелинейные) и обратило внимание на важность и сложность научно-исследовательских работ по его формированию.При этом в центре нормирования отметили, что важно сохранить маневренность и оперативность при принятии бизнес-решений на свободном рынке, а не «зарегулировать» строительную отрасль. Именно поэтому обсуждение классификатора будет проходить публично.Созданием Классификатора будет заниматься непосредственно ФАУ ФЦС. Для проведения данных работ учреждение будет наделено необходимыми полномочиями. Минстрой уже подготовил соответствующий проект приказа, который в настоящее время проходит независимую антикоррупционную экспертизу.По плану Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве приступит к формированию Классификатора с 1 декабря 2020 года.

16.08.2019

Около 17 тысяч разрешений на строительство оформлено онлайн в Москве

С момента появления в Москве в 2013 году возможности получения разрешения на строительство в режиме онлайн, Московский государственный строительный надзор выдал 16674 разрешения на строительство и ввод объектов в виде электронного документа.На сегодняшний день в Москве можно получить в электронном виде следующие услуги: оформление разрешений на строительство; оформление разрешений на ввод объектов в эксплуатацию; заключение о соответствии построенного объекта требованиям техрегламентов и проектной документации (ЗОС) (оформлено 2781 заключение). При подаче заявления на получение перечисленных выше услуг через портал mos.ru, срок рассмотрения не превышает 7 рабочих дней, а при оформлении ЗОС срок составляет 5 дней для любого типа объекта капитального строительства.Кроме того, строители активно пользуются сервисом «Направление извещения о начале и окончании строительно-монтажных работ», через который уже сейчас в Комитет поступило 2635 извещений о начале работ и 2850 извещений о завершении строительства.

Все материалы

Одонтогенная карцинома челюстей с призрачными клетками: отчет о двух случаях и обзор литературы

1. Gorlin RJ, Pindborg JJ, Odont, Clausen FP, Vickers RA. Кальцифицирующая одонтогенная киста – возможный аналог кожной кальцифицирующей эпителиомы Малерба. Анализ пятнадцати дел. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1962; 15: 1235–1243. [PubMed] [Google Scholar]

2. Ледесма-Монтес С., Горлин Р. Дж., Шир М., Пре Ториус Ф., Москеда-Тейлор А., Алтини М., Унни К., Паес де Алмейда О. , Карлос-Брегни Р., Ромеро де Леон E, Phillips V, Delgado-Azañero W, Meneses-García A. Международное совместное исследование одонтогенных опухолей с призрачными клетками: кальцифицирующая кистозная одонтогенная опухоль, дентиногенная опухоль с призрачными клетками и одонтогенная карцинома с призрачными клетками. Дж Орал Патол Мед. 2008; 37: 302–308. [PubMed] [Академия Google]

3. Arashiyama T, Kodama Y, Kobayashi T, Hoshina H, Takagi R, Hayashi T, Cheng J, Saku T. Одонтогенная карцинома призрачных клеток, возникающая на фоне доброкачественной кальцифицирующей кистозной одонтогенной опухоли нижней челюсти. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012;114:e35–e40. [PubMed] [Google Scholar]

4. Ikemura K, Horie A, Tashiro H, Nandate M. Одновременное возникновение кальцифицирующей одонтогенной кисты и ее злокачественной трансформации. Рак. 1985; 56: 2861–2864. [PubMed] [Академия Google]

5. Гольденберг Д., Скиубба Дж., Туфано Р.П. Одонтогенная карцинома призрачных клеток. Шея головы. 2004; 26: 378–381. [PubMed] [Google Scholar]

6. Sun ZJ, Zhao YF, Zhang L, Li ZB, Chen XM, Zhang WF. Одонтогенная карцинома призрачных клеток верхней челюсти: отчет о клиническом случае и обзор литературы. J Oral Maxillofac Surg. 2007; 65: 1820–1824. [PubMed] [Google Scholar]

7. Леви Б.А. Клетки-призраки и одонтомы. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1973; 36: 851–855. [PubMed] [Google Scholar]

8. Эллис Г.Л., Шмуклер Б.М. Агрессивная (злокачественная?) эпителиальная одонтогенная опухоль-призрак. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1986;61:471–478. [PubMed] [Google Scholar]

9. Мартос-Фернандес М., Альберола-Ферранти М., Уэто-Мадрид Дж. А., Бескос-Атин С. Одонтогенная карцинома из призрачных клеток: отчет о редком случае и обзор литературы. J Clin Exp Dent. 2014; 6: e602–e606. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Gomes JP, Costa AL, Chone CT, Altemani AM, Altemani JM, Lima CS. Трехмерный объемный анализ одонтогенной карциномы призрачных клеток с использованием программного обеспечения для трехмерной реконструкции: клинический случай. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2017;123:e170–e175. [PubMed] [Академия Google]

11. Kamijo R, Miyaoka K, Tachikawa T, Nagumo M. Одонтогенная карцинома призрачных клеток: отчет о случае. J Oral Maxillofac Surg. 1999; 57: 1266–1270. [PubMed] [Google Scholar]

12. Castle JT, Arendt DM. Агрессивная (злокачественная) эпителиальная одонтогенная опухоль-призрак. Энн Диагн Патол. 1999; 3: 243–248. [PubMed] [Google Scholar]

13. Grodjesk JE, Dolinsky HB, Schneider LC, Dolinsky EH, Doyle JL. Одонтогенная карцинома призрачных клеток. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1987; 63: 576–581. [PubMed] [Академия Google]

14. Скотт Дж., Вуд Г.Д. Агрессивная кальцифицирующая одонтогенная киста – возможный вариант амелобластомы. Br J Oral Maxillofac Surg. 1989; 27: 53–59. [PubMed] [Google Scholar]

15. McCoy BP, O Carroll MK, Hall JM. Карцинома, возникающая из дентиногенной опухоли клеток-призраков. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1992; 74: 371–378. [PubMed] [Google Scholar]

16. Дубиель-Бигай М., Ольшевски Э., Стачура Дж. Злокачественная форма кальцифицирующей одонтогенной кисты. Отчет о случае. Патол Пол. 1993;44:39–41. [PubMed] [Google Scholar]

17. Siar CH, Ng KH. Агрессивная (злокачественная?) эпителиальная одонтогенная опухоль-призрак клеток верхней челюсти. Ж Ларынгол Отол. 1994; 108: 269–271. [PubMed] [Google Scholar]

18. Alcalde RE, Sasaki A, Misaki M, Matsumura T. Одонтогенная карцинома призрачных клеток: отчет о случае и обзор литературы. J Oral Maxillofac Surg. 1996; 54: 108–111. [PubMed] [Google Scholar]

19. Kim HJ, Choi SK, Lee CJ, Suh CH. Агрессивная эпителиальная одонтогенная опухоль-призрак на нижней челюсти: данные КТ и МРТ. AJNR Am J Нейрорадиол. 2001; 22: 175–179.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Li TJ, Yu SF. Клинико-патологический спектр так называемых кальцифицирующих одонтогенных кист: исследование 21 внутрикостного случая с пересмотром терминологии и классификации. Ам Дж. Сург Патол. 2003; 27: 372–384. [PubMed] [Google Scholar]

21. Cheng Y, Long X, Li X, Bian Z, Chen X, Yang X. Клинические и радиологические особенности одонтогенной карциномы призрачных клеток: обзор литературы и отчет о четырех новых случаях. Дентомаксиллофак Радиол. 2004; 33: 152–157. [PubMed] [Академия Google]

22. Пиндборг Дж. Дж., Крамер И. Р. Х., Торлони Х. Женева, Швейцария: Springer; 1971. Международная гистологическая классификация опухолей ВОЗ: гистологическое типирование одонтогенных опухолей, кист челюсти и родственных поражений; п. 18. [Google Scholar]

23. Назаретян С.П., Шенберг М.Е., Симпсон И., Слоотвег П.Дж. Одонтогенная карцинома из призрачных клеток. Int J Oral Maxillofac Surg. 2007; 36: 455–458. [PubMed] [Google Scholar]

24. Roh GS, Jeon BT, Park BW, Kim DR, Hah YS, Kim JH, Byun JH. Одонтогенная карцинома нижней челюсти из призрачных клеток: клинический случай, демонстрирующий экспрессию устойчивой к тартрату кислой фосфатазы (TRAP) и рецептора витронектина. J Краниомаксиллофак Хирург. 2008;36:419–423. [PubMed] [Google Scholar]

25. Li BB, Gao Y. Одонтогенная карцинома из клеток-призраков, трансформированная из дентиногенной опухоли из клеток-призраков верхней челюсти после множественных рецидивов. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009; 107: 691–695. [PubMed] [Google Scholar]

26. Motosugi U, Ogawa I, Yoda T, Abe T, Sugasawa M, Murata S, Yasuda M, Sakurai T, Shimizu Y, Shimizu M. Одонтогенная карцинома из призрачных клеток, возникающая при кальцификации одонтогенной кисты . Энн Диагн Патол. 2009; 13: 394–397. [PubMed] [Google Scholar]

27. Фолпе А.Л., Цуэ Т., Роджерсон Л., Веймюллер Э., Ода Д., Тру Л.Д. Одонтогенная карцинома призрачных клеток: клинический случай с иммуногистохимической и ультраструктурной характеристикой. Дж Орал Патол Мед. 1998; 27: 185–189. [PubMed] [Google Scholar]

28. Lu Y, Mock D, Takata T, Jordan RC. Одонтогенная карцинома призрачных клеток: отчет о четырех новых случаях и обзор литературы. Дж Орал Патол Мед. 1999; 28: 323–329. [PubMed] [Google Scholar]

29. Slama A, Boujelbene N, Ben Yacoub L, Trabelsi A, Khochtali H, Sriha B. Одонтогенная карцинома нижней челюсти из призрачных клеток. Преподобный Стоматол Чир Максиллофак. 2010; 111:158–161. [PubMed] [Академия Google]

30. Ли Б.Х., Чо Ю.А., Ким С.М., Ким М.Дж., Хонг С.П., Ли Д.Х. Рецидивирующая одонтогенная карцинома-призрак (OGCC) в реконструированном малоберцовом лоскуте: отчет о клиническом случае с иммуногистохимическими данными. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011;16:e651–e656. [PubMed] [Google Scholar]

31. Минатани Р., Табучи К., Накаяма М., Нисимура Б., Ашизава К., Хара А. Случай одонтогенной призрачной клеточной карциномы верхней челюсти. Практика Отол. 2012;105:1181–1186. [Google Scholar]

32. Zhu ZY, Chu ZG, Chen Y, Zhang WP, Lv D, Geng N, Yang MZ. Одонтогенная карцинома призрачных клеток, возникающая из кальцифицирующей кистозной одонтогенной опухоли: клинический случай. Корейский Джей Патол. 2012; 46: 478–482. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Гомеш да Силва В., Рибейру Бартоломеу Дос Сантуш Т.С., Кабрал М.Г., Азеведу Р.С., Пирес Ф.Р. Клинико-патологический анализ и экспрессия синдекана-1 и Ki-67 в кальцифицирующих кистозных одонтогенных опухолях, дентиногенной опухоли клеток-призраков и одонтогенной карциноме клеток-призраков. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2014; 117: 626–633. [PubMed] [Google Scholar]

34. Ахмед С.К., Ватанабэ М., де Мелло Д.Э., Дэниэлс Т.Б. Педиатрическая метастатическая одонтогенная карцинома призрачных клеток: мультимодальный подход к лечению. Редкие опухоли. 2015;7:5855. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Али Э.А., Али Каррар М., Эль-Сиддиг А.А., Гафер Н., Абдель Сатир А. Одонтогенная карцинома верхней челюсти из призрачных клеток: клинический случай с обзором литературы. Pan Afr Med J. 2015; 21:260. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Del Corso G, Tardio ML, Gissi DB, Marchetti C, Montebugnoli L, Tarsitano A. Экспрессия Ki-67 и p53 при одонтогенной карциноме из призрачных клеток: клинический случай и обзор литературы. Оральный челюстно-лицевой хирург. 2015;19:85–89. [PubMed] [Академия Google]

37. Фитцпатрик С.Г., Хирш С.А., Листинский С.М., Лю Д.Дж., Баур Д.А. Амелобластная карцинома с признаками одонтогенной карциномы призрачных клеток у пациента с подозрением на синдром Гарднера. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015;119:e241–e245. [PubMed] [Google Scholar]

38. Исмерим А.Б., Фернандес А.Г., Лойола А.М., Дос Сантос Д.Н. Одонтогенная карцинома призрачных клеток передней нижней челюсти: клинический случай. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015;120:e46. [Академия Google]

39. Раппапорт М.Дж., Шоуэлл Д.Л., Эденфилд В.Дж. Метастатическая одонтогенная карцинома призрачных клеток: описание случая и поиск действенных целей. Редкие опухоли. 2015;7:5813. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Miwako S, Hiroto I, Takahumi N, Junichi H, Tadahide N, Yoshinori J, Yoshiyuki M. Одонтогенная карцинома из клеток-призраков, трансформированная из дентиногенной опухоли из клеток-призраков верхней челюсти. после рецидивов. J Oral Maxillofac Surg Med Pathol. 2017: В печати. [Академия Google]

41. Намана М., Маджумдар С., Уппала Д., Авв А., Рао А.К. Одонтогенная карцинома призрачных клеток, возникающая в Деново, с отдаленными метастазами: клинический случай и обзор литературы. J Clin Diagn Res. 2017;11:ZD01–ZD03. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

42. Qin Y, Lu Y, Zheng L, Liu H. Одонтогенная карцинома призрачных клеток с подозрением на холестериновую гранулему верхнечелюстной пазухи у пациента, получавшего комбинированную терапию: A описание случая и обзор литературы. Медицина (Балтимор) 2018;97:e9816. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Remya K, Sudha S, Nair RG, Jyothi H. Необычное проявление одонтогенной карциномы призрачных клеток: клинический случай с обзором литературы. Индиан Джей Дент Рез. 2018;29:238–243. [PubMed] [Google Scholar]

44. Альберола М., Диас С., Феррер Б., Мартос М., Уэто Дж.А., Сиурана С., Бескос С., Кахаль С.Р.Ю. Одонтогенная карцинома призрачных клеток. Отчет о конкретном случае и обзор литературы. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015;119:е125. [Google Scholar]

45. Kim J, Lee EH, Yook JI, Han JY, Yoon JH, Ellis GL. Одонтогенная карцинома клеток-призраков: клинический случай со ссылкой на связь между апоптозом и клетками-призраками. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000;90:630–635. [PubMed] [Google Scholar]

46. Barnes L, Eveson JW, Reichart P, редакторы. Лион: IARC Press; 2005. Классификация опухолей Всемирной организации здравоохранения: патология и генетика опухолей головы и шеи; стр. 283–327, 342–344. [Академия Google]

Проект Strandloper | Призрачная рыбалка | Садовый маршрут

 

Местные чемпионы гражданской науки

Проект Strandloper зародился в январе 2018 года, когда группа заинтересованных местных жителей организовала погружение с целью очистки рифа, чтобы удалить зацепившиеся рыболовные снасти с прибрежного рифа в мысе Герике в 4 км к западу от прибрежной деревни Седжфилд.

 

Во время сортировки найденных снастей после их первого очистительного погружения группа поняла, что проблема зацепившихся рыболовных снастей выходит за рамки простой проблемы эстетической деградации. Мертвая пугливая акула и морской сом, найденные на зацепившихся снастях для любительского рыболовства, показали, что зацепившиеся крючки представляют собой призрачную угрозу для рифовой рыбы.

 

 

Исследование угроз морскому биоразнообразию

Во время ежемесячных последующих погружений вскоре стало очевидно, что физические повреждения рифов, отравление свинцом и запутывание птиц представляют собой дополнительные угрозы для морской фауны и флоры, создаваемые потерянными и выброшенными рыболовными снастями.

 

Регулярный мониторинг разрезов рифов показал, что скопления свинцовых грузил приводили к отравлению свинцом прикрепленных к рифам организмов. Кроме того, физический ущерб рифовым организмам возникал, когда снасти скользили по рифу в зонах высокого заброса, что приводило к четко выраженным мертвым зонам рифа и, как следствие, к отсутствию мелкой наживки.

 

 

Получение сдачи

Используя комбинацию дистанционной подводной видеосъемки с наживкой (BRUV) и фотосъемки с фиксированной точки для мониторинга трансформации рифовых сообществ, проект Strandloper смог задокументировать значительное изменение рифового покрова, которое, скорее всего, связано как с прямым, так и с косвенным воздействием климата. факторы изменения.

 

 

Прибрежная исследовательская экспедиция

Ежедневно содержание научных исследований просачивается в общественное обсуждение, привлекая внимание всего мира к проблеме деградации морской среды. Загрязнение пластиком привлекло внимание общественности, инициировав массовые акции по сокращению потребления одноразового пластика и внедрению многоразовых альтернатив.

 

Чтобы лучше понять региональный источник и влияние пластикового загрязнения, май 2019 г., проект Strandloper провел свою первую прибрежную исследовательскую экспедицию для изучения плотности и распределения выброшенного на берег пластикового загрязнения и рыбного мусора. Ежегодная серия экспедиций стала ценным морским исследовательским проектом, и после третьей экспедиции в октябре проект Strandloper исследовал 603 км береговой линии и впечатляющие 20% береговой линии Южной Африки.

 

 

Информирование общественности

Важным компонентом наших различных морских исследовательских проектов является повышение осведомленности о влиянии деятельности человека на океан. Вовлекаясь в социальные сети, выступления на радио, публичные презентации и школьные программы, проект Strandloper делится своими выводами из своих исследований океана и предлагает решения о том, как люди могут внести изменения в сохранение океана.

 

 

Текущие исследования

Сложность морской экологии диктует, что существует бесконечный источник факторов для изучения. Наше первоначальное исследование, отвечая на наши первоначальные вопросы, выявило множество других. Мы с нетерпением ждем возможности приступить к новым областям исследований, чтобы дополнить наши исследования призрачной рыбалки, пластикового загрязнения и изменения климата восстановлением дикой природы океана, анализом дрейфа течений, тестированием качества воды и вмешательством в пластиковое загрязнение.