Коллекторная группа с расходомерами. Арт. A2K013 в Украине
Страна производитель
Италия
Бренд
Icma
Материал
Максимальное рабочее давление, бар
10
Тип изделия
Коллекторная группа
-
Покрытие
Никель
Наличие насоса
Нет
Резьба подключения к системе
Резьба подключения контура
Наружная
Резьба для подключения сервоприводов
M28х1,5
Наличие терморегуляции на входе в коллектор
Есть
Диапазон регулировки температуры
20–70
Расстояние между осями выходов, мм
50
Наличие смесительного узла
Есть
Наличие байпаса
ЕстьСтрана регистрации бренда
Италия
Размер подключения контура
3/4″
Рабочая температура в контурах теплого пола, °С
25-45
Назначение
Система “Теплый пол”
-
Размер подключения к системе
3/4″
Серия
A2K013
Гарантия
Коллекторная группа Icma 1″ 3 выхода, с расходомером №K0111 по выгодной цене с доставкой
Коллекторная группа Icma 1″ 3 выхода, с расходомером №K0111 по выгодной цене с доставкойОсновные характеристики
Страна производитель
Италия
Бренд
Icma
Материал
Латунь
- Максимальное рабочее давление, бар
10
Тип изделия
Коллекторная группа
Покрытие
Никель
Наличие насоса
Нет
Резьба подключения контура
Наружная
Резьба для подключения сервоприводов
M28х1,5
Наличие терморегуляции на входе в коллектор
Есть
Диапазон регулировки температуры
20–70
Расстояние между осями выходов, мм
50
Наличие смесительного узла
Есть
Наличие байпаса
Есть
Количество контуров
3
Резьба подключения к системе
Наружная
Артикул
A1K013APH06
Регулировка расходомеров, л/мин
0-4
Страна регистрации бренда
Италия
Размер подключения к системе
1″
Размер подключения контура
3/4″
Рабочая температура в контурах теплого пола, °С
25-45
Назначение
Система “Теплый пол”
Серия
K0111
Габаритные размеры изделия (ВхШхГ), мм
368х405х75
Вес нетто, кг
6,4
Гарантия
24 мес.
Сопутствующие товары
Коллектор ручной/терморегулирующей регулировки без расходомеров. Арт. K005
Коллектор распределительный с отсекающими вентилями. Арт. 227-228-229
Коллекторная группа с расходомерами. Арт. A2K013
Коллекторная группа с расходомерами. Арт. A3K013
ХРИСТИАН, МУСУЛЬМАНЕ И ЕВРЕИ В СРЕДНЕВЕКОВОМ И РАННЕМ СОВРЕМЕННОМ ИСКУССТВЕ», 16-Я ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИМАГО, ДО 1 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА — Международный центр средневекового искусства
‘ВСТРЕЧИ: ХРИСТИАНЕ, МУСУЛЬМАНЕ И ЕВРЕИ В СРЕДНЕВЕКОВОМ И РАННЕМ СОВРЕМЕННОМ ИСКУССТВЕ’ 16-Я ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИМАГО ДО 1 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА Встречи между христианами, Мусульмане и евреи были разнообразны в средние века и в период раннего Нового времени. В последние десятилетия ученые все чаще стали признавать значение таких встреч для развития художественного производства и визуальной культуры в каждом из этих обществ.
Например, всесторонне изучена общая культура предметов роскоши, характерная для элиты как христианских, так и мусульманских княжеств, а также богатый диалог между евреями и христианами, касающийся производства иллюминированных рукописей. Следовательно, 16-я ежегодная конференция IMAGO стремится изучить влияние встреч между евреями, мусульманами и христианами на визуальную культуру и искусство Средневековья и раннего Нового времени. Мы надеемся, что итоговые статьи не только прольют новый свет на художественные, социальные, религиозные и политические механизмы, задействованные в таких встречах в этот период, но также дадут свежий взгляд на культурные и художественные результаты этих встреч.
Мы приглашаем доклады на английском языке с различными точками зрения: тематические исследования иконографий, возникшие в результате таких встреч; исследования художественных откликов на конкретные условия встреч и диалогов; сравнительные исследования связей между христианским, еврейским и исламским мирами и т.
д. Особый интерес представляют междисциплинарные исследования и те, которые связаны с производством, рецепцией и интерпретацией искусства, созданного в результате таких встреч. Предлагаемые темы включают, но не ограничиваются:
• Художники, ремесленники и мастерские
• Предметы роскоши, переносные предметы и торговля
• Освещение рукописей
• Визуальные элементы в повседневной жизни и домашней сфере
• Визуальное агентство в аккультурации, миссии, обращении,
межконфессиональных дебатах и полемика
• Образы евреев, мусульман и христиан
• Использование, повторное использование, неправильное использование и присвоение предметов
• Цитата, цитирование и миграция живописных и
архитектурных мотивов
Конференция состоится в четверг, 2 марта , 2023 г., Университет Бар-Илан.
Тезисы объемом не более 250 слов должны быть отправлены доктору Гил Фишхоф ([email protected]) не позднее 1 января 2023 г. Тезисы должны включать имя заявителя, профессиональную принадлежность, контактные данные и краткое резюме.
Каждый доклад должен быть ограничен 20-минутной презентацией, за которой следует обсуждение и вопросы. Все заявители будут уведомлены до 20 января 2023 года о принятии их предложения. Для получения дополнительной информации или дальнейших запросов, пожалуйста, свяжитесь с доктором Фишхоф.
Организационный комитет: д-р Гил Фишхоф, д-р Цви Оргад, проф. Йохай Розен, г-жа Мази Кузи, г-жа Маша Голдин
Переходные облигации: может ли 2023 год стать годом их взлета? :: Экологическое финансирование
Переходные облигации не стали широко распространенной маркой устойчивых облигаций. Однако недавнее распространение выпуска переходных облигаций в Японии может означать появление нескольких центров для инструмента, который может носить гораздо более региональный характер. Ярек Ольшовка объясняет
С момента своего появления в 2017 году лейбл переходных облигаций изо всех сил пытался обеспечить широкое распространение — отчасти из-за проблем, связанных с определением переходного финансирования и быстрого роста облигаций, связанных с устойчивостью (SLB), которые, как представляется, предпочитали как «переходные» эмитенты, так и инвесторы по отдельной метке переходной облигации с использованием доходов (UoPs).
В то время как зеленые облигации требуют определения климатических и других экологически благоприятных проектов для финансирования или рефинансирования, переходные облигации ориентированы на категории UoP, которые помогают компании продвигаться к своим целям декарбонизации. Другими словами, помощь компаниям в переходе от коричневого к «менее коричневому» или «более зеленому».
Несмотря на то, что с тех пор, как гонконгская энергетическая компания Castle Peak вышла на рынок с первой переходной облигацией, было предпринято несколько попыток запустить лейбл, выпуск был ограничен. Даже уважаемые эмитенты, вышедшие на рынок, столкнулись с трудностями.
Однако потенциальные кардинальные изменения произошли в 2022 году, когда внутренний рынок Японии обратил свой взор на переходные облигации. Это произошло после того, как японское правительство объявило о своих собственных руководящих принципах финансирования переходного периода к изменению климата (см. тематическое исследование).
Хотя это было обнадеживающим событием, эти выпуски были размещены среди внутренних инвесторов, и широкое признание и доступность единой этикетки на международных рынках остаются недостижимыми – на данный момент.
Причин этому много, говорит Ярек Ольшовка, руководитель отдела устойчивого финансирования IBD в Nomura. Во-первых, не существует общепринятого определения того, что такое переходное финансирование и какова приемлемая минимальная степень перехода, требуемая от отдельных секторов или конкретных эмитентов.
«Существует множество определений перехода, но ни одно из них не было согласовано на международном уровне. Это, в свою очередь, привело к путанице среди международных инвесторов в отношении того, что подразумевается под переходной облигацией. Отсутствие согласия по определению препятствует росту рынка», — говорит Ольшовка.
С этим связан страх быть обвиненным в «переходной стирке». Для сравнения, на рынке «зеленых» облигаций доверие инвесторов выросло вместе с появлением заслуживающих доверия рыночных рекомендаций, принципов уровня продукта и «зеленых» таксономий.
Все они прояснили и определили, что соответствует критериям «зеленого» финансирования.
В то время как Канада и, как сообщается, Австралия работают над своими собственными определениями финансирования переходного периода, практически ни в одной из крупнейших мировых экономик нет таксономий или руководств переходного периода.
Платформа ЕС по устойчивому финансированию предложила создать промежуточную или «янтарную» категорию эффективности в рамках таксономии ЕС, но это концептуальное предложение еще не проработано, поскольку ЕС пока решил временно пометить газ как зеленый в определенными обстоятельствами и удержание его в рамках существующей «нерасширенной» таксономии ЕС, а не в отдельном сегменте переходной деятельности.
Ожидалось, что запланированное введение янтарной категории будет охватывать промежуточные виды деятельности, которые еще не являются экологически безопасными, но также не наносят «значительного вреда» окружающей среде в соответствии с принципом «не причиняй значительного вреда».
«Если это когда-либо и произойдет, то, безусловно, пройдет много лет, прежде чем расширение таксономии ЕС для охвата незеленых видов деятельности примет какую-либо конкретную форму», — говорит Ольшовка. «Возникает множество вопросов относительно того, будет ли он когда-либо принят в законодательном порядке – отчасти из-за опасений по поводу его сложности и достижения политического консенсуса в отношении различных пороговых значений и уровня амбиций во всех государствах-членах ЕС9.0019
«Удобство использования такого расширения вызывает озабоченность. Особенно, если вы сопоставите любое такое коричневое (или, скорее, «янтарное» и «красное» на языке предложения) расширение с существующей таксономией ЕС, что намного проще, но все же вызывает много опасений. с точки зрения практичности», — подчеркивает Ольшовка.
Некоторые заинтересованные стороны также опасаются, что такое расширение может отвлечь финансирование от устойчивой деятельности и не даст желаемого эффекта с точки зрения необходимых улучшений в реальном мире.
Некоторые частные рыночные инициативы, такие как Инициатива климатических облигаций или Инициатива научно обоснованных целей (SBTi), опубликовали руководства или пути перехода. Однако они «далеко не являются общепризнанными и на самом деле не эквивалентны жесткому законодательству или даже какой-либо форме регулирующих указаний», — говорит Ольшовка.
Отсутствие общепринятых таксономий может привести к фрагментации рынка, предупреждает он.
«В конечном итоге мы можем получить несколько переходных облигаций, которые будут иметь более региональный характер. Как следствие, международные рынки капитала вряд ли увидят объемы выпуска других установленных категорий устойчивых облигаций, пока мы не получим универсальное определение для переходных облигаций. ”
Другим давлением на маркировку переходных облигаций стало появление SLB, при этом первые фактически были включены и заменены последними.
«Когда мы начали работу над рабочей группой ICMA [Международной ассоциации рынка капитала] по финансированию переходного периода в начале 2020 года, идея заключалась в том, чтобы разработать переходный ярлык.
Большинство инвесторов и международных эмитентов быстро пришли к консенсусу в отношении того, что SLB являются переходным инструмент выбора. Группа решила сосредоточиться на раскрытии информации о климатических изменениях, которое будет добавлено к SLB и существующим облигациям UoP, а не создавать отдельный ярлык, особенно в отсутствие глобального консенсуса в отношении ключевых определений и компонентов такого инструмента».
Несмотря на то, что между двумя продуктами существует значительное количество переходов, они пытаются справиться с переходом по-разному.
«Переход, как правило, не основан на квалификационных активах, но по определению связан с общим улучшением показателей устойчивого развития эмитента с течением времени. Именно это фундаментальное структурное различие означает, что SLB считаются более подходящими для поддержки перехода, — говорит Ольшовка.
Недавний сдвиг в настроении против SLB из-за структурных опасений и опасений, что они недостаточно амбициозны, чтобы предотвратить обвинения в «зеленом отмывании», может дать переходным облигациям
второе дыхание.
«В связи с повышенным вниманием к судебным рискам и гринвошингу некоторые инвесторы могут решить, что им лучше инвестировать в конкретные переходные технологии и капитальные затраты в секторах, которые трудно уменьшить, через облигации UoP», — говорит Ольшовка.
«Возможно, однажды мы даже увидим переходные облигации, которые также содержат KPI и SPT [Цели устойчивого развития] и связанные с ними функции изменения маржи, тем самым объединяя два типа инструментов, ориентированных на переход. Хотя я действительно ожидаю, что это будет маргинальным, Я вижу, что это имеет значение для определенных инвесторов и эмитентов».
Финансирование переходного периода — это область, в которой инвесторы действуют осторожно. Однако Ольшовка считает, что как только инвесторы освоятся с переходным ярлыком, его четкая категоризация может оказаться его сильной стороной.
«Для некоторых было бы удобнее иметь отдельную этикетку, — говорит он. «Вопреки распространенному мнению, это может помочь предотвратить обвинения в гринвошинге, потому что дает инвесторам понять, что это инструмент перехода, и они не покупают что-то, что позиционируется как «зеленое» или что станет «зеленым»9.
0019
«Еще одно преимущество заключается в том, что инвесторы знакомы с моделью UoP, которая хорошо зарекомендовала себя в зеленых и социальных облигациях. Кроме того, отчетность о воздействии обеспечивает прозрачность, которую вы не обязательно получаете с SLB».
Olszowka считает, что инвесторы лучше понимают этот инструмент, чем несколько лет назад.
«Более искушенный инвестор, ориентированный на ESG, продолжает инвестировать и наращивать свои возможности ESG, чтобы лучше понять переходное финансирование. Это сложная и зависящая от контекста область9.0019
Вы должны принимать обоснованные решения о том, согласуется ли что-то с переходными путями, и делать выводы о том, поддерживаете ли вы данную переходную технологию, запираете ли вы ее на десятилетия, когда тем временем могут появиться более чистые альтернативы. За последние 18-24 месяца многие инвесторы ESG расширили свои внутренние возможности».
Последней частью головоломки будут специальные фонды облигаций переходного периода или инвестиционные мандаты ESG, ориентированные на переходный период.
«Мы видим, как все больше управляющих активами высказываются в поддержку переходного финансирования, подчеркивая важность рационального управления, а не отчуждения, и подчеркивая необходимость перенаправлять больше капитала в пользу эмитентов, действительно осуществляющих переход. Но нам еще предстоит увидеть появление специальных стратегий или пулы активов, ориентированные исключительно на это», — говорит он.
«Если мы хотим хоть немного приблизиться к цели Парижского соглашения, нам нужно также обратить внимание на менее экологичные вещи и посмотреть, как мы можем добиться значительных успехов в области декарбонизации».
«Заменят ли переходные облигации SLB? Я так не думаю. Точно так же их упадок, который широко рекламировался в 2019–2020 годах, кажется преждевременным. Части мировой экономики вполне могут пойти по пути переходных облигаций. … Дебаты и структурные дилеммы далеки от завершения».
Для получения дополнительной информации см.
: www.nomuraholdings.com/sustainability/sustainable/finance.html
Руководство Японии по финансированию переходного периода
В мае 2021 года Агентство финансовых услуг Японии, Министерство экономики, торговли и промышленности (METI) и Министерство окружающей среды опубликовали Основные руководящие принципы финансирования переходного периода.
Их целью было содействие переходному финансированию в Японии, особенно в тех секторах, где трудно сократить выбросы.
В этих рекомендациях, подчеркивающих соответствие Руководству по финансированию переходного периода к изменению климата ICMA, также четко указано, что финансирование переходного периода может включать переходные облигации на основе UoP, наряду с зелеными облигациями и SLB.
Важно отметить, что в резком противоречии с другими частями земного шара Япония также разработала серию дорожных карт нулевого уровня выбросов, охватывающих секторы с высоким уровнем выбросов цемента, химикатов, электричества, газа, стали, нефти и бумаги/целлюлозы.
Эти технологические дорожные карты содержат столь необходимое руководство по переходному финансированию на уровне сектора о том, как эмитенты могут определить приоритеты проектов, чтобы помочь Японии достичь своих целей по декарбонизации к 2030 и 2050 годам (сокращение выбросов парниковых газов на 46% по сравнению с уровнями 2013 года и углеродная нейтральность соответственно).
Цель состояла в том, чтобы установить, как упорядоченный переход может поддержать японскую экономику и сыграть на ее конкурентных преимуществах, одновременно продвигая перспективные технологии, основанные на научных данных, говорит Ольшовка.
«Власти рассматривали эти дорожные карты технологий с нулевыми выбросами почти как промышленную политику, а не как чисто устойчивую финансовую политику. против», — говорит он.
«В Японии предпринимаются активные усилия — в равной степени отсутствующие во многих других странах — по продвижению определенных технологий смягчения последствий изменения климата, основанных на обширном промышленном опыте реальной экономики Японии.
Правительство приняло во внимание лидерство на рынке в некоторых из этих областей. Например, пути перехода на сжигание аммиака, с угля на газ или водород — все в труднодоступных секторах».
До публикации руководства в Японии не было переходных облигаций. С тех пор, как были выпущены руководящие принципы и последующие дорожные карты, было выпущено около 30 переходных облигаций в различных секторах: судоходство, производство электроэнергии, тяжелая промышленность, авиация, химическая промышленность и сталь — и многие другие на горизонте.
Это модель, которой, по мнению Ольшовки, могли бы следовать и другие страны, особенно те, которые сильно зависят от природных ресурсов или где высокая доля ВВП приходится на трудносокращаемые отрасли.
«С точки зрения энергоснабжения Япония демонстрирует самую высокую зависимость от ископаемого топлива из всех развитых стран: после ядерной катастрофы на Фукусиме на уголь и газ приходится примерно 70% всего производства электроэнергии, при этом эта цифра приближается к 80%».