Чугунные котлы работающие на каменном угле
___________________________________________________________________________
На каменном угле работают чугунные секционные
котлы с наружной обшивкой из листовой стали. Между секциями котла
проложена теплоизоляция из листового асбеста.
Дымовые газы, отходящие от котла, имеют высокую температуру (порядка 250-400 С), что резко снижает эффективность котла.
Чтобы уменьшить температуру отходящих дымовых газов и увеличить КПД, твердотопливный котел рекомендуют подсоединять к дымовой трубе через отопительный щиток.
В этом случае при ухудшении тяги во время растопки котла открывают заслонку прямого газохода и тем самым направляют газы в дымовую трубу.
Когда тяга установится, заслонку закрывают, в результате чего газы перенаправляются в отопительный щиток.
До сих пор в сельской местности распространены чугунные котлы следующих марок: КЧММ, КЧММ-2, КЧМ-1, КЧМ-2, КЧМ-3 и пр. Все котлы рассчитаны на невысокое давление – 0,2-0,4 МПа.
Рис. 34. Секционный водогрейный котел КЧММ-2
А – продольный разрез; Б – поперечный разрез
Номинальный КПД – порядка 75 % (при сжигании антрацита марки АО). Из-за большого веса чугунные котлы достаточно трудоемки в установке.
КЧММ-2 (рис. 34) имеет 2-4 секции и частично охлаждаемую колосниковую решетку (из расположенных поочередно охлаждаемых и неохлаждаемых элементов).
КЧМ-1 (рис. 35) отличается от КЧММ-2 только количеством чугунных секций, которых у него больше.
КЧМ-2 (рис. 36) имеет 2-8 секций (с топочным отверстием в передней секции) и газоходы с удлинителями потока дымовых газов, значительно увеличивающими КПД водогрейного котла.
Техническая характеристика твердотопливного котла КЧММ-2
Число секций, шт. – 4
Мощность, Вт – 9000
Габаритные размеры, мм:
– длина – 590
– ширина – 450
– высота – 680
Площадь колосниковой решетки, м2 – 0,048
Емкость котла, л – 16,7
Рис.
35. Секционный водогрейный котел КЧМ-1
А – продольный разрез; Б – вид спереди с внутренними ребрами и распорок с отверстиями для прохода газов.
КЧМ-2М Жарок-2 (рис. 37) обладает топкой для длительного сгорания твердого топлива, которая, при желании, может быть переведена на природный газ.
Топочная камера снабжена обводными растопочными каналами, позволяющими производить загрузку топлива к полном объеме за 1 раз и увеличивающими продолжительность работы котла без дополнительного обслуживания.
Обводные растопочные каналы образованы за счет дополнительных ребер на вертикальных трубах чугунных секций и не заполняются топливом.
Рис. 36. Секционный водогрейный котел КЧМ-2
1 – трансформатор; 2 – вход обратной воды; 3 – горелка; 4 – электромагнитный вентиль; 5 – соленоидный вентиль; 6 – подвод газа; 7 – ниппель; 8 – вход газа; 9 – вход горячей воды; 10 – тягопрерыватель
Образованное ребрами секций замкнутое зольное пространство способствует повышению плотности газа в котле, что позволяет регулировать подачу воздуха при растопке посредством открытия крышки воздухосборника под необходимым углом.
Котел КЧМ-2М Жарок-2 используют для обогрева загородных домов строительным объемом 300-900 куб.м, оборудованных отопительной системой с естественной или принудительной циркуляцией теплоносителя.
Рис. 37. Водогрейный котел КЧМ-2М Жарок-2
1 – пакет секций; 2 – решетка; 3 – шнур асбестовый; 4 – ручка; 5 – воздухосборник; б – ящик зольный; 7 – винт М6х12; В – гайка Мб; 9 – защелка; 10 – шайба; 11 – отражатель; 12 – дверка нижняя; 13 – кронштейн; 14 – стенка правая; 15 – отражатель; 16 – болт М 10×35; 17 – ручка; 18- дверка верхняя; 19 – болт М 10×20; 20 – стенка левая; 21 – турбулизатор; 22 – крышка; 23 – прокладка; 24 – штуцер; 25 – термометр манометрический; 26 – кронштейн; 27 – отвод; 28 – прокладка; 29 – оправа для термометра; 30 – прокладка; 31 – термометр стеклянный; 32 – патрубок газохода; 33 – шайба 10; 34- планка; 35 – табличка; 36 – отвод; 37 – болт Ml0x25; 38 – прокладка; 39 – стенка правая; 40 – заклепка 8×50
КЧМ-2У Каунас работает на твердом топливе (антраците, коксе, каменном
угле), но может быть переоборудован под газообразное или дизельное
топливо.
Теплоемкость котла меньше, чем у КЧМ-2М Жарок, при этом номинальный КПД выше. Ширина котла – 465 мм; высота – 63
Техническая характеристика твердотопливного котла КЧМ-2
Число секций, шт. – 4
Мощность, Вт – 16000
Масса, кг – 181
Длина, мм – 340
Топочный объем, м3 – 0,03
Площадь колосниковой решетки, м2 – 0,06
Емкость котла, л – 27,2
Рабочее разряжение, Па – 10
КЧМ-ЗДГ оснащен топкой длительного горения и способен эффективно работать без обслуживания до 12 часов. Полезный КПД – до 79 %. Выход летучих веществ – до 17 %. Ширина котла – 470 мм; высота – 1070 мм.
При желании котел может быть переведен на газообразное топливо. КЧМ-ЗДГ используют для обогрева домов, оборудованных системой водяного отопления с давлением не более 0,6 МПа.
Рабочие характеристики твердотопливного котла КЧМ-2М Жарок-2
Число секций, шт. – 3
Мощность, кВт – 16,5
Удельная материалоемкость, кг/кВт – 13,8
Масса, кг – 232
Габаритные размеры, мм:
– длина – 390
– ширина – 500
– высота – 1065
Параметры твердотопливного котла КЧМ-2У “Каунас
Число секций, шт. – 7
Мощность, кВт – 40,5
Масса, кг – 417
Длина, мм – 675
Техническая характеристика котла КЧМ-ЗДГ
Число секций, шт. – 5
Мощность, кВт – 29
Масса, кг – 319
Длина, мм – 660
___________________________________________________________________________
- Неисправности котла АОГВ-23 ЖМЗ
- Параметры и устройство газовых котлов АОГВ и АКГВ
- Автоматика котла Baxi Luna-3 Comfort
- Установка и монтаж котла Бакси Слим
- Регулировки и сервисное обслуживание котла Беретта Чао
- Определение кода ошибок и неисправностей котлов Rinnai
- Ошибки и неисправности газового котла Термет
- Значение кода ошибок и неисправностей котлов Вайлант
- Определение неисправностей и ошибок котлов Висман
- Вопросы по обслуживанию котлов Навьен
- Вопросы по неисправностям дизельных котлов Китурами
- Котлы Юнкерс – На вопросы пользователей отвечают мастера
- На вопросы по котлам Electrolux отвечают специалисты
- Ответы экспертов по ремонту котлов Нова
- Вопросы по сервису котлов Hermann
- Ответы мастеров по обслуживанию котлов Дэу
- Вопросы по обслуживанию котлов Ферроли
- Вопросы пользователей по ремонту электрокотлов Эван
- Из-за чего газовый котел АКГВ загорается и сразу же гаснет
- В чем неисправность котла Альфа Колор, если он показывает код ошибки Е01
- Из-за чего котел АОГВ зажигается и быстро гаснет
- Как следует устранять на котле Балтгаз ошибку Е01
- В чем поломка, если котел Дани зажигается, но сразу же гаснет
- Почему котел Данко загорается, но быстро тухнет
- Котел Демрад перестал держать давление, в чем неполадка
- Из-за чего котел Газлюкс начал греться и шуметь
- В чем причина, если газовый котел Кебер загорается, но быстро тухнет
- Как следует устранять на котле Китурами ошибку с кодом 01
- Из-за чего котел Конорд загорается, но сразу же тухнет
- В чем причина, если котел Лемакс зажигается и быстро тухнет
- Из-за чего котел Мимакс зажигается, но резко тухнет?
- Почему котел Очаг зажигается, но сразу же тухнет
- Почему газовый котел Росс загорается, но быстро гаснет
- В чем неисправность, если котел Сиберия загорается и резко гаснет
- Почему котел Сигнал загорается и резко тухнет
- Из-за чего может шуметь и греться котел Термет
- Почему газовый котел Термотехник зажигается, но внезапно гаснет
- Как можно устранить на котле Термона ошибку Е01
- По причине чего двухконтурный котел Электролюкс начал гудеть и нагреваться
- По каким причинам газовый котел Ферроли выдает ошибку с кодом А01
- По какой причине котел Иммергаз не функционирует на ГВС
- Почему газовый котел Навьен при нагреве постоянно выключается и сразу включается
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Котлы чугунные водогрейные КЧМ-5 комбинированное топливо мощностью 70 кВт (отопление 700 кв.
м)Описание твердотопливного котла КЧМ 5К 8 секций
Котел КЧМ 5 КОМБИ универсальный предназначен для теплоснабжения индивидуальных домов и зданий коммунально-бытового назначения, оборудованных системами водяного отопления с естественной или принудительной циркуляцией, изготавливается по техническим условиям и в соответствии с ГОСТ 20548, относится к разряду отопительных водогрейных приборов с открытой камерой горения.
Котёл КЧМ 5 КОМБИ выпускается в двух вариантах: для внутреннего рынка и для экспортных поставок. Котлы предназначенные для внутреннего рынка имеют торговую марку “Комби”, котлы предназначенные для экспортных поставок – “Vidra”. Котлы “Vidra” собираются без применения асбестосодержащих материалов.
Котел предназначен для сжигания:
- твёрдого топлива: сортированный антрацит (основное,расчетное), бурый уголь по ГОСТ 14834-86, каменный уголь ГОСТ 8163-87, дрова по ГОСТ 3243-88, брикеты торфа ГОСТ 9963-84, фрезерный торф ГОСТ 13672-76
- газового топлива: природный газ низкого давления ГОСТ 5542-87, сжиженный газ ГОСТ 20448-90
- жидкого топлива: жидкое топливо ГОСТ 305-82, печное топливо, отработанное масло, мазут и тд
Устройство котла КЧМ 5 К
В задней секции котла в верхней части находится патрубок дымохода и фланец отопительной воды, в нижней части имеется фланец обратной воды. К передней секции прикреплены крышка чистки конвективных поверхностей дымохода, загрузочная, шуровочная и зольниковая дверцы. Шуровочная дверца отделена от топки щитком.
Пакет котла изолирован безвредной для здоровья минеральной изоляцией, которая снижает потери тепла в окружающую среду. Стальная обшивка покрыта качественной краской.
Дымовая заслонка патрубка дымохода регулирует выход продуктов сгорания из котла в дымовую трубу. Управляется рукояткой в верхней части патрубка дымохода.
Величина открытия зольниковой дверцы определяет количество подводимого на горение воздуха.
Управляется с помощью регулятора тяги или вручную регулировочным винтом на ней.
Отверстие в загрузочной дверце служит для подвода вторичного воздуха в топку.
В котлах с количеством секций до пяти включительно устанавливается между передней и средней секцией перегораживающий лист, удлиняющий конвективный газоход котла. При использовании газообразного и жидкого топлива перегораживающий лист устанавливается на котлы всех секционностей.
Для определения температуры котловой воды служит капиллярный термометр устанавливаемый в водяную полость передней секции.
Комплектация поставка котла на твердом топливе КЧМ 5К 8с:
1. Котел универсальный водогрейный чугунный секционный – 1шт.
2. Комплектующие изделия.
3. Руководство по эксплуатации. Паспорт.
4. Руководства по эксплуатации и паспорта на комплектующие изделия.
Отопительные котлы КЧМ-5 (на твердом топливе)
Универсальный чугунный котел предназначен для отопления загородных домов, дач, коттеджей, производственных и других помещений.
Работая на твердом топливе, впоследствии может быть переоборудован без участия специалиста для работы на газе, дизельном топливе или отработанном масле. В отличии от котлов импортного производства комплект перенастройки дёшев в приобретении. При соблюдении правильных условий эксплуатации имеет огромный срок службы (до 25 и более лет), имеет удобную большую загрузочную дверцу для фронтальной загрузки топлива.
В целях автоматизации процесса горения, возможно укомплектование котла тягорегулятором HONEYWELL (в комплектации – 03) или дутьевым вентилятором с панелью управления (в комплектации – 05).
ВНИМАНИЕ:
- комплектация – 03 энергонезависимая.
- комплектация – 05 энергозависимая, т.е. для работы котла необходима электросеть напряжением – 220В.
Серийно котлы производятся мощностью от 21 кВт до 80 кВт.
Под заказ возможна поставка котла мощностью до 110 кВт.
(за счет увеличения количества секций до 12 штук).
Благодаря простоте конструкции, проверенной годами эксплуатации и жёсткому контролю качества на всех стадиях производства, котел очень надежен в работе, неприхотлив в сервисном обслуживании и ремонте.
По сравнению с аналогичными моделями импортного производства (компаний ATTACK, DAKON, BUDERUS, PROTHERM, и др.) полностью отсутствуют проблемы с запасными частями, а их стоимость значительно меньше.
В верхней части задней секции котла расположен патрубок дымохода с дымовой заслонкой патрубка дымохода управляемый рукояткой находящейся в верхней части патрубка, регулирующей выход в дымовую трубу из котла продуктов сгорания. Там же имеется фланец отопительной воды, а в нижней части находится фланец обратной воды. К передней секции прикреплены три дверцы (загрузочная, шуровочная и зольниковая) и крышка чистки конвективных поверхностей дымохода. Между шуровочной дверцей и топкой имеется щиток.
В качестве термоизоляции применена безвредная для здоровья минеральная изоляция, которая снижает теплопотери котла. Стальная наружная обшивка покрыта высококачественной термоустойчивой краской. В водяную полость передней секции установлен капиллярный термометр для определения температуры воды отопления.
Котлы могут применяться в каскадном отоплении. Для горячего водоснабжения возможно использование проточных и накопительных водонагревателей косвенного нагрева. Поставка котла осуществляется в деревянной обрешетке на поддоне обтянутым плотной термоусадочной пленкой.
Чугунный котел КЧМ Krontif Сибирь 40 квт (5 секции)
Чугунный котел КЧМ выпускается под торговой маркой Krontif, данный котел относится к серии Сибирь, его мощность 40 кВт на угле. Предназначен для отопления индивидуальных жилых домов и зданий коммунально-бытового назначения, оборудованных системами водяного отопления как с принудительной (закрытого типа), так и с естественной циркуляцией ( закрытого и открытого типа), с максимальной рабочей температурой 95℃ и рабочим давлением до 4 баррелей.
Преимущества чугунного котла Krontif Сибирь 40:
- Долговечность – бесперебойная работа котла гарантирована не менее, чем 30 лет, благодаря теплообменнику из высококачественного чугуна собственного производства
- Износостойкость – высокая устойчивость чугуна к коррозии и к высоким температурам по сравнению со стальными аналогами
- Автономность – независимость от электричества при установке котла в систему с естественной циркуляцией теплоносителя
- Технологичность – высокая гидравлическая прочность литого изделия по сравнению с конструкциями со сварными швами. Это снижает вероятность утечек и разрушения теплообменника. Высокая теплоемкость позволяет дольше сохранять тепло
- Высокая ремонтопригодность – секционность теплообменника позволяет с легкостью заменять секции. А физическая и финансовая доступность запасных частей по сравнению с иностранными аналогами, делает процесс замены деталей более быстрым и экономичным
- Удобство и простота эксплуатации – большие размеры дверки позволяют быстро загрузить и разжечь дрова. Большая топочная камера позволяет использовать дрова длиной до 90 см (в зависимости от модели)
- Надежность – простота конструкции исключает вероятность серьезных поломок и перебоев в работе
- Эффективность – высокий КПД (до 83% в зависимости от вида топлива) достигается за счет метода литья, благодаря которому теплообменник имеет более сложную форму поверхности, чем у стальных аналогов, а также за счет качественной теплоизоляции и герметизации топки
- Неприхотливость – не требуют дымососа, «всеядны»
- Разумна цена – российская цена и европейское качество!
Схема котла КЧМ Кронтиф Сибирь:
Универсальный чугунный котел КЧМ-5-К-27-17 М1
Мощность: 27.00 кВт
Помещение до: 729 м3
Размеры (Ш*Г*В): 500х965х1150 мм
Масса: 274.
00 кг
Количество контуров: Одноконтурные
Тип котла: Напольный
Топливо: комбинированные
Диаметр дымохода: 153.00 мм
Линейка отопительных универсальных чугунных котлов КЧМ-5К российского производства, оборудованных комплектом перенастройки на природный газ представлена семью моделями, отличающимися между собой только значением мощности. Это котловые агрегаты напольного типа, имеющие один контур, служат для отопления зданий различного назначения, оборудованных отопительными системами, в которых теплоносителем является вода. Для организации горячего водоснабжения предусмотрена возможность подключения внешнего проточного или накопительного бойлера.
Модели этой серии оборудованы атмосферными газогорелочными устройствами, обеспечивающими устойчивую и бесшумную работу котла на природном газе, энергонезависимой автоматикой САБК, позволяющей использовать агрегаты в системах автономного отопления. Конструкция изделий предусматривает возможность перевода их на сжиженный газ и другие виды жидкого топлива при несущественной переналадке.
| Модель | Мощность, кВт | Габариты (ШхГхВ), мм | Масса, кг | Объем помещения до м3 | Диаметр дымохода, мм |
|---|---|---|---|---|---|
| КЧМ-5-К-27-17 М1 | 27 | 500х965х1150 | 274 | 729 | 153 |
| КЧМ-5-К-38,5-17 М1 | 38,5 | 500х1085х1150 | 342 | 1040 | 153 |
| КЧМ-5-К-50-17 М1 | 50 | 500х1205х1150 | 410 | 1350 | 153 |
| КЧМ-5-К-61,5-17 М1 | 61,5 | 500х1325х1150 | 479 | 1661 | 153 |
| КЧМ-5-К-73-17 М1 | 73 | 500х1445х1150 | 548 | 1971 | 203 |
| КЧМ-5-К-84,5-17 М1 | 84,5 | 500х1565х1150 | 617 | 2282 | 203 |
| КЧМ-5-К-96-17 М1 | 96 | 500х1685х1150 | 686 | 2592 | 203 |
Котел твердотопливный КЧМ-5 МИКРО
Описание товара
Котел работает на твердых и газообразных видах топлива.
В базовом исполнении КЧМ-5 Микро предназначен для сжигания твёрдых видов топлива (уголь: 15-20 кВт, дрова: 13-18 кВт). Если есть необходимость перевести котел для работы на газе (17-22 кВт), можно приобрести дополнительный переходный комплект. Основа комплекта — атмосферная горелка с автоматикой безопасности и регулирования САБК. Комплект сертифицируется в составе котла и на него может распространяться действие сертификата соответствия, выданного на котел.
Котел КЧМ-5 Микро предназначен для теплоснабжения индивидуальных домов и зданий коммунально-бытового назначения, оборудованных системами водяного отопления с естественной или принудительной циркуляцией. Он изготавливается по техническим условиям в соответствии с ГОСТ 20548 и относится к разряду отопительных водогрейных приборов с открытой камерой горения.
| Технические характеристики котла КЧМ-5 Микро | |||||
| № | Наименование параметров | Числовые значения | |||
| 1 | Количество секций, шт. | 3 | 4 | ||
| 2 | Теплопроизводительность* при сжигании топлива, кВт антрацита дров газообразного топлива (при работе с ГГУ, приобретается отдельно) | 15 13 17 | 20 18 22 | ||
| 3 | Температура уходящих газов, °С, не более | 250 | |||
| 4 | Ориентировочная отапливаемая площадь, м2 | 50 – 200 | |||
| 5 | Диаметр патрубка дымохода, мм | 150 | |||
| 6 | Разрежение за котлом (дымоход), Па, не менее | 10 – 20 | |||
| 7 | Сечение дымохода, см2 | 156 | |||
| 8 | Высота, м | 6 | 7 | ||
9 | Ориентировочный расход антрацита (при Qнр=30 МДж/кг), кг/ч, не более | 2,3 | 3,1 | ||
| 10 | КПД,%, не менее | 78 | |||
| 11 | Максимальная температура воды, °С | 95 | |||
| 12 | Максимальное рабочее давление воды, МПа | 0,4 | |||
| 13 | Подключение теплоносителя к системе, дюйм | 1 1/4 | |||
| 14 | Объём воды, л | 15 | 20 | ||
| 15 | Размеры топки, мм – длина – ширина | 195 283 | 300 283 | ||
| 16 | Габаритные размеры, мм. – длина L – ширина – высота | 510 440 920 | 615 440 920 | ||
| 17 | Масса нетто / брутто, кг, не более | 175/200 | 210/228 | ||
Твердотопливный котел КЧМ-5 (9 секции) – Твердотопливные котлы
Котел универсальный чугунный КЧМ-5 секционный производство – ОАО «Кировский завод» подходит для отопления зданий с водяным отоплением как с естественной так и принудительной циркуляцией теплоносителя.
Котел универсальный чугунный КЧМ-5, отлично подходит для отопления дома, коттеджа, рабочих помещений. Длительный срок работы котла КЧМ-5 ,минимум 25 лет при правильном соблюдении эксплуатационных инструкций. Фронтальная загрузка топлива с удобной загрузочной дверцей.
Огромное преимущество котла КЧМ-5 это его универсальность – котел, можно в последствии переоборудовать для работы на газе, дизельном топливе или отработке, путем установки дополнительной (соответствующей ) горелки.
Котел производится мощностью от 21 кВт до 110 кВт. Котел универсальный чугунный КЧМ-5 работает на твердом топливе (уголь, дрова, брикеты твердого топлива, торф и т.д.), для автоматического регулирования тяги оснащен тягорегулятором Honeywell.
Преимущества котла :
1. Большой срок службы
2. Простое обслуживание и уход.
3. Низкие требования к дымовой тяге.
4. Простое изменение мощность путем подбора количества секций котла.
7. Простота переоборудования котла для использования газового или жидкого топлива.
8. Высокое рабочее давление.
Наименование параметров |
Числовые значения |
Примечание |
|||||||
Номинальная теплопроизводительность, кВт |
21 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
При работе на антраците |
|
Количество секций, шт. |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
Отапливаемая площадь, м 2 |
210 |
300 |
400 |
500 |
600 |
700 |
800 |
При высоте потолка |
|
КПД, % |
77,6 |
78,3 |
78,8 |
79,2 |
79,6 |
79,8 |
80,0 |
||
*Расход антрацита среднесуточный сезонный (при Qнр=30 МДж/кг), кг, не более |
35 |
50 |
70 |
85 |
105 |
125 |
140 |
При номинальной теплопроизво-дительности |
|
Длина L, мм |
700 |
820 |
940 |
1060 |
1180 |
1300 |
1420 |
см. |
|
Высота, мм, не более |
1150 |
||||||||
Ширина, мм, не более |
500 |
||||||||
Объем топки, л |
35 |
55 |
75 |
95 |
115 |
135 |
155 |
||
Объем водяной полости котла, л |
35 |
47 |
59 |
71 |
83 |
95 |
107 |
||
Масса, кг, не более |
244 |
310 |
376 |
442 |
508 |
574 |
640 |
для класса «С» |
|
Сечение, см 2 |
156 |
156 |
196 |
236 |
276 |
314 |
314 |
||
Высота, м |
5 |
6 |
7 |
8 |
10 |
12 |
12 |
||
Температура продуктов сгорания на выходе из котла, 0С, не более |
250 |
||||||||
Концентрация в сухих неразбавленных продуктах сгорания (при Т=0 0С, Р=760мм. |
10 000 |
||||||||
Разрежение за котлом, Па |
от 15 до 25 |
от 25 до 40 |
ориентировочно |
||||||
рис. 5.1
рт.ст., a=1), не болееАббревиатура / Подробная информация.
– Allie: аббревиатура / полная информация.■ Поиск аббревиатуры и полной формы
Что такое Элли?
Allie – это служба поиска сокращений и полных форм, используемых в Lifeciences. Это решение проблемы, связанной с использованием в литературе множества сокращений, часто встречаются многозначные или синонимичные сокращения, затрудняет чтение и понимание научных статей, которые не имеют отношения к опыту читателя.Элли ищет сокращения и соответствующие им длинные формы в заголовках и рефератах во всей базе данных PubMed® Национальной медицинской библиотеки США. PubMed хранит более 30 миллионов библиографических данных по наукам о жизни и подходит для извлечения аббревиатур по конкретным предметным областям и их полных форм, встречающихся в реальной литературе.
Что могут делать пользователи с помощью Allie?
- Пользователи могут искать длинные формы сокращений или сокращения длинных форм.
- Можно получить библиографические данные, которые включают запрашиваемое сокращение или полную форму в заголовках или рефератах.
- Пользователи также могут получать одновременно встречающиеся сокращения в названиях и рефератах.
- Доступны интерфейсы SPARQL / REST / SOAP, которые позволяют пользователям обращаться к Allie из своих скриптов, программ и т. Д.
Видеоурок
Вы можете изучить Allie здесь (видеоурок).
Связанная публикация
См.
Следующую публикацию:
Y.Ямамото, А. Ямагути, Х. Боно и Т. Такаги, “Allie: база данных и служба поиска сокращений и полных форм.”, База данных, 2011: bar03.
PubMed Entry | Доступен полный текст статьи
Элли использует ALICE для извлечения пар сокращений и длинных форм вместе с идентификатором PubMed из данных PubMed.
Подробности этого инструмента описаны в следующей публикации:
H. Ao и T. Takagi, «ALICE: алгоритм для извлечения сокращений из MEDLINE.», J Am Med Inform Assoc., 2005 сентябрь-октябрь; 12 (5) : 576-86.
PubMed Entry | Доступен полный текст статьи
Обновление
Последнее обновление индекса: 31 марта 2021 г. (ежемесячное обновление)
Загрузить
Вы можете загрузить и использовать базу данных, используемую для Allie (Еженедельное обновление), в соответствии с условиями использования. [скачать сайт]
| [РЕЗУЛЬТАТЫ] | |
|---|---|
| Запрос (сокращение / полная форма) | kchm / k + значения + по + клиническому + анамнезу + методу |
| Сокращение / полная форма Поиск информации | не найдено. |
Свяжитесь с нами, если у вас есть вопросы или предложения.
ИНФОРМАЦИЯ FAA вступает в силу 25 МАРТА 2021 г.Местоположение
Операции в аэропорту
Airport Communications
Ближайшие радионавигационные средства
Услуги аэропорта
Информация о взлетно-посадочной полосеВПП 10R / 28L
ВПП 10L / 28R
Собственность и управление аэропортом из официальных записей FAA
Статистика эксплуатации аэропорта
Дополнительные примечания
Процедуры с приборамиПРИМЕЧАНИЕ. Все процедуры, указанные ниже, представлены в виде файлов PDF. Если вам нужна программа для чтения этих файлов, вам следует загрузить бесплатную программу Adobe Reader. НЕ ДЛЯ НАВИГАЦИИ . Пожалуйста, приобретите официальные карты для полета.
Другие близлежащие аэропорты с приборами: KOSU – аэропорт Университета штата Огайо (10 морских миль к северо-западу)KLCK – международный аэропорт Рикенбакера (11 морских миль южной широты) KTZR – аэропорт Болтон-Филд (13 морских миль юго-востока) KLHQ – аэропорт округа Фэрфилд (18 морских миль к юго-западу) KDLZ – муниципальный аэропорт Делавэр – Джим Мур Филд (20 морских миль к северо-западу) KVTA – Аэропорт Ньюарк-Хит (20 морских миль в.д.) | Дорожные карты по адресу: MapQuest Bing Google
Загрузите PDF-файл с официальной схемой аэропорта от FAA.
| |||||||||||||||||||||||||
35 (614-451-2465)
– .. -.-.
619088N
/ 2438 x 46 м
00 градусов глиссады)
Применяются особые альтернативные минимумы
00:22:44
Возможности волонтеров – 22 ноября 2016 г.
Организации округа и некоммерческие организации могут добавить свои вакансии, связавшись с RSVP и Центром волонтеров округа Киттитас по электронной почте [email protected] или позвонив по телефону 962-4311.
n Исторический музей округа Киттитас приглашает добровольцев на помощь с понедельника по субботу с 10:00 до 17:00. Волонтеры приветствуют посетителей, помогают в проведении специальных мероприятий, каталогизируют или вносят информацию в базу данных.Свяжитесь с 509-925-3778 или посетите www.kchm.org, чтобы узнать больше.
n Команда налоговых консультантов AARP Элленсбурга набирает консультантов по налогам для оказания помощи физическим лицам в подготовке налоговых деклараций. Обучение начинается в январе после успешного завершения нескольких тестов, необходимых для сертификации. Волонтеры будут помогать по средам и четвергам, начиная с 1 февраля в Элленсбурге. Предоставляются все учебные материалы, и вы будете находиться под наблюдением и контролем сертифицированного персонала. Для получения дополнительной информации свяжитесь с Дугом по телефону 509 925-2153 или connie_doug @ charter.сеть.
n Коалиция дошкольного образования округа Киттитас приглашает добровольцев в возрасте 18 лет и старше и особенно пенсионеров, чтобы помочь с их раз в месяц мероприятием для детей в возрасте 0-5 лет. Волонтеры будут помогать за столами для чтения, музыки, поделок, здоровых закусок и многого другого. Мероприятие проводится в Элленсбурге и Киттитасе ближе к вечеру. Для получения дополнительной информации свяжитесь с Lowell по телефону 509-312-0521.
n WorkSource ищет одного или двух добровольцев для поддержки на стойке регистрации.Добровольцы будут посвящать не менее четырех часов в неделю, чтобы помогать членам сообщества в разработке инструментов и навыков для поиска работы. Предоставляется обучение. Добровольцев попросят заполнить заявку и согласиться на проверку биографических данных и тест на наркотики, оплачиваемые WorkSource.
Чтобы подать заявку или получить дополнительную информацию, свяжитесь с Челси по телефону 509-925-5311 или [email protected].
n Компания Kittitas Valley Healthcare приглашает добровольцев работать в одном из следующих мест: эспрессо, понедельник или четверг с 11:00.м. до 16:00 или по средам с 8 до 12 часов; Программа помощи пациентам, помощь пациентам в получении рецептов, гибкий график; Служба вежливости, по понедельникам с полудня до 16:00. по средам с 8.00 до 12.00; Уход за пациентами, наполнение кухни едой и припасами для пациентов, четверг с 10:00 до 14:00; Хирургическая амбулатория, вторник с 6:30 до 11:30, и волонтеры, работающие в связи с тяжелой утратой, работают по вызову одну неделю в месяц Свяжитесь с Карен по телефону 509-962-7322 и / или отправьте сопроводительное письмо и резюме на адрес kschock @ kvhealthcare.орг.
n Музей и галерея Джона Форда Клаймера приглашает добровольцев по вторникам и пятницам с 11:00 до 15:00. встречать гостей, отвечать на телефонные звонки и управлять стойкой регистрации. Свяжитесь с Джами-Линн по телефону 509-962-6416 с 11:00 до 17:00. С понедельника по пятницу или по электронной почте [email protected].
n FISH Food Bank имеет множество волонтерских вакансий. Доступные должности: администратор, хозяин или хозяйка, гид по продуктовому магазину, помощник на складе, бригада по приготовлению и обслуживанию ужина в субботу, помощник повара, летние обеды для детского ресторана и многое другое.С понедельника по пятницу доступны многочисленные смены. Также нужна помощь в получении, сортировке и хранении продуктов по субботам с 10:30 до 13:00. Периодичность обслуживания может быть один раз в неделю, один или два раза в месяц или один раз в квартал. Станьте волонтером индивидуально, с другом, семьей или небольшой группой. Свяжитесь с Джой по телефону 509-925-5990 или [email protected]
n В общественном центре одежды Элленсбурга при Первой объединенной методистской церкви, на углу Третьей авеню и Руби-стрит, бесплатно раздают одежду нуждающимся.
Нам нужны волонтеры для трехчасовой смены, сортировки пожертвований с 9 утра до полудня, понедельника и пятницы и помощи клиентам с 9 утра до полудня вторника и субботы. Свяжитесь с Пэт по телефону 509-607-9508 или Пегги по телефону 425-765-7798.
n Центр терапевтической верховой езды Spirit нуждается в добровольцах для помощи людям с особыми потребностями во время урока. Это отличный способ обогатиться привлечением лошадей, помогая другим. Никакого опыта не требуется. Предусмотрено обучение, для оказания помощи должны быть лица старше 14 лет.Свяжитесь с Кристи по телефону 509-607-3465 или [email protected].
n Программа «Еда на колесах» приглашает волонтеров с автомобилями в качестве водителей с понедельника по пятницу с 11:00 до 12:00. Волонтеры могут выбрать, в какие дни они хотят помочь в районе Элленсбурга. Для подачи заявки свяжитесь с Тери по телефону 509-933-3333 или [email protected].
n Среда обитания человечества округа Киттитас ищет добровольцев для помощи со вторника по субботу в течение двух-семи часов в их ReStore. Волонтеры помогут с организацией пожертвований, уборкой витрин в магазинах, помощью клиентам и могут помочь в обслуживании отдела книг, музыки, инструментов или оборудования.Волонтеры также могут помочь с ремонтом и строительством по субботам с 8:30 до 15:30. в разных местах. Свяжитесь с Самантой по телефону 509-962-5058 или [email protected].
Райт против SBA COMMUNICATI | Гражданский иск № 1 … | 20180502l62
Поверенные, участвующие в деле
True Knowledge Ministries International, Inc. (TKMI), Discovery Consolidation 4 11 2016, только для уведомления, в лице Дэвида Дж. Стрэфейса, Angotti & Straface, LC и Джона Р.Angotti, Angotti & Straface, LC.
SBA Telecommunications, LLC, Discovery Consolidation 4 11 2016, только для уведомления, в лице Мэтью С. Шребе, Cipriani & Werner, P.C. И Филип Джон Сбролла, Cipriani & Werner P.C.
Дж. Рон Райт, в качестве управляющего имуществом Терри Ли Ричардса-младшего, истца, интересы которого представляли Аллан Н.
Карлин, Allan N. Karlin & Associates и Джейн Э. Пик, Аллан Н.Карлин и партнеры.
Отэм Киркпатрик в качестве администратора поместья Кайла Киркпатрика, истца Consol, в лице Аллана Н. Карлина, Аллана Н. Карлин и партнеры и Джейн Э. Пик, Аллан Н. Карлин и партнеры.
Имущество Терри Ли Ричарда младшего, заявителя иска Consol Cross, в лице Аллана Н. Карлина, Allan N. Karlin & Associates, Damon L. Ellis, Mani Ellis & Layne, PLLC & Jonathan R.Мани, Мани Эллис и Лейн, PLLC.
Имущество Терри Ли Ричарда младшего, ответчика третьей стороны Consol, в лице Аллана Н. Карлина, Allan N. Karlin & Associates, Damon L. Ellis, Mani Ellis & Layne, PLLC, Jane E. Peak, Allan N. Karlin & Associates и Джонатан Р. Мани, Мани Эллис и Лейн, PLLC.
SBA Communications Corp., SBA Towers, LLC, SBA Infrastructure, LLC и SBA Network Services, LLC, Ответчики, в лице Мэтью К.Schrebe, Cipriani & Werner, P.C. И Филип Джон Сбролла, Cipriani & Werner P.C.
FDH Velocitel, ответчик в лице Дебры Тедески Варнер, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, LC, Джеймс А. Варнер, МакНир, Хайленд, Макманн и Варнер, LC, Питер Т. ДеМастерс, Флаэрти Сенсабо и Бонассо, PLLC и Стэнли А. • Хефлин, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, ЛК.
FDH Engineering, Inc. и FDH, Inc., Ответчики в лице Дебры Тедески Варнер, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, Л.К., Джеймс А. Варнер, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, Л.К. и Стэнли А. Хефлин, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, Л.
FDH, Inc., теперь известная как KCHM, Inc., FDH Engineering, Inc., теперь известная как KCHM, Inc. & Velocitel, Inc., ведущая деятельность как FDH Velocitel, ThirdParty Истцы, в лице Дебры Тедески Варнер, МакНир, Highland, McMunn & Varner, LC, Джеймс А.Варнер, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, Л.К. и Стэнли А. Хефлин, МакНир, Хайленд, МакМанн и Варнер, Л.
S&S Communication Specialists, Inc., третья сторона ответчика, pro se.
Наследие Кайла Киркпатрика и Джерри Хилла, ответчиков третьей стороны, в лице Аллана Н.
Карлина, Аллана Н. Карлина и партнеров и Джейн Э. Пик, Аллана Н. Карлин и партнеры.
Рэндалл МакЭлхейни, ответчик третьей стороны, в лице Аллана Н.Карлин, Аллан Н. Карлин и партнеры, Дэймон Л. Эллис, Мани Эллис и Лейн, PLLC и Джейн Э. Пик, Аллан Н. Карлин и партнеры.
Имущество Кайла Киркпатрика и Джерри Хилла, перекрестных истцов, в лице Аллана Н. Карлина, Аллана Н. Карлин и партнеры и Джейн Э. Пик, Аллан Н. Карлин и партнеры.
Рэндалл МакЭлхейни, истец, представляющий Аллан Н. Карлин, Аллан Н. Карлин и партнеры, Дэймон Л.Эллис, Мани Эллис и Лейн, PLLC и Джейн Э. Пик, Аллан Н. Карлин и партнеры.
S&S Communication Specialists, Inc., перекрестный ответчик, pro se.
МНЕНИЕ И ЗАКАЗ
МАЙКЛ ДЖОН АЛОИ , Мировой судья .
Это дело передано нижеподписавшимся в соответствии с распоряжением о передаче (ECF No. 246), поданным окружным судьей США Ирен М.Кили, 28 марта 2018 г. По причинам, изложенным ниже, в ходатайстве ответчика о внесении охранного судебного приказа ОТКАЗАНО.
I. История производства
27 марта 2018 года KCHM подал ходатайство о защитном судебном приказе (ECF № 241) и Меморандум в поддержку 1 (ECF № 242), которые были поданы после того, как истец подал свое Пятое уведомление о депонировании с поправками. В соответствии с правилом 30 (b) (6) Федеральных правил гражданского судопроизводства для ответчиков FDH, Inc., теперь известная как KCHM, Inc. и FDH Engineering, Inc., теперь известная как KCHM and Associates, Inc. KCHM утверждала, что информация, которую искал Истец, была неуместным “финансовым открытием”, которое дало бы Истцу несправедливое преимущество при урегулировании споров. переговоры и такое расследование являются преждевременными, поскольку истец не представил prima facie обоснования присуждения компенсации за штрафные убытки2. 23 апреля 2018 года истец подал свой меморандум о законе в возражение против ходатайства KCHM о внесении защитного приказа ( ECF No.
261). Истец утверждал, что он не запрашивает финансовую информацию, а скорее эта информация будет подтверждать аргумент истца о том, что Velocitel является правопреемником в интересах KCHM, а также будет нести ответственность за любую ответственность, возложенную на KCHM, что делает Velocitel соответствующей стороной в деле.
Затем 26 апреля 2018 года ответчик KCHM подал свой ответ в поддержку ходатайства KCHM, Inc. и KCHM and Associates, Inc. о внесении защитного приказа (ECF No. 268). Ответчик утверждал, что финансовое открытие, к которому стремится Истец, не имеет отношения к искам к Ответчикам, и Истец не предъявил достаточных требований, которые позволили бы Истцу «пробить корпоративную завесу», чтобы получить такую информацию.30 апреля 2018 года стороны предстали перед мировым судьей Майклом Джоном Алои для слушания, чтобы определить, следует ли выдавать охранный ордер в отношении Правил 30 (b) (6) Зоны для дознания № 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9 и 11. Во время слушания Ответчик KCHM утверждал, что, поскольку Истец не предъявил надлежащим образом иск против Velocitel, и этот запрос о раскрытии неуместен, поскольку не вносит поправок в состязательные бумаги. Истец утверждал, что в его Жалобе утверждается, что Velocitel является правопреемником KCHM, и, что более важно, эта информация требуется в связи с ходатайством ответчика Velocitel о вынесении решения по делу (ECF No.63), в котором Velocitel отказался от участия в деле, утверждая, что не являлся соответствующей стороной по делу.
II. Применимый закон
Правило 30 (b) (6) Федеральных правил гражданского судопроизводства предусматривает в соответствующей части:
(6) Уведомление о вызове в суд, направленном в организацию. В своем уведомлении или повестке в суд сторона может указать в качестве ответчика государственную или частную корпорацию, товарищество, ассоциацию, правительственное агентство или другое юридическое лицо и должна с разумной подробностью описать вопросы для рассмотрения.
После этого названная организация должна назначить одного или нескольких должностных лиц, директоров или управляющих агентов или назначить других лиц, которые согласны давать показания от ее имени; и он может определять вопросы, по которым каждое назначенное лицо будет давать показания. Повестка в суд должна уведомить беспартийную организацию о ее обязанности сделать это назначение. Назначенные лица должны свидетельствовать об информации, известной или разумно доступной организации. Этот пункт (6) не препятствует депонированию с помощью какой-либо другой процедуры, разрешенной настоящими правилами.Правило 26 (с) Федеральных правил гражданского судопроизводства предусматривает в соответствующей части:
(1) В общем. Сторона или любое лицо, от которого испрашивается раскрытие, может ходатайствовать об охранном судебном приказе в суде, где дело находится на рассмотрении, или в качестве альтернативы по вопросам, касающимся дачи показаний, в суд того района, где дается показание под присягой. Ходатайство должно включать подтверждение того, что движимый гражданин добросовестно предоставил или попытался посоветоваться с другими затронутыми сторонами в попытке разрешить спор без судебного иска.Суд может по уважительной причине издать приказ, чтобы защитить сторону или лицо от раздражения, смущения, притеснения или чрезмерного бремени или расходов, включая одно или несколько из следующего: . (D) запрет на расследование определенных вопросов или ограничение объема раскрытия или обнаружения определенными вопросами;Fed. R. Civ. С. 26 (в).
«Чтобы получить защитный приказ в соответствии с Правилом 26 (c), сторона, сопротивляющаяся раскрытию, должна установить, что запрошенная информация подпадает под действие правила и что ее разглашение будет повреждено.«In re Wilson, 149 F.3d 249 (4th Cir. 1998). Если сторона, сопротивляющаяся раскрытию, представляет достаточные доказательства, тогда другая сторона должна« установить, что информация достаточно необходима и имеет отношение к его делу, чтобы перевесить вред от раскрытие информации.
“Id. at 252.
III. Правовой анализ
Этот вопрос находится на рассмотрении Суда, чтобы определить, следует ли удовлетворить ходатайство ответчика KCHM о внесении охранного судебного приказа в отношении восьми оставшихся областей расследования, о которых идет речь в соответствии с Правилом 30 (b) (6).Эти области для запросов включают:
1. Активы ответчиков FDH, Inc., теперь известной как KCHM, Inc., и FDH Engineering, Inc., теперь известной как KCHM and Associates, Inc., и / или любой связанной организации (совместно именуемые «FDH / KCHM») как настоящего с учетом постановлений Суда об обнаружении этой информации. Что произошло с возмещением, полученным FDH / KCHM от Velocitel после завершения покупки актива, с учетом постановлений Суда об обнаружении этой информации.Согласно постановлению Суда, истцы запрашивают не информацию о сумме возмещения, а, скорее, о том, как средства были распределены и / или реинвестированы в компании. Относительная валовая и чистая прибыль каждого предприятия FDH / KCHM на годовой основе за каждый год с 1 января 2012 года, через покупку актива и с момента покупки актива до настоящего времени. Что касается «относительных сумм», истцы стремятся к процентному сравнению дохода в соответствующие моменты времени, т.е. валовой и чистой прибыли до продажи по сравнению с доходом этих субъектов FDH / KCHM после продажи, а не долларовыми цифрами. .Истец запрашивает эту информацию, чтобы определить текущую жизнеспособность FDH / KCHM с момента заключения APA и личную ответственность Кристофера Мерфи, Дарина Холта и Джона Фишера. Характер и сумма любых перемещений запасов между датой продажи актива и настоящим моментом, в зависимости от постановлений Суда об обнаружении этой информации. Запрашиваемая информация имеет отношение к текущей жизнеспособности FDH / KCHM и потенциальной личной ответственности Кристофера Мерфи, Дарина Холта и Джона Фишера, а также для утверждения Velocitel о том, что он не является надлежащей стороной в этом деле и / или его ответственность как потенциального правопреемника.
7. Здания, принадлежащие и / или управляемые FDH / KCHM, работы, выполненные в этих зданиях, и количество сотрудников в указанных зданиях с 1 февраля 2014 г. по настоящее время. Запрашиваемая информация имеет отношение к текущей жизнеспособности FDH / KCHM и потенциальной личной ответственности Кристофера Мерфи, Дарина Холта и Джона Фишера, а также для утверждения Velocitel о том, что он не является надлежащей стороной в этом деле и / или его ответственность как потенциального правопреемника интересов8. Веб-сайты FDH / KCHM (включая FDH, KCHM, FDH Engineering и KCHM and Associates), существовавшие на 1 января 2013 г., 1 января 2014 г. и 1 января 2015 г., а также причины любых изменений в веб-сайт (ы).9. Количество физических лиц, нанятых каждым подразделением FDH / KCHM в каждом из его офисов по состоянию на 1 января каждого из следующих лет: a. 2013; б. 2014; с. 2015; г. 2016; анде. на настоящую дату.11. Общий характер работы, выполненной каждым подразделением FDH / KCHM с даты подписания APA до настоящего времени, включая приблизительное количество проектов вышек сотовой связи, выполненных FDH / KCHM после указанной даты. Запрашиваемая информация имеет отношение к текущей жизнеспособности FDH / KCHM и потенциальной личной ответственности Кристофера Мерфи, Дарина Холта и Джона Фишера, а также для утверждения Velocitel о том, что он не является надлежащей стороной в этом деле и / или своей ответственности в качестве потенциального правопреемника.Ответчик KCHM утверждал, что обнаружение этих финансовых проблем неуместно, поскольку эта информация не имеет отношения к искам против KCHM в отношении смертей и серьезных травм в результате обрушения башни, истец не требует штрафных санкций, которые позволили бы такое финансовое открытие, и Истец не предъявил к Velocitel иска, который позволил бы сделать такое открытие.
а. Ходатайство Велоцителя о вынесении приговора Необходимость в этом конкретном открытии и то, что делает это открытие релевантным, проистекает из ходатайства ответчика Velocitel о вынесении решения по состязательным бумагам.
В своем предложении Velocitel отклонил жалобу и себя как сторону, утверждая, что Velocitel не несет ответственности перед правопреемником за действия или бездействие KCHM. (ECF № 90).
Во время слушания по ходатайству о решении 26 июля 2017 года окружной судья Ирен М. Кили заявила, что ходатайство было преждевременным в ожидании дальнейшего выяснения того, является ли KCHM действующим бизнесом, и хранит ли KCHM другие активы, помимо страховых полисов , и куда пошла компенсация по Соглашению о покупке активов.(ECF № 156, стр. 13-14). Истец в то время не смог определить, была ли покупка актива совершена недобросовестно или даже обманным путем, так как не было дополнительных сведений по этому конкретному вопросу. Хотя тип и объем открытия обычно диктуется претензиями, представленными в состязательных бумагах, Velocitel утверждает, что он не является правопреемником интересов, и поэтому открытие должно быть разрешено для принятия такого решения. Ходатайство о судебном решении по делу вызвало необходимость в этом открытии и, следовательно, делает расследование актуальным.
г. Штрафные убыткиОтветчик KCHM также утверждал, что если эта информация будет раскрыта без требования о штрафных санкциях, истцу будет предоставлена информация, которая может несправедливо поставить в невыгодное положение Ответчиков. Суд рассмотрел этот вопрос, когда ответчик KCHM отказался раскрыть неотредактированную копию договора купли-продажи активов, а истец подал ходатайство о принуждении , добиваясь согласия. (ECF No.140). Нижеподписавшийся частично удовлетворил ходатайство истца с целью сбалансировать предоставление Истцу информации о финансовом состоянии Velocitel или KCHM, что дало бы им преимущество в переговорах по урегулированию спора, а также предоставление Истцу информации, достаточной для определения того, является ли Velocitel подходящей стороной в деле.
г. Иски к Velocitel Ответчик KCHM также утверждал, что Velocitel не выдвинул достаточных обвинений в отношении действий Velocitel и KCHM в отношении передачи активов, которые сделали бы такой тип обнаружения целесообразным.
Однако в ходе слушаний 30 апреля 2018 года ответчик КЧМ признал, что в случае, если истец внесет в свою жалобу поправки, включив в нее фактические обвинения против Велочителя и КЧМ, такое открытие будет уместным. Суд, однако, убедил довод истца о том, что он уже утверждал в своей жалобе, что Велоцител является правопреемником и несет ответственность за действия или бездействие КЧМ, и Истцу не нужно было вносить поправки в свои состязательные бумаги, чтобы иметь возможность обнаружить эта информация.После того, как раскрытие отношений между KCHM и Velocitel будет завершено, истец сможет надлежащим образом определить, является ли Velocitel соответствующей стороной, и позволит истцу определить, нужно ли ему изменить свою жалобу, чтобы добросовестно добавить дополнительные претензии.
Хотя Ответчики заверили Суд, что эта информация не требуется, поскольку Соглашение было законным и не было сделано для избежания ответственности за смерть и тяжелые травмы, полученные в результате обрушения башни, Суд был убежден в необходимости этого Истца. информацию, чтобы выяснить, является ли Velocitel подходящей стороной в данном случае.Истец использовал очень конкретные формулировки, чтобы ограничить объем финансовой информации, которая будет обсуждаться в заявлениях 30 (b) (6), чтобы избежать обсуждения фактических числовых значений, как это было предметом озабоченности нижеподписавшимся 30 октября 2017 г. в приказ (ECF № 162).
IV. Вывод
Соответственно, ходатайство Ответчика о введении охранного судебного приказа ОТКАЗАНО. Секретарю Суда поручено передать копии этого заключения и постановления официальному адвокату и отправить копию этого постановления заказным письмом по адресам pro se сторонам.
ТАК ЗАКАЗАНО.
Разработка брюхоногих моллюсков Pomacea lineata (Spix, 1827) в качестве тестируемого организма на токсичность
Асака, А. и Я. Сато, 1987. Эффективность подавления корма с помощью картыпа и бенсультапа против яблочной улитки, Pomacea canaliculata .
Энтомол. Zool. 31: 339–343.
Google Scholar
Американское общество испытаний и материалов, 1980.Предлагаемая стандартная практика измерения острой токсичности сточных вод для рыб и макробеспозвоночных. В подкомитете Е47. 01 Филадельфия, Пенсильвания.
Batalla, J. F., 1997. Efeito do herbicida Paraquat sobre o gastrópode Pomacea lineata (Spix, 1827) (Ampullariidae, Prosobranchia): Bioensaios em labratório. Магистерская диссертация, Жоао Песоа (Бразилия): 137 стр.
Батуро, В., Л. Лагадич и Т. Какет, 1995. Рост, плодовитость и использование гликогена в Lymnaea palustris , подвергнутом воздействию атразина и гексаклорбензола в пресноводных мезокосмах .Envir. Toxicol. Chem. 14: 503–511.
Google Scholar
Батуро, В. и Л. Лагадич, 1996. Активность бензо [a] пиренгидроксилазы и глутатион-S-трансферазы в качестве биомаркеров в Lymnaea palustris (Mollusca, Gastropoda), подвергавшемся воздействию атразина и гексахлорбензола в пресноводных мезокозолах. Envir. Toxicol. Chem. 15: 771–781.
Google Scholar
Бхиде, М., 1998. Влияние нувана, метилпаратиона и тимета на смертность, поведение и репродуктивную способность пресноводных моллюсков Lymnaea stagnalis . J. Envir. Биол. 19: 325–332.
Google Scholar
Buikema, A. L., B. R. Niederlehner & J. Cairns, 1982. Биологический мониторинг. Часть IV. Испытания на токсичность. Wat. Res. 16: 239–262.
Google Scholar
Бузинова Н.С., Колосова Л. В., Косова Г. В., Мелехова О. П., 1987. Об особенностях интоксикации трифенилолова хлорида у обыкновенной прудовой улитки. Биол. Науки. (Моск) 5: 65–69.
Google Scholar
Chomenko, L.
, 1988. Utilização de moluscos gastrópodes do Rio Grande do Sul, Brasil, em Experimentosxicológicos como bioindicadores para avaliação espacial. Acta Limnol. Бразилия. 11: 732–750.
Google Scholar
Кларк, А.Х., 1979. Брюхоногие моллюски как индикаторы трофических стадий озера. Наутилус 94: 138–142.
Google Scholar
Колер, Р. А., Т. Ватанабе, Б. Ф. Ксавье и Р. Дж. Паз, 1999. Предварительный отчет о применении Macrobrachium amazonicum Heller, 1862 (Decapoda: Palaemonidae) в качестве биомаркера. Hydrobiologia 412: 119–121.
Google Scholar
Эстевес, Ф.А., 1988. Fundamentos de Limnologia. Interciência / FINEP, Рио-де-Жанейро: 575 стр.
Google Scholar
Гимарайнш, К. Т., 1978. Observações bio-ecológicas sobre Pomacea haustrum (Reeve, 1856). Sua utilização no controle biológico da esquistossomose mansoni. Магистерская диссертация, Белу-Оризонти (Бразилия): 115 стр.
,, Гимарайнш, К. Т., 1981. Algumas observações de labratório sobre a biologia e ecologia de Pomacea haustrum (Reeve, 1856).Mem. Inst. Освальдо Круз 76: 33–46.
Google Scholar
Гупта А., 1998. Накопление металлов речной и озерной популяциями Angulyagra oxytropis (Benson) (Gastropoda: Viviparidae). Envir. Монит. Оценивать. 50: 249–254.
Google Scholar
Хамид, П. С., К. Шахид и С. Н. Сомасундарам, 1997. Исследование распределения естественного радионуклида полония-210 в экосистеме пруда.J. Biosc. (Бангалор) 22: 627–634.
Google Scholar
Хеллавелл, Дж. М., 1984. Биологические индикаторы загрязнения пресной воды и управление окружающей средой.
Эльзевир. Прикладная наука, Лондон: 546 стр.
Google Scholar
Косанке, Г. Дж., В. В. Швипперт и Т. В. Бенеке, 1988. Нарушение подвижности и развития пресноводных улиток ( Physa fontinalis и Lymnaea stagnalis ), вызванное гербицидами.Комп. Биохим. Physiol. C. Comp. Pharmacol. Toxicol. 90: 373–380.
Google Scholar
Legierse, KCHM, DTHM Sijm, CJV Leeuwen, W. Seinen & JLM Hermens, 1998. Кинетика биоконцентрации хлорбензолов и фосфорорганического пестицида хлортиона в прудовой улитке Lymnaea stagnalia renault , сравнение с Po1344: . Акват. Токсично. (Амстердам) 41: 301–323.
Google Scholar
Lopes, H. S., 1956. Sobre ‘Pomacea lineata’ (Spix, 1827) (Mesogastropoda, Architaenioglossa, Mollusca). Преподобный Бразилия. Биол. 16: 375–380.
Google Scholar
Мескита, Э. Ф. М., 1982. Анатомия и гистология для репродуктивного здоровья и биологических данных Pomacea sp. (Mol. Gastr. Pillidae). Магистерская диссертация, Рио-де-Жанейро (Бразилия): 88 стр.
Маутон, Дж., 1996. Моллюски и биоразлагаемое загрязнение рек: предложение по шкале чувствительности видов. Hydrobiologia 137: 221–229.
Google Scholar
Пресинг М., 1993. Влияние инсектицида К-отрина на воспроизводство и смертность прудовой улитки ( Lymnaea stagnalis L.). Arch. Environ. Contam. Toxicol. 25: 387–393.
Google Scholar
Roghair, C.J., A. B. Buijze & H. N. P. Schoon, 1992. Оценка экотоксикологического риска катионного смягчителя ткани DTDMAC: I. Экотоксикологические эффекты. Chemosphere 24: 599–609.
Google Scholar
Sahay, N.
& R.A. Agarwal, 1996. Исследование синергизма пиретроидов и органофосфатов на улитке Lymnaea acuminata . Малазийская прикладная биология 25: 9–13.
Google Scholar
Сахай, Н.& R. A. Agarwal, 1998. Изменения активности трансаминаз после обработки смесями пестицидов. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica 26: 230–234.
Google Scholar
Сингх Н. и Р. А. Агарвал, 1987. Влияние синтетического пиретроидного перметрина на улитку Lymnaea acuminata . Sci. Total Environ. 67: 263–268.
Google Scholar
Сингх К.И Д. К. Сингх, 1997. Острая токсичность пестицидов на основе нима на Lymnaea acuminata . Малазийская прикладная биология 26: 15–18.
Google Scholar
Сингх К. и Д. К. Сингх, 1995. Влияние нима ( Azadirachta indica ) на плодовитость, выводимость и выживаемость улиток ( Lymnaea acuminata ). Малазийская прикладная биология 24: 19–22.
Google Scholar
Спраг, Дж.Б., 1984. Факторы, изменяющие токсичность. В Рэнд, Г. и М. Петрочелли (ред.), Основы водной токсикологии. Hemisphere Pub. Corp. N.Y: 666 с.
Google Scholar
Wilbrink, M., M. Treskes, T. A. De Viegler, N. P. E. Vermeulen, 1990. Сравнительная токсикокинетика 2,2′- и 4,4′-дихлорбифенилов в прудовой улитке Lymnaea satagnalis (L.). Arch. Environ. Contam. Toxicol. 19: 565–571.
Google Scholar
| dc.description.abstract | ЦЕЛЬ: Оценить повторяемость эквивалентных показаний кератометрии (EKR), полученных с помощью Pentacam HR (высокое разрешение) на необработанных глазах и глазах после LASIK, и сравнить их со значениями кератометрии (K), полученными с помощью других алгоритмов. . Методы. В это проспективное исследование были включены 100 нелеченных глаз и 71 глаз после LASIK. В необработанной группе каждый глаз получил 3 последовательных сканирования с использованием Pentacam HR, и значения EKR во всей центральной зоне роговицы, истинная полезная мощность (Knet) и смоделированный K (SimK) были получены для каждого сканирования.В группе после LASIK каждый глаз получил субъективную рефракцию и 3 последовательных сканирования с помощью Pentacam HR до операции. Во время 3-месячного послеоперационного обследования для каждого глаза были проведены те же обследования и использование IOLMaster. Были получены EKR во всех зонах, Knet, среднее значение K (Km) по IOLMaster и значения K по методу истории болезни (KCHM). Воспроизводимость EKR оценивалась по стандартному отклонению внутри субъекта (Sw), 2,77Sw, коэффициенту вариации (CVw) и коэффициенту внутриклассовой корреляции (ICC).Множественные сравнения с поправкой Бонферрони были выполнены для анализа различий между EKR и значениями K, рассчитанными с помощью других алгоритмов в двух группах. Были рассчитаны 95% -ные пределы согласия (LoA). РЕЗУЛЬТАТЫ: Значения EKR во всей центральной зоне роговицы были повторяемыми как в необработанной группе (Sw 0,19 D, 2,77Sw 0,52 D, CVw 1%, ICC 0,978), так и в группе после LASIK (Sw 0,22 D, 2.77Sw 0,62 D, CVw 1%, ICC 0,980). В необработанной группе EKR в зоне 4 мм был близок к SimK (P = 1.000), а 95% LoA был (от -0,13 до 0,15 D). Разница между Knet и SimK составляла -1,30 ± 0,13 D (95% LoA от -1,55 до -1,55 D, P <0,001). В группе после LASIK все EKR были значительно выше, чем KCHM (все P <0,001). Различия между EKR в зоне 4 мм и KCHM, EKR в зоне 7 мм и KCHM, Knet и KCHM, Km и KCHM, SimK и Knet составили 0,64 ± 0,50 D (95% LoA, от -0,33 до 1,62 D), 1,77 ± 0,88 D (95% LoA, от 0,04 до 3,51 D), -0,98 ± 0,48 D (95% LoA, от -1,92 до -0,04 D), 0,64 ± 0,53 D (95% LoA, -0.От 40 до 1,68 D) и 1,73 ± 0,20 D (95% LoA, от 1,33 до 2,13 D) соответственно. ВЫВОДЫ: EKR, полученные с помощью Pentacam HR, повторялись как для необработанных глаз, так и для глаз после LASIK. По сравнению с общей мощностью роговицы, полученной с помощью метода истории болезни, значения EKR обычно переоценивали общую мощность роговицы в глазах после LASIK. Таким образом, необходимо провести дополнительную калибровку значений EKR, прежде чем они будут использоваться для оценки общей мощности роговицы на глазах после LASIK. | nb_NO | постоянного тока.права | Navngivelse 4.0 Internasjonal | * | dc.title | Оценка эквивалентных показаний кератометрии, полученных с помощью Pentacam HR (высокое разрешение) | nb_NO | dc.identifier.doi | 10.1371 / journal.pone.0150121 |
KCHM, Inc. против Мид-Континент, Cas. Co. | 264 F. Supp. 3d 697 | E.D.N.C. | Суждение | Закон
ТЕРРЕНС В. БОЙЛ, ОКРУГНЫЙ СУДЬЯ США
Кирк Алан Парри младший, Мишель Мерк Уокер, Джеймс С.Уайт, Парри Тиндалл Уайт, Чапел-Хилл, Северная Каролина, для истцов.
Клод Роб Уилсон, Теренс С. Рейнольдс, Хедрик, Гарднер, Kincheloe & Garofalo, LLP, Шарлотта, Северная Каролина, Роберт Пол Фитц – Патрик, Холл Эстилл, Талса, Окей, Эндрю Пфол Флинт, Уолтер Э. Брок, младший, Янг, Мур и Хендерсон, Пенсильвания, Роли, Северная Каролина, для ответчиков.
ЗАКАЗАТЬ
ТЕРРЕНС В. БОЙЛ, ОКРУГНЫЙ СУДЬЯ США
Это дело рассматривается судом по ходатайству ответчика Mid – Continent Casualty Company о прекращении дела в соответствии с Правилом 12 (b) (2) Федеральных правил гражданского судопроизводства.Истцы ответили, Mid – Continent ответила, и вопрос созрел для вынесения решения. По причинам, изложенным ниже, ходатайство Mid – Continent разрешено.
ИСТОРИЯ
Истцы подали этот иск, утверждая, что иски о недобросовестной или вводящей в заблуждение торговой практике, нарушении контракта, нарушении обязанности добросовестности и добросовестности, а также о декларативном возмещении ущерба для разрешения спорных вопросов относительно наличия страхового покрытия для истца KCHM.
Ответчик Mid – Continent выпустил полис страхования общей ответственности, а ответчик Navigators выдал полис коммерческой сверхнормативной ответственности компании S&S Communications Specialists, Inc. (S&S), которая не является стороной этого действия.
В 2013 году SBA Communications (SBA) заключила контракт с FHD Engineering (теперь истец KCHM) на разработку планов структурных изменений вышки сотовой связи, принадлежащей SBA, в Кларксбурге, Западная Вирджиния. Позже КЧМ был привлечен в качестве менеджера по строительству этого проекта и заключил субподряд с S&S на выполнение структурных модификаций башни.1 февраля 2014 г. во время выполнения работ S&S обрушилась вышка сотовой связи, претерпевающая структурные изменения. Когда первая башня рухнула, она ударилась о вторую башню, в результате чего та башня рухнула. В результате обрушения башен три человека, два сотрудника S&S и один пожарный, погибли, еще как минимум двое получили ранения.
Дело о неправомерной смерти, телесных повреждениях и других исках, связанных с обрушившимися башнями, находится на рассмотрении в Окружном суде округа Харрисон, Западная Вирджиния, и в Окружном суде США по Северному округу Западной Вирджинии.В июне 2016 года S&S подала иск о банкротстве в соответствии с главой 7 в Суд по делам о банкротстве США в Восточном округе Оклахомы. В ноябре 2016 года Mid – Continent подала иск против иска по результатам рассмотрения S&S Главы 7, в котором утверждала, что средства, полученные по полису Mid – Continent, являются активами конкурсной массы.
ОБСУЖДЕНИЕ
Mid – Continent добивается отклонения исков против него из-за отсутствия личной юрисдикции. Fed R. Civ. С. 12 (б) (2) . Если ответчик ходатайствует об увольнении из-за отсутствия личной юрисдикции, истец обязан доказать, что юрисдикция существует. См. In re Celotex Corp. , 124 F.3d 619, 628 (4th Cir. 1997); Янг против F.D.I.C. , 103 F.3d 1180, 1191 (4-й округ 1997 г.
). Когда суд рассматривает оспаривание личной юрисдикции без слушания доказательств и только на основании документов, он должен толковать соответствующие состязательные бумаги в свете, наиболее благоприятном для истца. Комбс против Баккера , 886 F.2d 673, 676 (4-й округ 1989 г.).
Юрисдикционные факты, не оспариваемые в данном случае, следующие. Истец KCHM – компания, учрежденная в соответствии с законодательством Северной Каролины, с основным местом ведения бизнеса в Роли, штат Северная Каролина. Mid – Continent – это корпорация из Огайо, главный офис которой находится в Талсе, штат Оклахома. Mid – Continent имеет лицензию на ведение бизнеса в Северной Каролине, но выплачивает страховщикам Северной Каролины менее одного процента своих валовых премий.Mid – Continent не имеет офиса в Северной Каролине и не владеет недвижимостью в Северной Каролине. Страховой полис, о котором идет речь в данном случае, был продан Mid-Continent компании S&S Communications, которая является корпорацией из Оклахомы. Политика была согласована и опубликована в Оклахоме, и KCHM не участвовал в переговорах. В соответствии с основным субподрядным соглашением KCHM с S&S, KCHM был добавлен по запросу S&S как условное дополнительное страхование по полису общей ответственности, полученному S&S от Mid-Continent.S&S выплатило все премии по полису Mid-Continent. Полис предлагает широкую территорию покрытия, включая Соединенные Штаты, их территории и владения, Пуэрто-Рико и Канаду. Авария, повлекшая за собой претензии по полису, произошла в Западной Вирджинии.
Для того, чтобы окружной суд мог должным образом утверждать личную юрисдикцию в отношении ответчика-нерезидента, должны быть выполнены два условия: (1) осуществление юрисдикции должно быть разрешено в соответствии с расширенным статутом штата; и (2) осуществление юрисдикции должно соответствовать требованиям надлежащей правовой процедуры Четырнадцатой поправки. См. Christian Sci. Bd. Dirs. Первой церкви Христа против Нолана , 259 F.
3d 209, 215 (4th Cir. 2001). Поскольку статут Северной Каролины с длинной рукой истолкован, чтобы предоставить «судам Северной Каролины все юрисдикционные полномочия, допустимые в соответствии с федеральной надлежащей правовой процедурой», Vishay Intertechnology, Inc. против Delta Intern. Corp. , 696 F.2d 1062, 1065 (4th Cir.1982), эти запросы объединяются в одно целое. См. ESAB Grp., Inc. против Centricut, Inc. , 126 F.3d 617, 623 (4-й округ, 1997 г.). Этот суд может осуществлять личную юрисдикцию в соответствии с надлежащей правовой процедурой, если ответчик имеет «минимальные контакты» с форумом, так что требование от них защищать свои интересы в Северной Каролине «не нарушает традиционных представлений о честной игре и существенном правосудии». Int’l Shoe Co. против Вашингтона , 326 U.S. 310, 316, 66 S.Ct. 154, 90 L.Ed. 95 (1945).
A. Общая юрисдикция.
Если иностранная сторона поддерживает «непрерывные и систематические» контакты с государством, суд в этом государстве может установить общую юрисдикцию в отношении нерезидента, и ему может быть предъявлен иск в этом государстве по любому иску. См. Perkins v. Benguet Consol. Mining Co. , 342 U.S. 437, 446, 72 S.Ct. 413, 96 L.Ed. 485 (1952). Мид-Континент явно не поддерживает постоянных и систематических контактов с Северной Каролиной. Место регистрации Mid-Continent – Огайо, его основное место деятельности – Талса, Оклахома, и ни один из контактов Mid-Continent с Северной Каролиной не является достаточным для того, чтобы сделать ее в Северной Каролине как дома. Daimler AG против Баумана , ––– U.S. ––––, 134 S.Ct. 746, 754, 761, 187 л.Ed.2d 624 (2014) (далее отмечая, что место регистрации и основное место ведения бизнеса являются базовыми парадигмами для общей юрисдикции). Таким образом, этот суд не может утверждать общую личную юрисдикцию над Средним континентом.
B. Особая юрисдикция.
Чтобы определить, существует ли конкретная юрисдикция, ответчик должен целенаправленно воспользоваться привилегией ведения бизнеса в государстве суда, дав ему «справедливое предупреждение о том, что конкретная деятельность может подчинить [ее] юрисдикции иностранного суверена.
“ CFA Inst. V. Inst. Chartered Fin. Analysts of India , 551 F.3d 285, 293 (4th Cir. 2009); см. Также Goodyear Dunlop Tyres Operations, SA против Брауна , 564 US 915, 131 S.Ct. 2846, 180 L.Ed.2d 796 (2011) («Конкретная юрисдикция … зависит от связи между форумом и лежащими в основе противоречиями, в основном, действиями или событиями, происходящими на форуме. Государство и, следовательно, подлежит регулированию государством. “) (Внутренние изменения, цитаты и ссылки опущены).Таким образом, суд рассматривает (1) степень, в которой ответчик целенаправленно воспользовался привилегией ведения бизнеса в государстве, (2) возникли ли требования истца в результате этой деятельности, направленной на государство, и (3) были ли осуществление конкретной юрисдикции было бы конституционно разумным для определения того, была ли установлена конкретная юрисдикция. ALS Scan, Inc. против Digital Serv. Консультанты, Inc. , 293 F.3d 707, 712 (4th Cir. 2002). Суду необходимо рассматривать второе и третье запросы только в том случае, если будет установлено, что ответчик целенаправленно воспользовался привилегией вести дела в государстве суда. Consulting Engineers Corp. против Geometric Ltd. , 561 F.3d 273, 278 (4-й округ, 2009 г.).
Конкретные факторы, которые суд может принять во внимание при определении того, воспользовался ли ответчик целенаправленно, включают, помимо прочего, наличие у организации офисов или агентов в штате, владение имуществом в штате, обращение в состояние форума с просьбой или инициировать бизнес, независимо от того, участвовало ли оно в значительной или долгосрочной деловой деятельности в государстве форума, было ли лицо лично контактировало с резидентом государства форума относительно деловых отношений, и согласились ли стороны, что закон государство форума будет определять толкование договора. Id. Отношения между ответчиком и государством форума «должны возникать из контактов, которые создает« ответчик сам »», и анализ учитывает «контакты ответчика с самим государством суда, а не контакты ответчика с лицами, которые проживают там.
” Walden v. Fiore , ––– США ––––, 134 S.Ct. 1115, 1122, 188 L.Ed.2d 12 (2014). «Отношения ответчика с истцом или третьей стороной, отдельно взятые, не являются достаточным основанием для юрисдикции.” Ид. , 1123.
KCHM утверждает, что в этой схеме установлено, что, поскольку рассматриваемый страховой полис имеет широкую территорию покрытия, которая включает Северную Каролину, присутствует конкретная юрисдикция. Действительно, считалось, что «расширенный статут Северной Каролины предоставляет персональную юрисдикцию в отношении сторон, участвующих в страховых контрактах, обещающих предоставить льготы в Северной Каролине». Forshaw Indus., Inc. против Insurco, Ltd. , 2 F.Supp.3d 772, 781 (W.D.N.C. 2014) (со ссылкой на NC Gen.Stat. § 1–75.4 (5)). Как обнаружил Четвертый контур,
Мы заметили, что судебные тяжбы часто являются необходимой частью страхового бизнеса. Следовательно, соглашаясь предоставить защиту своему страхователю в пределах определенной территории полиса, страховщик указывает на свою готовность быть привлеченным к суду на иностранных форумах на этой территории. И поскольку страховщик предлагает «широкое покрытие, чтобы побудить клиентов покупать его полисы и платить более высокие страховые взносы за
для них «эти контакты» не случайны и не случайны.”
ESAB Grp., Inc. против Zurich Ins. PLC , 685 F.3d 376, 392 (4-е обращение 2012 г.) (цитаты опущены). Однако, как правильно утверждает Mid – Continent, истец KCHM не является держателем полиса, а, скорее, указан только как условное дополнительное страхование. Страхователь S&S не присутствует в Северной Каролине, и авария, в результате которой возникли претензии, произошла не в Северной Каролине. Истец KCHM является единственной связью с Северной Каролиной, но «истец не может быть единственным связующим звеном между ответчиком и форумом.Скорее, именно поведение ответчика должно формировать необходимую связь с государством суда, которое является основанием для его юрисдикции над ним “. Walden , 134 S.Ct. at 1122.
ESAB Group v. Zurich Insurance , цитируемая выше и на которую ссылаются истцы, отличается от этого дела, потому что полис, о котором идет речь в ESAB , был выдан материнской компании группы ESAB со специальными одобрениями, конкретно распространяющими покрытие на дочерние компании шведской материнской компании, включая истца по иску в Южной Каролине, ESAB Group.Здесь не существует таких отношений между S&S, корпорацией, которой был продан полис Mid – Continent, и истцом KCHM. Напротив, KCHM внесен в список условно дополнительно застрахованных, и в страховых сертификатах, выданных KCHM, на которые он полагается для установления личной юрисдикции в этом вопросе, прямо указывается, что они не предоставляют права держателю сертификата и подчиняются условиям полис, принадлежащий S&S. KCHM, не может ни при каких условиях считаться держателем полиса, являющегося предметом полиса.
Также можно выделить дело Россман против компании по взаимному страхованию совхозов , 832 F.2d 282 (4-й округ 1987 г.), на которое ссылался суд ESAB Group . Rossman касалось страховщика из Иллинойса, который выдал автомобильный полис в штате Иллинойс для автомобиля, который в основном хранился в штате Иллинойс. Страхователь подал декларативное судебное решение против страховщика в Вирджинии, чтобы определить покрытие, вытекающее из несчастного случая в Вирджинии и судебных решений в Вирджинии. Суд отметил, что в отношении политики автомобильной ответственности обычно предъявляются иски в том месте, где происходит авария, и, как «страховщик автомобильной ответственности, Consolidated может предвидеть риск того, что ее клиенты будут путешествовать на своих автомобилях в разные штаты и будут вовлечены в аварии и судебные разбирательства там. .” Rossman , 832 F.2d at 286. Однако в данном случае авария произошла в Западной Вирджинии, а не в Северной Каролине, где истцы пытаются определить покрытие.
Этот случай касается страхового полиса, выданного в Оклахоме для корпорации Оклахомы, и несчастного случая, произошедшего в Западной Вирджинии.