Ассоциации к словам, с чем ассоциируются слова
Каждый человек представляет предметы по-разному. У одного, например, радуга большая и очень красивая, а у другого – она почти незаметная, полупрозрачная расположена далеко за лесом. Именно поэтому нередко возникают сложности и недопонимания в процессе общения людей.
Особенно много неточностей и неясностей возникает, если речь идет о каких-либо предметах, у которых нет единственно точного вида. Немного иначе обстоят дела, когда предмет самый обычный и простой.
Давайте проведем эксперимент! Небольшое практическое задание, если вам скажут слово «доберман», например… Каким его увидите вы? Будут ли у него торчащие уши, совсем маленький хвост и очень гладкая шерсть?! Он будет черным? Коричневым? И вот здесь-то и начинается самое интересное. Память предоставляет информацию, – и в вашей голове появляется картинка. Пес для вас выглядит именно таким, каким вы его видели где-то на улице, в кино или мультфильме. Если вы играли с ним в реальности, то собака будет казаться для вас очень доброй. А, вот, если пес напугал вас, то, скорее всего, он предстанет в вашем воображении очень злым, агрессивным и небезопасным. Почему же к животному определенной породы все относятся по-разному?! Все просто! Потому что ассоциации – это дело индивидуальное.
Какова природа появления ассоциаций?
На самом деле, ассоциации к словам возникают из памяти, на них влияет и наш опыт, и наши знания. Даже воспитание человека определенным образом влияет на то, каким он видит все вокруг.
Если, например, у вас много друзей, то вы коммуникабельны. А значит ассоциации к людям будут положительными. Если же вас обижали, например, одноклассники, то ассоциации, связанные со школой, будут негативными. И здесь возникает главный вопрос: можно ли повлиять на ассоциации к словам, которые появляются у человека? Не всегда! Потому что информация о событиях прошлого времени хранится глубоко в нашем подсознании.
Интересный факт! А думали ли вы о том, что ассоциации к словам могут спасти вам жизнь? А ведь могут! Потому что однажды, дотронувшись до горячего чайника, подобную попытку вы уже не повторите!
климат | этимология, перевод, ассоциации
Предполагаем, что ~ 50000 лет назад у людей уже был протоязык с короткими словами:ку/ко –
кто(кум, компьютер, коммуна, комар),
м –
может(компакт=ко[кто]+м[может]+пакт[упаковать], команда, комфорт),
ант –
там/вон(константа=ко[кто]+н/м[может]+ст[оставаться]+ант[там]+а, анти=ант[туда]+иа[иди], коммерсант = ко[кто]+м[может]+мерс[обмениваться]+ант[там]),
ст –
остановиться(стоп, статика, стоянка),
тр/тер –
через(терапия, матерь, паттерн),
ма –
рука/руки(мама=ма[рука]+ма[рука], матерь=ма[рука]+тер[через], материал=ма[рука]+тер[через]+ия[идёт]+ал/уль[всегда], матёрый, мах),
па/фа –
еда(папа, падаль, пост, палео),
уль –
всегда/все/всё(циркуль = цирк[круг]+уль[всегда], ультиматум, ультра, улица=уль[все]+лица[лица], улика=уль[всё]+ия[ведёт]+к(а)[к кому-то], улей=уль[всё]+лей[лей], сосулька=с+ось[со стержня]+уль[всё время]+к[капает]),
ар –
оружие(армия, норма, оружие, комар)
иа/ия –
идти(Россия, терапия),
про –
за/впереди(провокатор, проформа, прокурор)
be/бы –
быть(bio=be[быть]+ia[двигаться], быль)
ав/ay –
птица(авиа = ав[птица]+ия(а)[идёт],авария = ав[птица]+ар[оружие]+ия(а)[идёт] (то есть сбивание птицы оружием))
и т.д.Современные слова включают в себя эти слова-протоосновы. Нужно научиться видеть эти слова-протоосновы внутри современных слов, чтобы получить новое понимание, построить новые ассоциации и облегчить запоминание иностранных слов.
We assume that ~ 50000 years ago humans had a proto-language. The words of the proto-language were short: st – to stop, tr / ter – through, ia – to go, ma – hand / hands, fa/pa – food, etc. Many modern words are composed of these proto-words.
Составьте кластер. Напишите слово-ассоциации к существительному счастье
выписать краткое прилог подчеркнуть как член предложения
Сколько членов предложения в предложении “Я хотел непременно съездить в какую-нибудь деревенскую глушь.”
Расставьте запятые. Такую маленькую мышку как я быстро съедят.
на следующий день он обнаружил своей отаре незнакомого белого ягненка синтаксический разбор
Напишите о сильных и слабых сторонах, возможностях и угрозах восстания 1817 года.
Задание 2 Прочитайте предложения и составьте новые, которые должны начинаться с заданных слов и передавать смысл исходных предложений, следуя образцу … . Дополнительно присваивается 5 баллов за качество языка. Образец: Я считаю, что культуру определяет время и общество. Время и общество, по моему мнению, ………………………………………[1] Ответ: Время и общество, по моему мнению, определяют культуру. 1.История бразильского карнавала началась в период колонизации Южной Америки европейцами в 17 веке. В 17 веке……………………………..……………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………….[1] 2. Вскоре этот праздник был запрещен по причине многочисленных жалоб граждан. По причине многочисленных жалоб………..……………………………………….[1] 3. Например, один из костюмированных балов с европейскими танцами был проведен в 1840 году в одном из крупнейших отелей Рио-де-Жанейро. В 1840 году …………………………………………….………………………….[1] 4. Основателем современного бразильского карнавала можно считать сапожника Жозе Ногейра де Асеведо Паредес. Сапожник Жозе Ногейра де Асеведо Паредес………………………………… ………………………………………………………………………………….. [1] 5. В 1852 году в один из дней карнавала он вышел на улицу, собрав множество друзей и взяв с собой ударные инструменты. В один из дней карнавала………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………[1] 6. Два десятилетия спустя в Бразилию прибыло множество африканцев, которые когда-то работали на кофейных плантациях. Два десятилетия спустя в Бразилию прибыло множество африканцев,……… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………..[1] 7. Группы мужчин и женщин прошлись по улицам с зажигательными танцами, а после в бразильских карнавалах появились африканские мотивы. Африканские мотивы…………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………..[1] 8. В конце 1880-х появилась первая песня-марш, созданная специально для бразильского карнавала. В конце 80-х годов ……….……………………………………………………… ……………………………………………………………………………………[1] 9. Марш, написанный в веселом, жизнерадостном темпе, задавал ритм движения танцующих. Марш веселого…………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………[1] 10. Первое формальное карнавальное шествие прошло в 1935 году на известной бразильской площади 11 июня. В 1935 году на………………………………………………………………….…. ………………………………
Найдите грамматическую основу и все члены предложения: Сейчас это слово для нас простой знак вежливости
В старом саду “дорожки” заросли вьюном. Яблоня покрылась красными “шариками” плодов. Около бочки с дождевой водой поселились лягушки. Сад наполнился н … ежным ароматом фруктов и овощей .К бабушке в деревню приехали внуки. Они дружно принялись за работу. От яблони к яблони. прорыли канавку. Теплая вода напоила деревья. Они расправили нежно листочки, засверкали на ярком солнышке яблочки. Цветы напеолнили воздух ароматом. Вечером в саду под липой собралась вся семья. Хорошо пить чай в саду! 1. Вставьте пропущенные буквы. 2. Прочитайте текст. 3. Озаглавьте текст. 4. Найдите в тексте опрелеления. 5. Разберите по составу выделенные слова.
Прочитайте отрывок из письма. Кто и кому написал его? К каким письмам вы отнесли бы его: деловым или дружеским? Какие чувства выражены в нём? Мой милы … й друг, прошу тебя ответить как можно скорее на это письмо… Я услышал от твоего брата и от твоей матери, что ты болен: правда ли это? Скорее, скорее ответь.
Прочитайте отрывок из письма. Кто и кому написал его? К каким письмам вы отнесли бы его: деловым или дружеским? Какие чувства выражены в нём? Мой милы … й друг, прошу тебя ответить как можно скорее на это письмо… Я услышал от твоего брата и от твоей матери, что ты болен: правда ли это? Скорее, скорее ответь.
Семинар-практикум: «Психологический климат коллектива ДОУ» | Педагогический опыт
Семинар-практикум: «Психологический климат коллектива ДОУ»
Автор: Степанян Кристинэ Саргисовна
Организация: МБДОУ №5 «Аленький цветочек»
Населенный пункт: Краснодарский край, Тихорецкий р-н, г. Тихорецк
Цели:
- Выявить особенности развития психологического климата.
Задачи:
- Определить факторы, влияющие на климат в коллективе.
- Определить пути формирования благоприятного психологического климата в педагогическом коллективе.
- Содействовать сплочению коллектива.
Участники: педагогический коллектив детского сада.
Подготовка: до проведения семинара я провела диагностическую работу с педагогами по методике «Шкала оценки психологического климата в педагогическом коллективе» – ПРИЛОЖЕНИЕ 1; подготовила памятки с рекомендациями – ПРИЛОЖЕНИЕ 2;
План семинара:
- Вступление.
- Упражнение «Ассоциации».
- Особенности педагогических коллективов.
- Что такое психологический климат коллектива?
- Результаты диагностической работы по методике «Шкала оценки психологического климата в педагогическом коллективе».
- Упражнение «Дерево достижений нашего коллектива».
- Факторы, влияющие на формирование психологического климата в коллективе.
- Оценка уровня конфликтности.
- Упражнение «Отражение», «Туфелька».
- Игра – сплочение.
- Подведение итогов семинара.
- Фото на память.
Ход семинара
1. Вступление
Сегодня стала очевидной решающая роль личностного фактора в ДОУ. Человеческий фактор в ДОУ включает в себя психологические и социально-психологические особенности руководителей и воспитателей. Это интересы, желания и стремления людей, их ожидания друг от друга, черты характера и способности, накопленный запас знаний, умений, навыков, привычек. Это психические свойства и состояние педагогического коллектива, его настроение, творческий и нравственный микроклимат, сплоченность, трудовая и управленческая активность, психологическая совместимость, авторитетность и др. Практически от того, насколько дружелюбна сложившаяся атмосфера, каков психологический климат в коллективе, зависит время успешной жизни коллектива, его достижение поставленных целей.
На данном семинаре мы постараемся определить пути формирования благоприятного климата в нашем коллективе. Каковы ваши ожидания от семинара?
Прежде чем перейти к понятию психологического климата в коллективе, давайте с вами определим, что же такое «коллектив»?
2. Упражнение « Ассоциации к слову коллектив», «Что значит для меня коллектив» (по одной фразе от каждого участника)
И действительно, для каждого из нас коллектив имеет определенное значение. Итак, коллективом называется разновидность социальной общности и совокупность индивидов, определенным образом взаимодействующих друг с другом осознающих свою принадлежность к данной общности и признающихся его членами с точки зрения других.
Особенноть пед.коллектива
Преимущественно женский состав
Женские коллективы более эмоциональны, чаще подвержены смене настроений, более конфликты, чем те коллективы, в которых в значительной степени представлены мужчины. В то же время женщины по своей природе более предрасположены к воспитательной деятельности, более гибки в выборе приемов у способов педагогического воздействия.
3. Что такое психологический климат коллектива?
Итак, что такое психологический климат? Это преобладающий в коллективе относительно устойчивый психологический настрой его членов, проявляющийся во всех многообразных формах деятельности.
Важнейшим условием развития коллектива, его устойчивости, жизнеспособности является создание условий для активной деятельности участников педагогического процесса.
Строительство психологического климата – это важнейшее дело не только администрации, но и каждого члена коллектива. Достаточно появиться в коллективе одному или нескольким агрессивно настроенным педагогам и вся созидательная работа коллектива на протяжении многих лет может пойти насмарку. Климат называют благоприятным, если в коллективе царит атмосфера доброжелательности, заботы о каждом, доверия и требовательности. Если члены коллектива готовы к работе, проявляют творчество и достигают высокого качества, работая без контроля и неся ответственность за дело. Если в коллективе каждый защищён, чувствует причастность ко всему происходящему и активно вступает в общение. Руководитель в таком случае не является источником угрозы, отношение к нему устанавливается как к члену коллектива, за ним признаётся право принятия значимых для коллектива решений.
4. Результаты диагностической работы по методике «Шкала оценки психологического климата в педагогическом коллективе».
Предлагаю ознакомиться результатами проведенной диагностической работы. Какие выводы вы для себя сделали?
Работу в детском саду в своей массе профессия очень энергозатратная, требующая больших душевных сил, связанная с творчеством, а значит, и с воплощением чувств и вечной погоней за информацией, базирующаяся на постоянной эксплуатацией всех видов памяти, сопровождающаяся взлётами и падениями, стрессами, профессиональными страхами и неуверенностью, нередко приводящая к преждевременным срывам нервной системы, мнительности, профессиональному выгоранию, – и всё это требует от самого педагога серьезного осознания того, что психологическое, умственное, физическое, нравственное, профессиональное здоровье воспитатея является главным условием педагога, основанием для благоприятного психологического климата в саду, качества обучения и воспитания, передаче воспитанникам и родителям через положительно заряженную душевную энергетику, через насыщенное добротой, уверенностью, душевностью состояния и поведения истинного и важнейшего способа и опыта жизни и строительства отношений.
5. Упражнение «Музей обидных воспоминаний»
Каждый из нас обижался и не один раз. Но одни люди умеют быстро расстаться с обидами, потому что обида это ни что иное, как «ржавчина, разъедающая душу». Другие относятся к своим обидам как к большой ценности. Они их прячут, берегут, накапливают. А в конфликте предъявляют, усиливая, как им кажется, свою позицию. Результат такого собирательства – болезни. Попробуйте сейчас написать все свои обиды на листок, внимательно на них посмотрите и скажите им:
«Обиды, вы простите меня, но я отправляю вас в музей обидных воспоминаний. Вы остаетесь в прошлом, а я живу в настоящем и будущем. Лишняя тяжесть мне ни к чему! Прощайте!»
И порвите этот лист.
6. «Дерево достижений нашего коллектива» (за основу взято упражнение М.Э. Зимиревой «Дерево достижений»)
Это упражнение способствует развитию рефлексивного самосознания, формирует умение сотрудничать. Цель на данном семинаре – увидеть достижения отдельных педагогов в единстве всего коллектива.
Перед вами листочки трех цветов. Если вы считаете, что достигли успехов в профессиональной деятельности, в работе – приклеиваете на «дерево» зеленый листочек. Если вы научились успешно общаться друг с другом – красный. Если вы достигли успехов в личном плане – желтый. Обсуждение: каких листочков на нашем дереве больше, чего достиг наш коллектив?
7. Факторы, влияющие на формирование психологического климата в коллективе
Рассматривая влияния, формирующие социально-психологический климат коллектива, выделим прежде всего факторы макросреды и микросреды.
В качестве важнейшего фактора макросреды необходимо назвать общественно-экономическую формацию, в условиях которой осуществляется жизнедеятельность общества в целом и формирование коллективов. Организации, руководящие тем или иным предприятием, в соответствии с потребностями общества осуществляют определенные управленческие воздействия, что является важным фактором влияния макросреды на социально-психологический климат коллектива. В русле этих управленческих воздействий органы управления направляют и конкретизируют формирование коллективов.
Обратимся теперь к факторам микросреды, то есть материальному и духовному окружению личности как члена коллектива. Эта микросреда представляет собой «поле» непосредственного функционирования данного коллектива как целого.
Важной группой факторов микросреды, влияющих на социально-психологический климат коллектива, является предметно-вещная сфера его деятельности, то есть весь комплекс технических, санитарно – гигиенических и организационных элементов, которые входят в понятие «рабочая ситуация».
Другую не менее важную группу факторов микросреды составляют воздействия, представляющие собой групповые явления и процессы, происходящие в коллективе. Эти факторы заслуживают пристального внимания в связи с тем, что они являются следствием социально-психологического отражения человеческой микросреды.
Наряду с системой официального взаимодействия на социально-психологический климат коллектива огромное влияние оказывает его неофициальная организационная структура. Безусловно, товарищеские контакты во время работы и по окончании ее, сотрудничество и взаимопомощь формируют иной климат, чем недоброжелательные отношения, проявляющиеся в ссорах и конфликтах.
Характер руководства, проявляющийся в том или ином стиле взаимоотношений между официальным руководителем и подчиненными, также воздействует на социально-психологический климат коллектива.
Следующий фактор, воздействующий на социально-психологический климат коллектива, обусловлен индивидуальными психологическими особенностями каждого из его членов. Сквозь призму этих личностных особенностей человека преломляются все влияния на него как производственного, так и непроизводственного характера. Отношения человека к данным влияниям, выражаемые в его личных мнениях и настроениях, а также в поведении, представляют собой его индивидуальный «вклад» в формирование социально-психологического климата коллектива.
8. Оценка уровня конфликтности
Предлагаю каждому из вас оценить такое качество как конфликтность, что особенно влияет на взаимоотношения с коллегами, а значит и на климат коллектива. Раздаются бланки, читается инструкция. Какие выводы вы для себя сделали?
9. Упражнение «Отражение»
Цель: развитие психологического контакта участников друг с другом.
Участники семинара разбиваются на пары, становятся лицом друг к другу. Один из играющих делает определенные замедленные движения. Задача другого – в точности копировать все движения напарника, быть его «зеркальным отражением».
Упражнение « Туфелька»
Все разуваются, обувь перемешивается и раскладывается в разных углах зала. Участники берутся за руки. Их задача- обуться, не разрывая рук. Если руки разомкнутся , все начинаем сначала.
Цель игры: сплочение коллектива.
10. Игра-сплочение (за основу взята игра-метафора «Мандала»).
Цель игры: сплочение коллектива.
Предлагаю вам немного отдохнуть и поиграть. Перед вами фигурки разной формы и разных цветов. Выберите любую из них, какая вам нравится. Теперь нарисуйте на ней ручкой что-то, что вам было бы по душе, доставило удовольствие. Это может быть какой-нибудь узор, цветок, солнышко и т.д. А теперь из всех фигурок вам необходимо сложить одну общую фигуру, которая бы нас всех объединяла как коллектив. (Обсуждение, приклеивание фигур на ватман).
А теперь посмотрим, что же у нас получилось. Эта общая фигура — это выражение души нашего коллектива, в котором есть частичка каждого из нас и все мы вместе. Каждый имеет свой смысл и место в этой красочной гармоничной композиции. Посмотрите, сколько здесь разных элементов. Найдите свою фигурку. Обратите внимание, как каждая фигурка находится близко друг к другу. Если убрать хотя бы одну из них – вся композиция нарушится. Каждый из нас – частичка коллектива и каждому из нас в нем есть достойное место.
Игру можно использовать в целях диагностики. Интерпретация выбранных фигур и цветов проводится по психогеометрическому тесту и цветовому тесту Люшера в виде психологической консультации, с учетом присутствия слушателей.
11. Подведение итогов семинара.
Коллектив называют «самым могущественным оружием, известным человеку». Он потенциально является могущественным стимулом, фактором поддержки и вдохновения. На сегодняшнем семинаре мы попытались понять, что же влияет на формирование коллектива и как сделать его благоприятным. Каковы ваши впечатления от проведенной работы?
Раздаются памятки с рекомендациями.
12. Фото на память
Все участники семинара становятся в единую «скульптуру» и фотографируются.
Список литературы:
- Настольная книга практического психолога. Книга 2: Работа психолога со взрослыми. Коррекционные приемы и упражнения: учеб. пособие / Е.И. Рогов. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2008.
- Цветовой тест Люшера / Пер. с англ. А. Никоновой. – СПб.: Сова; М.: Изд-во Эксмо, 2003.
Приложения:
- file0.zip.. 44,6 КБ
спасет климат или просто уничтожит человечество?
Становится все более очевидно, что человечество не способно быстро сократить выбросы углерода в ближайшее время, чтобы предотвратить катастрофическое изменение климата. Но, возможно, есть способы быстро охладить планету, которые дадут нам немного больше времени, чтобы отказаться от ископаемого топлива и остановить глобальное потепление?Все вместе они известны как геоинженерия. И, хотя когда-то одно ее упоминание было табу в научном сообществе, все большее число исследователей проводят компьютерные моделирования и предлагают небольшие эксперименты на открытом воздухе. Даже некоторые законодатели начали обсуждать, какую роль могут сыграть эти технологии.
Что такое геоинженерия?Традиционно геоинженерия включает в себя две очень разные вещи: как «высасывание» углекислого газа из неба, чтобы атмосфера удерживала меньше тепла, так и отражение большего количества солнечного света от планеты, чтобы предотвратить перегрев Земли.
С первым методом, известным как «удаление углерода» или «технологии с отрицательными выбросами» ученые сейчас в основном согласны. Такие техники придется применять, чтобы избежать опасных уровней потепления планеты. Большинство исследователей уже даже не относит такой метод к геоинженерией. В отличии от второго, более спорного метода, известного как солнечный геоинжиниринг.
Это общий термин, который включает в себя такие идеи, как установка солнцезащитных экранов в космосе или рассеивание микроскопических частиц в воздухе различными способами, чтобы сделать прибрежные облака более отражающими, рассеивать удерживающие тепло перистые облака или рассеивать солнечный свет в стратосфере.
Само слово «геоинженерия» подразумевает технологию планетарного масштаба. Но некоторые исследователи рассматривали возможность проведения подобных экспериментов и технологий локализованными способами, исследуя различные методы, которые могли бы защитить коралловые рифы, леса и ледяные щиты.
Откуда пришла идея геоинженерии?Вообще, это не самая новая идея. В 1965 году научный консультативный комитет президента Линдона Джонсона предупредил, что, возможно, потребуется увеличить отражательную способность Земли, чтобы компенсировать рост выбросов парниковых газов. Показательно, что в этом первом в истории президентском докладе об угрозе изменения климата идея сокращения выбросов казалась не стоящей упоминания, как отмечает автор Джефф Гуделл в своей книге «Как охладить планету».
Но самая известная форма солнечной геоинженерии включает распыление частиц в стратосферу. Иногда ее называют «стратосферной инъекцией» или «рассеиванием стратосферного аэрозоля». Отчасти потому, что природа уже сама продемонстрировала, что это возможно.
Самым известным примером природной солнечной геоинженерии было извержение вулкана Пинатубо в Филлипинах летом 1991 года. Тогда в атмосферу было выброшено около 20 млн тонн диоксида серы. Отражая солнечный свет обратно в космос, частицы в стратосфере помогли снизить глобальную температуру примерно на 0,5 ° C в течение следующих двух лет.
И, хотя у ученых нет точных данных, огромные извержения вулканов в далеком прошлом имели аналогичные последствия. Известно, что за взрывом горы Тамбора в Индонезии в 1815 году последовал «Год без лета» в 1816 году, мрачный период, который, возможно, помог вдохновить людей на создание двух самых известных и темных существ в литературе — вампиров и чудовища Франкенштейна.
Советского климатолога Михаила Будыко обычно считают первым, кто предположил, что мы можем противодействовать изменению климата, имитируя это вулканическое явление. Он поднял вопрос о возможности сжигания серы в стратосфере в своей публикации в 1974 году.
В последующие десятилетия эта концепция время от времени появлялась в исследовательских статьях и на научных конференциях. Однако она не привлекала особого внимания до конца лета 2006 года, когда Пауль Крутцен, лауреат Нобелевской премии по химии атмосферы, призвал к проведению геоинженерных исследований в своей статье в журнале Climatic Change. Это стало широко обсуждаемым событием, поскольку Крутцен получил Нобелевскую премию за исследования опасностей растущей озоновой дыры, а одним из известных эффектов диоксида серы является разрушение озона.
Другими словами, он считал, что изменение климата представляет собой такую угрозу, что стоит «изучить лекарство», которое он считал «ядом».
Каковы побочные эффекты геоинженерных стратегий?
Ученые предложили всевозможные решения для борьбы с изменением климата, в том числе ряд спорных геоинженерных стратегий.
Среди многих можно выделить несколько.
- Облесение
Суть метода: он позволит орошать пустыни, например, в Австралии и Северной Африке, чтобы посадить миллионы деревьев, которые могут поглощать углекислый газ.
Недостаток: эта растительность также будет притягивать дополнительный солнечный свет.
- Искусственный апвеллинг океана
Суть метода: инженеры будут использовать длинные трубы для перекачивания холодной, богатой питательными веществами воды вверх для охлаждения поверхностных вод океана.
Недостаток: если этот процесс когда-либо остановится, это может привести к изменению баланса тепла в океанах и быстрому изменению климата.
- Подщелачивание океана
Суть метода: процесс включает в себя сброс извести в океан, чтобы химически увеличить поглощение углекислого газа.
Недостаток: исследования показывают, что от него мало пользы для снижения глобальной температуры.
- Удобрение океанов железом
Суть метода: он включает в себя сброс железа в океаны для улучшения роста фотосинтезирующих организмов, способных поглощать углекислый газ.
Недостаток: исследования показывают, что от него мало пользы для снижения глобальной температуры.
- Управление солнечным излучением
Суть метода: это уменьшит количество солнечного света, получаемого Землей, за счет выброса в атмосферу отражающих аэрозолей на основе сульфатов.
Недостаток: углекислый газ все равно будет накапливаться в атмосфере.
Геоинженерия решит проблему использования ископаемых видов топлива?
Нет, хотя идея, что это возможно, определенно является причиной заинтересованности некоторых руководителей энергетических компаний в вопросе геоинженерии. Но даже если это сработает, это даст, в лучшем случае, временную передышку в неравно борьбе с изменением климата.
Кроме того, такой метод мало чем помогает в вопросе устранения других климатических опасностей. Например, когда речь идет о закислении океана или огромного ущерба окружающей среде от добычи и сжигания ископаемых видов топлива. Распространение геоинженерии может и ухудшить другие нарушения в климатической системе. Поэтому это не может полностью решить проблему постоянно растущих выбросов.
Как исследуется геоинженерия?За годы, прошедшие после публикации статьи Крутцена, все больше исследователей изучали геоинженерию, в основном используя компьютерное моделирование или небольшие лабораторные эксперименты, чтобы выяснить, действительно ли это будет работать, как это можно сделать, какие виды частиц можно использовать и какие побочные эффекты для окружающей среды это может производить.
Компьютерное моделирование последовательно показывает, что это приведет к снижению глобальной температуры, повышению уровня моря и некоторым другим климатическим воздействиям. Но некоторые исследования показали, что высокие дозы определенных частиц могут также повредить защитный озоновый слой, изменить глобальную структуру осадков и снизить рост сельскохозяйственных культур в определенных областях.
Другие исследователи обнаружили, что эти риски можно уменьшить, если не устранить, за счет использования других частиц, помимо диоксида серы, и ограничения масштабов геоинженерии.
Например, химики из Гарварда считают, что это может быть карбонат кальция — мел, известняк, мрамор и ракушки. Это может быть менее вредно для озона и не представляет большой опасности для здоровья. Исследовательская группа Keutsch изучает, как это вещество влияет на хлор и оксиды азота, которые также существуют в стратосфере — в основном из-за антропогенных выбросов — и ускоряют разрушение озона. Ученые считают, что карбонат кальция может помочь снизить уровень этих газов.
И, тем не менее, руководитель гарвардской группы по иследованию охлаждающих планету аэрозолей, профессор Франк Койч, стремится прояснить, что, даже если они смогут «устранить все неопределенности проекта геоинженерии» и он будет успешным, это не означает, что проблема изменения климата будет решена.
Причина очевидна, сказал Койч.
«Это не решает причину», — сказал он. «Итак, когда мы делаем все это и продолжаем выделять CO2 , нам придется помещать все больше и больше частиц в атмосферу, и в какой-то момент это просто станет безумным сценарием, верно?»
В конце концов, единственное устойчиое и верное решение для людей —это изменить свое отношение и поведение. «В любом случае мы должны уменьшить количество „ремиссий“ климата», — заявил он. «Думаю, здесь нет вопросов. И это основа, отправная точка: мы должны сокращать выбросы».
Но никто не станет утверждать, что мы пришли к окончательному ответу на большинство этих вопросов. Исследователи полагают, что нам нужно проделать гораздо больше работы по моделированию, чтобы изучить эти проблемы более подробно. Кроме того, очевидно, что моделирование может рассказать нам не так много, поэтому некоторые предлагают небольшие эксперименты на открытом воздухе.
Кто-нибудь проводил реальные геоинженерные эксперименты?- В 2009 году российские ученые провели, как считается, первый открытый геоинженерный эксперимент. Они установили генераторы аэрозолей на вертолет и автомобиль и распыляли частицы высотой до 200 метров. В статье, опубликованной в российском журнале «Метеорология и гидрология», ученые заявили, что эксперимент уменьшил количество солнечного света, достигающего поверхности. Однако стоит отметить, что Юрий Израэль, известный климатический скептик был ведущим автором исследования, а также редактором журнала.
- Одна из первых попыток проведения эксперимента, который заранее открыто рекламировался как связанный с геоинженерией, известный как проект SPICE, в конечном итоге была отклонена. Идея заключалась в том, чтобы закачать частицы по трубе на воздушный шар, который рассеет их в стратосфере. Но это предложение вызвало бурную общественную реакцию, особенно после того, как выяснилось, что некоторые исследователи уже подали заявки на патенты на эту технологию.
- Ученые Гарварда (группа Койча) предложили следующий и самый формальный геоинженерный эксперимент на сегодняшний день. Они надеются запустить воздушный шар, оснащенный пропеллерами и датчиками, который распылит крошечное количество карбоната кальция в стратосфере. Затем самолет пролетел бы через шлейф и попытался бы измерить такие показатели, как степень рассеивания частиц, их взаимодействие с другими газами и степень их отражения. Команда уже собрала средства, создала консультативный комитет, заключила контракт с компанией, производящей воздушные шары, и начала разработку необходимого оборудования.
- Между тем, исследователи из Вашингтонского университета в сотрудничестве с Исследовательским центром Xerox в Пало-Альто и другими группами предложили небольшие эксперименты в рамках более крупной исследовательской программы, чтобы узнать больше о потенциале «осветления морских облаков». Идея, впервые высказанная британским физиком Джоном Лэтэмом в 1990 году, заключается в том, что распыление крошечных частиц соли из морской воды на низко расположенные облака над морем может образовывать дополнительные капли, увеличивая площадь поверхности — и, следовательно, отражающую способность — облаков. В настоящее время команда собирает средства для разработки «инструмента исследования физики облаков» и тестирования его путем распыления небольшого количества тумана морской соли где-нибудь у тихоокеанского побережья США.
- По данным Nature, также были предприняты некоторые ранние попытки в других областях геоинженерии, включая более десятка так называемых экспериментов по удобрению железа в открытом океане. Идея заключается в том, что сброс железа в воду будет стимулировать рост фитопланктона, который будет вытягивать углекислый газ из воздуха. Но ученые задаются вопросом, насколько хорошо он работает и какие побочные эффекты такой метод может иметь для экосистемы океана. Группы экологов и другие организации также критиковали первые попытки в этой области, утверждая, что они были реализованы без надлежащего разрешения или научного контроля.
Исследователи подчеркивают, что эти эксперименты не являются настоящей геоинженерией: количество задействованного материала слишком мало, чтобы изменить глобальную температуру. На самом деле сегодня никто не занимается геоинженерией планетарного масштаба, несмотря на различные теории заговора на этот счет.
Конечно, сжигание огромного количества ископаемого топлива — это форма геоинженерии, однако она непреднамеренная, глупая и опасная. Кроме того, загрязнение серой угольных заводов и судов, вероятно, привело к снижению глобальной температуры. И, да, новые правила ООН, требующие, чтобы суда выбрасывали меньше серы, на самом деле могут немного повысить температуру.
Также существует долгая и богатая история попыток США и Китая засеять облака частицами, чтобы увеличить количество снега или осадков. Но результаты очень неоднозначны, и изменение местной погоды — это слишком далеко от попытки изменить всю климатическую систему.
Сколько геоинженерия вызывает споров?Очень много. У научного сообщества есть реальные опасения по поводу проведения, исследования или даже обсуждения геоинженерии.
Критики утверждают, что открытый разговор о возможности технологического «решения» изменения климата ослабит давление, направленное на устранение основной причины проблемы: рост выбросов парниковых газов. Некоторые считают, что эксперименты на открытом воздухе — это скользкая дорожка. Это может создать стимулы для проведения еще более масштабных экспериментов, а тем временем коллективное решение на счет безопасности геоинженерии еще не принято.
Технология, не знающая национальных границ, также ставит сложные, если не непреодолимые, геополитические вопросы. Кто должен решить, и кто может иметь право голоса, стоит ли продолжать работу по изучению геоинженерии? Как выбрать единую глобальную среднюю температуру, к которой нужно стремиться, ведь она будет влиять на разные страны по-разному? И, если человечество не сможет прийти к единому мнению, может ли такая глобальная работа со множеством вопросов и переменных спровоцировать конфликты и даже войны?
Некоторые утверждают, что возиться с такой сложной системой, как климат, — не забота человека. Или что просто глупо противодействовать одному загрязнителю другим, или пытаться исправить технократический провал технократическим решением.
Почему эти идеи вообще обсуждаются?Мало кто из серьезных ученых назвал бы себя сторонниками геоинженерии.
Изучающие ее научные сотрудники, исповедуют амбивалентность и открыто признают, что это не лучшее решение проблемы изменения климата. Но они также обеспокоены тем, что общество игнорирует опасные уровни потепления и экстремальных погодных условий, продолжая строить электростанции, автомобили и города, которые будут производить парниковые газы десятилетия. Таким образом, все большее число ученых говорят, что было бы просто безответственно не исследовать то, что потенциально могло бы спасти много-много жизней, а также виды и экосистемы. Но при условии, что работа по сокращению выбросов не будет забыта.
Сторонники геоинженерии осознают опасность, но задаются вопросом — по сравнению с чем? Геоинженерия более опасна, чем голод, наводнения, пожары, вымирание и миграция, вызванные изменением климата — явления, с которыми мы уже сталкиваемся? По мере усугубления этих эффектов общественность и политики могут подумать, что возиться с атмосферой всей планеты — это риск, на который стоит пойти.
Растущие аргументы в пользу геоинженерииБез каких-либо решительных действий изменение климата может ежегодно к середине этого века убивать около полумиллиона человек из-за голода, наводнений, теплового стресса и человеческих конфликтов. Предотвращение повышения температуры на 2 ° C выше доиндустриального уровня, долгое время считавшееся опасной зоной, которую следует избегать любой ценой, теперь кажется практически невозможным. По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, это означало бы сокращение выбросов парниковых газов на целых 70 процентов к 2050 году. Это вполне может потребовать разработки технологий, которые могли бы высасывать миллиарды тонн углекислого газа из атмосферы.
Согласно исследованию Лондонского комитета по изменению климата, разница в один или даже два градуса — это еще четверть миллиарда человек без надежного доступа к воде, еще более ста миллионов человек подвержены наводнениям и значительному снижению урожайности во всем мире.
Климатичеcкий бизнеc в лицах. Табунщиков Ю.А. президент ассоциации АВОК
В климатическом бизнесе, наверное, нет ни одного профессионала, который бы не знал этого человека. Один из крупнейших российских специалистов, основатель и президент ассоциации АВОК, профессор Юрий Андреевич Табунщиков дал эксклюзивное интервью журналу “МИР КЛИМАТА”.МИР КЛИМАТА: Юрий Андреевич, мы знаем Вас в первую очередь как президента АВОК. А с чего начинал свой трудовой путь профессор Юрий Андреевич Табунщиков?
Юрий Андреевич Табунщиков: Свой трудовой путь я начал в лаборатории отопления и вентиляции Ростовского НИИ по строительству и архитектуре. Мы тогда разрабатывали новые печи для сельских двухэтажных индустриальных зданий, о постройке которых мечтал Никита Сергеевич Хрущев. Руководил работой последний печник в Советском Союзе, Иван Иванович Ковалевский. Эта была самая замечательная работа, потому что для испытания каждой печи – а оно длилось несколько месяцев – нам давали муку, мясо, рыбу и т.д. Мы это все пекли, а остальные сотрудники приносили “кто что мог”.
Затем в Ростове началась эра крупнопанельного домостроения, и я продолбил все стены в этом городе, исследуя их влажностный режим. Потом много внимания мы уделяли защите зданий от солнечного перегрева, используя так называемые водонаполненные покрытия. Очень важная часть работы была связана с исследованием коэффициентов теплопроводности местных строительных материалов. Я сделал первую установку, и к нам поехали из Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, чтобы проводить исследования. Лаборатории они приносили большой доход. В общем, жили мы весело, целеустремленно и с большим энтузиазмом. Это было замечательное время для нашей науки. Создавалась индустрия крупнопанельного домостроения, и мы были активными ее участниками.
-Что за человек профессор Табунщиков? Есть ли у Вас какое-нибудь хобби и увлечение кроме работы? Где и как Вы любите отдыхать?
-Профессор Табунщиков – обычный профессиональный научный сотрудник, который очень любит искать новые закономерности. В этом его сущность. И ему доставляет самую большую радость, если удалось узнать и понять то, чего другие до этого не знали.
Мои увлечения – встречи с друзьями и русская литература XIX века. Еще очень хочется разобраться, почему произошла революция в 1917 году и какова была роль дворянства в том, что тогда случилось. А отдыхать я люблю в небольшой компании, подальше от людей.
– Расскажите поподробнее о Вашей ассоциации. Когда и кому пришла в голову идея создания АВОК?
-В 1989 году я получил тур Фулбрайта – так называется обмен крупными учеными разных стран. Я поехал на 4 месяца в США читать лекции в разных университетах о российских достижениях. Кстати, именно там я понял, что во многих вопросах по специальности они значительно слабее нас. В январе побывал на съезде ASHRAE в Чикаго, на нем меня поразило все: число участников (50000 человек), огромное количество молодежи, праздничность атмосферы, выставка, которая сопровождала конференцию. Мне захотелось, чтобы подобные мероприятия проводились и в России. Когда я вернулся, то узнал, что эта идея уже давно витает в воздухе. В числе прочих ею были увлечены М.Г. Гримитлин, М.А. Барский, С.А. Чистович, А.М. Живов в Санкт-Петербурге, В.Н. Богословский, С.М. Финкельштейн, Э.А. Наргизян, М.Я. Поз в Москве, А.Я. Креслень в Латвии, Ф.Г. Алиев в Азербайджане. Мне повезло, меня выбрали президентом всесоюзной Ассоциации инженеров по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике.
-Что удалось сделать ассоциации за время ее существования?
-Самое главное – у нас получилось регулярно собирать заинтересованных специалистов и обсуждать не только какие-то узконаправленные вопросы, но и то, как нам жить дальше. Сегодня мы выпускаем три журнала, каждый из которых распространяется в 980 городах России, издаем собственные нормативные документы. Проведено уже 22 конференции-выставки “Москва – энергоэффективный город”, на каждой из которых присутствовало до 3000 участников. Было построено два демонстрационных энергоэффективных дома. Мы являемся членом Федерации европейских ассоциаций в области отопления, вентиляции и кондиционирования (REHVA) и ассоциированными членами Американской ассоциации инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха (ASHRAE). Нас знают во всем мире, относятся к нам серьезно и с уважением. Однако сами мы довольны не всеми своими результатами. Мы могли бы сделать намного больше, но, к сожалению, не всегда это было возможно, потому что общая экономическая и политическая ситуация в нашей стране складывалась по-разному.
-Недавно прошла V международная конференция Cold Climate, организатором которой был АВОК. Каковы основные итоги и результаты конференции? Чем больше всего довольны лично Вы?
-Генеральная ассамблея REHVA и международная конференция Cold Climate HVAC – это два события, имеющие европейскую и мировую значимость. Мне кажется, что главным результатом этих мероприятий стало то, что мы вернули доверие иностранцев к России. Они увидели, как много всего строится в Москве, каким прекрасным стал этот современный город, да и организация самой конференции была достойная. И даже погода благоприятствовала нам. Огромную роль в реализации и высоком уровне состоявшегося мероприятия сыграла вице-президент АВОК М.?М. Бродач. Я не знаю, кто еще мог бы сделать это так здорово!
-Какие масштабные проекты АВОК ждут нас впереди?
-Сейчас нам надо прийти в себя после генеральной ассамблеи REHVA и Cold Climate HVAC. Но главных задач у нас три:
- выпуск собственных нормативных документов;
- строительство демонстрационного энергоэффективного здания, да такого, чтобы весь мир ахнул;
- создание представительств Ассоциации в каждом городе России.
-Юрий Андреевич, читая Ваши статьи и слушая Ваши выступления, каждый раз удивляешься, насколько легко Вы можете излагать самые сложные мысли и идеи. Вы целенаправленно работаете над своим языком и стилем?
-Я заведую кафедрой и читаю лекции в Московском архитектурном институте. Мне стыдно ошибаться, ведь студенты всегда подмечают “просчеты” преподавателя. Так что приходится постоянно совершенствоваться.
-На собраниях АВОК периодически рассказывают о деятельности того или иного научного специалиста. Есть ли у Вас любимые учителя и ученые?
-Мои любимые учителя – Иван Иванович Ковалевский, Леонид Алексеевич Семенов, Арон Михайлович Шкловер, Орест Евгеньевич Власов, Константин Федорович Фокин, Вячеслав Николаевич Богословский, Алексей Васильевич Лыков. Эти люди принесли нашей стране мировую известность и во многих направлениях закрепили приоритет нашей специальности. Изучение их работ вызывает чувство глубокого восхищения их талантом и помогает самоотверженно отстаивать уже свои принципиальные теории и положения.
-Каковы Ваши прогнозы относительно развития российского рынка климатической техники в целом? Какое место будут занимать на этом рынке профессиональные союзы и объединения?
-Мои прогнозы относительно российского рынка самые оптимистические. Мы быстро переболеем западными болезнями и, как всегда, найдем свой путь, соответствующий нашим традициям и нашему климату. А роль профессиональных союзов будет заключаться в том, чтобы обеспечивать нашу индустрию справочными материалами, пособиями, стандартами, методиками исследований. Все должно быть согласовано, нужно обсуждение на различных конференциях. Их и будут организовывать профессиональные союзы и объединения.
-Многие в климатическом бизнесе обеспокоены непонятной ситуацией с нормативной документацией. Как Вы оцениваете эту проблему и возможные способы ее решения?
-Ситуацию с нормативными документами в настоящее время можно обозначить как “разброд и шатание”. Правительство должно сказать свое веское слово, не забывая о необходимости сохранения накопленного опыта.
-Существует мнение, что профессор Табунщиков – своеобразный “западник”, который прививает все лучшее из зарубежного опыта на российскую почву. Так ли это? Какие полезные идеи и решения стоило бы позаимствовать для России?
-Прежде всего – я российский специалист и работаю на то, чтобы наша наука стала уважаемой и высокоэффективной. Но сегодня в мире существует огромное количество выдающихся профессионалов. Все лучшее от них нужно брать, и побыстрее. Но при этом обязательно переосмыслить, как можно все это реализовать в наших условиях.
-В свое время Вы сказали, что пока еще российский потребитель не осознал до конца необходимость платить за качество воздуха (как, например, мы уже платим за чистоту воды). Как Вы думаете, когда придет такое понимание, в чем конкретно оно будет выражаться?
-Не только наш потребитель не осознал, даже за рубежом делают в этом направлении только первые шаги. Проблема очень сложная. На Западе затрачивается много усилий, чтобы ее решить, в этой области лидером является профессор Фангер. Но результаты пока очень и очень незначительны. Надо воспитывать потребителей, в первую очередь богатых. Я думаю, что ситуация существенно изменится в ближайшие 5-7 лет.
-Что из происходящего в мировой HVAC-индустрии вызывает у Вас наибольший интерес как у специалиста и общественного деятеля?
-Меня очень интересует новый подход к проектированию зданий как единых энергетических систем в соответствии с климатом. Здесь теоретически мы были первыми, но сегодня об этом никто не вспоминает. Зато на Западе построили огромное количество демонстрационных зданий, а у нас их пока только два.
Я верю, что в ближайшее время появятся новые источники энергии типа топливных элементов. Это будет революция в нашей области.
-Несколько пожеланий читателям нашего журнала.
-Журнал “МИР КЛИМАТА” проводит чрезвычайно важную, нужную и полезную работу и пользуется большим авторитетом у читателей. У него блестящее будущее. Желаю читателям журнала любить журнал “МИР КЛИМАТА”, писать для него побольше и глубоко уважать тех, кто делает журнал.
Американские лингвисты выбрали местоимение «they» словом десятилетия | Громадское телевидение
Об этом сообщается на сайте Ассоциации.
Отмечается, что «they» выбрали в связи с распространением его использования в английском языке в отношении личности, которая определяет свою гендерную идентичность как небинарную.
Решение приняла конференция Американская ассоциация диалектов на своем съезде в пятницу, 3 января. Кроме того, Ассоциация на той же конференции выбрала словом года класс притяжательных местоимений — то есть слова вроде «мой», «твой», «его», «ее» и другие.
«Когда такая основополагающая часть речи, как местоимение, становится важным показателем общественных тенденций, лингвисты обращают на это внимание», — сказал Бен Цимер, член Ассоциации, который председательствовал на конференции.
Он добавил, что «эта тенденция отражена в выборе местоимения “they” для обозначения единственного числа словом десятилетия, поскольку все больше признается его использование в отношении тех, чья идентичность не описывается бинарным делением «он»/«она».
Известно также, что «they» все чаще употребляют для обозначения лица, пол которого неизвестен. В 2015 году Американская ассоциация диалектов выбирала местоимение словом года.
Ранее американский толковый словарь Merriam-Webster назвал местоимение «они» (they) словом 2019 года.
Среди других претендентов на звание слова десятилетия Ассоциации американских диалектов были:
- #BlackLivesMatter, хештег, который использовался в соцсетях в знак протеста против дискриминации афроамериканцев со стороны полиции;
- «Климат», что связано с ростом беспокойства по поводу глобального потепления;
- #MeToo, глобальное движение против насилия (прежде всего сексуального) против женщин со стороны мужчин.
Ассоциация американских диалектов была основана в 1889 году. Ее цель — изучение и исследование английского языка на Североамериканском континенте. Ассоциация объединяет лигвистов, лексокографов, этимологов, теоретиков грамматики, историков, исследователей, писателей, редакторов, учеников и независимых специалистов.
связанных слов – поиск слов, связанных с другим словом
Как вы, наверное, заметили, слова, относящиеся к “термину”, перечислены выше. Надеюсь, сгенерированный список слов, связанных с терминами, соответствует вашим потребностям.
П.С. Есть некоторые проблемы, о которых я знаю, но в настоящее время не могу их исправить (потому что они выходят за рамки этого проекта). Главный из них заключается в том, что отдельные слова могут иметь много разных значений (значений), поэтому, когда вы ищете такое слово, как , значит , движок не знает, к какому определению вы имеете в виду («хулиганы – , значит » vs .«что вы означает ?» и т. д.), поэтому учтите, что ваш поисковый запрос для таких слов, как термин, может быть немного неоднозначным для системы в этом смысле, и возвращаемые связанные термины могут отражать это. Вам также может быть интересно: что за слово ~ термин ~?
Также проверьте слова ~ term ~ на relatedwords.io, чтобы найти еще один источник ассоциаций.
Связанные слова
Related Words работает по нескольким различным алгоритмам, которые соревнуются за повышение своих результатов в списке.Один из таких алгоритмов использует встраивание слов для преобразования слов в многомерные векторы, которые представляют их значения. Векторы слов в вашем запросе сравниваются с огромной базой данных предварительно вычисленных векторов, чтобы найти похожие слова. Другой алгоритм просматривает Concept Net в поисках слов, которые имеют какое-то значимое отношение к вашему запросу. Эти и некоторые другие алгоритмы позволяют «Родственным словам» дать вам … связанных слов, а не просто прямых синонимов.
Помимо поиска слов, связанных с другими словами, вы можете вводить фразы, и он должен давать вам связанные слова и фразы, если введенная фраза / предложение не слишком длинное.Вы, вероятно, время от времени будете получать какие-то странные результаты – это просто природа движка в его текущем состоянии.
Особая благодарность разработчикам кода с открытым исходным кодом, который был использован для предоставления вам этого списка тематических слов: @Planeshifter, @HubSpot, Concept Net, WordNet и @mongodb.
Еще предстоит проделать большую работу, чтобы это давало стабильно хорошие результаты, но я думаю, что это на той стадии, когда это может быть полезно для людей, поэтому я выпустил его.
Обратите внимание, что «Связанные слова» используют сторонние скрипты (такие как Google Analytics и рекламные объявления), которые используют файлы cookie. Чтобы узнать больше, см. Политику конфиденциальности.
Познавательные структуры студентов университетов об экологическом образовании, изменении климата и потреблении
В таблице 1 показано количество ответных слов, полученных для каждого ключевого понятия в тесте на определение словесных ассоциаций.
Таблица 1. Количество ответных слов для ключевых понятий, связанных с окружающей средой
Ключевые понятия | Количество слов |
Экологическое образование | 142 |
Изменение климата | 112 |
Расход | 85 |
Всего | 339 |
Общее количество ответных слов, связанных с ключевыми концепциями в тесте, составило 142 для экологического образования, 112 для изменения климата и 85 для потребления.
В таблице 2 показаны три ответных слова, которые чаще всего приходили в голову респондентам в связи с каждым ключевым понятием в тесте на определение словесных ассоциаций.
Таблица 2. Три ответных слова, которые чаще всего приходили в голову респондентам в связи с ключевыми понятиями в тесте на словесные ассоциации
| Ключевые понятия | Ответные слова для ключевых понятий | ||
1 | 2 | 3 | |
Экологическое образование | на открытом воздухе | устойчивость | природа |
Изменение климата | глобальное потепление | парниковые газы | таяние ледяных шапок |
Расход | * Америка | человек | отходы |
Как видно из таблицы 2, учащиеся часто использовали слова на открытом воздухе, устойчивость и природа применительно к экологическому образованию, слова глобальное потепление, парниковые газы и таяние ледяных шапок применительно к климату. изменить, и слова Америка, люди и отходы по отношению к потреблению.
Концептуальные карты были сформированы отдельно для респондентов по их когнитивным структурам. Ниже представлены концептуальные карты, сформированные с привязкой к точкам отсечения. Первой точкой отсечения была 19 и выше для карты понятий, сформированной в соответствии с частотами понятий, которые были предоставлены респондентами в тесте на словесные ассоциации. Затем точка отсечки была повторно уменьшена на пять частот для разработки других концептуальных карт. Ниже представлены концептуальные карты, сформированные с учетом этих точек отсечения.Ключевые понятия и карта понятий связанных слов, построенная на основе результатов теста ассоциации слов, и комментарии к этой карте представлены на Рисунке 1.
Рисунок 1 . Концептуальная карта, построенная на основе ключевых концепций
Когда были проанализированы результаты на Рисунке 1, было отмечено значительное увеличение количества как ключевых понятий, так и числа слов, связанных с ключевыми понятиями для точки разделения между 8 и 3.Все ключевые понятия, которые были даны респондентам, проявились именно в этом интервале. Как взаимосвязь между самими ключевыми понятиями начинает проявляться, так и увеличивается количество слов, связанных при наблюдении за каждым понятием.
В Таблице 3 представлены образцы предложений, касающихся ассоциаций, образованных между словами, воспринимаемыми учащимися по отношению к ключевым понятиям, данным учащимся.
Таблица 3. Примеры предложений, касающихся ассоциаций, образованных между словами, воспринимаемыми учащимися в связи с заданными ключевыми понятиями
| Ключевые концепции | Предложения, включая научную информацию |
Экологическое образование |
|
Изменение климата |
|
Потребление |
|
Меняющийся язык изменения климата
СМОТРЕТЬ: В чем разница между «погодой» и «климатом»?
Предыдущий СледующийЯзык, связанный с изменением климата, меняется вместе с самим климатом.Но все началось с глобального потепления …
Что такое
глобальное потепление и парниковых газов ?Изменение климата впервые было известно многим из нас как global warming , фраза, относящаяся к 1950-м годам и указывающая на «долгосрочное повышение средней температуры атмосферы на Земле». Однако идея о том, что глобальное потепление существует и может быть связано с поведением человека, была впервые выдвинута в 1896 году шведским ученым Сванте Аррениусом. В течение следующего столетия, по мере совершенствования технологий, ученые продолжали измерять температуру Мирового океана и фиксировать повышение уровня парниковых газов в атмосфере.
Другой ключевой термин изменения климата, засвидетельствованный в 1975 году, парниковый эффект Газы , такие как углекислый газ и метан, приводят к феномену нагрева атмосферы парниковому эффекту , который способствует глобальному потеплению. Явление, подобное тому, как тепло удерживается внутри теплицы, было впервые описано Жозефом Фурье в 1827 году, хотя называлось так только в начале 1900-х годов.
Термин глобальное потепление стал широко распространенным в конце 1980-х, когда ученый НАСА Джеймс Хансен свидетельствовал перед Конгрессом, что научное сообщество может «с высокой степенью уверенности приписать причинно-следственную связь» между парниковыми газами и глобальным потеплением.В 2006 году бывший вице-президент Эл Гор придал этой фразе значительный импульс, выпустив документальный фильм Неудобная правда , в котором объяснялась концепция глобального потепления и растущие научные доказательства того, что люди идут по опасному пути, если мы не сокращаем наши выбросы углерода.
Но термин глобальное потепление , казалось, сбил некоторых с толку, заставив думать, что Земля просто продолжит становиться все теплее и теплее, и, в конце концов, зимы больше не будет.Это заблуждение сохраняется и сегодня.
Итак, со временем ученые и СМИ начали отдавать предпочтение словосочетанию изменение климата .
Глобальное потепление против Изменение климатаИзменение климата – это термин, который лучше охватывает бесчисленные долгосрочные изменения климата, которые могут быть вызваны повышением средней температуры Земли. Эти эффекты включают в себя усиление волн тепла и повышение уровня моря по мере таяния полярных ледников, но они также включают экстремальный холод, засухи, наводнения, пожары и катастрофические штормы.
Фраза изменение климата , хотя и засвидетельствована с 1850-х годов и широко использовалась в некоторых исследованиях и отчетах 1950-х годов, получила распространение в 1980-х годах. Не было официального призыва ко всем начать говорить об изменении климата вместо глобального потепления , и это миф, что ученые изменили название глобальное потепление на изменение климата , потому что они не нашли доказательств среднего роста температура по всему миру. Вы все еще можете найти ресурсы, в которых используются оба термина.
Однако многие организации, такие как НАСА, чаще используют Изменение климата , потому что оно включает в себя все прогнозируемые эффекты глобального потепления, а «изменение температуры само по себе не является самым серьезным последствием изменения климата». (Это изменения уровня моря и режима осадков.)
По мере того как ученые продолжают изучать изменение климата и мы узнаем больше о том, что мы можем ожидать на нашей планете в будущем, в лексикон изменения климата добавляется все больше и больше новых терминов.Эти слова жизненно необходимы для понимания проблемы изменения климата в целом. Итак, мы определили некоторые из последних терминов, связанных с изменением климата, которые нужно вам знать.
полярный вихрь
Термин полярный вихрь стал вирусным несколько раз с 2014 года, поскольку это погодное явление принесло чрезвычайно низкие температуры в некоторые части Северной Америки и Европы. Сам вихрь – это «масса кружащегося холодного воздуха, который естественным образом существует на полюсах Земли». Зимой в Северном полушарии вихрь расширяется, посылая арктические воздушные удары, особенно через некоторые части Канады и США, и способствуя таким диким погодным явлениям (и словам), как циклон бомбы и бомбогенез .
Это нормальное явление, но причина, по которой это связано с изменением климата, заключается в том, что ученые считают, что отступление морского льда в Арктике еще больше нагревает океан, выделяя тепло в атмосферу и вызывая ветры, которые заставляют полярный вихрь перемещаться дальше на юг, чем обычно, и в населенные пункты. В определенные моменты во время полярного водоворота в январе 2019 года в Чикаго было на десять градусов холоднее, чем в Антарктиде!
Зеленый Новый курс
Green New Deal (GND) – это первый в своем роде план по борьбе с изменением климата, представленный сенатором Эдом Марки (штат Массачусетс) и представителем Александрии Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк) в феврале 2019 года.По сути, это программа инвестиций в рабочие места и инфраструктуру, связанные с чистой энергией, с целью декарбонизации – еще одного термина изменения климата, за которым мы следим – экономики за счет отказа от ископаемого топлива.
Этот план получил свое название от «Нового курса» Франклина Делано Рузвельта в 1930-х годах, который представлял собой серию программ и экономических реформ, направленных на избавление от Великой депрессии. Зеленый здесь означает что-то «экологически безопасное или полезное».”
Подробная информация о GND все еще находится в стадии разработки, но, как сообщается, они включают предложения по строительству высокоскоростных поездов, инвестированию в автомобилей с нулевым уровнем выбросов и выработке 100 процентов электроэнергии из источников с нулевым уровнем выбросов . Без выбросов означает «не выделять вредных загрязнителей», еще один важный термин в нашем расширяющемся языке изменения климата.
микропластики
Если кажется, что пластик вызывает у всех больше паники, чем обычно, то это, вероятно, связано с опасениями по поводу микропластиков .
Поскольку пластик загрязняет океаны и водные пути, он распадается на более мелкие части. Пластмассы длиной менее пяти миллиметров (размером с кунжутное семя) назывались микропластиками , по крайней мере, с 1990-х годов, и эти крошечные пластмассы загрязняют все водоемы на Земле.
Их находили повсюду, от безлюдных мест, таких как Арктика, до человеческого стула. По мере того как последствия изменения климата усугубляются, ученые ожидают, что захваченные микропластики будут высвобождены в результате таяния морского льда.Последствия этого пока не ясны, но потенциально они могут распространиться по всему миру, еще больше загрязняя наши пищевые системы и угрожая водной жизни.
Еще одно слово (и проблема), связанная с пластиком, – это одноразовый пластик или пластиковые предметы, которые использовались один раз, а затем выбрасывались, такие как бутылки с водой или соломинки. Эти отходы побудили такие компании, как Starbucks, отказаться от использования соломинок в своих продуктах.
закисление океана
Как будто тонны микропластика не были достаточно большой проблемой, ученые также считают, что наша планета, нагреваясь, вызывает закисление океана .Это означает, что океан становится более кислым, и это вызывает растворение дна океана.
Дно океана состоит из кальцита , «минерала, образованного остатками скелета и раковинами морских организмов», – поясняет NBC. Когда атмосферный углекислый газ просачивается в океаны, кальцит помогает его нейтрализовать. Но океаны становятся перегруженными CO₂, который истощает кальцит и делает океаны более кислыми. Как сообщает NBC, ученые предупреждают, что нечто подобное произошло во время пермско-триасового вымирания, в результате которого вымерло более 90 процентов морских видов.
климатических беженцев
Беженец – это «человек, который вынужден бежать из соображений собственной безопасности, особенно в чужую страну». NPR сообщает, что с 2008 года более 24 миллионов человек были перемещены из-за катастрофических погодных явлений. Этих людей, вынужденных бежать от засухи, наводнений и смертоносных штормов, называют климатических беженцев , термин используется по крайней мере с 1995 года.
По оценкам Всемирного банка, к 2050 году более 143 миллионов человек могут быть перемещены из-за последствий изменения климата, которое может включать усиление отсутствия продовольственной безопасности, большее количество стихийных бедствий, более неблагоприятную окружающую среду и более высокий уровень моря.Результаты января 2019 года, проведенные Пентагоном, предупреждают, что изменение климата и связанная с этим вынужденная миграция могут создать угрозу национальной безопасности.
негаватт
Вы, наверное, слышали термин мегаватт , что означает «единица мощности, равная одному миллиону ватт». В наши дни все чаще говорят о negawatt .
Негаватт – это «единица энергии, которая сохраняется за счет сохранения энергии». Термин, смоделированный на основе мегаватт и чья «противоположность» – обозначение nega , сокращенно от negative – существует с 1984 года, но только недавно мы обратили внимание на его истинный потенциал.
По словам эксперта по энергетической политике Амори Ловинс, с 1975 года США получили в 30 раз больше энергии за счет экономии энергии, чем у нас за счет производства возобновляемой энергии. Другими словами, данные свидетельствуют о том, что в борьбе с изменением климата создание энергосберегающих технологий может быть даже более выгодным, чем использование альтернативных источников энергии. Поскольку такие вещи, как «Новый зеленый курс» побуждают нас переосмыслить способы получения энергии, ожидайте, что негаватт и будут обсуждаться чаще.
соласталгия
Изменение климата влияет не только на окружающую среду. Это также влияет на наше психическое здоровье и благополучие. Изменение окружающей среды может вызвать очень серьезные страдания и беспокойство, поскольку переживания таких явлений, как сильная засуха или лесные пожары, вызванные изменением климата, подрывают средства к существованию людей и сообществ.
В начале 2000-х годов экологический философ Гленн Альбрехт впервые назвал это экологическое бедствие solastalgia .Например, в исследовании 2007 года, посвященном засухе и добыче угля в Австралии, Альбрехт пришел к выводу, что «люди, подвергшиеся изменениям окружающей среды, испытали негативное воздействие, которое усугубляется чувством бессилия или отсутствия контроля над разворачивающимся процессом изменений».
По образцу ностальгии , solastalgia в конечном итоге соединяется с латинским solacium («комфорт, утешение») с греческим algos , «боль».
Как нам двигаться дальше?
Идея изменения климата пугает и подавляет большинство людей, но знание правильных слов для описания происходящего и потенциальных способов решения проблем является мощным инструментом не только в управлении нашей коллективной тревогой – нашей соласталгии – по поводу климата изменения, но также и в начале обсуждения, которое может привести к значимым действиям.
Как ученые неоднократно повторяли нам, избегание этих проблем не заставит их исчезнуть, какой бы неудобной ни казалась правда. Обращение к ним на нашем языке – это, по крайней мере, одно, пусть небольшое, место для начала.
Какое (правильное) слово об изменении климата?
Я словарный парень, если вы не заметили. Я люблю учить новые слова, выворачивать старые наизнанку, чтобы использовать их по-новому – и, конечно же, участвовать в игре слов, от каламбуров до двусмысленности и других форм лингвистической гимнастики.Я ничего не могу с собой поделать; это просто то, как я устроена. Конечно, слова имеют значение, но они также могут быть спортом.
В мире устойчивого развития этот «спорт» может быть смертельно опасным. Слова, которые мы используем для описания и определения того, что имеет значение – для нас и для нашей планеты – должны быть точными и понятными. Если мы не едины в языке, мало надежды на то, что мы сможем согласоваться в решении стоящих перед нами проблем.
Показательный пример: в этом месяце мы проводим три встречи нашей сети руководителей GreenBiz – GBEN, как мы ее называем – нашей одноранговой членской группы руководителей в области устойчивого развития из крупных компаний.(Мы проводим по три собрания в январе, мае и сентябре, каждое с участием примерно 20-25 компаний.)
Во время одной части встреч в этом месяце мы спрашивали участников, чьи компании охватывают все, от авиакомпаний и железных дорог. потребительским брендам и технологическим компаниям, насколько определенные термины находят отклик в их организациях. (Пока мы провели только два из трех майских собраний; третье – на этой неделе в Чикаго.)
Это связано с личным интересом. В этом году мы запускаем VERGE Carbon, одну из четырех параллельных конференций, которые будут частью нашего мероприятия VERGE 19 в октябре. Основное внимание VERGE Carbon уделяет «удалению углерода» – сокращению выбросов парниковых газов, уже выброшенных в атмосферу, и их использованию для улучшения сельского хозяйства, создания новых продуктов и материалов, производства энергии и других видов деятельности, которые превращают обязательства, загрязняющие окружающую среду, в прибыльные активы.Слова, которые мы используем для описания и определения того, что имеет значение – для нас и для нашей планеты, – должны быть точными и понятными.
Итак, мы спрашивали наших членов GBEN, которые служат неформальным мозговым трестом, резонирует ли термин «удаление углерода» у них и их компаний.Это не так. Они не используют этот термин и не считают его полезным для своей компании или работы.
То же самое и с «энергетической устойчивостью» – идеей энергетических систем, которые могут адаптироваться к стихийным бедствиям и другим сбоям, – которая лежит в основе VERGE Energy. За некоторыми исключениями, этот термин также был головной болью для членов GBEN.
Консенсус или путаница?
Подобрать правильные слова может быть непросто. Когда, например, дошло до «удаления углерода», не было единого мнения о лучшем термине, и было больше, чем небольшая путаница.
Например, если компания улавливает больше углекислого газа, чем выделяет, является ли это «углеродным отрицательным» или «углеродным положительным»? Оба термина имеют некоторый интуитивный смысл, и компании не ошиблись бы, если бы использовали любой из них. Или есть другие слова, которые лучше описывают результаты деятельности компании, способствующей обращению вспять изменения климата? Некоторые члены GBEN с энтузиазмом отнеслись к «просадке», потому что это казалось нейтральным с точки зрения ценностей и в достаточной степени описывало проблему и существующее решение.
На данный момент жюри отсутствует.
Дело не только в научной точности. Выбор правильных слов является ключом к формированию темы, что, в свою очередь, помогает определить, как люди на нее реагируют. : Понимают ли они этот термин? Как это влияет на них, как интеллектуально, так и эмоционально? Будут ли определенные слова или термины более привлекательными или отталкивать людей?
Итак, например, как мы должны назвать явление, при котором парниковые газы, удерживаемые в атмосфере, изменяют климат? “Изменение климата”? “Глобальное потепление”? «Климатический кризис»? Что-то совсем другое? Пока нет единого мнения.
Подумайте: на прошлой неделе британский Guardian объявил, что он обновил свое руководство по стилю – правила написания, редактирования и использования, которым он придерживается в своих редакционных свойствах, – «чтобы ввести термины, которые более точно описывают экологические кризисы, с которыми world »:
Вместо« изменение климата »предпочтительны термины« климатическая чрезвычайная ситуация, кризис или авария », а« глобальное отопление »предпочтительнее« глобального потепления », хотя оригинальные термины не запрещены.
«Мы хотим быть уверены в том, что мы работаем с научной точки зрения точно, а также четко общаемся с читателями по этому очень важному вопросу», – пояснила главный редактор Guardian Кэтрин Винер.«Например, фраза« изменение климата »звучит довольно пассивно и мягко, когда то, о чем говорят ученые, является катастрофой для человечества».
Это правда. Для многих людей «климат всегда меняется», так что в этом такого? Что касается «глобального потепления», это может быть положительным исходом для жителей некоторых северных стран.
Пора делать ребрендинг?
Страж кое-что знает. Фирма SPARK Neuro из Нью-Йорка, «нейроаналитическая компания, которая измеряет эмоции и внимание с целью оптимизации рекламы и развлечений», недавно провела исследование в области нейробиологии, в котором 120 демократов, республиканцев и независимых в Соединенных Штатах против шести политически заряженных терминов за: что ж, назовем это «изменением климата».«
Компания намеревалась выяснить,« не пора ли ребрендинг изменения климата », используя записи электроэнцефалографии (ЭЭГ) и кожно-гальванической реакции (КСР) с точностью до миллисекунды, сделанные избирателями каждой политической принадлежности, прослушав аудиозаписи. спорных заявлений. “Ответы ЭЭГ и GSR были преобразованы в количественный неврологический показатель эмоциональной напряженности. Компания заявляет, что тот же алгоритм успешно предсказал результаты президентских выборов в США в 2016 году.
Их открытие: «Глобальное потепление» и «изменение климата», наиболее часто используемые прозвища в политическом дискурсе, вызвали самую слабую эмоциональную реакцию как у республиканцев, так и у демократов. Между тем, два главных термина, «климатический кризис» и «разрушение окружающей среды», вызвали почти одинаковую чистую интенсивность у всех 120 участников, хотя высокий средний показатель последнего термина «поддерживался непропорционально сильной реакцией республиканцев».
Непонятно, почему республиканцы сочли этот термин убедительным.Достаточно сказать, что «разрушение окружающей среды» может включать в себя гораздо более широкий круг вопросов, чем климат – загрязнение воздуха и воды, утрата биоразнообразия, деградация земель и многое другое. Но трудно спорить с тем, как люди реагируют, даже если вы находите их реакцию озадачивающей или совершенно неправильной.
SPARK Neuro, похоже, согласился:
Чрезвычайная реакция, которую мы наблюдали среди республиканцев на термин «разрушение окружающей среды», подняла красный флаг по сравнению с такими терминами, как «климатический кризис», которые хорошо проявили себя во всех трех политических объединениях.
Хотя мы можем сделать вывод, что язык с более высокой эмоциональной нагрузкой, по крайней мере, потенциально более эффективен, когда дело доходит до победы над третью американцев, которые не считают изменение климата серьезной проблемой, такие слова, как разрушение, могут зайти слишком далеко. Однако «климатический кризис» может вызвать отклик у обеих партий как более разумное наблюдение.
Итак, что это будет: «изменение климата», «глобальное потепление», «климатический кризис», «нарушение климата», «глобальное потепление», «разрушение окружающей среды» или что-то еще?Очевидно, что нам еще не удалось адекватно донести информацию о климатическом кризисе до широкой общественности, не говоря уже о том, чтобы противостоять тем, кому выгодно сеять сомнения в том, что проблема вообще существует.
Маловероятно, что мы когда-нибудь достигнем всеобщего консенсуса по этому вопросу, не говоря уже о многих других концепциях и терминах, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Неизбежно, что большинство из нас будет прибегать к словам и терминам, к которым мы привыкли, или которые наши коллеги или заинтересованные стороны используют и понимают. И мы проживем целый день, пытаясь найти язык, который, как мы все признаем, неадекватен.
Но возвращение к привычным словам и фразам может быть не лучшей стратегией.
Правильное определение слов должно касаться всех нас, кто общается на эти темы, будь то внутри или снаружи, с искушенной аудиторией или с менее искушенной аудиторией. Иными словами, все мы, кто работает в области устойчивого развития.
От горячей колонны до мясных кобыл: слова, которые определили нашу планету в этом году
Каждый декабрь редакторы словарей объявляют свой выбор «Слова года», выражений, которые отражают определяющий дух года, его дух времени.Выбранные на данный момент решения отражают самые важные истории 2017 года: Дональд Трамп и сексуальные проступки с дополнительным лучом надежды. Dictionary.com выбрал соучастников . Мерриам-Вебстер выбрала феминизм . Оксфордские словари познакомили нас с молодежным землетрясением – «значительным культурным, политическим или социальным изменением, возникшим в результате действий или влияния молодых людей».
Объясняя процесс отбора, Каспер Гратвол, президент Oxford Dictionaries, посетовал на отсутствие новых или возрожденных слов, чтобы описать нашу изменяющуюся среду.Если бы они были, предположил Гратволь, они могли бы участвовать в конкурсе на «Слово года»:
.По мере того, как наш процесс начался, мы прочесали языковые корпуса в поисках монеты 2017 года, озвучивающей тоску и гнев Матери-Природы. Увы. Возможно, мы говорили до тех пор, пока лицо не стало синим, но мы не нашли никаких доказательств существования нового или возрождающегося слова, олицетворяющего происходящее с Землей.
Для справки, люди действительно пытались применить слова к огромным планетным изменениям, произошедшим в этом году: быстро тающий арктический лед, теплые осенние дни, чудовищные ураганы, которые сровняли с землей целые острова.Я решил задокументировать их. Изучив новости, проведя несколько расчетных поисков в Google и выпросив у Twitter идеи, вот что я придумал: 11 основных терминов, которые сформировали экологическую дискуссию в 2017 году – такие, которые могут оказаться в словаре через несколько лет. .
Наводнение продолжительностью 500 лет (н.) Наводнение, вероятность возникновения которого в данном году составляет 1 из 500. Эта фраза взята из карт риска наводнений, используемых для обеспечения готовности к стихийным бедствиям.
Ураган Харви, например, обрушился на Хьюстон, став третьим 500-летним наводнением в городе за последние три года.Эта фраза продолжает появляться, потому что климатическая погода испортила предыдущие оценки. Карты рисков наводнений выглядят все более устаревшими, поскольку они часто игнорируют повышенные риски, связанные с изменением климата и повышением уровня моря. После того, как средства массовой информации широко использовали эту фразу, даже президент Дональд Трамп написал об этом в Твиттере.
Antevernals (n.) Весенние цветы, которые необычайно цветут в начале года.
Термин antevernals , придуманный Мишель Нейхейс, мы можем слышать чаще, так как изменение климата приводит к более ранней весне и преждевременному распусканию цветочных бутонов.В 2017 году в США был второй самый теплый февраль за всю историю наблюдений. К востоку от Скалистых гор температура в среднем была на 11 градусов по Фаренгейту выше нормы.
Категория 6 (прил.) Неофициальная категория, присвоенная урагану настолько мощному, что он выходит за рамки шкалы.
Широко используемый показатель силы ураганов Саффира-Симпсона переходит от Категории 1 (очень опасные ветры) к Категории 5 (широко распространенные катастрофические разрушения). Итак, ураганов 6-й категории не бывает.Но это не мешало людям говорить об этом. В сентябре ученые отметили, что если бы традиционная шкала была экстраполирована, интенсивная скорость ветра урагана Ирма поместила бы его в категорию 6. Поскольку интенсивные ураганы случаются чаще (еще раз спасибо, изменение климата!), Мы, вероятно, услышим больше. говорить о штормах категории 6 в будущем. Или мы можем использовать новые шкалы, которые учитывают не только скорость ветра.
Отвергающий климат (сущ.) Лицо, которое отвергает любые свидетельства изменения климата.
В майском интервью NPR известный ученый-климатолог Кэтрин Хейхо призвала к новому имени для отрицателей климата, которое будет более точным и с меньшей вероятностью приведет к немедленному прекращению разговора. Для этих людей «игнорирование реальности изменения климата и необходимости действий является ключевой частью их идентичности», – сказала она. Поэтому просить их рассмотреть доказательства и изменить свое мнение – все равно что просить их «отрезать себе руку». В начале года Белый дом проявил пренебрежительное отношение к климату, и, что ж, мы видели последствия.
Климатический туризм (сущ.) Спешное путешествие к ландшафтам, которые, как ожидается, растают или исчезнут. Ответвление «катастрофического туризма».
Видео CBS ранее в этом году поставило вопрос: «Является ли климатический туризм ключом к финансированию будущих экологических исследований?» Например, учитывая предложенное Трампом сокращение бюджета на науку, нам придется финансировать исследования климата с помощью туристов, стекающихся в исчезающие ландшафты мира? Учитывая, что Национальный парк, который вскоре станет Безледниковым, становится переполненным, возможно, это не такая уж плохая идея.
Экологическое беспокойство (сущ.) Тревога или беспокойство, вызванные наносимым ущербом от изменения климата и других экологических угроз.
Этой весной Американская психологическая ассоциация предупредила, что изменение климата начинает вызывать кризис психического здоровья в огромных масштабах. Изменение климата напрямую влияет на психическое и физическое здоровье людей, оказавшихся на переднем крае стихийных бедствий, как в случае после урагана Мария Пуэрто-Рико. Но экологическая тревога – двоюродный брат климатической тревоги и климатической тревоги – также может поражать людей на расстоянии, тех, кто чувствует себя беспомощным, наблюдая за такими бедствиями.Опрос Gallup в этом году показал, что 45 процентов американцев «очень беспокоятся» о глобальном потеплении.
Хотумн (сущ.) Изнуряющая жаркая осень, которую слишком не по сезону называть «осенью».
Этой осенью в Новой Англии наблюдались рекордные температуры. Так же поступила и Южная Калифорния. А от Тихоокеанского Северо-Запада до Среднего Запада в отдельных частях страны средняя сентябрьская температура поднялась на несколько градусов выше средней. Климатические модели прогнозируют, что мы будем все чаще и чаще нежиться под жарким осенним солнцем.
Meatmare (сущ.) Кошмар, в котором вегетарианцу или вегану снится, что он случайно съел мясо, а затем просыпается с чувством вины.
Озабоченность нашей культуры мясом наносит огромный ущерб окружающей среде (животноводство составляет около 15 процентов наших выбросов парниковых газов). Иногда это также сказывается на сне вегетарианцев. Чтобы узнать, что, по мнению экспертов в области психологии, антропологии и пищевых исследований, вызывает мясных кобыл (да, они настоящие), прочитайте мое подробное исследование этим летом.Краткая версия: «Это культурный способ отомстить вам и поставить под сомнение решение отказаться от мяса», – сказал мне Сэмюэл Бурбум, автор книги Политический язык еды .
Medicane (n.) Сокращение от «Средиземноморский ураган», редкая погодная система с характеристиками субтропического циклона в Средиземном море.
В этом году в Греции вызвано смертельное наводнение из-за лекарства. В прошлом году Мальту поразил один. Они – или было – настолько необычны, что ученые еще не установили для них четких критериев.Но те, кто изучает их, говорят, что более теплые воды Средиземного моря могут стать источником более сильных лекарств в будущем.
New Arctic (n.) Новое название Арктики, которая настолько изменилась из-за антропогенного изменения климата, что постепенно становится свободной ото льда.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований ввело термин в употребление в недавнем отчете о здоровье Арктики. По сути, Арктика в том виде, в каком мы ее знали, уже исчезла, поэтому ученые решили, что региону таяния нужно новое название.Исчезновение морского льда нарушает циклы, которые происходили на протяжении тысячелетий, и меняет глобальные погодные условия.
Экстремальные погодные условия (сущ.) Эвфемизм для обозначения изменения климата.
В августе Guardian сообщила, что официальные лица администрации Трампа проинструктировали сотрудников Министерства сельского хозяйства США избегать использования термина «изменение климата» в своей работе. Вместо этого они должны были сказать «экстремальные погодные условия». Он следует модели цензуры при администрации Трампа, которая действует не только на официальные документы.Отчет NPR показал, что ученые начали подвергать себя цензуре и исключать изменение климата из резюме своих исследований, используя вместо этого альтернативные фразы, такие как экстремальная погода .
Словесная ассоциация: В центре внимания «Окружающая среда»
Контекст 1
… проведено с 11 студентами, посещающими курс психологии первого уровня (1 мужчина и 10 женщин; средний возраст 24 года). Этот вариант был связан с основной намеченной целью рекламного ролика, выбранной в качестве стимула к дискуссии.Участников попросили обсудить значение критического потребления и его наиболее характерные формы поведения. Участников также попросили рассказать об их собственном критическом потребительском поведении и о ценностях, лежащих в основе их действий. После просмотра одной из телевизионных трансляций по случаю Кампании по повышению осведомленности об изменении климата 2012 года, проводимой Европейской комиссией, участникам было предложено обсудить воспринимаемую эффективность этого вида социальных коммуникаций, высказать свое мнение о его достоверности, приемлемости и удобстве. вероятность с обычным распорядком жизни.Ролик был выбран из-за его особенностей: он очень короткий и очень прямой в общении, представляет собой мультфильм, который длился 3 минуты 37 секунд. Сценарий был о Мими, молодой девушке, которая спорила, почему и как стать экологичной. Далее следует текст всего видео: «Это Мими – Здравствуйте! – У нее есть миссия: спасти мир … но как? Не спасая чирлидеров, а чтобы стать зеленым! Она вдохновляет людей, приносит жизнь. перейти на следующий уровень, у нее есть мечта … изменить сообщество: от людей, которые потребляют, до людей, которые сохраняют.Как сохранить мир? Мими хочет дать вам несколько советов по зеленому. 1) БУМАГА. Знаете ли вы, что переработка одной тонны бумаги может спасти 17 деревьев? Когда вы пишете на бумаге, пишите на обеих сторонах бумаги, это дешевле и экологично! 2) ТРАНСПОРТИРОВКА. Организуйте объединенную систему автомобилей, чтобы сэкономить бензин и уменьшить загрязнение воздуха, или вы можете просто гулять: полезно для вашего здоровья и сохраняет стройность. 3) СТИРКА ОДЕЖДЫ. Используйте холодную воду вместо горячей.Почти 90% энергии, используемой для стирки одежды, используется для нагрева воды, просто повернув ручку с горячего на теплый, вы сократите потребление энергии на 50% на загрузку.Используйте сушку на солнце вручную вместо сушильной машины. Это экономит энергию и рентабельность. 4) КОМПЬЮТЕР. Смотреть фильм на пк – это весело. Выключайте компьютер, когда он не работает, вместо того, чтобы переводить его в спящий режим. Стать зеленым очень просто! Применить его может каждый! А ты? Не бойтесь принять мой вызов. Я поддерживаю переход на зеленый цвет, может быть, это выглядит легким, но представьте себе, что тысячи людей делают то же самое, что и вы … Вы можете спасти землю! В ролике фактически предлагается поделиться «зеленым» отношением с помощью ряда риторических приемов, типичных для маркетинговых коммуникаций.В частности, использование «персонализации» жизни, которая является прямым обращением к потенциальной аудитории молодых людей, которые могут разделять образ жизни Мими (например, через повторение личных местоимений и повелительных призывов), использование риторических вопросов, направленных на для создания напряженности в отношении возможных советов, которым следует следовать, чтобы «спасти мир», использование стратегий охвата, направленных на вовлечение адресатов «в проблему», заставляя их чувствовать ответственность за свои действия и, таким образом, активно участвовать в решении проблемы ( «Как насчет вас? Вы можете спасти мир»), просто чтобы процитировать некоторых.В целом, видео положительно оценивает этическое / критическое потребление, поскольку оно содержит все ингредиенты, полезные для обеспечения общественного представления об осведомленности общества об этой проблеме. Затем целью исследования было уловить восприятие адресатами этой процедуры создания смысла и, таким образом, дискурсивное построение их отношения к зеленому поведению. Дискурсивные данные дискуссии анализировались как по содержанию, так и по дискурсивности. Контент-анализ проводился с помощью T-lab, программного обеспечения для анализа контекста, которое позволяет выявить наиболее значимые тематические связи социальных дискурсов.Кроме того, был принят критический анализ дискурса, чтобы исследовать коммуникативные стратегии (риторические фигуры, стилистические варианты и т. Д.), Используемые участниками для осмысления критического потребления. Первые вопросы, обсуждавшиеся с участниками, были связаны с воздействием видео с точки зрения приятности, эффективности коммуникационного содержания и достоверности. Студенты, принявшие участие в исследовании, положительно оценили эту форму коммуникационной кампании, они оценили ее форму и содержание и сказали, что она тоже была забавной, поэтому в основном они чувствовали себя приглашенными применить предложенные советы.Действительно, цвета, персонажи, музыка и используемая риторическая стратегия оказались довольно убедительными для этой молодой аудитории, которая разделяла большую часть образа жизни Мими. 1) «Это очень забавно, я никогда не думал, что смогу спасти мир как сверхчеловек, на самом деле это может быть проще, чем кажется» (мужчины, курсы второго уровня) 2) «Здорово! Мы все действительно Мими! ” (женская, вторая степень) Второй этап анализа был связан с компьютерным контент-анализом. Результаты словесных ассоциаций, выполненных с данными, показали, что в центре обсуждения была «среда».На Рисунке 1 показана его тесная связь с двумя другими центральными темами, а именно «уважением» и «критическим потреблением», которые связаны с «экономией денег», «ответственным поведением» и «экологическими ресурсами» (Рисунок 2). С этой точки зрения проэкологическое поведение было строго связано с личной ответственностью и определялось социальными ценностями, которые сделали нас частью сообщества. Эти тематические узлы в основном соответствуют содержанию, предложенному в показанном видео, тем самым подчеркивая, как освещение в СМИ таких общественных вопросов конкретно способствует развитию основных смыслов, которые находят отклик в социальных дискурсах об изменении климата [7,8].По мнению участников, критическое потребление тесно связано с концепцией выполнения чего-то, что имеет взаимовыгодный эффект, что полезно как для окружающей среды, так и для собственного кармана. Эта сильная связь между «экономией денег» и «экономией ресурсов для окружающей среды», которая соответствует инструментальному взгляду на социально ответственное поведение, была одним из дискурсивных стержней дискуссии, как показано в следующих отрывках. 3) «стиль потребления, исключающий любые отходы и показывающий преимущества как для окружающей среды, так и для людей» (курс для женщин – первый уровень) 4) «да, экономическая экономия – это экономия ресурсов, которые мы часто тратим впустую, даже с уважением. тем, кто не имеет »(женский курс второго уровня) С строго дискурсивной точки зрения, описывая критическое / этическое потребление, две группы участников приняли противоположные риторические стратегии.Группа курсов первого уровня, более молодые участники, использовали стратегии очищения, то есть они имели тенденцию описывать этическое потребление как универсальную и безличную позицию, в то время как студенты второго уровня, которые были немного старше, использовали стратегии охвата, направленные на придание своему дискурсу более личного звучания (например, за счет использования личных местоимений «мы»). В обоих случаях наиболее значимой движущей силой критического потребления была личная выгода, которая была подчеркнута всеми участниками как более важная, чем социальная / общинная выгода, связанная с этим этическим вариантом: ответственное поведение зависит от восприятия людьми любого конкретного выгоды и удобства, связанные с таким поведенческим выбором.5) «С идеологической точки зрения я мог бы согласиться с необходимостью брать на себя ответственность за окружающую среду, но на самом деле вы должны учитывать наш распорядок дня (…) Я думаю, что легче ежедневно выполнять действия, которые показывают фактические и ощутимые преимущества для людей (…) Такое поведение обходится каждому, поскольку оно подталкивает людей к отказу от старых привычек, поэтому я думаю, что легче выбрать поведение, которое дает немедленный результат, а не просто связанный с более широкая идеологическая позиция »(женский, первый год обучения).Такие свидетельства вполне согласуются с предположением теории разумных действий [49] и теории запланированного поведения [50], а также с ее последним развитием, которое представляет собой модель ответственного поведения в окружающей среде [51], которая утверждает, что ответственный на проэкологическое поведение может влиять, среди прочего, восприятие прямого личного участия, что, в свою очередь, влияет на экологическое сознание. Точно так же Дикманн и Прайзендорфер [52] объясняют несоответствие между отношением к окружающей среде и проэкологическим поведением с помощью модели низкой / высокой стоимости.Они предлагают, чтобы люди выбирали проэкологическое поведение, требующее наименьших затрат. Стоимость в их модели определяется не в строго экономическом смысле, а в более широком психологическом смысле, который включает, среди прочего, время и усилия, необходимые для проэкологического поведения. В своем исследовании они показывают, что отношение к окружающей среде и низкозатратное проэкологическое поведение (например, переработка) в значительной степени взаимосвязаны. Люди, заботящиеся об окружающей среде, как правило, занимаются такими видами деятельности, как переработка отходов, но не обязаны заниматься более дорогостоящими и неудобными видами деятельности, такими как вождение автомобиля или меньший полет.Другими словами, согласно литературным данным, положительное отношение к окружающей среде может напрямую влиять на экономичное проэкологическое поведение. Таким образом, посредством медиа-дискурсов, таких как рекламный видеоролик, представленный в качестве стимулов к дискуссии, обычно формируется смысл критического потребления, в основном сосредоточенного на социальной ответственности, членстве, коллективном уважении, сеть дискурсов, собранных во время этой фокус-группы, отражала довольно индивидуалистический и индивидуальный подход. – сфокусированный взгляд на такое поведение, которое одобряется, если оно влечет за собой личную выгоду.Наиболее репрезентативное поведение, связанное с ответственным отношением к окружающей среде, упомянутое участниками, было связано с обычными практиками собственной жизни, то есть конкретно можно показать осведомленность о проблеме изменения климата, используя общественные …
Лучший климат изменить благотворительность, чтобы сделать пожертвование на
Примечание редактора: для более свежего анализа способов улучшения политики США в области климата, особенно в эпоху Байдена, ознакомьтесь с эффективными возможностями пожертвований, перечисленными здесь .
Если вы читаете это, скорее всего, вы очень заботитесь о борьбе с изменением климата, и это здорово. Может быть, вы думаете о пожертвовании на это дело, наблюдая одновременно за лесными пожарами в Калифорнии, разрушением шельфовых ледников в Арктике и ледниками в Антарктиде.
Изменение климата – самая большая чрезвычайная ситуация, с которой сталкивается человечество. Одним словом, наш глобальный ответ на это был жалким. За последнее десятилетие наши выбросы углекислого газа фактически увеличились на , на на 11 процентов.Нам нужно обратить эту тенденцию вспять – и быстро.
Проблема в том, что может быть действительно сложно понять, как разумно направить свои деньги, если вы хотите сократить выбросы парниковых газов. Существует избыток экологических организаций и отсутствие тщательных исследований их воздействия и рентабельности, хотя это начинает меняться с появлением новых оценщиков, таких как Giving Green и ImpactMatters.
Я уже писал ранее о том, как миллиардеры-филантропы могут тратить свои деньги на борьбу с изменением климата.Но давайте посмотрим правде в глаза: большинство из нас не миллиардеры. Хотя они могут позволить себе потратить влиятельные суммы, скажем, на то, чтобы избрать президентом демократа, у нас может быть только 10 или 100 долларов.
Итак, если вы находитесь в этом лагере и хотите оказать максимально возможное влияние на доллар, пожертвованный на борьбу с изменением климата, что вы должны отдать?
Ниже приведен список из шести наиболее эффективных, рентабельных и основанных на фактических данных организаций. (Я не включаю крупные группы, такие как Фонд защиты окружающей среды или Sierra Club, потому что большинство крупных организаций уже имеют относительно хорошее финансирование.) Представленные шесть групп, кажется, делают что-то особенно многообещающее с точки зрения определенных критериев: важность, сговорчивость и пренебрежение.
Важными целями изменений являются те, на которые приходится значительная часть глобальных выбросов. Решаемые проблемы – это те проблемы, в которых мы действительно можем добиться прогресса прямо сейчас. А забытые проблемы – это проблемы, которые еще не получают большого притока денег из других источников, таких как правительство или благотворительность, и, следовательно, могут действительно использовать деньги от таких людей, как мы.
Founders Pledge, организация, которая помогает предпринимателям жертвовать часть своих доходов эффективным благотворительным организациям, использовала те же критерии для оценки климатических организаций. Его исчерпывающий отчет, выпущенный в 2018 году, послужил основой для моего исследования и приведенного ниже списка. Как и в этом отчете, я решил рассмотреть группы, сосредоточенные на смягчении последствий (устранение коренных причин изменения климата путем сокращения выбросов), а не на адаптации (уменьшении страданий от последствий изменения климата).И то, и другое важно, но основная цель этой статьи – предотвратить дальнейшую катастрофу.
Я также намеренно выбрал организации, которые решают эту проблему на разных уровнях. Некоторые выступают за изменение политики на высоком уровне или проводят долгосрочные исследования, в то время как другие добиваются немедленного сокращения выбросов за счет таких действий, как прекращение вырубки лесов.
Дэн Штайн, директор инициативы Giving Green в IDinsight, организации, которая использует данные и доказательства для борьбы с бедностью во всем мире, говорит, что у нас должен быть разнообразный портфель стратегий смягчения последствий.«Должны быть какие-то краткосрочные проекты, которые дадут нам уверенность в сокращении выбросов сейчас», – сказал он мне. «Но я также согласен с аргументом, что этого будет недостаточно – нам нужны некоторые лунные проекты».
Очень сложно провести сравнительный анализ экономической эффективности различных климатических проектов, и эксперты открыто признают, что они не на 100 процентов уверены, что дали наилучшие рекомендации. Иногда они меняют свои рекомендации по мере появления новых доказательств. Точно так же я могу обновлять эту часть по мере появления дополнительной информации.
Имея это в виду, вот организации, в которых ваши деньги, вероятно, принесут наибольшую пользу.
1) Коалиция тропических лесов
Чем занимается: Коалиция стран тропических лесов уникальна тем, что это межправительственная организация, объединяющая более 50 стран мира, занимающихся тропическими лесами, от Эквадора до Бангладеш и Фиджи. Он был сформирован после выступления премьер-министра Папуа-Новой Гвинеи Майкла Сомаре в 2005 году, и с тех пор он напрямую сотрудничает с правительствами и общинами в целях защиты их тропических лесов.
Коалиция отстаивала так называемый механизм сокращения выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (REDD +). Среди прочего, это гарантирует, что развивающимся странам будут платить, если они смогут показать, что они предотвращают вырубку лесов, огромный источник выбросов парниковых газов, и ухудшение состояния окружающей среды. Это было включено в Рамочную конвенцию ООН об изменении климата и закреплено в статье 5 Парижского соглашения. Коалиция сейчас концентрируется на реализации СВОД + и на увеличении государственного и частного финансирования его.
Почему вам следует подумать о пожертвовании: По мнению Founders Pledge, эта группа оказала огромное влияние на сокращение выбросов с помощью REDD +. Группа также сыграла большую роль в обеспечении соглашения о лесном хозяйстве в рамках Парижского соглашения.
Согласно модели экономической эффективности Founders Pledge от 2018 года, пожертвование всего 12 центов Коалиции за тропические леса предотвратит выброс примерно метрической тонны CO2 (или эквивалента в других парниковых газах).Это означает, что если вы пожертвуете 100 долларов, вы сможете избежать выброса около 857 метрических тонн CO2.
Это определенно всего лишь оценка, но все же чертовски хорошо! Для сравнения, средний американец производит около 16 метрических тонн выбросов в год. И большинство организаций не могут предотвратить получение метрической тонны менее чем за 2 доллара.
Если вам нравится этот звук, вы можете сделать пожертвование здесь.
2) Оперативная группа по чистому воздуху
Чем занимается: Целевая группа по чистому воздуху – это американская неправительственная организация (НПО), которая работает над сокращением загрязнения воздуха с момента своего основания в 1996 году.Он возглавил успешную кампанию по сокращению загрязнения, вызываемого угольными электростанциями в США, помог ограничить выбросы углекислого газа в энергетическом секторе США и помог установить нормы выбросов дизельного топлива, судоходства и метана.
Почему вам следует подумать о пожертвовании: Помимо впечатляющих успехов и высокого качества исследований, Целевая группа по чистому воздуху хорошо справляется с критерием пренебрежения: она часто концентрируется на выявлении источников выбросов, которыми пренебрегают другие. экологических организаций, а также о расширении масштабов внедрения технологий, которые имеют решающее значение для декарбонизации, но игнорируются НПО и правительствами.Например, с 2009 года он работает над кампанией по налоговым льготам для улавливания и хранения углерода.
По оценкамFounders Pledge, пожертвование этой группе предотвратит выбросы CO2 из расчета 1 доллар за метрическую тонну. Таким образом, если вы пожертвуете 100 долларов, вы сможете предотвратить выброс около 100 метрических тонн CO2 (или эквивалент в других парниковых газах). Неплохо!
Вы можете сделать пожертвование здесь.
3) Программа инноваций в области чистой энергии в Фонде информационных технологий и инноваций
Чем занимается: Фонд информационных технологий и инноваций, высоко ценимый аналитический центр США, реализует программу инноваций в области чистой энергии.Эта программа изучает интеллектуальные исследования и разработки в области экологически чистой энергии и эффективность увеличения расходов в этой сфере, а затем дает директивным органам рекомендации относительно наилучшего курса действий.
Почему вам следует подумать о пожертвовании: Let’s Fund, который руководствуется «принципами эффективного альтруизма» в своих рекомендациях, утверждает, что это лучшее место для пожертвований на борьбу с изменением климата.
Вот почему: к 2040 году около 75 процентов всех выбросов будет приходиться не на США или ЕС, а на страны с развивающейся экономикой, такие как Китай и Индия.Таким образом, помимо сокращения выбросов у себя дома, мы должны повысить вероятность того, что эти страны также сократят свои выбросы. Отличный способ сделать это – стимулировать инновации, которые сделают экологически чистые энергетические технологии дешевле везде . Например, если вы снизите стоимость низкоуглеродных технологий в США, вы сможете сделать их конкурентоспособными с ископаемыми видами топлива в Китае и Индии, поощряя их использование. Это называется глобальным распространением технологий.
Let’s Fund сравнил 10 стратегий стимулирования инноваций (таких как налоги на выбросы углерода, субсидии на внедрение и сокращение субсидий на ископаемое топливо) и обнаружил, что увеличение бюджетов на государственные НИОКР в области чистой энергии является наиболее эффективным.
Такого рода НИОКР также игнорируются; на это ежегодно тратится лишь 0,02 процента мирового валового внутреннего продукта. (А пока мы тратим в 300 раз больше – 6 процентов – на потребляемую энергию!)
В странах с развитой экономикой, таких как США и ЕС, мы можем в одностороннем порядке увеличить наши расходы на НИОКР – без необходимости международной координации. Это, по словам Let’s Fund, «делает это гораздо более политически управляемым, чем налоги на выбросы углерода». И как написал мой коллега Дэвид Робертс: «Инновации – это, пожалуй, единственная климатическая политика, с которой согласны практически все во всем идеологическом спектре.Даже республиканцы США поддерживают его, по крайней мере, теоретически ».
Вы можете сделать пожертвование здесь.
4) Фонд тропических лесов США
Чем занимается: Фонд тропических лесов США работает над защитой тропических лесов Центральной и Южной Америки, напрямую сотрудничая с людьми, находящимися на передовой: коренными народами Бразилии, Перу, Панамы и Гайаны, которые глубоко заинтересованы в защите своих земель. . Фонд предоставляет им юридическую поддержку, а также технологическое оборудование и обучение, чтобы они могли использовать смартфоны, дроны и спутники для отслеживания нелегальных лесозаготовителей и майнеров и принимать меры по их пресечению.
Почему вам следует подумать о пожертвовании: Rainforest Foundation US продемонстрировал необычную приверженность к тщательной оценке своего воздействия, пригласив исследователей Колумбийского университета провести рандомизированное контролируемое исследование в Лорето, Перу. Начиная с начала 2018 года, исследователи собрали данные опросов и спутниковые снимки из 36 сообществ, сотрудничающих с фондом, и 40 контролирующих сообществ. Предварительные результаты обнадеживают.
«Мы видим предварительные выводы о том, что вдоль границы обезлесения – там, где вырубка лесов была наиболее вероятной – наблюдается снижение темпов обезлесения», – сказала Тара Слау, исследователь Колумбийского университета, ведущая исследование, в презентации в прошлом году.
Учитывая, что в последнее время мы наблюдали массивные пожары и всплеск вырубки лесов в тропических лесах Амазонки, экосистеме, от которой зависит глобальный климат, сейчас кажется особенно подходящим временем для прямой поддержки коренных народов, которые держат фронт. линия для всех нас.
Вы можете сделать пожертвование здесь.
5) Мешок с песком
Чем занимается: Sandbag – это некоммерческий аналитический центр, базирующийся в Лондоне и Брюсселе, который использует анализ данных для разработки климатической политики, основанной на фактических данных.Он выступает за улавливание и хранение углерода в ЕС, продвигает высокие цены на углерод и работает над ускорением поэтапного отказа от угля в Европе, чтобы обеспечить закрытие всех заводов до 2030 года.
Почему вам следует подумать о пожертвовании: Поскольку он ориентирован на ЕС – который, по прогнозам, не будет одним из крупнейших источников выбросов и, следовательно, не будет таким приоритетным регионом, как Азия или Африка, – Sandbag имеет более низкие оценки по критерию важности, чем упомянутые выше группы. Но она по-прежнему входит в число лучших групп (она вошла в короткий список Founders Pledge), особенно потому, что это одна из немногих европейских благотворительных организаций, занимающихся улавливанием и хранением углерода, стратегией смягчения последствий, которой серьезно пренебрегают.И он работает, чтобы изменить европейское законодательство по климату, работая с ключевыми политиками и влияя на них.
Вы можете сделать пожертвование, перейдя сюда и нажав на раздел о финансировании.
6) Чрезвычайный климатический фонд
Чем занимается: Чрезвычайный климатический фонд отличается от перечисленных выше групп. Он был основан недавно, в июле 2019 года, с целью быстро получить деньги группам, участвующим в климатических протестах. Он уже собрал и выплатил несколько сотен тысяч долларов в виде грантов группам, которые он проверил.Грантополучатели варьируются от хорошо зарекомендовавшего себя 350.org до только что зародившегося Extinction Rebellion, движения активистов, которое использует ненасильственное гражданское неповиновение – например, заполнение улиц и блокирование перекрестков – для того, чтобы требовать от правительств сделать больше для предотвращения массового вымирания.
Почему вам следует подумать о пожертвовании: Поскольку Фонд для чрезвычайных ситуаций в связи с изменением климата является относительно новым, он имеет меньшую доказательную базу, чем перечисленные выше организации, поэтому нам придется отслеживать его влияние и эффективность затрат.Но он предлагает кое-что важное: оперативность. Как писал Дэвид Робертс для Vox:
Деньги пойдут на все: от найма организаторов до покупки знаков и мегафонов и организации школьных экскурсий. Второй раунд из более чем 30 грантов находится в стадии разработки, что составляет более 2 миллионов долларов США. В настоящее время фонд занимается сбором денег, принимая крупные и мелкие пожертвования. … [Основатели] объединились вокруг единого убеждения, что уличные протесты имеют решающее значение для климатической политики и давнее слепое пятно для экологической благотворительности.
И есть свидетельства того, что в борьбе с изменением климата необходимо сосредоточить внимание на построении движения. Если вы скептически относитесь к тому, что уличные протесты могут что-то изменить, вспомните исследование гарвардского политолога Эрики Ченовет. Она обнаружила, что если вы хотите добиться системных социальных изменений, вам необходимо мобилизовать 3,5 процента населения, и это открытие помогло вдохновить Extinction Rebellion. Это не исключительная доля людей, которые выходят на улицы, особенно если активисты, выполняющие работу, получают финансирование.
Билл Маккиббен, соучредитель 350.org, недавно сказал мне, что создание движения за климат имеет решающее значение, потому что, хотя у нас уже есть несколько хороших решений по смягчению последствий, мы не развертываем их достаточно быстро. «Это постоянная сила индустрии ископаемого топлива в действии. Единственный способ сломить эту силу и изменить климатическую политику – это создать противодействующую силу », – сказал он. «Наша работа – и это ключевая задача – изменить дух времени, представление людей о том, что нормально, естественно и очевидно.Если мы это сделаем, все остальное приложится ».
Вы можете сделать пожертвование в Фонд чрезвычайной климатической ситуации здесь.
Полицейские арестовывают активиста движения Extinction Rebellion 8 октября 2019 года в Лондоне, Англия. Активистка, похоже, не слишком обеспокоена. Нур Фото через Getty ImagesПомимо пожертвований, есть много других способов помочь
Стоит отметить, что есть множество способов использовать свои навыки для борьбы с изменением климата.И многие из них не стоят ни цента.
Если вы писатель или художник, вы можете использовать свои таланты, чтобы передать сообщение, которое найдет отклик у людей. Если вы религиозный лидер, вы можете прочитать проповедь о климате и провести кампанию по сбору средств в поддержку одной из указанных выше групп. Если вы учитель, вы можете обсудить этот вопрос со своими учениками, которые могут повлиять на их родителей. Если вы хорошо говорите, вы можете пойти на агитацию за политика, который, по вашему мнению, сделает правильный выбор в отношении климата.
Если вы, ну, любой человек, вы можете потреблять меньше.Вы можете сократить потребление энергии, уменьшить количество покупаемых товаров (знаете ли вы, что пластиковая упаковка выделяет парниковые газы при воздействии элементов?) И сократить количество потребляемого мяса.
Исследования показывают, что очень сложно «обратить» людей в вегетарианство или веганство с помощью информационных кампаний, и это одна из причин, почему я не рекомендовал делать пожертвования на такие кампании (есть более экономичные варианты). Но теперь, когда вы можете доставить Impossible Whoppers и Beyond Burgers прямо к вашей двери, вы можете легко перейти на более растительную диету, не жертвуя вкусовыми качествами.
Вы, конечно, также можете стать волонтером в группе активистов – будь то Extinction Rebellion, Sunrise Movement или Грета Тунберг «Пятницы будущего» – и выставить свое тело на улицу, чтобы ненасильственно нарушить привычный бизнес и потребовать изменений.
Дело в том, что активизм принимает разные формы. Стоит потратить некоторое время на то, чтобы подумать, какой из них (или один из них) позволит вам, с вашими уникальными способностями и ограничениями, оказать наибольшее положительное влияние. Но, в конце концов, не позволяйте совершенству быть врагом хорошего: лучше выбрать то, что кажется выполнимым, и приступить к работе.