Когенерация и энергоэффективность | РУП «Белстройцентр»
Одной из составляющих модернизации производств с повышением их энергоэффективности является внедрение когенерационных установок, которые одновременно вырабатывают электрическую и тепловую энергию, тем самым увеличивая эффективность использования топлива. Данная работа ведется уже на протяжении ряда лет, в т. ч. в организациях строительной отрасли. Анализ эффективности и вопросов эксплуатации отдельных агрегатов в рамках пленарного заседания XVI Белорусского энергетического и экологического конгресса провел директор НП РУП “БелТЭИ”, к. ф.-м. н. Михаил Леонидович Герман.
“В мировом энергопотреблении доля Беларуси оценивается в 0,3 % (0,5 % потребления природного газа) и очевидно, что изменение структуры объема энергопотребления в нашей республике не изменяет ситуации в мире, в т. ч. в экологическом аспекте. В этой связи необходимо, в первую очередь, решать актуальную задачу снижения энергоемкости ВВП исходя из интересов страны, делать это наименее затратно, — подчеркнул М.
Л. Герман. — В настоящее время в каждом конкретном случае целесообразно использовать взвешенный, дифференцированный подход к использованию энергоресурсов и альтернативных путей в решении актуальных энергетических задач, но основным направлением все же следует признать качественное повышение эффективности использования природного газа”.
Ситуация, складывающаяся на мировом рынке энергоносителей, а именно: высокая зависимость отраслей народного хозяйства Беларуси от постоянно дорожающего импортного углеводородного топлива снижает конкурентоспособность реального сектора экономики и отрицательно сказывается на состоянии энергетической и экономической безопасности страны. Вместе с тем, выступающий обратил внимание, что острота энергетических проблем страны существенно снижается при эффективном вовлечении в топливно-энергетический баланс местных и возобновляемых источников топлива, а также всемерной экономии всех видов ТЭР — энергосбережении, которое, в соответствии с Законом Республики Беларусь “Об энергосбережении” является приоритетом государственной политики в решении энергетической проблемы, формирование которой в республике целенаправленно ведется с 1993 г.
Стратегической целью государства в области энергосбережения до сих пор остается снижение энергоемкости ВВП, которое достигается при решении таких задач, как:
— структурная перестройка отраслей экономики и промышленности;
— повышение коэффициента полезного использования энергоносителей в результате внедрения новых энергосберегающих технологий, оборудования, приборов и материалов, утилизации вторичных энергоресурсов;
— увеличение в топливном балансе страны доли местных видов топлива и отходов производства, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.
В этой связи остро стала необходимость определения критериев эффективности работы и рассмотрения отдельных вопросов эксплуатации газотурбинных и газопоршневых установок. Несмотря на полученные положительные результаты в этой области, для достижения уровня европейских развитых стран необходимо еще много трудиться.
Прежде чем рассказать об отдельных проектах, реализация которых вносит вклад в энергобезопасность страны, Михаил Леонидович обратил внимание на преимущества использования когенерационных установок.
Помимо возможности выработки нескольких видов энергии и высокого коэффициента полезного использования, их применение снижает выброс СО2 и уменьшает затраты на передачу электроэнергии, т. к. установки размещаются в местах потребления тепловой и электрической энергии, что минимизирует ее потери в сетях. Также когенерационные установки могут работать на биотопливе и других альтернативных видах топлива, обеспечивая собственные потребности котельных в электроэнергии.
Итак, ярким примером эффективности внедрения когенерации в большой энергетике является Минская ТЭЦ-3. Станция работает по тепловому графику нагрузок, обеспечивая теплоснабжение промышленного р-на г. Минска и социальной сферы, включая часть центра города.
Постоянная модернизация и реконструкция оборудования в сочетании с грамотной эксплуатацией позволяют уже более полувека поддерживать надежную и экономичную работу ТЭЦ. Так, в 2009 г. на станции введен в эксплуатацию парогазовый блок мощностью 230 МВт, предназначенный для производства электроэнергии и тепла в базовом режиме работы.
Как отмечают специалисты, при эксплуатации вновь установленного оборудования, работающего с удельным расходом топлива на отпуск электроэнергии 190–215 г у. т. на кВт/ч, будут вытесняться мощности конденсационных станций, таких как Лукомльская ГРЭС, имеющая удельный расход топлива на отпуск электроэнергии порядка 318 г у. т. на кВт/ч, и Березовская ГРЭС (360–370 г у. т. на кВт/ч). Это довольно высокие показатели, позволяющие снизить абсолютное потребление топлива по республике более чем на 150 тыс. т у. т. в год.
Другим положительным примером является мини-ТЭЦ в г. Жлобине мощностью 27 МВт, которая в 2009 г. преобразована из котельной. На ее базе смонтированы три современных газопоршневых агрегата мощностью по 9 МВт каждый. Благодаря новой энергоустановке на жлобинской станции комбинированно производится тепловая и электрическая энергия.
“Работа ТЭЦ высокоэффективная и экономичная. Удельные расходы на отпуск электроэнергии составляют 168,5 г у. т на кВт/ч, а тепловой — 168,1 кг у.
т. на Гкал, — рассказал выступающий. — Обновленная станция обеспечивает электроэнергией потребителей г. Жлобина. Кроме того, часть вырабатываемой энергии направляется в общую сеть отечественной энергосистемы”.
Таким образом, регулярное проведение мероприятий по улучшению режимов эксплуатации и модернизации оборудования обеспечивает работу станций с наиболее эффективным использованием топлива.
М. Л. Герман также привел несколько примеров внедрения отдельных энерго-сберегающих мероприятий в промышленности. Например, в цементной отрасли реализуется три проекта по строительству технологических линий по производству цемента сухим способом. Энергосберегающие технологии выпуска цемента позволяют максимально сократить потребление топливно-энергетических ресурсов, что особенно важно для данной отрасли в условиях постоянно растущих тарифов на ТЭР и учитывая, что производство цемента — самое энергоемкое в спектре стройматериалов.
“При производстве цемента традиционно используется сушка клинкера в печах высокотемпературными дымовыми газами, получающимися от прямого сжигания углеводородного топлива (преимущественно природного газа) с повышенным коэффициентом избытка воздуха и последующим разбавлением их холодным воздухом до температуры порядка 500 оС, т.
е. теплотворная способность природного газа изначально используется не рационально, — отметил выступающий. — Повысить коэффициент его полезного использования можно, направляя природный газ для комбинированной выработки электроэнергии и сушильного агента в газомоторном агрегате”.
В результате, учитывая качество сушильного агента, для установки на ПРУП “БЦЗ” были выбраны две (по количеству печей) газотурбинные установки электрической мощностью 16 МВт в контейнерном исполнении. Более чем пятилетняя эксплуатация предложенной РУП “БелТЭИ” энерготехнологической схемы показала высокую эффективность. Годовая экономия топлива от выработки 32 МВт электрической мощности по теплофикационному циклу с удельными нормами на отпуск электроэнергии (197,29 г у. т. на кВт/ч) и сушильного агента (нормативный — 30,3 кг у. т. на тонну цемента) составляет 30,5 тыс. т у. т. в год. Проектный срок окупаемости — 5,1 лет. “Учитывая повышение стоимости топлива и тарифа на электроэнергию, фактический срок окупаемости составит не более 4 лет.
В результате строительства энергоэффективного комплекса себестоимость производства цемента снизилась примерно на 10 %”, — отметил Михаил Леонидович.
Сейчас аналогичный проект реализуется на строящейся линии по производству цемента в ОАО “Красносельскстройматериалы”.
Подобные решения применены и в ОАО “Мозырьсоль”. На предприятии реализован проект по внедрению генерирующих мощностей на базе газопоршневого агрегата в отделении сушки электрической мощностью 1,6 МВт и суммарным эффектом энергосбережения более 3,6 тыс. т у. т. в год. Установка соответствующего оборудования полностью обеспечила акционерное общество дешевой электроэнергией, повысив конкурентоспособность его продукции и снизив ее себестоимость.
Показательным является когенерационный комплекс мощностью 8,9 МВт с дожигом абсорбционных газов химического производства в паровом котле-утилизаторе на заводе “Полимир” ОАО “Нафтан”. Данный комплекс представляет собой мини-ТЭЦ из одного поршневого агрегата единичной электрической мощностью 3,044 МВт, для которого в качестве топлива используется природный газ, и трех газопоршневых агрегатов (1,956 МВт), работающих на топливном газу (смесь метано-водородной фракции и природного газа).
Установлен паровой котел-утилизатор, обеспечивающий выработку пара давлением 38 атм. и дожигание (обезвреживание) до 55 тыс. м3/ч абсорбционных газов, в состав которых помимо горючих элементов входят ингредиенты, выброс которых в атмосферу не допустим. Так, использование когенерационного комплекса позволило достичь расчетной экономии топлива 7600 т у. т. в год.
Тригенерационный комплекс установлен на Белорусском газоперерабатывающем заводе. Он сжигает попутный газ нефтепереработки (местный вид топлива) и состоит из восьми газопоршневых агрегатов мощностью 3 МВт, трех абсорбционных холодильных машин суммарной производительностью по холоду 8,7 МВт, а также котлов-утилизаторов для подогрева керосина и сетевой воды. Таким образом, комплекс генерирует три энергетических потока: электрическую и тепловую энергии и холод, существенно повышая коэффициент полезного использования топлива. К слову, расчетная его экономия составляет 31,3 тыс. т у. т. в год.
“Эти показательные примеры из разных отраслей свидетельствуют, что промышленность Беларуси обладает существенным потенциалом комбинированной выработки электроэнергии на собственном тепловом потреблении, интенсивное использование которого, в конечном счете, приведет к дальнейшему снижению энергоемкости ВВП и повысит конкурентоспособность отечественной продукции на внешних рынках”, — отметил М.
Л. Герман.
Однако, несмотря на то, что когенерационные энергоблоки на базе ряда технологических циклов обладают высоким коэффициентом генерации, случается, что данные показатели не достигают проектных мощностей.
Среди наиболее часто встречающихся причин Михаил Леонидович назвал поломки и естественный износ оборудования; установку избыточных когенерационных мощностей, т. е. когда по отдельным объектам имеет место завышение установленной мощности в 2–3 раза существующего теплового потребления. Это приводит к снижению коэффициента загрузки оборудования и, соответственно, эффективности выработки электрической и тепловой энергии.
Далее следует неполная реализация проектов. К примеру, в ОАО “Интергал” налажена выработка электрической и тепловой энергии, но не выполнена тригенерация. В результате в межотопительный период агрегаты работают частично в конденсационном режиме, что приводит к росту удельного расхода топлива на отпуск электрической энергии.
Еще одной важной причиной не достижения установленных мощностей является не соответствие теплотехнических параметров закупленного оборудования проектному решению.
В качестве субъективного фактора выступающий назвал несоблюдение оптимального режима эксплуатации оборудования. В этом плане необходимо уделять большое внимание квалификации обсуживающего персонала.
Вместе с тем, на сегодняшний день когенерационные установки лучше всего соответствуют принципу энергоэффективности — имеют самый высокий показатель полезного использования топлива — до 90 %. Их популярность и преимущество обусловлены возможностью комбинированного производства тепловой и электрической энергии.
Когенерационные установки в Беларуси | Каталог компаний: адреса, телефоны
Регистрация
Вход
Каталог
когенерационные установки
- Все регионы
- Брест
- Витебск
- Гомель
- Гродно
- Могилев
- Минск
- Все города
Минская область
Березино
Березинский р-н
Борисов
Борисовский р-н
Вилейка
Вилейский р-н
Воложин
Воложинский р-н
Городея
Дзержинск
Дзержинский р-н
Жодино
Заславль
Ивенец
Клецк
Клецкий р-н
Копыль
Копыльский р-н
Красная Слобода
Крупки
Крупский р-н
Логойск
Логойский р-н
Любанский р-н
Любань
Марьина Горка
Минск(3)
Минский р-н
Молодечненский р-н
Молодечно
Мядель
Мядельский р-н
Нарочь
Негорелое
Несвиж
Несвижский р-н
Плещеницы
Пуховичский р-н
Радошковичи
Раков
Слуцк
Слуцкий р-н
Смиловичи
Смолевичи
Смолевичский р-н
Солигорск
Солигорский р-н
Старобин
Стародорожский р-н
Старые Дороги
Столбцовский р-н
Столбцы
Узда
Узденский р-н
Уречье
Фаниполь
Холопеничи
Червенский р-н
Червень
Брестская область
Антополь
Барановичи
Барановичский р-н
Белоозерск
Береза
Березовский р-н
Брест
Брестский р-н
Высокое
Ганцевичи
Ганцевичский р-н
Городище
Давид-Городок
Дрогичин
Дрогичинский р-н
Жабинка
Жабинковский р-н
Иваново
Ивановский р-н
Ивацевичи
Ивацевичский р-н
Каменец
Каменецкий р-н
Кобрин
Кобринский р-н
Коссово
Лунинец
Лунинецкий р-н
Ляховичи
Ляховичский р-н
Малорита
Малоритский р-н
Микашевичи
Пинск
Пинский р-н
Пружанский р-н
Пружаны
Ружаны
Столин
Столинский р-н
Телеханы
Витебская область
Барань
Бегомль
Бешенковичи
Бешенковичский р-н
Богушевск
Браслав
Браславский р-н
Верхнедвинск
Верхнедвинский р-н
Витебск
Витебский р-н
Глубокое
Глубокский р-н
Городок
Городокский р-н
Дисна
Докшицкий р-н
Докшицы
Дубровенский р-н
Дубровно
Езерище
Коханово
Лепель
Лепельский р-н
Лиозненский р-н
Лиозно
Миорский р-н
Миоры
Новолукомль
Новополоцк
Оболь
Орша
Оршанский р-н
Освея
Подсвилье
Полоцк
Полоцкий р-н
Поставский р-н
Поставы
Россонский р-н
Россоны
Сенненский р-н
Сенно
Толочин
Толочинский р-н
Ушачи
Ушачский р-н
Чашники
Чашникский р-н
Шарковщина
Шарковщинский р-н
Шумилино
Шумилинский р-н
Гомельская область
Брагин
Брагинский р-н
Буда-Кошелево
Буда-Кошелёвский р-н
Василевичи
Ветка
Ветковский р-н
Гомель
Гомельский р-н
Добруш
Добрушский р-н
Ельск
Ельский р-н
Житковичи
Житковичский р-н
Жлобин
Жлобинский р-н
Калинковичи
Калинковичский р-н
Корма
Кормянский р-н
Лельчицкий р-н
Лельчицы
Лоев
Лоевский р-н
Мозырский р-н
Мозырь
Мозырь-11
Наровля
Наровлянский р-н
Октябрьский
Октябрьский р-н
Петриков
Петриковский р-н
Речица
Речицкий р-н
Рогачев
Рогачевский р-н
Светлогорск
Светлогорский р-н
Туров
Хойники
Хойникский р-н
Чечерск
Чечерский р-н
Гродненская область
Б.
Берестовица
Берестовицкий р-н
Волковыск
Волковысский р-н
Вороново
Вороновский р-н
Гродненский р-н
Гродно
Дятлово
Дятловский р-н
Желудок
Зельва
Зельвенский р-н
Ивье
Ивьевский р-н
Козловщина
Кореличи
Кореличский р-н
Красносельский
Лида
Лидский р-н
Мир
Мостовский р-н
Мосты
Новогрудок
Новогрудский р-н
Новоельня
Острино
Островец
Островецкий р-н
Ошмянский р-н
Ошмяны
Радунь
Россь
Свислочский р-н
Свислочь
Скидель
Слоним
Слонимский р-н
Сморгонский р-н
Сморгонь
Сопоцкин
Щучин
Щучинский р-н
Юратишки
Могилевская область
Белыничи
Белыничский р-н
Бобруйск
Бобруйский р-н
Быхов
Быховский р-н
Глуск
Глусский р-н
Горецкий р-н
Горки
Дрибин
Дрибинский р-н
Кировск
Кировский р-н
Климовичи
Климовичский р-н
Кличев
Кличевский р-н
Костюковичи
Костюковичский р-н
Краснополье
Краснопольский р-н
Кричев
Кричевский р-н
Круглое
Круглянский р-н
Могилев
Могилевский р-н
Мстиславль
Мстиславский р-н
Осиповичи
Осиповичский р-н
Славгород
Славгородский р-н
Хотимск
Хотимский р-н
Чаусский р-н
Чаусы
Чериков
Чериковский р-н
Шклов
Шкловский р-н
Промэнергосервис НП ООО
Стройтехинжиниринг ООО
под ключ, когенерационные установки, выполнение строительно монтажных.
.. ключ, когенерационные установки, выполнение строительно монтажных работ,…
Элтекопроект Иностранное унитарное предприятие
бесперебойного питания, когенерационные установки, дизель генераторные установки,… питания, когенерационные установки, дизель генераторные установки, био…
Найдено 3 организаций
Текущие фильтры
Вы искали:когенерационные установки
Новости компаний
Каталог организаций Беларусинфо – самый полный и подробный справочник организаций в Беларуси. У нас вы найдете описания деятельности, адреса, телефоны, схемы проезда и официальные сайты компаний, которые предлагают услуги и товары в разделе когенерационные установки в Беларуси. Сейчас такие услуги и товары предоставляют 3 организаций и список постоянно увеличивается.
Новая АЭС в Беларуси и напоминания о Чернобыле | Фонд Генриха Бёлля | Офис в Брюсселе
Этот анализ является частью нашего досье « Атомная энергетика в Европе: 35 лет после Чернобыльской катастрофы ».
Радиоактивность – побочный выпуск
Вечер. На городских улицах лежит снег, но в нескольких окнах светятся огни. Машин почти не видно. Город называется Чернобыль и находится в зоне ограничения вокруг места катастрофы.
Зона ограничения была установлена после того, как советское руководство приказало провести испытания на украинской атомной электростанции, при этом взорвался реактор. Ветер унес многие радиоактивные частицы, образовавшиеся при взрыве, в сторону Беларуси. 35% поселились на территории, покрывающей почти ровно четверть территории Беларуси. Позже власти снова объявили этот район безопасным — утверждение, оспариваемое критиками — на основании того, что они назвали строгими измерениями и проверками.
Некоторые жители были переселены из опасной зоны, но более миллиона человек по-прежнему живут на пострадавших территориях по сей день, МЧС вновь подтвердило в 2020 году.
В эти дни «Чернобыль» переведен «на обочине общественного и научного интереса», как выразился Алесь Смальянщук, научный руководитель Белорусского архива устной истории на конференции в Минске, посвященной предыдущей годовщине катастрофы.
Даже пострадавшие до сих пор не до конца переработали катастрофу, что уж говорить об остальном населении, считают белорусские историки.
Наследие катастрофы и по сей день продолжает влиять на реальность жизни людей, но «мало понимания этого в общественной и гуманитарной коллективной памяти», объясняет социолог и координатор «Летучего университета» Татьяна Водолащская . Ежегодный «Чернобыльский марш» в Минске — это попытка изменить это, но с каждым годом этого мероприятия становится все меньше.
Мифом окутаны две заповедные зоны в пострадавших районах на территории Украины и Беларуси.
«Запретная зона стала мифологизированной. Забытая территория, зараженная радиоактивностью, территория невидимой смерти», — написал в Интернете начальник отдела экологии Чернобыльского радиационно-экологического биосферного заповедника Денис Вишневский. «Это мир без людей».
Эта природная дикая местность является домом для обычных диких животных, а также для более редких животных, таких как волки, рыси, бизоны, медведи и лошадь Пржевальского.
«Природа там в лучшем состоянии, чем на других ООПТ, — говорит Аркадий Скуратович, научный сотрудник Института экспериментальной ботаники Белорусской академии наук.
Через регион протекает река, которую местные жители называют «Амазонас» из-за своей естественности. Его настоящее название — Припять, и он извивается через запретную зону вокруг бывшей АЭС.
Шесть лет назад украинские организации пытались больше сообщать об уникальной природной ситуации, объясняет Вишневский. «Но людей интересуют только мутанты».
Сколько стоит новая атомная электростанция?
Беларусь до сих пор расплачивается за чернобыльскую катастрофу. За период 19Только с 86 по 2016 год затраты оцениваются в 22–30 миллиардов долларов США. Общий ущерб от стихии оценивается в 235 миллиардов долларов США, сообщили в Институте экономики Белорусской академии наук по случаю 30 -летия.
Эти непомерные цифры могут быть причиной того, что российский кредит в размере 10 миллиардов долларов США на строительство двух новых реакторов кажется белорусскому правительству выгодной сделкой, когда оно заключило контракт с российским поставщиком в 2011 году9.
0007
Причин для этого решения было несколько. В то время Беларусь уже использовала российский кредит для стимулирования экономического развития. Согласно расследованию, проведенному «Банковской газетой» национального банка, рост долга опережал рост внутренней экономики в период с 1998 по 2009 год. В июле 2009 года долг составлял 31,5% валового внутреннего продукта, а Россия была крупнейшим кредитором с долей более 50 %, за ним следует Международный валютный фонд с 24,4%.
«Для Беларуси, которая тогда находилась в рецессии, долгосрочный долг был способом обеспечения ресурсов для внутреннего экономического развития», — объясняет Ирина Щук, один из авторов исследования, заведующая кафедрой международной экономики Белорусского государственного экономического университета (БГЭУ). ).
Есть много других причин. «Чисто с практической точки зрения никто, кроме Российской Федерации, не мог бы полностью заранее профинансировать строительный проект такого рода», — говорит Татьяна Манёнок, эксперт в области энергетики и химической промышленности.
«Это достаточно очевидно: если бы подряд на строительство выиграла компания из любой другой страны, возможны проблемы с поставками других источников энергии, таких как нефть и газ; есть масса прецедентов. Порвать с Россией было бы серьезной проблемой».
Кредитный пакет покроет 90% стоимости строительства. Первые два реакторных блока были запущены в ноябре, но общая стоимость проекта пока неизвестна. По словам самого президента Лукашенко, это «коммерческая тайна».
Однако данные имеются в Минфине России. 1 сентября 2020 года, то есть за два месяца до ввода в эксплуатацию, было востребовано около половины от общей суммы кредита – 4,5 млрд долларов США. сметная записка по кредиту. Однако в этой цифре не учитывались никакие дополнительные расходы.
По экспертным оценкам, для белорусских условий этот объем кредита чрезвычайно велик. Директор Российского института энергетики и финансов Булат Нигматулин, бывший заместитель министра РФ по атомной энергии, комментирует:
«Если при процентной ставке 3,3% надо вернуть 13-14 млрд долл.
25 лет, то есть не менее 500 миллионов в год, что представляет собой огромную утечку для белорусской экономики. У него уже есть обязательства в размере 1,5 миллиарда в год на погашение других кредитов, а теперь еще полмиллиарда сверху — серьезное бремя, которое может ввергнуть и без того бедную страну в российский экономический протекторат».
Беларусь должна была начать погашение кредита в апреле 2021 года, но недавно сроки погашения были перенесены на два года.
Какая польза атомной энергетики для страны?
По словам Татьяны Манёнок, пока рано оценивать, насколько выгодна будет атомная энергетика для Беларуси.
«Сторонники новой АЭС исходят из двух предположений: АЭС поможет снизить энергетическую зависимость от Российской Федерации, а также позволит стране увеличить экспорт энергоносителей».
Будет ли? Что касается энергетической зависимости, то это в настоящее время неясно. Ожидается, что два реакторных блока заменят 4,5 млрд куб. м природного газа.
Всего Беларусь потребляет около 20 млрд. Потребуется год, чтобы любые различия стали очевидными.
Второй вопрос об экспорте ядерной энергии является более проблематичным.
«Страны Балтии полны решимости установить высокие барьеры для экспорта электроэнергии из Беларуси в ЕС», — поясняет Татьяна. Она ссылается на недавнюю резолюцию Европарламента, которая 11 февраля 2021 года оценила Белорусскую АЭС как риск для ЕС, поскольку она не соответствует обычным стандартам безопасности.
Сообщений о продаже электроэнергии в Литву или Украину много, но вопрос экспорта это принципиально не решает.
«Есть надежда на то, что в 2025 году в ЕврАзЭС заработает общий энергетический рынок. Теоретически тогда Беларусь сможет продавать и на российский рынок, но для этого потребуется реформа энергосистемы. , что вряд ли понравится действующей власти», — поясняет Татьяна. «Это замкнутый круг, и как это разорвет его? Я не думаю, что само правительство знает, хотя и заявляет во всеуслышание, что АЭС будет производить электроэнергию преимущественно для внутреннего рынка».
При включении обоих реакторов в стране будет избыток энергии. Беларусь потребляет около 36-37 миллиардов киловатт-часов (кВт/ч) электроэнергии в год, и только два блока будут генерировать 42% этого количества.
Есть попытки увеличить энергозатраты: утверждено множество планов по увеличению потребления, льготы на электрообогрев зданий, электромобили и многое другое. Однако, по словам Татьяны, для этого потребуется всего около 400 миллионов кВт/ч.
Другой пример — рост промышленного потребления, которое к 2025 году ожидается на уровне 2,7 млрд кВт/ч. Но и это капля в море, если блоки вырабатывают 18,5 млрд кВт/ч.
«И даже это требование может отойти на второй план, учитывая текущие риски», — добавляет Татьяна.
Она имеет в виду политическую и экономическую ситуацию в стране. Это связано не только с коронавирусом и его негативными последствиями для экономики, но и с западными санкциями и продолжающимся политическим кризисом в стране после выборов августа 2020 г.
Поставщики энергии должны будут сбалансировать производство энергии из внутренних источников. «Правительство говорит, что производственные мощности крупных газовых электростанций не пострадают, но в конечном итоге для них ничего не останется», — прогнозирует Татьяна.
Изменения также коснутся возобновляемых источников энергии, развитие которых в последние годы получило определенную поддержку. Отныне приоритет в энергосистеме будет иметь атомная энергетика, а возобновляемые источники энергии должны будут уступать им.
Что люди думают об АЭС и радиоактивности?
Раньше государственные деятели всегда отвечали на вопрос об атомной электростанции, утверждая, что она снизит цены на электроэнергию для экономики и населения.
«Они всегда так подставляли народу: договоришься с АЭС, это будет для тебя безусловным благом, у тебя электроэнергия подешевеет. Но об этом уже никто не говорит. На Новый год цены действительно выросли и будут расти», — говорит Николай Уласевич, житель и противник атомной энергетики.
Это подтверждает Павел Горбунов, эксперт Центра экологических решений и соавтор исследования «Энергетическая [р]еволюция для Беларуси» 2018 года организации «Экодом». В период 2018-2020 гг. производство электроэнергии на газовых электростанциях стоило 4,01 цента за кВт/ч. Себестоимость производства блоков АЭС, с другой стороны, составляет 9,9-13,2 цента за кВт/ч, а это означает, что рост цен на электроэнергию гораздо более вероятен, чем наоборот.
Теперь, однако, АЭС готова и начнет регулярную работу в мае. Николай Уласевич надеялся выполнить обещания властей:
«Несколько человек хотели перейти на электрическое отопление, я был одним из них. Но компетентный орган сообщил нам, что имеющейся продукции недостаточно для всех, кто проявил интерес. Хоть я и был одним из первых, для меня уже никого не осталось. А позже они перестали ни с кем связываться».
Там, где сторонники АЭС говорят об экономических выгодах, критики говорят о рисках для безопасности.
Основными пунктами критики являются неподходящее расположение и недостаточное участие общественности, что также справедливо для соседних стран, в нарушение Орхусской конвенции о доступе к экологической информации.
Контейнер реактора был дважды поврежден при транспортировке. Когда рабочие гибли или происходили другие инциденты на строительной площадке, часто происходила длительная задержка, прежде чем об этом сообщалось. Кроме того, процесс строительства привел к конфликтам с соседней Литвой, например, из-за недостаточного учета результатов стресс-теста Европейской группы по регулированию ядерной безопасности (ENSREG).
Наконец, во время испытательных запусков реактора возник ряд технических проблем, таких как неисправные трансформаторы, которые загорелись. «Когда произошло четыре инцидента, но из них не были извлечены уроки, весьма вероятно, что на местном уровне велись дискуссии о безопасности. Но даже в этом случае людям кажется, что они ничего не могут изменить. Это насущная проблема людей», — говорит местный активист Николай Уласевич.
Государственные СМИ иногда диагностируют у критиков радиофобию из-за их переживаний после Чернобыльской катастрофы. Заокеанская диаспора называет это по-другому. В декабре 2020 года было собрано почти 1000 подписей в знак протеста против АЭС, которую окрестили опасным средством реализации политических амбиций президента Александра Лукашенко.
Еще в 2009 году против проекта АЭС выступили слои гражданского общества, в том числе «Экодом» и Белорусская партия зеленых, развернувшая антиядерную кампанию.
«Мы выступаем за развитие без ядерной энергетики, так как считаем атомную энергетику и производство ядерного оружия недопустимой опасностью для человечества», — говорится на сайте кампании (наш перевод).
По инициативе кампании и других партнеров проведены круглые столы, подготовлены заключения экспертов гражданского общества по проекту АЭС и результатам стресс-теста, организован ежегодный «Чернобыльский марш».
«Есть много разных мнений об АЭС. Некоторое время назад различные оппозиционные партии были против российской АЭС, но считали, что в принципе Беларусь имеет выгоду от использования атомной энергии.
Нам удалось определить опасность и бесполезность этого проекта АЭС для нашей страны — поэтому они решили принять участие в акциях под лозунгом «Сначала реформы — потом АЭС», — говорит Ирина Сухи, председатель Ассоциации «Экодом». .
«Главная проблема, однако, заключается в том, что АЭС экономически нецелесообразна, а представляет угрозу для окружающей среды», — подчеркивает Татьяна Новикова, координатор белорусской антиядерной кампании. «Стране АЭС не нужна — она выгодна одному человеку плюс Россия».
Эта статья была впервые опубликована на немецком языке на boell.de.
Блок 1 АЭС, построенной в России, в Беларуси вышел на 100%-ную мощность
Вусала Аббасова 16 января 2021 г.
Первый реактор Островецкой АЭС был подключен к сети 3 ноября 2020 года. На станции, расположенной недалеко от города Островец Гродненской области Беларуси, в 2022 году планируется ввести два действующих реактора.
Пока российская госкорпорация «Росатом» работает над строительством второго реактора, первый реактор белорусской АЭС уже вышел на 100-процентную мощность.
В среду пресс-служба Минэнерго Беларуси сообщила, что первый блок новой Островецкой атомной электростанции (АЭС) российской постройки, она же Белорусская, 12 января выведен на номинальный регулируемый уровень мощности9.0007
«Тепловая мощность блока составляет 3 200 МВт, электрическая – 1 170 МВт. Статические и динамические испытания будут продолжены на энергоблоке на таком уровне мощности в рамках программы этапа опытно-промышленной эксплуатации», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте министерства.
После завершения статических и динамических испытаний специалисты в течение 15 дней проведут комплексные испытания оборудования и систем на номинальной мощности. После завершения комплексных испытаний приемочная комиссия утверждает установку.
Первый блок Островецкой АЭС был подключен к сети 3 ноября 2020 года. На станции, расположенной недалеко от города Островец Гродненской области Беларуси, в 2022 году планируется ввести в эксплуатацию два реактора.
Второй реактор удвоит общую мощность станции до 2400 МВт.
Россия профинансировала завод за счет государственного кредита в размере до 10 миллиардов долларов с выплатой в течение 25 лет. Кредит должен покрыть 90 процентов от общей стоимости около 11 миллиардов долларов.
На первом блоке станции установлен флагманский реактор Росатома ВВЭР-1200, который также будет использоваться на втором блоке Островца. По сравнению с предыдущим реактором ВВЭР-1000, реактор ВВЭР-1200 считается более безопасным, более совершенным и способным повысить экономические показатели благодаря инновационному энергоблоку поколения 3+. Беларусь стала первой страной (помимо России), которая применила этот тип реактора. На данный момент таких энергоблоков четыре, все эксплуатируются в России – два на Нововоронежской АЭС и два на Ленинградской АЭС.
АЭС мощностью 2400 МВт является частью энергетической стратегии Беларуси на 2011-2020 годы. При полной эксплуатации она будет обеспечивать около трети потребности страны в электроэнергии.