Газовый котел BAXI – LUNA DUO-TEC E 1.28
by BAXI
- Краткое описание
- Дополнительная информация
Котлы серии LUNA DUO-TEC E сочетают в себе простоту монтажа и эксплуатации и самые передовые технологии. В моделях этой серии заложена способность котла подстраиваться под тип и качество газа, дымоход и другие условия. Все модели оснащены встроенным циркуляционным насосом, который управляется электроникой котла, обеспечивая оптимальный температурный режим.
В моделях серии LUNA DUO-TEC E предусмотрена возможность адаптации котла к типу и качеству газа, дымохода и другим условиям. Все модели оснащены встроенным насосом с модуляцией скорости, который управляется электроникой котла и адаптируется к системе отопления, обеспечивая оптимальную температуру и экономию энергии. Котлы серии LUNA DUO-TEC E оснащены современной горелкой с полным предварительным смешиванием газовоздушной смеси и работают с коэффициентом модуляции мощности 1:7.
Годовая экономия
Годовая экономия: 7000 грн / 5700 кВтч *
75,2%
24,8%
Годовой базовый уровень энергии для отопления 39 722 кВтч/год
Годовой объем энергии после замены BAXI – LUNA DUO-TEC E 1.28
Ваша годовая экономия
*Отказ от ответственности:
1. Включение технологий, оборудования и материалы в Селекторе технологий основаны исключительно на квалификации в соответствии с «Минимальными стандартами энергоэффективности» IQ Energy и не означают одобрения производителей или поставщиков этих продуктов со стороны ЕБРР. Несмотря на то, что были предприняты все усилия для представления правильных и актуальных данных, ЕБРР не несет ответственности за точность представленных данных.
**Включенные технологии были оценены как обеспечивающие как минимум на 20% более высокую энергоэффективность, чем в среднем по рынку
2. Экономия рассчитана на ремонт среднего жилья или замену среднего оборудования в Украине.
3. Несмотря на то, что мы приложили разумные усилия для применения актуальных цен на энергию при расчете экономии в гривнах, мы не берем на себя ответственность за точность каких-либо оценок экономии, указанных на этом Сайте.
4. Все цены, отображаемые в нашем Селекторе технологий, предоставляются поставщиками в качестве ориентировочных розничных цен и должны использоваться только в справочных целях. Фактические цены продавцов/продавцов могут отличаться от цен на нашем веб-сайте по разным причинам, не зависящим от программы IQ Energy. Программа IQ Energy не несет никакой ответственности за информацию о ценах на какой-либо конкретный продукт.
| Контактная информация | “BAXI S.p.A.”, ул. Саксаганского, 121, офис 4, г. Киев, 02093, Украина, тел.: +38 (044) 235-96-59, [email protected], www.baxi.ua |
|---|---|
| Производство Подробная информация о продукте | http://baxi.ua/… |
| Технология | газовый конденсационный котел |
| Максимальная мощность в кВт | 28.0 |
| Минимальная мощность в кВт | 8.4 |
| Эффективность в % | 108.0 |
Годовая экономия
Годовая экономия: 7000 грн / 5700 кВтч *
75,2%
24,8%
Годовой базовый уровень энергии для отопления 39 722 кВтч/год
Годовой энергии после замены BAXI – LUNA DUO-TEC E 1.28
Ваш годовой экономии
*Отказ от ответственности:
1.
Включение технологий, оборудования и материалов в Селектор технологий основывается исключительно на квалификации в соответствии с «Минимальными стандартами энергоэффективности»** компании IQ Energy и не означает одобрения производителей или поставщиков этой продукции со стороны ЕБРР. Несмотря на то, что были предприняты все усилия для представления правильных и актуальных данных, ЕБРР не несет ответственности за точность представленных данных.
**Включенные технологии были оценены как обеспечивающие как минимум на 20% более высокую энергоэффективность, чем в среднем по рынку
2. Экономия рассчитана на ремонт среднего жилья или замену среднего оборудования в Украине. Фактическая экономия отдельных проектов реконструкции/оборудования может отличаться от указанной экономии из-за конкретных климатических условий, размера жилья/оборудования, поведения потребителей и т. д. Отображаемые меры по повышению энергоэффективности влияют на счета (экономии) отдельных домохозяйств только в том случае, если доступен биллинг на основе потребления.
3. Несмотря на то, что мы приложили разумные усилия для применения актуальных цен на энергию при расчете экономии в гривнах, мы не берем на себя ответственность за точность каких-либо оценок экономии, указанных на этом Сайте.
4. Все цены, отображаемые в нашем Селекторе технологий, предоставляются поставщиками в качестве ориентировочных розничных цен и должны использоваться только в справочных целях. Фактические цены продавцов/продавцов могут отличаться от цен на нашем веб-сайте по разным причинам, не зависящим от программы IQ Energy. Программа IQ Energy не несет никакой ответственности за информацию о ценах на какой-либо конкретный продукт. Уточняйте, пожалуйста, у поставщиков актуальные цены на интересующую вас продукцию и технологии.
Куда исчезло конституционное сочувствие к пострадавшим?
Упендра Бакси пишет: Частые ссылки Суда на «частные лица» принижают их; этот термин редко используется в конституционном дискурсе для обозначения заявителей, которые имеют право добиваться защиты от несправедливости или тирании.
(Изображение файла)Рассмотрение петиции судом по Конституции (судьи Санджай Кишан Каул, который пишет для суда, вместе с судьями Санджив Кханна, Абхай С. Ока, Викрам Натх и Дж. К. Махешвари) сказали и сделали все в порядке. Но при внимательном чтении возникает несколько спорных вопросов.
Во-первых, используемый язык. В то время как судьи заявили, что «мы понимаем, что никакая сумма не является действительно адекватной, когда происходят такие инциденты», и даже назвали катастрофу в Бхопале «ужасной трагедией», суд в целом счел это «инцидентом». Огромный ущерб признан судом справедливо урегулированным в прошлом, потому что он в шесть раз превышает компенсацию за дорожно-транспортное происшествие! Жертвы между поколениями сводятся почти к нулю — в то время как первоначальный индийский иск был на три миллиарда долларов, судебное урегулирование в размере 470 миллионов долларов последовательно описывается как «справедливое». Частые ссылки Суда на «частных лиц» принижают их; этот термин редко используется в конституционном дискурсе для обозначения заявителей, которые имеют право добиваться защиты от несправедливости или тирании.
Объяснение | Газовая трагедия в Бхопале: почему Верховный суд отклонил ходатайство Центра о возмещении ущерба
Суд обосновал вынесенное в 1989 г. в Бхопале судебное решение определенными императивами — например, огромными страданиями жертв. «Без урегулирования у жертв не было бы немедленных средств», — говорится в сообщении. Следовательно, ссылка на недостаточные активы Union Carbide India Limited (UCIL) в Индии (100 крор рупий) и единовременное урегулирование, являющееся «единственным компенсационным механизмом, известным общему праву», считается «гораздо более предпочтительным», чем гражданский иск. «без разумных ожиданий узнать, когда закончится судебное разбирательство». Кроме того, «простое сочувствие к пострадавшим не позволяет нам изобрести панацею», — заявил Суд, особенно когда он «прикладывал свои усилия к урегулированию в самых разных случаях».
Суд далее заявил, что «обеспечение закрытия списка также было важным аспектом, что особенно важно в контексте и сценарии, с которыми сталкивается индийская судебная система, где задержка почти неизбежна».
Повторное открытие поселения описывается как открытие «ящика Пандоры» «в ущерб бенефициарам». Означает ли это обязательно, что суд не может восстановить сумму урегулирования даже на том основании, что при ее получении имело место мошенничество? Заявив, что Суд не может «позволить» частным сторонам «ездить на фалдах Союза», ученые судьи пишут, что они «таким образом не ценят усилия г-жи Каруны Нанди, адвоката вмешавшихся в процесс, в рассмотрении дела. что имело место «полуночное урегулирование», посредством которого был разыгран обман этого Суда и Союза». Но, безусловно, когда адвокат ответственно заявляет о мошенничестве, как ясно показывают письменные материалы, достоинство дискурса требует более полного анализа, даже если Суд в конечном итоге не склонен его принять.
Спрашивается, куда исчезло конституционное сочувствие к пострадавшим? Так было до «устоявшихся принципов права», которые не могут быть опровергнуты в «лечебной стадии». Никогда не поздно заявить о мошенничестве вопреки законодательным и административным принципам? Каковы основные контуры аргумента и его оценка Судом? Достигаются ли справедливость и честность в области исправительной петиции простым повторением «устоявшихся принципов права»? А кто просил суд «изобрести панацею» в исправительном ходатайстве или разбирательстве?
Суд заявил, что суверенное государство Индия не может «представить какое-либо обоснование для рассмотрения этого вопроса более чем через два десятилетия после инцидента».
Также в Экспресс-мнение | Такие схемы, как OPS, только усугубят разрыв между более богатыми и более бедными государствами.
Почему идея «дополнения» и призыва власти для совершения правосудия не считалась совместимой с лечебным средством? Генеральный директор любезно сказал, что «долив» — это сложный процесс. Суд имеет полное право выражать свое негодование по поводу того, что Союз Индии не смог получить полис группового страхования жизни для жертв, но заставляет ли он также сделать вывод о том, что полномочие вершить правосудие (статья 142) «не было бы надлежащим курс действий или метод возложения на UCC большей ответственности, чем она первоначально согласилась нести»? Я не могу обсуждать здесь аргумент об экологическом ущербе, подробно описанный AG, за исключением того, что простое игнорирование Судом загадочно.