Котел твердотопливный отзывы: отзывы, обзор популярных марок и цены

Разное

23.02.2023
Комментарии: 0

Твердотопливный котел Сибирь: характеристики и отзывы

Герои нашего сегодняшнего обзора – отопительные котлы производства завода «НМК» под маркой «Сибирь». Мы подробно разберем, чем они выгодно отличаются от конкурентов и какие имеют недостатки. О тонкостях их работы нам расскажут владельцы, которые специально для kotlydlyadoma.ru согласились оставить свой отзыв.

Новосибирский завод «НМК» выпускает твердотопливные котлы «Сибирь» двух серий «Гефест» и «КВО». Давайте разберем каждую из моделей по очереди и узнаем какие преимущества имеют эти устройства среди российских аналогов.

Стальные котлы на дровах и угле «Сибирь» КВО

Серия «КВО» была специально разработана для тех, кому нужен недорогой бытовой котел для загородного дома или дачи. Производитель постарался учесть все пожелания потребителей и создать по настоящему достойный и универсальный отопительный прибор.

Фото 1: Котел с бытовой плиткой и блоком ТЭНа «Сибирь» КВО

Всего производится 5 типоразмеров котлов «Сибирь» КВО 10, 12, 15, 20, 25 кВт. Основным материалом для изготовления служит жаропрочная сталь, однако некоторые детали изготовлены из чугуна.

«Сибирь» серии КВО это классический твердотопливный котел с водяной рубашкой, но все же в его конструкции есть ряд особенностей:

  • Для повышения эффективности использована водотрубная колосниковая решетка. Колосник на котором происходит процесс горения топлива состоит из труб, соединенных с водяной рубашкой. Это дополнительно увеличивает площадь теплосъема и тем самым эффективность котла.
  • В камере сгорания, на пути движения дымовых газов, находятся поперечные балки заполненные теплоносителем. Как и в случае с колосниковой решеткой, это позволяет максимально использовать тепло от сгорающего топлива и направить его в систему отопления.
  • Крышка котла представляет собой варочную поверхность из стали толщиной 12 мм c отверстиями различных диаметров для установки посуды. По сути котел «Сибирь» КВО является гибридом отопительного прибора и кухонной плиты. Также через эти круглые отверстия в крышке удобно засыпать уголь.
  • Помимо нагрева теплоносителя используя энергию сгорающих дров или угля, существует возможность установки ТЭНа на 3 кВт. Его можно использовать для поддержания необходимой температуры в системе отопления в ночное время или для предотвращения замерзания теплоносителя при кратковременных отъездах из дома.

Для удобства монтажа и обвязки у каждого типоразмера существует несколько вариантов расположения патрубка дымовых газов и патрубков подающей и обратной линии. Например патрубки могут находится на левой или на правой стенке.

Фото 2: Загрузочная камера стального котла отопления «Сибирь» КВО

Принцип работы ничем не отличается от других устройств традиционного горения, например таких как чугунный котел КЧМ 5 на твердом топливе. В топку загружается уголь или дрова и происходит розжиг. Твердое топливо, сгорая, нагревает теплоноситель в теплообменнике. Через патрубок подающей линии, теплоноситель попадает в систему отопления, отдавая тепло помещениям, и затем возвращается обратно в котел.

Рассмотрим основные характеристики серии КВО:

Модель КВО 10 ТПЭ КВО 12 ТПЭ КВО 15 ТПЭ КВО 20 ТПЭ КВО 25 ТЭ
Мощность, кВт 10 12 15 20 25
Площадь отопления, м² 100 120 150 200 250
Диаметр дымохода, мм 150
Емкость теплообменника, л 33 45 46 49 54
Цена, руб 16 400 17 030 17 030 19 370 21 000

Специально для kotlydlyadoma.

ru мы попросили одного из владельцев котла «Сибирь» КВО рассказать об опыте и нюансах его использования, и вот его отзыв:

Установил котел «Сибирь» КВО 10 ТПЭ в свой небольшой дачный дом. Сразу скажу, подкупило наличие варочной панели, да и цена для пенсионера очень доступная. Топлю дровами, подкидывать приходиться примерно раз в 5 часов, достаточно быстро прогорают. Перешел бы на уголь, но у нас с ним проблемы. В принципе устройством доволен, вполне приемлемое качество за такие деньги.

Игорь Николаевич, Хабаровск

Как видите, напольные котлы «Сибирь КВО» идеально подходят для дачи, благодаря тому, что его можно использовать не только как отопительный прибор, но и как плитку для приготовления пищи. А если вы посещаете дачу только на выходных, ТЭНы позволят избежать замерзания теплоносителя в ваше отсутствие.

Бытовые отопительные котлы «Сибирь» Гефест

Котел «Сибирь» Гефест – новинка на отечественном рынке отопительной техники.

Он выпускается с 2014 года, но уже может составить достойную конкуренцию устройствам, которые уже давно на рынке, таким как комбинированный котел Dakon на твердом топливе Всего выпускается три типоразмера на 15, 20 и 30 кВт.

Фото 3: Напольный котел на твердом топливе с варочной панелью «Сибирь» Гефест

Как и любой другой классический твердотопливный котел, «Сибирь» Гефест имеет топку окруженную водяной рубашкой. Под колосниковой решеткой расположен вместительный ящик зольника, для сбора твердых отходов. Дымовые газы выводятся через патрубок в задней части котла в дымоход. Помимо этих, вообщем-то стандартных узлов, имеются также и некоторые особенности:

Фото 4: Окно вертикальной загрузки отопительного ТТ котла «Сибирь» Гефест
  • В качестве резервного источника нагрева, существует возможность установки ТЭНа на 4 кВт. Он может использоваться для стабилизации работы между загрузками и для подогрева отопительной системы в случае отсутствия владельца.
  • На левой и правой стенках котла имеются патрубки подачи и обратки для удобства установки и обвязки. Неиспользуемый патрубок подающей линии закрывается заглушкой, а в свободный патрубок обратки можно установить блок ТЭН на 4 кВт.
  • Для управления процессом горения, опционально можно установить механический регулятор тяги. Для его монтажа на передней панели предусмотрен отдельный выход. Датчик замеряет температуру воды в котле, и при необходимости открывает или закрывает заслонку зольника, при помощи длинной цепочки.
  • Для повышения эффективности, колосники наполнены водой. Для этих же целей служат балки с теплоносителем внутри загрузочной камеры.
  • Под верхней крышкой котла расположено круглое отверстие ведущее в топку. Его же можно использовать для загрузки котла топливом, а также для установки кастрюли или другой кухонной емкости.
  • Кожух котла покрыт износостойкой краской, а на передней панели расположен термометр для визуального контроля за температурным режимом твердотопливного котла.
Фото 5: Камера загрузки твердотопливного котла отопления «Сибирь» Гефест

Работает «Сибирь» Гефест точно так же как и обычный водонагревательный котел отопления на дровах. Давайте лучше обратимся к его характеристикам:

Модель КВО 15 ТЭ Гефест КВО 20 ТЭ Гефест КВО 30 ТЭ Гефест
Мощность, кВт 15 20 30
КПД, % 75 80
Площадь отопления, м² 150 200 300
Диаметр дымохода, мм 150
Емкость теплообменника, л 43 50 80
Цена, руб 20 540 22 620 28 860

На тематическом форуме мы нашли ветку с обсуждениями линейки «Сибирь» Гефест, и вот что о них говорят люди:

На террасе своего загородного дома поставил Гефест 30 кВт. Дом 180 м² из блоков, на окнах стеклопакеты. Греет нормально, но особой жары нет. Подкидывать конечно приходиться часто, одно спасает терраса рядом. Короче устройство не без недостатков, но за такие деньги, думаю, лучше не купить.

Анатолий Владимирович, Ростов

По соотношению цена-качество «Сибирь» Гефест довольно неплохая модель, и подойдет там где необходима бюджетная отопительная система не предполагающая серьезных нагрузок. В остальных случаях лучше купить котел более серьезный.

В качестве видео обзора посмотрите небольшой ролик с ютуб о котле «Сибирь» КВО:

Компания «НМК» выпускает в основном бюджетные модификации бытовых твердотопливных котлов. Если вам не требуется дорогой многофункциональный аппарат, а нужно дешевое устройство отопления с минимальным набором функций, то мы советуем вам обратить внимания на модельный ряд котлов Сибирь.

энергий | Бесплатный полнотекстовый | Эксплуатационные испытания твердотопливного котла на различных видах топлива

1. Введение

Твердотопливные котлы играют ключевую роль в загрязнении окружающей среды в Европе. Хотя сжигание древесины хорошего качества можно рассматривать как экологически безопасный способ производства тепла, соответствующие показатели выбросов могут быть получены только при использовании комбинации высококачественных видов топлива, сжигаемых в котлах хорошего качества. В результате раздробленности экономических и инфраструктурных особенностей развития каждой страны использование современного топочного оборудования в незначительной степени характеризует производство тепла на основе большого количества твердотопливных котлов. Загрязнение атмосферного воздуха вызывает около 400 000 преждевременных смертей в год, а также еще большее число серьезных заболеваний в Европе [1,2]. Одним из основных источников загрязнения воздуха является бытовое потребление энергии. Наиболее часто используемыми источниками тепловой энергии являются сжигание газа, а также сжигание древесины. Распределение использования топлива без централизованного теплоснабжения показано в таблице 1.

С 1990-х годов и по настоящее время в индивидуальной зоне очень распространено комбинированное использование газа и твердого топлива. В дополнение к приведенной выше таблице, в пропорциях в Венгрии около 45% жилищ используют только природный газ, а 21% используют твердое топливо (дрова, уголь или их смесь). Комбинация газового отопления и твердотопливного котла используется в 15% квартир [3].

Домохозяйства, использующие твердое топливо, имеют высокую территориальную концентрацию, при этом следует отметить, что их размещение сильно зависит от социально-экономического и инфраструктурного развития данного региона. В 19районах более 50% жилищ отапливаются исключительно дровами. Еще в 22 районах 75% жилищ хотя бы частично отапливаются дровами. Хотя сжигание древесины является CO2-нейтральным сжиганием с использованием возобновляемых источников энергии, при ненадлежащих условиях оно приводит к значительным выбросам [2,4].

Для каждого твердотопливного прибора стандарт МСЗ ЕН 303-5 определяет четкие требования по КПД и выбросам (среди прочих требований), но выполнение этих параметров верно при определении, конкретных лабораторных условиях, профессиональной эксплуатации и, наконец, но не в последнюю очередь, обеспечиваются и выполняются строгие требования к качеству топлива. Из упомянутой выше социально-экономической и инфраструктурной зависимости следует, что выбросы от твердого топлива в основном зависят от работающего оборудования и качества сжигаемого в нем топлива. На основе датских данных за 2016 г. удельные выбросы твердых частиц при некоторых режимах отопления показаны на рис. 19.0005

На основании рисунка 1 видно, что приборы на твердом топливе, которые можно считать устаревшими, имеют выдающиеся значения выбросов. Для сравнения, старая дровяная печь в конце линии выбрасывает в 715 раз больше загрязняющих веществ, чем выбросы пыли PM2,5 от грузовика, которому более десяти лет; однако даже экологически безопасный пеллетный котел дает более чем в 22 раза больше [1,5].

Было проведено несколько международных исследований сжигания современных пеллет или древесной щепы для котлов бытового размера или номинальной мощностью до 50 кВт. На примере двух видов щепы на основе сосны показано, что увеличение коэффициента избытка воздуха снижает выброс загрязняющих веществ, но также снижает максимальную извлекаемую производительность [6]. При использовании пеллетного топлива извлекаемая мощность выше, и можно выполнить ряд требований согласно EN 14785 [7].

Принимая во внимание социально-экономическое и инфраструктурное развитие венгерских регионов, а также снижение необходимой нагрузки на окружающую среду, мы рассмотрели традиционный бытовой твердотопливный котел с ручной подачей топлива по извлекаемой мощности и загрязняющим веществам. выбросы.

2. Эксплуатационные характеристики

Даже в обычных устройствах количество первичного и вторичного воздуха для горения оказывает существенное влияние на процессы горения в котле [8]. В случае открытых отопительных приборов по МСЗ ЕН 303-5 требования согласно ЕН 14,597:

  • Оснащен регулятором температуры,

  • Оснащен предохранительным ограничителем температуры.

Защитный ограничитель температуры можно не устанавливать, если устройство нельзя отключить и избыточная тепловая энергия может рассеиваться в виде пара за счет соединения с атмосферой. Используемые в быту ручные дозирующие открытые отопительные приборы в большинстве случаев не подключаются к буферному баку отопления, а работают с вентилем регулирования температуры [9].]. Основная цель регулятора температуры – максимизировать температуру теплоносителя, производимого котлом. Во время работы клапан без вспомогательной энергии регулирует угол открытия заслонки управления тягой в зависимости от мощности, которая непрерывно изменяется во время стрельбы. Постоянное вмешательство оказывает существенное влияние на качество процесса горения в топке и, следовательно, на выброс вредных веществ.

В ходе наших лабораторных измерений были изучены рабочие характеристики твердотопливного котла, оборудованного терморегулятором, а также рабочие параметры, возникающие при сжигании различных топливных зарядов при определенных углах открытия заслонки регулирования тяги.

3. Процедура измерения

Перед фактическими измерениями в котле была сожжена загрузка для устранения ошибок холодного пуска, формирования подходящих углей и прогрева нашей системы до рабочей температуры [10]. Исследуемая нами система работала по схеме, показанной на рис. 2. После предварительного нагрева через дверцу топки, показанную на рисунке, равномерно загружалось 7,2 кг топлива. В ходе испытаний в каждом случае контролировалось полное время сгорания загруженного топлива. Измеряемые параметры приведены в таблице 2.

Были выполнены различные операции для случаев без рабочего регулятора тяги (регулятора температуры) и без регулятора тяги с различными настройками фиксированной заслонки тяги, а также было измерено влияние различных топливных нагрузок для случаев фиксированной подачи первичного воздуха. В различных исследованиях измерений были выполнены случаи согласно Таблице 3. Чтобы четко определить открытие дверцы контроля тяги устройства, необходимо определить скорость потока, которую можно определить из отношения поперечного сечения свободного потока в результате открытия дверцы к номинальному поперечному сечению в свободном пространстве. , как показано на рис. 2. На рис. 3 показано схематическое расположение измерительной станции.

Общее геометрическое определение поперечного сечения безнапорного потока:

Из отношения поперечного сечения безнапорного потока к номинальному поперечному сечению можно определить расход для заслонки контроля тяги:

Где:

  • C Проект -Номер потери,

  • A CS -поперечное сечение свободного потока,

  • A N -КРОССОВЫЙ СЕРСИЯ НОНАМИНСКОГО потока (A N = H -NNOMINAL FLOUT CROSSECE (A N = H -NNOMINAL FILUNIC × л).

В случае испытуемого котла:

  • В = 14 см,

  • Д = 12 см.

4. Результаты измерений

Среди измеренных параметров по таблице 2 в число основных компонентов загрязняющих веществ, подлежащих учету, включено развитие выбросов оксида углерода, имеющее ключевое значение согласно стандарту МСЗ ЕН 303-5. осмотрел. В дополнение к эволюции выбросов наша важная цель состояла в том, чтобы получить максимально возможный выход энергии из устройства при одновременном снижении выбросов.

4.1. Оценка варианта 1

В случае 1, согласно таблице 3, сжигались сухие поленья влажностью не более 15 % при перемещении люка первичного воздуха котла устройством автоматического регулирования тяги. В соответствии с упомянутым выше стандартом МСЗ EN 303-5 для твердотопливного оборудования мощностью не более 50 кВт, оснащенного автоматическая система дозирования. Определенное объемное соотношение (частей на миллион) преобразуется в значение массового расхода (мг/м 3 ). Следующие значения применяются в качестве коэффициента пересчета для преобразования частей на миллион в мг/м 3 : f CO = 1,25 [9]. Выбросы окиси углерода необходимо проверять по среднему значению, выделяемому при полном сгорании. Тем не менее, стоит наблюдать за изменением выбросов CO в течение всего интервала сжигания, а также за значениями восстанавливаемой мощности, показанными на рис. 4 и рис. 5.

На рис. 4 и рис. 5 видно, что автоматическое регулирование тяги дверь постоянно снижает скорость потока параллельно с увеличением мощности (Q), и в то же время также увеличивается выброс CO. Как видно, на этапе строительного обжига Q увеличивается, а СО уменьшается. В этот интервал система приближается к идеальному процессу сгорания, но в то же время достигает установленной максимальной температуры, что вызывает закрытие регулятора тяги. Когда груз в топке поступает в секцию снижения, устройство управления начинает открывать дверку первичного воздуха для поддержания заданной на регуляторе тяги температуры. Минимальный расход почти 25 мин обусловлен тем, что для безопасной работы даже в случае полного отключения должно быть обеспечено минимальное количество воздуха для горения, что означает расход 0,093 в данном случае. Также можно заметить, что в начальной, развивающейся фазе горения мгновенные выбросы СО резко возрастают одновременно с закрытием дверцы регулятора тяги. За весь интервал времени обжига средний выброс СО составил 5973 ppm, что более чем на 1600 ppm выше допустимого стандартом предела.

4.2. Оценка случая 2

Из рисунка 6 ясно видно, что при постоянном высоком расходе процесс обжига происходит за короткое время, а за фазой развития следует фаза быстрого снижения. В случае промежуточного расхода время выгорания увеличилось почти на час, а фаза развития характеризовалась практически постоянной пиковой мощностью в течение 10 мин. Фаза спада растянулась во времени. При низком расходе время выгорания также удлиняется, но максимальная восстанавливаемая мощность оказывается значительно ниже значения предыдущего параметра настройки. По сравнению с восстанавливаемой мощностью, показанной на рис. 4, максимальная восстанавливаемая мощность также была выше. На рис. 7 показаны значения выбросов моноксида углерода для всей стадии горения при расходах, описанных выше.

Сплошная горизонтальная линия указывает допустимое значение выбросов CO согласно стандарту MSZ EN 303-5. Можно заметить, что при самом высоком расходе оборудование работает выше допустимого предела выбросов почти все время горения. Сопротивление воздухозаборника прибора в этом случае наименьшее, поэтому температура дымовых газов, а вместе с тем и тяга в дымоходе увеличиваются из-за повышения температуры топки. В результате комбинированного действия этих явлений количество воздуха для горения, поступающего в топку, превышает количество, необходимое для идеального сгорания, что приводит к ухудшению качества сгорания и, следовательно, к увеличению выбросов CO. При промежуточном положении заслонки регулирования тяги наблюдается монотонно возрастающее выделение СО в развивающейся фазе топки; однако после максимальной мощности и идеального сгорания при этой настройке образование CO резко падает и кратковременно превышает стандартный предел в фазе выгорания. При наименьшем расходе выброс CO принимает характер, аналогичный предыдущему заданному значению, но более высокие значения выброса угарного газа обычно наблюдаются в течение времени полного сгорания.

Средние значения выбросов CO, полученные для каждого расхода, приведены в таблице 4.

Таким образом, можно констатировать, что автоматическая регулировка тяги является наиболее неблагоприятной с точки зрения образования угарного газа, а тягорегулирующая заслонка с постоянным значение расхода 0,27 является наиболее благоприятным. В среднем может быть достигнуто сокращение выбросов CO более чем на 2600 ppm, что почти вдвое меньше допустимого среднего предела выбросов CO.

В случае, показанном на рис. 8, коэффициент избытка воздуха можно наблюдать при различной тяге и в случае дверцы регулятора тяги. При расходе 0,27 он сохраняется дольше всего, почти постоянное значение, для которого контроль также отражает другие параметры горения. В 0,09и 0,44 значения коэффициента избытка воздуха резко возрастают, отражая быстрое выгорание и повышение уровня кислорода на 21%.

4.3. Оценка случая 3

В случае 3 процедура была такой же, как и раньше. Для трех скоростей потока были получены значения выбросов монооксида углерода и выхода энергии, показанные на Рис. 9 и Рис. 10.

Можно заметить, что при сжигании брикетного топлива выбросы CO могут соответствовать максимально допустимому среднему предельному значению выброса моноксида углерода, указанному пунктирной линией, при любом заданном значении. В случае брикетов мы получили наименьшее значение эмиссии при расходе 0,27, что составляет почти половину значения по сравнению с сжиганием бревен. Однако в случае сжигания древесины средний выход энергии составляет 17,1 кВтч по сравнению с 14,5 кВтч, полученными для брикетов. Однако в случае брикетов в рабочем состоянии, относящемся к максимальному раскрытию, был получен более высокий выход энергии 16,1 кВт·ч при минимальном увеличении выбросов оксида углерода. Заметным отличием от сжигания бревен было то, что в случае предельного значения выбросов CO, которое соблюдается даже при самом низком расходе, мы достигли почти вдвое большего выхода энергии, чем в случае брикетов.

5. Резюме

В ходе наших исследований мы провели эксплуатационные испытания котла смешанного типа для использования в частных домах. В ходе испытаний была определена расходная характеристика заслонки регулирования тяги, с помощью которой измерялись рабочие параметры, возникающие при работе устройства при различных значениях уставки. Было исследовано семь отдельных случаев с двумя видами топлива. В первом случае анализировалось влияние дверцы контроля тяги, постоянно контролируемой ограничителем температуры, при топке поленом.

По результатам измерений можно констатировать, что этот тип регулирования оказывает неблагоприятное влияние на значения выбросов окиси углерода устройством и на выход рекуперируемой энергии, и поэтому не может рассматриваться как оптимальное решение с точки зрения охраны окружающей среды и энергопотребления.

Затем, в случае бревен и брикетов, были исследованы выход извлекаемой энергии и выброс моноксида углерода при трех различных постоянных скоростях потока. Мы обнаружили, что, за исключением одного случая, пределы выбросов CO, указанные в соответствующем стандарте для дверей с постоянным контролем тяги, могут быть соблюдены при более высоком выходе энергии, чем в случае с постоянным контролем тяги.

В случае сжигания бревен при всех испытанных настройках были достигнуты более высокие выбросы CO, чем в случае сжигания брикетов. При сжигании брикетов мы получаем самый высокий выход энергии при низком расходе и выбросах угарного газа в пределах предельного значения. Дальнейшей частью нашего исследования является влияние регулятора тяги на пыль, которая является одним из основных загрязнителей в твердотопливном оборудовании. Он технически более сложен из-за сложной реализации изокинетического отбора проб.

Вклад авторов

Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Это исследование финансировалось Фондом NRDI (TKP2020 IES, Грант № BME-IE-MISC) на основании устава поддержки, выпущенного Управлением NRDI под эгидой Министерства инноваций и технологий.

Заявление Институционального контрольного совета

Неприменимо.

Заявление об информированном согласии

Неприменимо.

Заявление о доступности данных

Данные доступны по запросу ([email protected]).

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

  1. Press-Kristensen, K. Загрязнение воздуха в результате сжигания топлива в жилых помещениях; Датский экологический совет: Копенгаген, Дания, 2016 г.; Текст: Kåre Press-Kristensen, макет: Koch & Falk; ISBN 978-87-92044-92-1. [Google Scholar]
  2. Нильсен, О.К.; Плейдруп, MS; Винтер, М.; Миккельсен, М.Х.; Нильсен, М.; Гилденкерн, С.; Фаузер, П.; Альбрекцен, Р.; Хьельгаард, К.; Бруун, Х.Г.; и другие. Ежегодный информационный отчет Дании по кадастрам выбросов ЕЭК ООН с базового года Протоколов до 2014 года; Научный отчет DCE — Датского центра окружающей среды и энергетики, Орхусский университет Фредериксборгвей: Роскилле, Дания, 2016 г. ; Том 399, стр. 457–498. [Google Scholar]
  3. Ауески, П.; Балинт, Б.; Фабиан, З .; Францен, Л.; Кинчес, А.; Патакине Шароши, З.; Патай, А.; Сабо, З .; Силагьи, Г.; Tóth, R. Környezeti helyzetkép, 2011; Központi Statisztikai Hivatal: Будапешт, Венгрия, 2012 г.; ISSN 1418 0878. [Google Scholar]
  4. Зофия, Б.А. A szociális tüzelőanyag-támogatás Magyarországon; Habitat for Humanity Magyarország: Будапешт, Венгрия, 2018 г.; стр. 3–26. [Google Scholar]
  5. Брэм, С.; Де Рюйк, Дж.; Лаврик, Д. Использование биомассы: анализ системных возмущений. заявл. Энергия 2009 , 86, 194–201. [Google Scholar] [CrossRef]
  6. Серрано, К.; Портеро, Х .; Монедеро, Э. Сжигание сосновой щепы в бытовом котле на биомассе мощностью 50 кВт. Топливо 2013 , 111, 564–573. [Google Scholar] [CrossRef]
  7. EN 14785. Отопительные приборы жилых помещений, работающие на древесных гранулах. Требования и методы испытаний; Европейский союз: Брюссель, Бельгия, 2016 г. [Google Scholar]
  8. Stolarski, MJ; Кржижаняк, М .; Варминьски, К.; Снег, М. Энергетическая, экономическая и экологическая оценка отопления семьи. Энергетическая сборка. 2013 , 66, 395–404. [Google Scholar] [CrossRef]
  9. MSZ EN 303-5 Стандартные отопительные котлы. Отопительные котлы на твердом топливе с ручной и автоматической топкой номинальной тепловой мощностью до 500 кВт. Терминология, требования, тестирование и маркировка; BSI: London, UK, 2012. [Google Scholar]
  10. Verma, V.K.; Брэм, С .; Делаттин, Ф.; Лаха, П.; Вандендал, И.; Хубин, А .; де Рюйк, Дж. Агропеллеты для бытовых котлов отопления: Стандартные лабораторные и реальные. заявл. Энергетика 2012 , 90, 17–23. [Google Scholar] [CrossRef]

Рисунок 1. Выбросы твердых частиц при различных методах отопления в Дании [1].

Рисунок 1. Выбросы твердых частиц при различных методах отопления в Дании [1].

Рисунок 2. Геометрическая параметризация дверцы контроля тяги (*: умножение).

Рисунок 2. Геометрическая параметризация дверцы контроля тяги (*: умножение).

Рис. 3. Схематичное расположение измерительной станции.

Рисунок 3. Схематичное расположение измерительной станции.

Рисунок 4. Развитие добротности при различных дебитах за весь период.

Рисунок 4. Развитие добротности при различных дебитах за весь период.

Рисунок 5. Развитие СО при разных расходах за весь период.

Рисунок 5. Развитие СО при разных расходах за весь период.

Рисунок 6. Эволюция выработанной мощности при различных постоянных расходах.

Рисунок 6. Эволюция выработанной мощности при различных постоянных расходах.

Рисунок 7. Эволюция выбросов CO для каждого расхода.

Рисунок 7. Эволюция выбросов CO для каждого расхода.

Рисунок 8. Фактор избытка воздуха при различных сквозняках.

Рис. 8. Фактор избытка воздуха при различных сквозняках.

Рисунок 9. Средние выбросы CO для различных видов топлива.

Рисунок 9. Средние выбросы CO для различных видов топлива.

Рисунок 10. Средний выход энергии для различных видов топлива.

Рис. 10. Средний выход энергии для различных видов топлива.

Таблица 1. Использование топлива в жилых домах в Венгрии (2011 г.).

Таблица 1. Использование топлива в жилых домах в Венгрии (2011 г.).

Fuel Number of Dwellings
(Thousands)		 Proportion of Dwellings as a % of Total Inhabited Dwellings
Gas 2388 61. 96
Coal 113 2.93
Electricity 76 1.97
Oil fuel 1 0.03
Wood 1470 38.14
Solar energy 5 0.13
Geothermal energy 3 0.08
Pellets 2 0. 05
Other renewable 3 0.08
Other fuel 4 0.10
All inhabited dwellings 3854 100.00

Таблица 2. Измеряемые параметры.

Таблица 2. Измеряемые параметры.

Sign of Measured Parameter Unit Name of Measured Parameter
O 2 % Oxygen content of flue gas
CO 2 % Содержание диоксида углерода в дымовых газах
CO ppm Carbon monoxide content of flue gas
NOx ppm Nitrogen oxide content of flue gas
SO 2 ppm Sulfur dioxide content of flue gas
Δp chimney PA DRACK DRACK
T FG ° C Температура сжигания
. 0287
qA % Combustion product loss
m víz L/min Heating medium mass flow
t fw °C Flow temperature
t r °C Температура обратной среды

Таблица 3. Рассмотрены дела.

Таблица 3. Рассмотрены дела.

Fuel Mass Primary Air Control Door Operation Notation
Wood 7. 2 kg with draft controller 1st case
C draft = 0.093 2nd case
C draft = 0.275
C draft = 0.440
Briquette 7 kg C Проект = 0,093 3 -й случай
C Проект = 0,275
C Проект = 0,40282
C . Средний выброс CO.

Таблица 4. Средний выброс CO.

Операция CO AVG Средняя разница CO MAX
(PPM) (PPM) (PPM) (PPM) (PPM) (PPM) (PPM)
(PPM)
(PPM)
(PPM)
(PPM)0284
Проект кртл. 5973.03 1606.96
C draft = 0. 09 4017.14 −348.93
C draft = 0.27 3368.54 −997.53
C draft = 0.44 4879.00 512.93

Примечание издателя.


© 2021 авторами. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Твердотопливные котлы

SM Global производит и реализует твердотопливные котлы для отопления домов и любых других помещений

Твердотопливные котлы работают на различных видах топлива: уголь, дрова, древесные пеллеты. При необходимости твердотопливный котел может быть оснащен пеллетной горелкой

Твердотопливные котлы “SM Global” представлены в следующем ассортименте:

“Термол” 16-42кВт – универсальные одноконтурные котлы с увеличенным временем горения на одной закладке дров до 8 часов непрерывной работы. Увеличение времени работы достигается благодаря водотрубной решетке, а также подаче воздуха к горелке через дополнительную створку. Котлы Термол могут быть дополнительно оснащены регулятором горения. Все модификации котлов Термол могут быть оснащены фирменной пеллетной горелкой, установка которой не требует сантехнических и сварочных работ. Автоматизация системы отопления пеллетной горелкой возможна для всех котлов Термол.

При проектировании систем отопления в загородном доме необходимо учитывать ряд параметров:

> площадь отапливаемого помещения,

> вид топлива,

>дополнительные потребители тепла в системе отопления,

>качество теплоизоляции дома,

>возможность автономной работы и использования в качестве резервного источника тепла,

> необходимая продолжительность работы на одной закладке топлива.

Расчет проекта системы отопления, в которой котел является важнейшим узлом, а значит и подбор мощности котла, должны выполняться работниками специализированной фирмы по котельному оборудованию.

Подкатегории