Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя: 17.03.2014 N 99/ ” , ” ( 12.09.2014 N 34040) /

Разное

alexxlab
16.04.2021
Комментарии: 0

Содержание

Решение Верховного Суда РФ от 01.10.2020 N АКПИ20-395 – последняя редакция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 г. N АКПИ20-395

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.,

при секретаре К.,

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Вюн-Кон-Сервис” о признании недействующим абзаца первого пункта 128 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 г. N АКПИ20-395

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.,

при секретаре К.

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

установил:

приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр (далее – Приказ) утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика). Нормативный правовой акт 12 сентября 2014 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – Минюст России) и 21 ноября 2014 г. опубликован в “Российской газете”.

Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).

Абзацем первым пункта 128 Методики установлено, что емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового – 60 суток; суточного – 6 месяцев, месячного (итоговые значения) – 3 года.

Общество с ограниченной ответственностью “Вюн-Кон-Сервис” (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца первого пункта 128 Методики, ссылаясь на его несоответствие пункту 1 части 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ “О теплоснабжении” (далее – Федеральный закон N 190-ФЗ), пункту 3 статьи 4, статье 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ “О техническом регулировании” (далее – Федеральный закон N 184-ФЗ), части 6 статьи 1, части 5 статьи 5, статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ “Об обеспечении единства измерений” (далее – Федеральный закон N 102-ФЗ), пункту 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ “О защите конкуренции” (далее – Федеральный закон N 135-ФЗ), разделу II и пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г.

N 1034 (далее – Правила N 1034), пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 438 “О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации” (далее – Постановление N 438), подпункту 5.4.28 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1038 (далее – Положение N 1038), пунктам 3 и 3(1) Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 (далее – Правила N 1009), поскольку в соответствии с приведенными нормативными актами право устанавливать требования к приборам учета принадлежит исключительно Правительству Российской Федерации, а не иным федеральным органам исполнительной власти, которые вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера; не включенные в технические регламенты требования к продукции не могут носить обязательный характер; обязательные требования к средствам измерений и приборам учета тепловой энергии как средствам измерения устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, к которым Методика не относится, но устанавливает обязательные метрологические требования не к измерениям, а к приборам учета тепловой энергии как средствам измерения; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) не согласовало принятие раздела XII Методики с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации” (далее – Минпромторг России) как специально уполномоченным органом; обязательная метрологическая экспертиза проекта Методики и оценка регулирующего воздействия не проводились; установление Минстроем России в Методике не предусмотренных федеральным законодательством требований к приборам учета тепловой энергии фактически ведет к созданию дискриминационных условий в отношении значительного количества хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу приборов учета, в случае формального несоответствия реализуемых ими приборов требованиям Методики (в том числе по признаку несоответствия глубины архива) при том, что приборы, устраняемые с рынка аналогичного товара, полностью соответствуют законодательству об обеспечении единства измерений и в состоянии обеспечить необходимую точность измерений.

По мнению административного истца, Правила N 1034 устанавливают исчерпывающий перечень обязательных требований к приборам учета тепловой энергии, который не подлежит расширительному толкованию и не содержит требований к глубине нестираемого архива у вычислителя теплосчетчика, а также норм, указывающих на необходимость дополнительного правового регулирования посредством введения иных требований к приборам учета в нормативных правовых актах Минстроя России; пункт 114 Правил N 1034, также как и пункт 1 Постановления N 438 и подпункт 5.4.28 Положения N 1038, не наделяет Минстрой России полномочиями по установлению обязательных требований к приборам учета тепловой энергии.

В обоснование своего требования Общество указало, что оспариваемая норма была применена при рассмотрении ряда дел о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В частности, на основании оспариваемого положения Методики суды пришли к выводу о том, что смонтированные Обществом приборы учета не соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент установки, не могли быть использованы в коммерческом учете тепловой энергии и допущены к эксплуатации, в связи с чем с Общества была взыскана задолженность за тепловую энергию исчисленная исходя из нормативов потребления, а не из показаний приборов учета, что повлекло для Общества убытки.

В судебном заседании представитель Общества Б. поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Минстрой России и заинтересованное лицо Минюст России в письменных возражениях на административный иск указали, что Методика утверждена уполномоченным государственным органом в пределах предоставленных пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 “О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя” (далее – Постановление N 1034) полномочий, информация о подготовке проекта Приказа, проект Приказа и результаты его общественного обсуждения в соответствии с Правилами раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. N 851, и пунктом 6 Правил проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г.

N 96, были размещены в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на сайте regulation.gov.ru. Основания для дачи заключения об оценке регулирующего воздействия Приказа в соответствии с Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 1318 (далее – Правила N 1318), отсутствовали. Оспариваемое положение Методики соответствует нормативным правовым актам большей юридической силы и не нарушает прав административного истца.

В судебном заседании представитель Минстроя России П., представитель Минюста России Ф. просили отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав стороны и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций закреплены в Федеральном законе N 190-ФЗ.

В статье 3 этого федерального закона приведены основы государственной политики в сфере теплоснабжения и общие принципы организации отношений, одним из которых является обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами (пункт 2 части 1).

Частью 7 статьи 19 данного федерального закона предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать требования к приборам учета, включающие особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час.

Во исполнение требований закона постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, устанавливающие порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета, в соответствии с пунктом 2 которых методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В пункте 3 указанного постановления Правительство Российской Федерации поручило Минстрою России утвердить в 2-недельный срок методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Минстрой России в соответствии с Положением N 1038 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе в сфере теплоснабжения (за исключением производства тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, а также передачи тепловой энергии, произведенной в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в том числе произведенной источниками тепловой энергии в случае, если такие источники тепловой энергии входят в схему теплоснабжения, включающую источники комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности (пункт 1 и подпункт 5. 2 пункта 5).

Реализуя предоставленные полномочия, Минстрой России Приказом утвердил Методику. Процедура издания, введения в действие и опубликования Приказа, утвердившего Методику, соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 “О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти” и Правил N 1009.

Следовательно, оспариваемый в части нормативный правовой акт принят полномочным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением формы и порядка введения в действие.

Доводы административного истца о необходимости согласования проекта Методики с Минпромторгом России и направления его в Министерство экономического развития Российской Федерации для получения заключения об оценке регулирующего воздействия являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 Правил N 1009 нормативный правовой акт может быть издан совместно несколькими федеральными органами исполнительной власти или одним из них по согласованию с другими. Проект нормативного правового акта подлежит согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, если такое согласование является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также если проект нормативного правового акта содержит положения межотраслевого значения или предусматривает совместную деятельность федеральных органов исполнительной власти.

Оценке регулирующего воздействия в соответствии с Правилами N 1318 подлежат проекты нормативных правовых актов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, регулирующие отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц, отношения в области создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц и осуществления ими своей деятельности, отношения в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, к выполнению работ и оказанию услуг, в области порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, в области оценки соответствия, в области безопасности процессов производства, а также в области применения мер ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации в указанных сферах (пункт 3(1) Правил N 1009).

Постановление N 1034, во исполнение которого принята Методика, не содержит указания о согласовании проекта Методики с Минпромторгом России. В самой Методике отсутствуют положения в том числе межотраслевого значения, предусматривающие совместную деятельность федеральных органов исполнительной власти, а также перечисленные в пункте 3(1) Правил 1009, наличие которых предусматривает направление проекта Методики на согласование и для проведения оценки регулирующего воздействия проектов актов.

Федеральный закон N 190-ФЗ под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя (далее также – коммерческий учет) понимает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

Статьей 19 указанного федерального закона закреплено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Правилами N 1034 под “теплосчетчиком” понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов – преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя. Составной элемент теплосчетчика, принимающего сигналы от датчиков и обеспечивающего расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя, определяется как “вычислитель”, а под “узлом учета” понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (пункт 3).

Раздел II Правил N 1034 содержит требования к приборам учета, согласно которым узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33). Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации (пункт 34). Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве (пункт 37).

В силу пункта 39 Правил N 1034 проект узла учета, кроме точек учета на источнике тепловой энергии, разрабатывается на основании: требований данных правил и Методики, технической документации на применяемые средства измерений, а также технических условий, которые в соответствии с пунктом 40 этих правил содержат: а) наименование и местонахождение потребителя; б) данные о тепловых нагрузках по каждому их виду; в) расчетные параметры теплоносителя в точке поставки; г) температурный график подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха; д) требования в отношении обеспечения возможности подключения узла учета к системе дистанционного съема показаний прибора учета с использованием стандартных промышленных протоколов и интерфейсов, за исключением требований к установке средств связи, если теплоснабжающая организация использует или планирует использовать такие средства; е) рекомендации, касающиеся средств измерений, устанавливаемых на узле учета (теплоснабжающая организация не вправе навязывать потребителю конкретные типы приборов учета, но в целях унификации и возможности организации дистанционного сбора информации с узла учета она вправе давать рекомендации).

Оспариваемый административным истцом пункт 128 расположен в разделе XII Методики, устанавливающем требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учета, содержит значения учета емкости архива, определенные в часах, сутках и месяцах (итогового значения), в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора, и вопреки доводам административного истца не устанавливает технические характеристики прибора учета.

Исходя из изложенного ссылки административного истца на противоречие данной нормы отдельным положениям Федерального закона N 184-ФЗ и Федерального закона N 190-ФЗ являются несостоятельными.

Доводы административного истца о несоответствии оспариваемой нормы Федеральному закону N 102-ФЗ являются ошибочными, поскольку данный федеральный закон и Методика имеют разные предметы правового регулирования.

Нельзя согласиться с утверждением административного истца о создании оспариваемым предписанием дискриминационных условий для хозяйствующих субъектов, поскольку разработка проекта узла учета, составной частью которого является вычислитель, производится в силу пункта 39 Правил N 1034, в том числе и на основании Методики.

Учитывая, что оспариваемое положение Методики не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью “Вюн-Кон-Сервис” о признании недействующим абзаца первого пункта 128 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр, отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.М.НАЗАРОВА

Ответы по коммерческого учёту тепловой энергии, теплоносителя, утечка,подпитка

13.05.2018

Ответы на вопросы, касающиеся учёта тепловой энергии, теплоносителя.

Вопрос 1. В Правилах коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. ПП РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (ред. от 09.09.2017 г.) (далее – Правила, ПКУ. – Прим. ред.) и Методике осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр. (далее – Методика, МКУ. – Прим. ред.) путаница в требованиях использования в расчётах тепловой энергии средневзвешенной и средней температуры!
Ответ. Система теплоснабжения является инертной, т.

е. мгновенные изменения параметров теплоносителя (давление, температура, расход) в штатных режимах работы источников и тепловых сетей не наблюдаются ни в открытых, ни в закрытых системах теплоснабжения.
Современные теплосчётчики рассчитывают тепловую энергию по интегральным алгоритмам (см. формулы 3.1-3.3, 3.8, 4.1, 4.2, 5.1- 5.5, 5.9-5.12, 11.1, 11.2 Методики) на основании текущих измеренных значениях параметров теплоносителя в малых интервалах времени (dT) с дальнейшим её суммированием нарастающим итогом.
Следовательно, в штатной работе теплосчётчика рассчитывать и применять средневзвешенные величины температур нецелесообразно и избыточно.

Вопрос 2. В ПКУ и МКУ указано, что в закрытых системах теплоснабжения датчики давления не требуются, а ТСО требуют. Правомочны ли их требования?
Ответ. Согласно п. 120 Методики «Результаты измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС потребителей для определения энтальпии не используются. Отсутствие результатов измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС не является нештатной ситуацией для измерения тепловой энергии и теплоносителя».
Подтверждаем, что результаты измерения давления теплоносителя (ТН) в водяных системах теплоснабжения необходимы для осуществления контроля качества теплоснабжения и соблюдения режимов теплопотребления. При этом отсутствует требование наличия именно датчиков давления, подключённых к теплосчётчику, контроль давления можно осуществлять и по установленным манометрам. Однако контроль качества теплоснабжения входит в определение понятия «коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя» (см. ФЗ № 190 «О теплоснабжении») и он невыполним без наличия средства измерений фактических параметров ТН в точке учёта по договору и хранения их результатов в целях предъявления обоснованных претензий второй стороне договора.

Вопрос 3. В ПКУ и МКУ применяется понятие «расчётный период» – какому периоду он равен (месяц, год, с начала отопительного сезона)?
Ответ. Согласно определения в ФЗ № 190 «коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя (далее также – коммерческий учёт), установление количества и качества ТЭ, ТН, производимых, передаваемых или потребляемых за определённый период с помощью приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учёта) или расчётным путём в целях использования сторонами при расчётах в соответствии с договорами». Следовательно, продолжительность отчётного (расчётного) периода должна быть определена условиями договора (в том числе дата начала и окончания). Общая практика – установление в качестве продолжительности отчётного (расчётного) периода календарного месяца, это подтверждается и требованием п. 38 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. ПП РФ от 8.08.2012 г. № 808)
«Под расчётным периодом для расчёта потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц».

Вопрос 4. Формула п. 119 МКУ допускает ошибку одного расходомера в 5% (в старых Правилах 1995 г. требовалось 2%), а ТСО по п. 92 требует учитывать разность показаний двух расходомеров в???????? ????? 4%. ?????????? ?? ?? величиной более 4%. Правомерны ли их действия?
Ответ. Если проанализировать формулы, приведённые в п. 115 (б), п. 119 МКУ и
п. 5.1.8.2. ГОСТ Р51649-2014 «Теплосчётчики для водяных систем теплоснабжения. Общие технические условия» (распространяется на водосчётчики и расходомеры), то станет очевидным, что при расходах теплоносителя, близких к верхнему пределу диапазона измерений расходомера, результат этих формул для класса 2 стремится к ±2 %. В случае приближения значений измеренного расхода к нижней (минимальной) границе нормированного диапазона измерений расходомера результат указанных формул возрастает и поэтому для класса 2 ограничен величиной ± 5 %.
Если сравнивать требования Правил учёта 1995 г. и Правил коммерческого учёта (утв. ПП РФ № 1034), то видно, что применение формул позволяет расширить диапазон измерения расхода теплоносителя в нижнюю его часть. Это расширение поддерживается в целях корректной работы теплосчётчиков в летний период, при отсутствии основной нагрузки на отопление и малых расходах теплоносителя.

Вопрос 5. При применении расчётного метода учёта по п. 68 МКУ получаем несоответствующие реалиям результаты…, примеры. Как быть?
Ответ. Обращаем Ваше внимание на требования ст. 13 Федерального закона № 261 «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» (в ред. ФЗ от 29.07.2017 г.
№ 279). Согласно ч. 5 и 6 ст. 13 указанного ФЗ, до 1 января 2019 г. собственники жилых домов и помещений в МКД (даже если максимальная тепловая нагрузка менее 0,2 Гкал/ч), подключённых к СЦТ, обязаны обеспечить установку общедомовых приборов учёта используемой тепловой энергии, а также ввод установленных ПУ в эксплуатацию.
Согласно ч. 5 ст. 19 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» потребители также обязаны установить ПУ используемых тепловой энергии, теплоносителя. После установки и ввода в коммерческую эксплуатацию ПУ тепловой энергии в точке учёта с указанным Вами потребителем, количество товара (ТЭ, ТН) в каждый расчётный период будет определяться приборным методом учёта, т.е. на основании фактически измеренных параметрах теплоносителя в точке учёта. Также отмечаем, что действительно, в п. 68 действующей Методики допущена опечатка: обозначение t^р_нв следует заменить на t^ф_нв.
Обнаруженная Вами опечатка обязательно будет исправлена при изменении Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

Вопрос 6. Пункты 129 и 130 МКУ приравнивают сети потребителя к смежным тепловым сетям. Следует ли (и по каким нормам) распределять сверхнормативные потери на сети, принадлежащие потребителю?
Ответ. Сверхнормативные потери на сети потребителя, не осуществляющего передачу ТЭ иным потребителям по своим сетям, не распределяются. Согласно ч. 1 и 2 ст. ФЗ 13 № 261 «Об энергосбережении…» приборный метод учёта имеет приоритет. В случае установки и применения в точке учёта по договору теплосчётчика (измеритель фактического количества потребляемых товаров) отпадает всякая необходимость применять расчётный метод учёта и заниматься распределением потерь.

Вопрос 7. Считаем необходимым исключить h_хв (теплосодержание холодной воды. – Прим. ред.) из формул расчёта количества тепловой энергии.
Ответ. Полностью поддерживаем, т.к. затраты на подогрев теплоносителя от температуры исходной воды (t_хв, h_хв) до температуры на выходе ВПУ станции (t₂, обратный коллектор) относятся к затратам на производство ТН, т.е. должны учитываться в тарифе ТН согласно п. 101 Основ ценообразования, утв. ПП РФ № 1075.
При этом, согласно ФЗ № 190 и ст. 13 ФЗ № 261, формулы определения количества товаров ТН и ТЭ должны содержать исключительно составляющие, измеряемые в конкретной точке учёта (на выводе источника, между ТСО, у потребителя) с помощью коммерческих приборов учёта!

Вопрос 8. Почему Правила не позволяют определить количество товара ТН в размерности утверждаемого для него тарифа (м³)?
Ответ. Действительно действующие Правила (и Методика) позволяют рассчитать только массу утечки и подпитки, хотя «тариф ТН утверждается на 1 м³ воды, вырабатываемой на ВПУ источника, и применяется к количеству невозвращённого ТН в теплосеть или на источник» (п. 101 ПП РФ № 1075). При этом утечка, подпитка по определению в Правилах являются отдельными составными частями понятия «невозвращённый ТН», который также учитывает и плановое потребление ТН. Мы предлагаем полностью переработать раздел «Определение количества невозвращённого ТН» в Методике 99/пр.

Вопрос 9. Зачем нужны ежегодные комиссии перед отопительным сезоном, если современные приборы учёта относятся к необслуживаемому оборудованию, имеют межповерочный интервал 4 года, а элементы узла учёта ранее опломбированы и не подвергались ремонту?
Ответ. Поддерживаем исключение ежегодного обязательного сбора комиссий из Правил. Сбор комиссий необходим исключительно для проверки готовности узла учёта после ремонта и/или поверки средств измерений, а также по инициативе стороны договора для сверки показаний архивов теплосчётчика с данными, используемыми в расчёте между сторонами договора.

Вопрос 10. Допускается ли в узле учёта ТЭ, ТН совмещение функций учёта товаров, регулирования режимов, внешнего управления режимами потребления ТЭ, ТН на объекте потребления?
Ответ. Допускается, если это не препятствует выполнению требований Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ к измерениям и средствам измерений. Такое совмещение функций приводит к сокращению затрат на узел учёта, на узел регулирования и на построение городских систем энергосбережения!

Вопрос 11. Почему в Правилах и Методике столько ошибок и несоответствий?
Ответ. Потому что проекты этих НПА не подвергались обязательной метрологической экспертизе в нарушение ст. 14 ФЗ № 102 (ответственность разработчика, Минстроя России).
Подготовлено Рабочей группой НП «РТ» по коммерческому учёту

Источник: http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=4096

Об учёте тепловой энергии

17/01/2018

Разъяснён порядок расчета количества тепловой энергии, потребленной системой ГВС

Минстрой России в своём письме от 25.12.2017 N 58291-ОГ/04 “Об учете тепловой энергии” разъяснил порядок расчета количества тепловой энергии, потребленной системой горячего водоснабжения.

При расчете количества тепловой энергии, потребленной системой ГВС, учитывается:

– масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу;

– удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе горячего водоснабжения на узле учета;

– удельная энтальпия холодной воды на ЦТП;

– масса теплоносителя, возвращенного потребителем по циркуляционному трубопроводу;

– удельная энтальпия теплоносителя в обратном (циркуляционном) трубопроводе на узле учета.

Учёт изменения объема горячей воды находится в зависимости от температуры поставленной и возвращенной воды для определения количества тепловой энергии.

“В случае, если многоквартирный дом не оборудован индивидуальным тепловым пунктом и/или обслуживается центральным тепловым пунктом, то количество поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, используемой для отопления, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а объем горячей воды – в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения, который фиксирует объем поступившего коммунального ресурса” – говорится в документе. Также указывается, что прибор учёта ГВС в МКД не может быть отнесён к узлу учёта тепловой энергии.

То есть, в соответствии с “Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя”, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. N 99/пр, речь идет о массах, а ГВС измеряется в единицах объёма. Таким образом, правила учета тепла вместе с данной методикой не могут применяться для учета ГВС. Соответственно, узел учета ГВС не может являться узлом учета тепловой энергии.

Расчеты за тепло при согласованной нагрузке и выходе из строя прибора учета

В соответствии с п. 114 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», определение количества поставленной/полученной тепловой энергии (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. На данный момент методика разработана, но официально не утверждена, не согласована Минюстом и не опубликована.

На сегодня также действуют «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» (зарег. Минюстом России 25.09.95, рег. № 954), в которых в соответствии с разделом 3.2 прописана формула для определения количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных водяными системами теплопотребления.

Между тем, считаем, что правомерность использования данной формулы обоснована разделом IV «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, а именно:

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.
Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Какие формулы допускается применять при расчете за полученную тепловую энергию, при ранее согласованной тепловой нагрузке, при выходе из строя прибора коммерческого учета тепловой энергии? Правомерно ли использовать следующую формулу: Q_рас = Q_макс ? (18– _tср.сут.) / [18–(–18)] ? 24 кал/сут., т. е. на основании максимальной подключенной тепловой нагрузки и среднесуточной температуры наружного воздуха согласно данным метеостанции? При этом в договоре оговорено, что подаваемое в сеть количество тепловой энергии не может отличаться от расчетного среднесуточного в соответствии с согласованным температурным графиком работы котельной в зависимости от среднесуточной температуры наружного воздуха более чем на ±3%.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Д.АнисимовНовые Правила учета тепла, теплоносителя: опять мимо?

Дмитрий Анисимов,
главный специалист ООО «Диамер», автор сайта «Теплопункт» (www.teplopunkt.ru)

Вышли новые Правила учета тепла, теплоносителя. Этот документ, хотя и содержит ряд полезных нововведений, однако имеет существенные недостатки. В нем нет цельной концепции, он небрежно (а местами безграмотно) написан и не способствует тому, чтобы сделать учет ресурсов простым и понятным.

О необходимости разработки «новых» Правил учета тепла и теплоносителя говорили чуть ли не с момента выхода Правил «старых» в 1995 г. Что не устраивало? В основном – нечеткость формулировок (порой, заметим, кажущаяся) и отсутствие разъяснений по поводу действий сторон в некоторых возникающих на практике ситуациях. Со временем документ еще и начал отставать от жизни, что естественно: менялись характеристики и возможности теплосчетчиков, исчезали «с исторической сцены» некоторые упомянутые в тексте государственные органы.
Эти вопросы обсуждались в сети и печатных изданиях, где не раз появлялись не только замечания и предложения, но даже целые проекты новых Правил, подготовленные организациями и отдельными специалистами. Однако учет тепла по-прежнему велся согласно документу, который требовал списывать показания приборов учета вручную ежесуточно в одно и то же время, а затем подставлять их в длинную формулу, чтобы вычислить потребленное количество тепловой энергии.
И вдруг – прошло всего 18 лет – будто гром среди ясного неба! Неожиданно для многих выходит Постановление Правительства РФ № 1034, в котором сказано: «утвердить прилагаемые Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Сгорая от нетерпения, скачиваю текст из интернета, начинаю читать… смятение, расстройство, разочарование.

Красиво сказано
Небольшое отступление. Как сразу стало известно, утвержденные Правила были разработаны некоммерческим партнерством «Российское теплоснабжение». На сайте этой организации появилось благодарственное письмо разработчикам, в котором было написано, в частности, следующее (http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1385554865):
«…Разработка велась исключительно в инициативном порядке, при этом представители профессионального сообщества, включенные в состав Экспертного совета, вложили в него свой опыт, свои знания, с тем чтобы Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя отвечали требованиям времени.
Несмотря на многократные экспертизы проекта Правил различными комитетами, министерствами, юридическими службами, удалось отстоять и сохранить основные, концептуальные положения, заложенные изначально в проект документа».
Красиво сказано – но хорошо ли сделано? К сожалению, в рамки данной статьи невозможно вместить более или менее полный разбор Правил, поэтому ограничусь лишь некоторыми замечаниями и примерами, способными, надеюсь, дать ответ на поставленный вопрос.

Неструктурированность
Первое, что бросается в глаза при чтении документа – это его «неструктурированность». Пункты имеют сквозную нумерацию, разделы намечены, но довольно странным образом. Так, за нумерованными заголовками «I. Общие положения» и «II. Требования к приборам учета» в тексте появляются ненумерованные «Проектирование узлов учета», «Ввод в эксплуатацию узла учета…», «Эксплуатация узла учета…». Забыли поставить цифры? Но нет — далее видим «III. Характеристики тепловой энергии…», «IV. Порядок определения…» и «V. Порядок распределения…» (здесь и далее разбирается и цитируется текст, опубликованный на сайте «Российского теплоснабжения»). Создается ощущение черновика, проекта в начальной стадии – однако это уже утвержденные Правила!

Термины и определения
Вызывает, по меньшей мере, недоумение раздел терминов и определений (см. пункт 3), которые в данных Правилах названы ласково «понятиями». Здесь нет определений таких ключевых с точки зрения коммерческого учета терминов, как система теплоснабжения, система теплопотребления, тепловая сеть, потребитель, теплоснабжающая организация, граница балансовой принадлежности. Конечно, их можно найти в других документах – однако разделы терминов в нормативных актах вводятся именно для того, чтобы читатель не искал ничего «на стороне» и был уверен, что в данном тексте этот термин имеет именно такое значение.
Имеющиеся определения даны порой совершенно невнятно (выдуманы заново, несмотря на то, что многие из них давно стандартизованы) и зачастую логически друг с другом не связаны. Например, «измерительная система учета – многоканальное средство измерений, включающее каналы измерения тепловой энергии с измерительными компонентами – теплосчетчиками, а также дополнительные измерительные каналы массы (объема) теплоносителя и его параметров – температуры и давления». Канал измерения тепловой энергии – что это? Теплосчетчики входят в эти каналы как «измерительные компоненты», и, кроме них, в составе системы есть некие «измерительные каналы массы, объема, температуры, давления»?
В то же время согласно «понятиям» Правил теплосчетчик – это «прибор, предназначенный для измерения… тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов – преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя». Означает ли все это, что измерительная система – это теплосчетчики (которые уже измеряют массы, объемы, температуры, давления) плюс какие-то «левые» (?) датчики каких-то других температур, расходов, давлений?
А «узел учета»? Он здесь назван «технической системой» (не «измерительной»!). При этом «формуляр измерительной системы учета» (еще одно понятие) должен отражать состав узла учета, хотя из определений системы и узла их взаимосвязь не прослеживается. Причем в тексте Правил этот формуляр не упоминается ни разу (!), зато в пункте 55 встречаем некий «формуляр измерительной системы УЗЛА учета».
Вот еще ряд примеров невнятного использования «понятий»: даны определения водосчетчика и расходомера, а в определении теплосчетчика есть и то, и другое, и еще преобразователь расхода. Также сказано, что в составе теплосчетчика есть «датчики температуры (давления)». Но в тексте Правил (в пункте 34) встречаем иную трактовку: «Теплосчетчик состоит из ДАТЧИКОВ расхода и температуры (давления), вычислителя ИЛИ их комбинации». Зачем давать определение тому, чему оно уже было дано? Почему это определение не совпадает с определением, данным в пункте 3? Чем датчик расхода (с точки зрения Правил) отличается от преобразователя, от расходомера, от водосчетчика? Что значит «ИЛИ их комбинации»? Неужели теплосчетчик может состоять ТОЛЬКО из датчиков расхода, а может (ИЛИ) – из комбинации этих датчиков с другими датчиками (и вычислителем)? Почему пишется «датчики температуры (давления)»? Принято в скобках указывать синоним или равноценную замену, или уточнение – например, «применяются расходомеры (водосчетчики)», «используйте отвертку (шуруповерт)» и т.п. Здесь выходит, что могут быть датчики температуры, а могут (вместо них?!) – давления?
Почему я уделяю так много внимания именно терминам, буквально цепляюсь к ним? Просто, по моему глубокому убеждению, качество проработки терминологического раздела в подобного рода проектах говорит о качестве документа в целом. Если я вижу, что авторы «путаются в определениях», как я могу поверить в их «опыт и знания», как могу допустить, что все остальное они написали грамотно, в «соответствии с требованиями времени»? Или, может быть, это время у нас такое – время пшика, и требования у него соответствующие – слепить что-то несуразное, отчитаться, а потом хоть трава не расти? Но нам-то по этим Правилам работать…

Несуразности, нелепости, нестыковки
Уверен: и поставщики, и потребители тепла найдут (и уже находят, судя по обсуждениям на интернет-форумах) в тексте новых Правил несуразности, нелепости, нестыковки, связанные именно с их, поставщиков и потребителей, повседневными задачами. Я же «со своей колокольни» вижу то, что относится к узлам и приборам учета. И здесь есть, где разгуляться критику, и есть о чем задуматься проектировщику, монтажнику и сервисмену. В сообщении на сайте «Российского теплоснабжения», которое я цитировал выше, говорится о том, что изначально в проект документа были заложены некие концептуальные положения, которые удалось защитить и сохранить, несмотря на многочисленные экспертизы. Вероятно, одно из таких положений, связанное с приборами учета, – это контроль одних приборов при помощи других и, соответственно, одной стороной – другой стороны, а потом той стороной – снова этой. Хотели, как лучше… а что получилось?
Заглянем в пункт 9: «Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета…». И сразу – два вопроса. Первый: почему НА узле, а не В узле? И второй, более важный: на (в) ЧЬЕМ узле? Если каждый в своем, то это и так понятно, и об этом не стоило писать в Правилах. Значит имелось в виду, что в узлах друг друга – например, теплоснабжающая организация имеет право установить что-то в узле потребителя, а потребитель – в узле теплоснабжающей организации? Невероятно!
И что же именно можно устанавливать? Читаем: «…дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя». Странная формулировка. Мне кажется, что «приборы для контроля режимов» – это некие измерительные приборы, то есть дополнительные расходомеры, термометры и т.д. Но что значит «в том числе для дистанционного снятия»? Можно установить дополнительные расходомеры, в том числе модемы?! Словосочетание «дистанционное снятие» в официальном документе тоже, кстати, выглядит странно.
Но дочитаем фразу до конца: «…не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений». По-моему, здесь совершенно невозможно понять, кто, как и зачем может (должен) устанавливать эти дополнительные модемо-расходомеры, и как определить, влияют ли они на «качество измерений». И, соответственно, как вообще применять это положение на практике?
Пункт 13 развивает тему «контроля за учетом»: «В случае если обеими сторонами договора установлен прибор учета, для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по договору применяются показания того прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности». Не вполне понятно, как вообще может возникнуть ситуация, при которой на одном и том же объекте «обе стороны» вдруг установили «прибор». Вряд ли здесь идет речь о тех самых «дополнительных средствах контроля на узле» из пункта 9, так как «дополнительный» по своему статусу и есть «дополнительный», у него нет функции заменять что-то «основное» на постоянной основе. Здесь же «обе стороны» установили по полноценному «прибору» и теперь должны решить, показания какого из них принимать, а какой оставить «для мебели».
И вроде бы разумное решение – пользоваться тем, который «на границе» (но повторюсь, что понятие границы в этих Правилах отсутствует). Однако почему первый узел не был установлен сразу на границе? А если был, то второй, очевидно, и ставить нет смысла. Значит, не на границе оба. И на этот случай Правила в том же пункте 13 предписывают следующее: «При наличии 2 РАВНОЗНАЧНЫХ узлов учета по разные стороны границы балансовой принадлежности для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя принимаются показания узла учета, обеспечивающего учет с минимальной погрешностью. Погрешность в этом случае складывается из величины неизмеряемых тепловых потерь от границы балансовой принадлежности до узла учета и приведенной погрешности измерений».
Ничего не удивляет в этой цитате? Во-первых, что значит «равнозначные узлы»? Отмечу, кстати, что в первом абзаце пункта 13 речь шла о приборах, а здесь – уже об узлах учета. Обычно слово «равнозначные» означает, что с какой-то точки зрения (здесь, вероятно, – с точки зрения учета) абсолютно одинаковые. Но если они равнозначные, то почему у одного из них «погрешность» минимальная, а у второго – не очень? И наоборот – если «погрешности» у них разные, то с какой точки зрения они равнозначны?
Во-вторых, погрешности здесь – это вовсе не погрешности измерений, указанные в документации на приборы (узлы?), как можно было бы подумать. Это изобретенные авторами Правил (однако не описанные в «понятиях») ПОГРЕШНОСТИ УЧЕТА, складывающиеся (арифметически или как-то иначе? – не сказано) из приведенной (!) погрешности ИЗМЕРЕНИЙ и НЕИЗМЕРЯЕМЫХ (!!!) тепловых потерь. Что ж, нужно ждать выхода методики оценки неравнозначности равнозначных узлов учета, а пока – при наличии двух равнозначных выбирать чуть более равнозначный на свой вкус.
Итак, согласно новым Правилам теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель могут устанавливать в узлах учета (друг у друга) дополнительные приборы контроля и «дистанционного снятия показаний», не влияющие на «качество измерений». Также любой из них может установить «целый узел» там, где уже есть «чужой» узел, но желательно – ближе к границе балансовой принадлежности, так как иначе подобное мероприятие не будет иметь смысла.
На этом, однако, концепция контроля за учетом не заканчивается. В пункте 27 сказано, что те же (теплосетевая и теплоснабжающая организации, потребитель) в тех же целях (контроля) могут использовать… «контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета»! Я не понимаю в данном контексте определения «параллельный»: очевидно, что для контроля одного прибора учета второй нужно устанавливать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, на той же трубе. Допустим, речь идет не об установке, а об измерениях – параллельных, в том смысле, что они осуществляются одновременно, «параллельно во времени». Важнее другое.
В пункте 13 Правил говорится о двух приборах или узлах, из которых коммерческим должен быть (стать) тот, у которого «погрешность учета» ниже. В пункте 27 речь идет о «контрольных» приборах. Чем они отличаются от тех, о которых сказано в пункте 13? Если «контрольные» точнее «контролируемых», то они становятся коммерческими – и точка. Или там речь шла о «целых» узлах или комплектах приборов, полностью дублирующих друг друга, а здесь имеются в виду какие-то отдельные «контрольные» приборы (тогда чем они отличаются от «дополнительных» из пункта 9 – те были «для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя», а эти – для «контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя»)?
Но далее в пункте 28 читаем: «Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков представления показаний приборов учета». И здесь моя версия про отдельные приборы (части теплосчетчика, элементы узла учета) рушится, ибо как мы можем для коммерческого учета тепловой энергии использовать показания какого-то отдельного прибора, например, расходомера или термометра?
Еще раз: если одна сторона учета соорудила узел учета, то вторая может поставить в нем «дополнительные приборы» и даже средства «дистанционного снятия показаний» (см. пункт 9). Последняя также может установить целый дублирующий узел, и если он будет «равнозначней» дублируемого, то их роли поменяются (пункт 13).
Кроме того, любая сторона может установить (где-то) «параллельные» приборы учета (пункт 27), чтобы надзирать за приборами второй стороны, даже если те «равнозначней». Например, у потребителя был узел, а теплоснабжающая организация поставила свой ближе к границе балансовой принадлежности… или не ближе, но с более низкой «погрешностью учета». Приборы потребителя стали мебелью. Тогда потребитель берет и монтирует (где-то) «параллельные» приборы и ждет, когда те, которым они параллельны, выйдут из строя или будут сданы в поверку. Поверка необязательно будет очередной и плановой: «В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета и основных приборов учета более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения учета внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета».
В связи с этим возникают следующие вопросы:

какая погрешность имеется в виду (мы ведь уже столкнулись в Правилах с чудесной «погрешностью учета», не похожей на погрешность измерений или погрешность средства измерений)?
что такое «погрешность за период»?
если у основного и контрольного приборов погрешности измерений в «текущем» диапазоне разные (например, у одного 2%, а у другого – 1%), то какую из них принимать во внимание?
представляют ли авторы Правил, что значит «установить» прибор учета (например, расходомер или даже хотя бы термопреобразователь)? Это дело непростое, требующее вмешательства в инженерные системы и, желательно, разработки отдельного проекта.

Зачем «пробивали» концепцию?
Вот и выходит, что концепция «контроля контролируемых и контролирующих» как бы есть и как бы описана. Все стороны учета как бы должны быть благодарны за это авторам новых Правил, потому что теперь никто никого не обманет… Только вот даже если они пойдут на эти колоссальные затраты на установку дополнительных, параллельных и прочих лишних приборов, то разобраться друг с другом, какой прибор «равнозначней», какой пора везти на внеочередную поверку, а по какому они рассчитываться, увы, не смогут.
Так зачем авторы Правил несколько лет (один из предварительных проектов этого документа появился в сети еще летом 2011 г.) разрабатывали и «пробивали» эту концепцию? Как они прошли (или обошли) «многократные экспертизы»? И кто были те эксперты, не заметившие бессмысленность и безграмотность всех этих пунктов про «дополнительные», «равнозначные» и «параллельные» приборы для контроля, «в том числе для дистанционного снятия показаний»?

«Перезаписываемый» вычислитель
А теперь прочтите «требования к приборам учета» (то ли они относятся только к «основным», то ли и к параллельно-дополнительным тоже), и у вас, как и у меня, непременно возникнут вопросы. С одной стороны, пункт 33 разрешает применять для учета любые сертифицированные средства измерений соответствующих физических величин. Это замечательно, и это была бы правильная концепция. На мой взгляд, Правила учета должны описывать учет именно с применением существующих приборов, а не выдумывать какие-то «свои», специфические средства учета. Здесь же за «либеральным» и абсолютно понятным пунктом 33 следуют плохо сформулированные и потому открывающие простор для воображения (а мы знаем, к чему это обычно ведет на практике) пункты 35 и 37.
Как понимать следующую фразу: «Конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений»? Что в данном контексте означает слово «доступ»? В руководствах по эксплуатации многих приборов можно прочесть, что место монтажа выбирается так, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ ДОСТУП к приборам для их обслуживания. А по Правилам нужно ОБЕСПЕЧИТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА. Что будем делать? Как это ограничение доступа должна обеспечивать именно сама конструкция приборов учета? Кто (и как) определит, обеспечивает она это или нет, и, следовательно, можно ли применять данный прибор на практике?
Еще одна цитата: «Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора». Я не понимаю, как можно в какой бы то ни было архив занести «основные технические характеристики». Они, как правило, «занесены» в техническую документацию: паспорт, руководство по эксплуатации. Также я не нахожу в Правилах определения «настроечных коэффициентов». Не понимаю, подходит ли под данное требование вычислитель, который можно перепрограммировать (перенастроить). Ведь находящийся в нем «архив, в который заносятся настроечные коэффициенты» (если я правильно толкую смысл этой формулировки), нельзя считать «нестираемым» – он в лучшем случае «перезаписываемый». А таких вычислителей на российском рынке – довольно много.

Главная «засада»
Но главная «засада» скрывается, как ни странно, «снаружи» Правил. В Постановлении № 1034, помимо пункта «утвердить Правила», есть еще и другой пункт: «Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвердить в 2-недельный срок методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». А в Правилах есть пункты 2 и 114, в которых сказано, что организация учета осуществляется в соответствии именно с данной (не разработанной одновременно с Правилами!) методикой. Постановление, напомню, датировано 18 ноября 2013 г., но на момент написания данной статьи (начало марта 2014 г.) этот, как видно, основополагающий документ существует только в виде проекта. Требования к приборам учета в нем гораздо более развернуты и оставляют выпускаемым ныне теплосчетчикам очень мало шансов на выживание. Причем сама целесообразность этих требований вызывает очень большие сомнения. Но поскольку методика еще не утверждена, я о ней говорить сейчас не буду. Будет повод для новой статьи, причем гораздо более объемной.

Отменить и переписать
Признаюсь, что писать такие статьи мне, честно говоря, не очень приятно. Отлично понимаю, что будут отзывы типа: «Люди работали в поте лица, не спали ночами, создавая эпохальный документ. Ты же, сидя в уютном кресле, огульно охаиваешь результаты их, пусть и несовершенного, но такого масштабного труда!». Действительно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем не менее, я считаю, что разработчики Правил взялись не за свой гуж. Это видно уже по тому, какие «понятия» они использовали, как в них путались и как придумали неуклюжую и практически бессмысленную концепцию контроля контролируемых и контролирующих приборов учета. И лучше об этом не молчать. Чем больше людей об этом скажут, тем вероятней, что через очередные 10–20 лет вместо этих Правил выйдут новые, и они будут хоть немного, но лучше.
Да, в обсуждаемых Правилах все же есть несколько нужных и понятных нововведений, о которых я не упомянул здесь сознательно. Но в основе этого документа нет, на мой взгляд, цельной концепции, и написан он небрежно, а местами и вообще откровенно безграмотно. В результате эти новые Правила не делают учет простым и понятным делом, а значит – для чего они созданы? По-хорошему, их нужно сразу отменять и переписывать. Вместе с неутвержденной еще методикой.
О прежних Правилах, кажется, говорили то ж самое…

Приказ Минэнерго 179 от 15.03.16 – Страница 3 – Законодательная метрология

А как это соотносится с Федеральным законом №102-ФЗ?

“5. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1 – 5, 7 – 13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений

6. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, ведет единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Статья 14. Метрологическая экспертиза

1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе.

13) метрологическая экспертиза – анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (обязательная метрологическая экспертиза) или добровольном порядке;

14) метрологические требования – требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены;

15) обязательные метрологические требования – метрологические требования, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и обязательные для соблюдения на территории Российской Федерации;

Статья 27. Заключительные положения

2. До дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяют в пределах их компетенции перечни измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.”

Сможете назвать:

Какие измерения, выполняемые при учете тепловой энергии, теплоносителя, Приказом №99пр Минстрой (по согласованию с Минпромторгом) определил, как относящиеся к сфере ГРОЕИ? Какие обязательные метрологические требования к ним определены? Какие требования к точности измерений (к примеру возьмем точность измерения утечки)?

Какие измерения, выполняемые при учете тепловой энергии, теплоносителя внесены в Федеральный информационный фонд ОЕИ?

Какой метрологический институт проводил обязательную метрологическую экспертизу “Методики…учета”, содержащей требования к средствам измерений.

Нормативно-правовые акты | Официальный сайт АО “Похвистневоэнерго”

Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения/горячего водоснабжения, подключения к системам теплоснабжения/горячего водоснабжения и тарифообразования.

Теплоснабжение:

Гражданский кодекс РФ
ФЗ “О теплоснабжении” № 190-ФЗ от 27.07.2010
Правила организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034
Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным коперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354
Приказ Минрегиона России от 26.07.2013 № 310 “Об утверждении Методических указаний по анализу показателей, используемых для оценки надежности систем теплоснабжения”

Оценка готовности к отопительному периоду:

ФЗ “О теплоснабжении” № 190-ФЗ от 27.07.2010
Правила оценки готовности к отопительному периоду, утв. приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103
Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115

Горячее водоснабжение:

Гражданский кодекс РФ
ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” № 416-ФЗ от 07.12.2011
Правила горячего водоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642
Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 643 “Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения”
Методические указания по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утв. приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 640/пр
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным коперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

Подключение к системе теплоснабжения:

Гражданский кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ № 190-ФЗ от 29.12.2004
ФЗ “О теплоснабжении” № 190-ФЗ от 27.07.2010
Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения утвержденные ПП РФ от 5 июля 2018 года N 787
Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (Приказ Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212 “Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок”)

Тарифы:

Жилищный кодекс РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004
ФЗ “О теплоснабжении” № 190-ФЗ от 27.07.2010
ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” № 416-ФЗ от 07.12.2011
Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 “О ценообразовании в сфере теплоснабжения”
Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утв. приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э
Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 “О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения”
Методические указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э
Приказ ФСТ России от 07.06.2013 № 163 “Об утверждении Регламента открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения”
Приказ ФСТ России от 16.07.2014 № 1154-э “Об утверждении Регламента установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения”)

Накопитель тепловой энергии для охлаждения помещений. Технология снижения спроса на электроэнергию и ее стоимости в пиковые периоды (Технический отчет)

. Накопитель тепловой энергии для охлаждения помещений. Технология снижения пикового спроса на электроэнергию и стоимость . США: Н. П., 2000. Интернет. DOI: 10,2172 / 770996.

. Накопитель тепловой энергии для охлаждения помещений. Технология снижения пикового спроса на электроэнергию и стоимость . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/770996

. Пт. «Накопитель тепловой энергии для охлаждения помещений. Технология для снижения спроса на электроэнергию и ее стоимости в пиковые периоды». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/770996. https://www.osti.gov/servlets/purl/770996.

@article {osti_770996, title = {Накопитель тепловой энергии для охлаждения помещений. Технология снижения спроса на электроэнергию в пиковые периоды и ее стоимости}, author = {}, abstractNote = {Технология холодного хранения может использоваться для значительного снижения затрат на электроэнергию, позволяя использовать энергоемкое охлаждающее оборудование с электрическим приводом преимущественно в непиковые часы, когда тарифы на электроэнергию ниже.Кроме того, некоторые конфигурации системы могут привести к снижению первоначальных затрат и / или меньших эксплуатационных затрат. Системы охлаждения того или иного типа потенциально могут быть экономически выгодно применены в большинстве зданий с системой охлаждения помещений. Опрос примерно 25 производителей, поставляющих системы хранения или их компоненты, выявил несколько тысяч существующих установок, но менее 1% из них были на федеральных объектах. Поскольку на федеральный сектор приходится почти 4% площади коммерческих зданий и 5% энергопотребления в коммерческих зданиях, федеральное использование, по-видимому, отстает.Хотя текущих приложений относительно немного, предполагаемая потенциальная годовая экономия от использования холодных хранилищ в федеральном секторе составляет 50 миллионов долларов. Существует множество различных типов холодных систем хранения, представляющих различные комбинации носителей информации, механизмов зарядки и механизмов разрядки. Основные варианты среды - вода, лед и эвтектические соли. Системы льда можно разделить на варианты для сбора льда, намотки льда, ледяной суспензии и инкапсулированного льда. Системы со льдом на змеевике могут быть внутренними или внешними, и их можно заряжать и выпускать с хладагентом или однофазным хладагентом (обычно смесью вода / гликоль).Независимо от выбора технологии, холодные системы хранения могут быть спроектированы для обеспечения полного или частичного хранения с возможностью выравнивания нагрузки и ограничения спроса для частичного хранения. Наконец, системы хранения могут эксплуатироваться с приоритетом чиллера или с приоритетом хранения всякий раз, когда охлаждающая нагрузка меньше проектных условий. В первом разделе описаны основные типы технологий холодного хранения и варианты интеграции системы охлаждения. В следующих трех разделах определяется потенциал экономии в федеральном секторе, даются рекомендации по применению и описывается эффективность работы конкретных федеральных пользователей.Далее представлена пошаговая методология, показывающая, как оценивать варианты холодного хранения, а за ним следует тематическое исследование здания GSA, использующего холодное хранение. В последних разделах перечислены производители, избранные федеральные пользователи и справочные материалы. Наконец, в приложениях приводятся федеральные процедуры расчета стоимости жизненного цикла и результаты для тематического исследования.}, doi = {10.2172 / 770996}, url = {https://www.osti.gov/biblio/770996}, журнал = {}, номер =, объем =, place = {United States}, год = {2000}, месяц = {12} }

Исследование производительности накопителя тепловой энергии с парафином в качестве материала с фазовым переходом, ориентированное на потребности зданий в охлаждении: экспериментальный подход

Реферат

Для снижения затрат на электроэнергию для охлаждения зданий в зонах с жарким климатом, накопление тепловой энергии в низкотемпературное использование материалов с фазовым переходом является потенциальным решением.Носитель для хранения можно охлаждать в периоды низких затрат на электроэнергию, а затем поглощать охлаждающую нагрузку в любое время дня. В этом исследовании исследуется экспериментальная система хранения холодной тепловой энергии с использованием материалов с органическим фазовым переходом (A9 и A14) с температурой плавления 9 или 14 ° C. Система разработана для реальных условий эксплуатации в сочетании с тепловым насосом, который охлаждает органический материал за счет циркуляции воды в трубах и фанкойлах, которые рассеивают свою тепловую нагрузку в первоначально охлажденной среде хранения.Он состоит из резервуара для хранения тепловой энергии, внутри которого расположен ступенчатый теплообменник с ребристыми трубками, погруженными в материал с фазовым переходом. Результаты экспериментов показали более короткую продолжительность процесса (как для плавления, так и для затвердевания) и более высокую скорость теплопередачи, когда скорость подачи была выше. Кроме того, температура воды на входе и выходе из резервуара составляет более 5 ° C для органического материала A9 для более чем половины емкости резервуара, поэтому при использовании A9 фанкойлы могут эффективно работать в течение длительного времени.Скорость теплопередачи превышает 5 кВт в течение 32 и 24 минут при использовании A9 и A14 соответственно, а тепловая нагрузка, которую резервуар может принять от фанкойлов, превышает 6 кВтч на резервуар. Во время работы теплового насоса A9 приводит к более постоянной температуре воды на выходе с течением времени по сравнению с A14, на которую, кроме того, существенно не влияет расход воды. Более того, ступенчатый теплообменник передает менее 10 кВт тепла, когда температура воды на выходе находится в диапазоне от 5 до 10 ° C, значение мощности, которое легко может быть обеспечено обычным коммерческим тепловым насосом.

Ключевые слова

PCM

Холодильный склад

Экспериментальный

Теплообменник

Полномасштабный

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Цитирующие статьи

Обзор холодного хранения тепловой энергии, применяемого в холодильных системах с использованием материалов с фазовым переходом

Основные моменты

•: Обзор недавних исследований интеграции CTES в холодильной технике сектор.
•: Обсуждение стратегий интеграции для транспорта и холодильного оборудования в супермаркетах.
•: Снижение пиков и снижение энергопотребления могут быть достигнуты за счет интеграции CTES.
•: Экспериментальные исследования – ключ к демонстрации производительности устройств PCM-CTES.

Abstract

В этой статье представлен подробный обзор последних разработок и последних исследований в области хранения холодной тепловой энергии (CTES) с использованием материалов с фазовым переходом (PCM), применяемых в холодильных системах.Представленное исследование включает классификацию различных типов ПКМ, применяемых в системах кондиционирования (AC) (20 ° C) для низкотемпературного замораживания пищевых продуктов (-60 ° C). Представлен обзор влияющих на теплофизические свойства ПКМ, а также их соответствующие методы определения характеристик. Перечислены текущие доступные на рынке PCM в диапазоне температур от 10 ° C до −65 ° C. Наконец, исследования CTES с использованием PCM в холодильных системах рассмотрены и сгруппированы по приложениям для транспортировки и упаковки пищевых продуктов, коммерческого охлаждения и различных других холодильных систем.Результаты показывают, что использование льда / воды в качестве PCM для приложений переменного тока является наиболее часто изучаемой системой из-за широкого использования этих систем, ожидаемого роста в будущем и низкой стоимости использования воды в качестве PCM. За последние десять лет увеличилось количество опубликованных исследований, интегрирующих CTES в различные части пищевой холодовой цепи с использованием водно-солевых растворов и парафинового PCM как в активных, так и в пассивных методах. Также появляются предложения по интеграции CTES в супермаркеты и промышленные предприятия.Эта технология вызвала повышенный интерес научного сообщества за последние пять лет из-за преимуществ достижения максимального сокращения потребности в холоде, использования недорогих часов на электроэнергию и предложения резервного охлаждения в случае отключения электроэнергии.

Ключевые слова

Холодный накопитель тепловой энергии

Материалы с фазовым переходом

Холодильное оборудование

Супермаркет

Транспорт

Кондиционер

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Просмотр аннотации

Ссылки на статьи

Накопление тепловой энергии | Министерство энергетики

В прямой поддержке инициативы GEB и большой задачи по хранению энергии (ESGC) Управление строительных технологий (BTO) сосредоточено на исследованиях, разработках и полевых испытаниях аккумуляторов тепла, стремясь ускорить коммерциализацию и использование технологий аккумулирования энергии следующего поколения. и поддержать мировое лидерство Америки в области хранения энергии.В целом более 50% энергопотребления здания приходится на тепловые нагрузки; естественное приспособление аккумуляторов тепловой энергии к застроенной среде. BTO специализируется на разработке технологий хранения тепловой энергии, включая материалы, оборудование и системы, для применения в строительстве. У материалов для аккумулирования тепловой энергии есть возможность повысить энергосбережение и гибкость при снятии и перемещении строительных нагрузок. Материалы будущего могут дополнительно оптимизировать использование накопительной емкости за счет улучшенного временного и пространственного управления тепловыми потоками.

Материалы с фазовым переходом (PCM) – это класс материалов, аккумулирующих тепловую энергию, которые поглощают и выделяют тепловую энергию в процессе плавления и замораживания. Когда PCM тает, он поглощает большое количество энергии. И наоборот, когда PCM замерзает, он выделяет большое количество энергии в виде скрытой теплоты при относительно постоянной температуре. Таким образом, эти материалы могут уменьшить или сдвинуть время потребности в энергии для нагрева или охлаждения. Основным преимуществом накопителя тепла для энергосистемы является смещение и сброс нагрузки за счет отказа от работы системы HVAC в часы пик и использования системы HVAC для подзарядки накопителя в непиковые часы.Дополнительные преимущества эффективности связаны с переключением режима работы системы HVAC на периоды, когда система может работать более эффективно (из-за условий окружающей среды и / или уставки термостата), или за счет зарядки с использованием условий окружающей среды (аналогично естественному охлаждению).

Некоторые из технологий аккумулирования тепла следующего поколения, которые разрабатывает BTO, включают термически анизотропные материалы, аккумуляторы тепла в оболочке, материалы с регулируемой теплопроводностью, аккумуляторы тепловой энергии жидким осушителем и встроенные аккумуляторы тепловой энергии.Более подробную информацию об этих технологиях можно найти в Техническом отчете GEB «Окна и непрозрачный конверт» и Техническом отчете GEB по HVAC, водонагреванию, бытовой технике и охлаждению.

Цели НИОКР в области теплоаккумулирующих материалов нового поколения:

онлайн-курсов PDH. PDH для профессиональных инженеров. ПДХ Инжиниринг.

«Мне нравится широта ваших курсов по HVAC; не только экологичность или экономия энергии

курсов.”

Russell Bailey, P.E.

Нью-Йорк

“Это укрепило мои текущие знания и научило меня еще нескольким новым вещам

, чтобы познакомить меня с новыми источниками

информации. “

Стивен Дедак, П.Е.

Нью-Джерси

«Материал получился очень информативным и организованным.Я многому научился и их было

очень быстро отвечает на вопросы.

Это было на высшем уровне. Будет использовать

снова. Спасибо. “

Blair Hayward, P.E.

Альберта, Канада

“Простой в использовании веб-сайт. Хорошо организованный. Я действительно буду снова пользоваться вашими услугами.

проеду по вашей роте

имя другим на работе.”

Roy Pfleiderer, P.E.

Нью-Йорк

“Справочные материалы были превосходными, и курс был очень информативным, особенно потому, что я думал, что я уже знаком.

с деталями Канзас

Авария City Hyatt “

Майкл Морган, P.E.

Техас

«Мне очень нравится ваша бизнес-модель.Мне нравится просматривать текст перед покупкой. Нашел класс

информативно и полезно

на моей работе »

Вильям Сенкевич, П.Е.

Флорида

«У вас большой выбор курсов, а статьи очень информативны. You

– лучшее, что я нашел ».

Рассел Смит, П.E.

Пенсильвания

“Я считаю, что такой подход позволяет работающему инженеру легко зарабатывать PDH, давая время на изучение

материал “

Jesus Sierra, P.E.

Калифорния

“Спасибо, что позволили мне просмотреть неправильные ответы. На самом деле,

человек узнает больше

от сбоев.”

John Scondras, P.E.

Пенсильвания

«Курс составлен хорошо, и использование тематических исследований является эффективным.

способ обучения »

Джек Лундберг, P.E.

Висконсин

“Я очень впечатлен тем, как вы представляете курсы, т.е. позволяете

студент для ознакомления с курсом

материалов до оплаты и

получает викторину.”

Arvin Swanger, P.E.

Вирджиния

“Спасибо за то, что вы предложили все эти замечательные курсы. Я определенно выучил и

получил огромное удовольствие “

Mehdi Rahimi, P.E.

Нью-Йорк

“Я очень доволен предлагаемыми курсами, качеством материалов и простотой поиска.

на связи

курсов.”

Уильям Валериоти, P.E.

Техас

“Этот материал в значительной степени оправдал мои ожидания. По курсу было легко следовать. Фотографии в основном обеспечивали хорошее наглядное представление о

обсуждаемых тем ».

Майкл Райан, P.E.

Пенсильвания

“Именно то, что я искал. Потребовался 1 балл по этике, и я нашел его здесь.”

Джеральд Нотт, П.Е.

Нью-Джерси

“Это был мой первый онлайн-опыт получения необходимых мне кредитов PDH. Это было

информативно, выгодно и экономично.

Я очень рекомендую

всем инженерам »

Джеймс Шурелл, П.Е.

Огайо

«Я понимаю, что вопросы относятся к« реальному миру »и имеют отношение к моей практике, и

не на основании какой-то непонятной раздела

законов, которые не применяются

до «нормальная» практика.”

Марк Каноник, П.Е.

Нью-Йорк

«Отличный опыт! Я многому научился, чтобы использовать свой медицинский прибор.

организация “

Иван Харлан, П.Е.

Теннесси

«Материалы курса имели хорошее содержание, не слишком математическое, с хорошим акцентом на практическое применение технологий».

Юджин Бойл, П.E.

Калифорния

“Это был очень приятный опыт. Тема была интересной и хорошо изложенной,

а онлайн формат был очень

доступный и простой для

использовать. Большое спасибо. “

Патрисия Адамс, P.E.

Канзас

“Отличный способ добиться соответствия требованиям PE Continuing Education в рамках ограничений по времени лицензиата.”

Joseph Frissora, P.E.

Нью-Джерси

«Должен признаться, я действительно многому научился. Помогает иметь печатный тест во время

обзор текстового материала. Я

также оценил просмотр

фактических случаев “

Жаклин Брукс, П.Е.

Флорида

“Документ” Общие ошибки ADA при проектировании объектов “очень полезен.Модель

тест действительно потребовал исследований в

документ но ответы были

в наличии. “

Гарольд Катлер, П.Е.

Массачусетс

“Я эффективно использовал свое время. Спасибо за то, что у вас есть широкий выбор.

в транспортной инженерии, которая мне нужна

для выполнения требований

Сертификат ВОМ.”

Джозеф Гилрой, П.Е.

Иллинойс

«Очень удобный и доступный способ заработать CEU для моих требований PG в Делавэре».

Ричард Роадс, P.E.

Мэриленд

“Я многому научился с защитным заземлением. Пока все курсы, которые я прошел, были отличными.

Надеюсь увидеть больше 40%

курсов со скидкой.”

Кристина Николас, П.Е.

Нью-Йорк

“Только что сдал экзамен по радиологическим стандартам и с нетерпением жду возможности сдать еще

курсов. Процесс прост, и

намного эффективнее, чем

приходится путешествовать. “

Деннис Мейер, P.E.

Айдахо

“Услуги, предоставляемые CEDengineering, очень полезны для профессионалов

Инженеры получат блоки PDH

в любое время.Очень удобно ».

Пол Абелла, P.E.

Аризона

«Пока все отлично! Поскольку я постоянно работаю матерью двоих детей, у меня мало

время искать, где на

получить мои кредиты от. “

Кристен Фаррелл, П.Е.

Висконсин

«Это было очень познавательно и познавательно.Легко для понимания с иллюстрациями

и графики; определенно делает это

проще поглотить все

теорий. “

Виктор Окампо, P.Eng.

Альберта, Канада

“Хороший обзор принципов работы с полупроводниками. Мне понравилось пройти курс по

мой собственный темп во время моего утро

до метро

на работу.”

Клиффорд Гринблатт, П.Е.

Мэриленд

“Просто найти интересные курсы, скачать документы и взять

викторина. Я бы очень рекомендовал

вам на любой PE, требующий

CE единиц. “

Марк Хардкасл, П.Е.

Миссури

«Очень хороший выбор тем из многих областей техники.”

Randall Dreiling, P.E.

Миссури

«Я заново узнал то, что забыл. Я также рад помочь финансово

по ваш промо-адрес электронной почты который

сниженная цена

на 40%. “

Конрадо Казем, П.E.

Теннесси

«Отличный курс по разумной цене. Воспользуюсь вашими услугами в будущем».

Charles Fleischer, P.E.

Нью-Йорк

“Это был хороший тест и фактически подтвердил, что я прочитал профессиональную этику

коды и Нью-Мексико

правил. “

Брун Гильберт, П.E.

Калифорния

«Мне очень понравились занятия. Они стоили потраченного времени и усилий».

Дэвид Рейнольдс, P.E.

Канзас

“Очень доволен качеством тестовых документов. Буду использовать CEDengineerng

при необходимости дополнительных

Сертификация . “

Томас Каппеллин, П.E.

Иллинойс

“У меня истек срок действия курса, но вы все же выполнили свое обязательство и дали

мне то, за что я заплатил – много

оценено! “

Джефф Ханслик, P.E.

Оклахома

“CEDengineering предоставляет удобные, экономичные и актуальные курсы.

для инженера »

Майк Зайдл, П.E.

Небраска

“Курс был по разумной цене, а материал был кратким и

хорошо организовано. “

Glen Schwartz, P.E.

Нью-Джерси

“Вопросы подходили для уроков, а материал урока –

хороший справочный материал

для деревянного дизайна. “

Брайан Адамс, П.E.

Миннесота

“Отлично, я смог получить полезные рекомендации по простому телефонному звонку.”

Роберт Велнер, P.E.

Нью-Йорк

“У меня был большой опыт работы в прибрежном строительстве – проектирование

Строительство курс и

очень рекомендую .”

Денис Солано, P.E.

Флорида

“Очень понятный, хорошо организованный веб-сайт. Материалы курса этики Нью-Джерси были очень хорошими

хорошо подготовлен. “

Юджин Брэкбилл, П.Е.

Коннектикут

“Очень хороший опыт. Мне нравится возможность загрузить учебные материалы по номеру

обзор где угодно и

всякий раз, когда.”

Тим Чиддикс, P.E.

Колорадо

«Отлично! Поддерживаю широкий выбор тем на выбор».

Уильям Бараттино, P.E.

Вирджиния

«Процесс прямой, никакой ерунды. Хороший опыт».

Тайрон Бааш, П.E.

Иллинойс

“Вопросы на экзамене были зондирующими и продемонстрировали понимание

материала. Полная

и всесторонний ».

Майкл Тобин, P.E.

Аризона

“Это мой второй курс, и мне понравилось то, что мне предложили этот курс

поможет по телефону

работ.”

Рики Хефлин, П.Е.

Оклахома

«Очень быстро и легко ориентироваться. Я обязательно воспользуюсь этим сайтом снова».

Анджела Уотсон, П.Е.

Монтана

«Легко выполнить. Никакой путаницы при прохождении теста или записи сертификата».

Кеннет Пейдж, П.E.

Мэриленд

“Это был отличный источник информации о солнечном нагреве воды. Информативный

и отличное освежение ».

Luan Mane, P.E.

Conneticut

“Мне нравится подход к регистрации и возможность читать материалы в автономном режиме, а затем

вернись, чтобы пройти викторину “

Алекс Млсна, П.E.

Индиана

«Я оценил объем информации, предоставленной для класса. Я знаю

это вся информация, которую я могу

использование в реальных жизненных ситуациях »

Натали Дерингер, P.E.

Южная Дакота

“Обзорные материалы и образец теста были достаточно подробными, чтобы позволить мне

успешно завершено

курс.”

Ира Бродский, П.Е.

Нью-Джерси

“Веб-сайтом легко пользоваться, вы можете скачать материал для изучения, а потом возвращаться

и пройдите викторину. Очень

удобно а на моем

собственный график. “

Майкл Гладд, P.E.

Грузия

“Спасибо за хорошие курсы на протяжении многих лет.”

Dennis Fundzak, P.E.

Огайо

“Очень легко зарегистрироваться, получить доступ к курсу, пройти тест и распечатать PDH

Сертификат

. Спасибо за изготовление

процесс простой. »

Fred Schaejbe, P.E.

Висконсин

«Опыт положительный.Быстро нашел курс, который соответствовал моим потребностям, и прошел

один час PDH в

один час. “

Стив Торкильдсон, P.E.

Южная Каролина

“Мне понравилось загружать документы для проверки содержания

и пригодность, до

имея для оплаты

материал .”

Ричард Вимеленберг, P.E.

Мэриленд

«Это хорошее напоминание об ЭЭ для инженеров, не являющихся электротехниками».

Дуглас Стаффорд, П.Е.

Техас

“Всегда есть возможности для улучшения, но я ничего не могу придумать в вашем

процесс, которому требуется

улучшение.”

Thomas Stalcup, P.E.

Арканзас

“Мне очень нравится удобство участия в викторине онлайн и получение сразу

Сертификат

. “

Марлен Делани, П.Е.

Иллинойс

“Учебные модули CEDengineering – это очень удобный способ доступа к информации по номеру

многие различные технические зоны за пределами

по своей специализации без

надо ехать.”

Hector Guerrero, P.E.

Грузия

% PDF-1.7 % 769 0 объект > эндобдж xref 769 97 0000000016 00000 н. 0000003416 00000 н. 0000003669 00000 н. 0000003798 00000 н. 0000003856 00000 н. 0000004199 00000 н. 0000004335 00000 н. 0000004466 00000 н. 0000004603 00000 п. 0000004739 00000 н. 0000004870 00000 н. 0000005001 00000 н. 0000005163 00000 п. 0000005307 00000 н. 0000005462 00000 п. 0000005617 00000 н. 0000005772 00000 н. 0000005967 00000 н. 0000006162 00000 п. 0000006357 00000 н. 0000006503 00000 н. 0000006663 00000 н. 0000006956 00000 н. 0000007715 00000 н. 0000008197 00000 н. 0000008499 00000 н. 0000008941 00000 н. 0000009163 00000 п. 0000009341 00000 п. 0000009890 00000 н. 0000010550 00000 п. 0000010799 00000 п. 0000011117 00000 п. 0000011240 00000 п. 0000011631 00000 п. 0000012282 00000 п. 0000012485 00000 п. 0000012780 00000 п. 0000012849 00000 п. 0000012927 00000 п. 0000014478 00000 п. 0000014927 00000 п. 0000015327 00000 п. 0000016725 00000 п. 0000017253 00000 п. 0000017845 00000 п. 0000018206 00000 п. 0000018551 00000 п. 0000019631 00000 п. 0000020317 00000 п. 0000020827 00000 н. 0000021050 00000 п. 0000021357 00000 п. 0000021461 00000 п. 0000022793 00000 п. 0000023860 00000 п. 0000030343 00000 п. 0000035820 00000 п. 0000040830 00000 п. 0000087754 00000 п. 0000121027 00000 н. 0000128662 00000 н. 0000129208 00000 н. 0000129403 00000 н. 0000130764 00000 н. 0000130978 00000 н. 0000132237 00000 н. 0000132483 00000 н. 0000132897 00000 н. 0000132967 00000 н. 0000133381 00000 н. 0000133451 00000 н. 0000133950 00000 н. 0000134039 00000 н. 0000157745 00000 н. 0000157784 00000 н. 0000157842 00000 н. 0000158180 00000 н. 0000158297 00000 н. 0000158418 00000 н. 0000158552 00000 н. 0000158676 00000 н. 0000158812 00000 н. 0000158936 00000 н. 0000159111 00000 п. 0000159231 00000 п. 0000159501 00000 н. 0000159784 00000 н. 0000159973 00000 н. # s3iO_ieh 碶 s6!? K8 & Ye2y ق + պ- J > ‘, yb 氳 OfiLzs_O6Sxrw @ hvG.~ 3т.ʙB` [UM1Jus` е ᢯ \\ RmY (г ~> `7H = ˎ!; W # H`MK 耲 \ @! 0)! RZGpAP8 Yq1G% A

Отчет о размере мирового рынка аккумуляторов тепловой энергии, 2020-2027 годы

Обзор отчета

Объем мирового рынка аккумуляторов тепловой энергии оценивался в 4,38 миллиарда долларов США в 2019 году и, по прогнозам, будет расти со среднегодовым темпом роста (CAGR) в 12,6% с 2020 по 2027 год. Сдвиг предпочтения в сторону производства возобновляемой энергии, включая концентрированную солнечную энергию, и растущий спрос на системы аккумулирования тепловой энергии (TES) в системах отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха являются одними из ключевых факторов, способствующих росту отрасли.Растущая потребность в повышении энергоэффективности в сочетании с продолжающимися усилиями по использованию энергии положительно повлияет на спрос на накопители тепловой энергии. Например, в сентябре 2018 года правительство Канады обновило план финансового стимулирования «Программа энергосбережения и эффективности в коммерческих целях», который предлагает скидки на сумму 15 000 долларов США за модернизацию энергоснабжения коммерческого сектора.

Согласно прогнозам, рынок США в ближайшие годы значительно вырастет за счет увеличения количества проектов по хранению тепловой энергии по всей стране.Например, в 2018 году на США приходилось 33% из 18 строящихся проектов и 41% из 1361 действующего проекта во всем мире. Ожидается, что присутствие в стране крупных игроков отрасли будет способствовать дальнейшему росту рынка TES в США

Министерство энергетики США (DoE) оценивает системы аккумулирования тепловой энергии на предмет их безопасности, надежности, рентабельности и соответствия экологическим нормам и отраслевым стандартам. Он также заявил, что в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе наблюдается более высокая доля хранения энергии в сети по сравнению с Северной Америкой.Растущая потребность в будущем с чистой энергией побуждает правительства во всем мире предпринимать усилия по разработке инновационных систем хранения энергии.

Основная задача, стоящая перед сектором хранения тепловой энергии, – это экономичное хранение энергии. Важным достижением в этом секторе стало использование литий-ионных батарей. Эти батареи демонстрируют высокую плотность энергии и длительный срок службы – 500 глубоких циклов, то есть количество раз, когда они могут быть заряжены от 20% до полной емкости, прежде чем они станут свидетелями ухудшения рабочих характеристик.Их также можно использовать в электромобилях, системах централизованного холодоснабжения и отопления, а также в производстве электроэнергии.

Анализ типа продукта

На накопление разумного тепла пришлось наибольшая доля выручки – 46,2% в 2019 году. Это можно объяснить растущим спросом на солнечные тепловые системы, а также их применимостью в крупномасштабных системах отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. Обеспечение обратимой зарядки и разрядки для бесконечного количества циклов является ключевой особенностью технологии, которая еще больше повысит проникновение продукта.

Ожидается, что сегмент термохимического накопления тепла покажет самый быстрый среднегодовой темп роста 13,8% за прогнозируемый период. В этом хранилище тепло, накопленное различными средами, высвобождается, когда между ними происходит обратная реакция. Термохимические системы хранения обеспечивают высокую плотность энергии по сравнению с системами хранения скрытой или явной теплоты. Эта форма аккумулирования тепла предпочтительна для длительного хранения, поскольку потери происходят не в течение долгого времени, а только во время фаз зарядки и разрядки.

Технологический анализ

Технология плавления солей заняла самую большую долю выручки – 31,1% в 2019 году, и ожидается, что в течение прогнозируемого периода ожидается значительный рост. Рост сегмента можно объяснить его высокой технологической эффективностью, а также его использованием в нескольких проектах солнечной энергетики. Расплавленная соль используется для хранения тепла, собираемого с помощью солнечных желобов и солнечных батарей. Тепло, собираемое с помощью этой технологии, используется для работы паровых турбин путем преобразования его в перегретый пар.

Ожидается, что в течение прогнозируемого периода развитие технологий на основе льда будет значительно увеличиваться. Лед используется в системах кондиционирования воздуха для хранения льда для хранения тепловой энергии. Процесс весьма осуществим, поскольку теплота плавления воды достаточно высока и может содержать приблизительно 317 000 БТЕ или 334 мегаджоулей (МДж) энергии в одной метрической тонне воды. Эта энергия эквивалентна примерно 26,5 тонно-часам или 93 кВтч. Это приложение можно использовать для обеспечения охлажденной водой и кондиционирования воздуха в большом количестве коммерческих и жилых зданий.

Анализ конечных пользователей

На промышленный сегмент пришлась наибольшая доля выручки – 39,7% в 2019 году, и, согласно прогнозам, он сохранит свое лидерство в течение прогнозируемого периода. Рост расходов на развитие и создание инфраструктуры будет стимулировать спрос на системы HVAC, что, в свою очередь, будет стимулировать промышленный сегмент. Более того, растущее внедрение этих систем в нескольких отраслях, использующих большие объемы горячей воды в экономических целях, будет стимулировать рост сегмента.

Ожидается, что в сегменте электроэнергетики будет наблюдаться самый быстрый рост за прогнозируемый период. Сегмент включает в себя общественные услуги, такие как широкополосный доступ в Интернет, транспорт, телефон, канализация, вода, природный газ и электричество. Тепловая энергия используется для предоставления этих общественных услуг по чрезвычайно низкой цене. Когенерационные установки используются для получения тепловой энергии и последующего преобразования ее в требуемую форму энергии.

Жилой и коммерческий сегменты занимали значительную долю рынка в 2019 году.Тепловые электростанции используются для выработки электроэнергии, чтобы удовлетворить потребности жилого и коммерческого секторов в энергии. Электрические накопительные обогреватели и бытовые накопители также используются для хранения тепловой энергии, чтобы обеспечить жилые и коммерческие здания мощностью обогрева и охлаждения по мере необходимости.

Storage Material Insights

Расплавленная соль составила самую большую долю выручки в размере 35,0% в 2019 году из-за ее использования в качестве носителя тепловой энергии в нескольких приложениях, включая концентрированные солнечные электростанции.Расплавленная соль сохраняет солнечную энергию в течение более длительного времени, тем самым преодолевая ограничение короткого энергетического цикла, связанное с накоплением тепловой энергии. Ожидается, что растущий спрос на технологии концентрированной солнечной энергии положительно повлияет на рост рынка ТЭС.

Вода является наиболее часто используемым материалом для хранения тепловой энергии, так как ее теплоемкость составляет 4,2 Дж / (см · К), что считается одним из самых высоких показателей. Он часто используется в таких системах, как резервуары для хранения тепла, галька, бетон и горячие камни.Образующийся пар затем используется для питания турбин, которые в конечном итоге вырабатывают недорогую и эффективную электроэнергию.

Application Insights

На сегмент централизованного теплоснабжения и охлаждения пришлась самая большая доля выручки – 35,2% в 2019 году. Применение централизованного холодоснабжения и отопления используется для распределения генерируемой энергии для удовлетворения коммерческих и жилых потребностей. Эта распределенная энергия используется для нагрева воды, отопления помещений и кондиционирования воздуха.Накопленная энергия вырабатывается в когенерационных установках путем сжигания биомассы и ископаемого топлива. Различные системы, используемые для производства энергии для систем централизованного теплоснабжения и охлаждения, включают центральные солнечные электростанции и котельные.

Ожидается, что в сегменте производства электроэнергии будет наблюдаться самый высокий рост за прогнозируемый период. Рост спроса на бесперебойное и экономичное энергоснабжение из автономных и удаленных районов будет стимулировать развитие сегмента. Внедрение нескольких государственных схем по производству электроэнергии на солнечных электростанциях будет стимулировать рост сегмента производства электроэнергии.Поставщик возобновляемой энергии получает розничную цену на электроэнергию за каждую произведенную единицу, а дополнительную мощность, продаваемую обратно в сеть по схеме зеленых тарифов.

Тепловая энергия используется для технологического нагрева и охлаждения, чтобы изменить химические и физические свойства желаемого материала. Термическая обработка применяется в металлообрабатывающих, промышленных и производственных процессах. Эти процессы требуют экстремального охлаждения и нагрева, чтобы затвердеть или размягчить желаемый материал.Различные типы процессов включают закалку, нормализацию, отпуск, упрочнение, осаждение, цементирование и отжиг.

Regional Insights

На долю Европы приходилась самая большая доля выручки – 30,1% в 2019 году, и, согласно прогнозам, она сохранит свое лидерство в течение прогнозируемого периода. Для региона характерно большое количество систем хранения тепловой энергии, которые используются для отопления помещений, нагрева воды, централизованного теплоснабжения и охлаждения, а также выработки электроэнергии.Испания вносит наибольший вклад в рост регионального рынка благодаря большому количеству действующих проектов TES по всей стране, а также присутствию крупных игроков, таких как Abengoa Solar.

На

Северная Америка пришлась вторая по величине доля выручки в 2019 году из-за сокращения потребности в более обширном генерирующем оборудовании в часы пик. Позитивный взгляд на производство электроэнергии на основе возобновляемых источников, наряду с активизацией исследований и разработок, направленных на системы хранения энергии, будет способствовать расширению U.С. рост рынка.

Ожидается, что рынок в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет расти с максимальным среднегодовым темпом роста 14,3% за прогнозируемый период. В развивающихся странах, таких как Китай, Индия, Южная Корея, Япония, Индонезия и Малайзия, наблюдается быстрый рост урбанизации и населения. В этих развивающихся странах много ненадежных электросетей и фундаментальных инфраструктурных систем. Ожидается, что этот фактор побудит участников отрасли инвестировать в эти страны и, таким образом, ускорит рост установок хранения и распределения тепловой энергии в сетях.

Ключевые компании и анализ доли рынка

Отраслевые участники интегрируют передовые технологии в существующие технологии для увеличения спроса на продукцию за счет предоставления улучшенных систем управления тепловой энергией. Более того, видные игроки делают упор на неорганические предприятия роста как часть своего стратегического расширения. Вот некоторые из видных игроков на мировом рынке аккумуляторов тепловой энергии:

Объем отчета о рынке накопителей тепловой энергии

Атрибут отчета	Детали
Объем рынка в 2020 г.	долл. США 4.78 миллиардов
Прогноз выручки в 2027 году	10,1 млрд долларов США
Скорость роста	CAGR 12,6% с 2020 по 2027 год
Базовый год для оценки	2019
Исторические данные	2016-2018
Период прогноза	2020-2027
Количественные единицы	Выручка в млн долларов США и среднегодовой темп роста с 2020 по 2027 год
Охват отчета	Прогноз выручки, рейтинг компаний, конкурентная среда, факторы роста и тенденции
Покрытые сегменты	Тип продукта, технология, складской материал, применение, конечный пользователь, регион
Региональный охват	Северная Америка; Европа; Азиатско-Тихоокеанский регион; Центральная и Южная Америка; MEA
Область применения страны	U.S .; Канада; Мексика; СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО.; Россия; Германия; Испания; Китай; Индия; Япония; Южная Корея; Бразилия; Саудовская Аравия
Профилированные ключевые компании	BrightSource Energy Inc .; ООО «Соларрезерв»; Abengoa SA; ООО «Террафор Текнолоджис»; Baltimore Aircoil Company; Ледяная энергия; Caldwell Energy; Криогель; Steffes Corporation
Объем настройки	Бесплатная настройка отчета (эквивалент 8 рабочих дней аналитика) при покупке.Дополнение или изменение в зависимости от страны, региона или сегмента.
Варианты цены и приобретения	Доступны индивидуальные варианты покупки, соответствующие вашим точным исследовательским потребностям. Изучить варианты покупки

Сегменты, рассматриваемые в отчете

В этом отчете прогнозируется рост доходов на глобальном, региональном и страновом уровнях, а также приводится анализ последних отраслевых тенденций и возможностей в каждом из подсегментов с 2016 по 2027 год.Для целей настоящего исследования Grand View Research сегментировала глобальный отчет о рынке аккумуляторов тепловой энергии на основе типа продукта, технологии, материала аккумуляторов, области применения, конечного пользователя и региона:

Прогноз по типу продукта (выручка, млн долларов США, 2016-2027 гг.)
Прогноз развития технологий (выручка, млн долларов США, 2016-2027 гг.)
Перспективы складских запасов (выручка, млн долларов США, 2016-2027 гг.)
- Расплавленная соль
- Материал фазового перехода
- Вода
Application Outlook (выручка, млн долларов США, 2016-2027 гг.)
- Технологический нагрев и охлаждение
- Централизованное отопление и охлаждение
- Производство электроэнергии
- Кондиционер для хранения льда
- прочие
Прогноз для конечного пользователя (выручка, млн долларов США, 2016-2027 гг.)
- Промышленное
- Коммунальные услуги
- Жилой и коммерческий
Региональный прогноз (выручка, млн долларов США, 2016-2027 гг.)

Часто задаваемые вопросы об этом отчете

г.Объем мирового рынка аккумуляторов тепловой энергии оценивался в 4,38 миллиарда в 2019 году и, как ожидается, достигнет 4,78 миллиарда долларов в 2020 году.

г. Ожидается, что глобальный рынок аккумуляторов тепловой энергии будет иметь среднегодовой рост на 12,6% с 2020 по 2027 год и достигнет 10,1 миллиарда долларов США к 2027 году.

г. Явное аккумулирование тепла было крупнейшим сегментом, на который приходилось 46,22% от общего объема в 2019 году, благодаря применимости в крупномасштабных системах отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC).

г. Некоторые ключевые игроки, работающие на рынке аккумуляторов тепловой энергии, включают BrightSource Energy Inc.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя: 17.03.2014 N 99/ ” , ” ( 12.09.2014 N 34040) /

Решение Верховного Суда РФ от 01.10.2020 N АКПИ20-395 – последняя редакция

Ответы по коммерческого учёту тепловой энергии, теплоносителя, утечка,подпитка

Об учёте тепловой энергии

Расчеты за тепло при согласованной нагрузке и выходе из строя прибора учета

Д.АнисимовНовые Правила учета тепла, теплоносителя: опять мимо?

Приказ Минэнерго 179 от 15.03.16 – Страница 3 – Законодательная метрология

​Нормативно-правовые акты | Официальный сайт АО “Похвистневоэнерго”

Накопитель тепловой энергии для охлаждения помещений. Технология снижения спроса на электроэнергию и ее стоимости в пиковые периоды (Технический отчет)

Реферат

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Обзор холодного хранения тепловой энергии, применяемого в холодильных системах с использованием материалов с фазовым переходом

Основные моменты

Abstract

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Накопление тепловой энергии | Министерство энергетики

онлайн-курсов PDH. PDH для профессиональных инженеров. ПДХ Инжиниринг.

Отчет о размере мирового рынка аккумуляторов тепловой энергии, 2020-2027 годы

Часто задаваемые вопросы об этом отчете

Добавить комментарий Отменить ответ

Нормативно-правовые акты | Официальный сайт АО “Похвистневоэнерго”