Ст 22 Закон О Теплоснабжении N 190-ФЗ
Статья 22. Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии
1. В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.
2. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.
3. Теплоснабжающая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплосетевой организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплоснабжающая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после принятия мер по погашению задолженности.
4. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.
5. В случае нарушения теплоснабжающей организацией порядка приостановления, прекращения исполнения обязательств по договору теплоснабжения такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством.
6. В случае, если подача тепловой энергии (мощности) потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящей статьей, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного в теплоснабжающую организацию.
7. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
8. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
9. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
10. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
11. Прекращение или ограничение горячего водоснабжения может осуществляться также по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом “О водоснабжении и водоотведении”.
Другие статьи ФЗ «О теплоснабжении»
Статья 12. Основания и порядок отмены регулирования тарифов в сфере теплоснабжения
Статья 8. Виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения
Статья 29. Заключительные положения
Федеральный закон РФ «О теплоснабжении» N 190-ФЗ ст 22 (действующая редакция 2021)
Статья 15 Договор теплоснабжения ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27-07-2010 190-ФЗ О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ
не действует Редакция от 27.07.2010 Подробная информация| Наименование документ | ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2010 N 190-ФЗ “О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ” |
| Вид документа | закон |
| Принявший орган | президент рф, гд рф, сф рф |
| Номер документа | 190-ФЗ |
| Дата принятия | 30.07.2010 |
| Дата редакции | 27.07.2010 |
| Дата регистрации в Минюсте | 01.01.1970 |
| Статус | не действует |
| Публикация |
|
| Навигатор | Примечания |
Статья 15 Договор теплоснабжения
1. Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
2. В системе теплоснабжения:
1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;
2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;
3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
3. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
4. Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
5. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
6. В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.
7. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее – технические условия).
8. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
9. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
10. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать:
1) существенные условия договора теплоснабжения;
2) порядок организации заключения договоров между теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями, функционирующими в пределах одной системы теплоснабжения;
3) порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;
4) порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;
5) существенные условия договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии;
6) порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими;
7) порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии;
8) особенности организации теплоснабжения при наличии возможности управления потоками тепловой энергии, теплоносителя в системе теплоснабжения, в которой источники тепловой энергии принадлежат на праве собственности или ином законном основании трем и более лицам.
11. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Проведение публичных слушаний по рассмотрению проекта схемы теплоснабжения муниципального образования “Город Ижевск”
Уважаемые ижевчане!
Администрация города Ижевска, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения», постановления Главы муниципального образования «Город Ижевск» от 05.08.2014 года № 510 «О назначении публичных слушаний по рассмотрению проекта схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Ижевск», постановления Администрации города Ижевска от 07.08.2017 года №852 «Об организации и проведении публичных слушаний по рассмотрению проекта схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Ижевск», организует и проводит встречу с гражданами по рассмотрению проекта схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Ижевск», которая состоится 08 сентября 2014 года в 16 ч. 30 мин. в здании Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (актовый зал, 6этаж) по адресу ул. Песочная 11б.
Экспозиция демонстрационных материалов по проекту схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Ижевск» представлена в здании Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (холл 1 этажа) по адресу ул. Песочная 11б.
Ознакомиться с материалами проекту схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Ижевск» можно также на официальном сайте Администрации г. Ижевска http:// www.izh.ru.
Статья 28.3 закона О теплоснабжении № 190-ФЗ
1. Арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязан:
1) эксплуатировать данные объекты теплоснабжения в целях и в порядке, которые установлены договором аренды, предоставлять потребителям товары, оказывать услуги в сфере теплоснабжения, обеспечивать при осуществлении деятельности с использованием данных объектов возможность получения потребителями соответствующих товаров, услуг, а также подключать потребителей к данным объектам и (или) новым объектам теплоснабжения;
2) поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание;
3) вносить арендодателю арендную плату в объеме и в сроки, которые предусмотрены договором аренды;
4) разрешать осуществлять осмотр имущества представителям арендодателя в соответствии с условиями, установленными договором аренды;
5) заключать новые договоры, обеспечивающие поставку арендатору электрической энергии (мощности) и (или) газа, необходимых для производства товаров, оказания услуг в сфере теплоснабжения с использованием переданного в аренду имущества, в случае расторжения (прекращения действия) ранее заключенных договоров поставки электрической энергии, договоров поставки газа, а также в случае наступления предусмотренных законодательством об электроэнергетике и в сфере газоснабжения обстоятельств, указывающих на невозможность для поставщика электрической энергии и (или) газа осуществлять их дальнейшую поставку арендатору;
6) предоставлять поставщику электрической энергии, являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии, и поставщику газа новые банковские гарантии в случаях и в порядке, которые предусмотрены частями 3 – 8 настоящей статьи;
7) предоставлять арендодателю надлежащим образом заверенные копии заключенных арендатором новых договоров поставки электрической энергии, договоров поставки газа, а также надлежащим образом заверенные копии предоставленных арендатором гарантирующему поставщику электрической энергии, поставщику газа новых банковских гарантий и документов, подтверждающих передачу им указанных гарантий, в срок не позднее трех рабочих дней со дня заключения указанных договоров или выдачи указанных гарантий.
2. Арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, другому лицу, предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.
3. Не позднее чем за тридцать календарных дней до дня окончания срока действия банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и газа по каждому договору поставки электрической энергии, заключенному с гарантирующим поставщиком электрической энергии, и по каждому договору поставки газа, заключенному с поставщиком газа, арендатор обязан предоставить гарантирующему поставщику, поставщику газа новые банковские гарантии.
4. В случае, если вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и газа по заключенным им договору поставки электрической энергии, договору поставки газа гарантирующему поставщику электрической энергии, поставщику газа будет уплачена вся сумма, на которую выдана банковская гарантия, арендатор обязан не позднее пяти рабочих дней после уплаты всей суммы банковской гарантии предоставить гарантирующему поставщику электрической энергии, поставщику газа новую банковскую гарантию по соответствующему договору.
5. В случае расторжения (прекращения действия) имеющихся у арендатора договоров поставки электрической энергии, договоров поставки газа и заключения новых договоров поставки электрической энергии, договоров поставки газа арендатор обязан одновременно с заключением указанных договоров предоставить поставщику электрической энергии, являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии, и поставщику газа банковские гарантии.
6. Предоставляемые арендатором в соответствии с частями 3 – 5 настоящей статьи банковские гарантии должны соответствовать требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также условиям конкурсной документации, извещения, направленного единой теплоснабжающей организации в ценовых зонах теплоснабжения в соответствии с частью 2 статьи 28.5 настоящего Федерального закона.
7. Срок действия новых банковских гарантий, которые должны быть предоставлены арендатором, определяется в соответствии с частью 28 статьи 28.1 настоящего Федерального закона. При этом указанный срок подлежит исчислению с даты окончания срока действия ранее предоставленной гарантии либо с даты выдачи гарантии, предоставленной в случае полной уплаты суммы ранее предоставленной гарантии или в случае заключения нового договора поставки электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии, договора поставки газа.
8. Сумма, на которую должна быть выдана каждая новая банковская гарантия, предоставляемая арендатором в соответствии с частями 3 – 5 настоящей статьи, должна быть равна сумме банковской гарантии, предоставляемой гарантирующему поставщику электрической энергии, поставщику газа, установленной конкурсной документацией в соответствии с требованиями статьи 28.1 настоящего Федерального закона.
Закон 190 о теплоснабжении | 190 ФЗ о теплоснабжении
Здравствуйте! Федеральный закон № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. является одним из основных документов, регламентирующих правовые отношения в сфере теплоснабжения. Как говорят в таких случаях, важность этого закона трудно переоценить. С момента своего выхода в свет закон № 190 претерпел довольно немало изменений, дополнений, правок. Самые последние изменения были внесены в рамках Федерального закона от 01.12.2014 N 404-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении».
Скачать ФЗ №190 с самыми последними правками и изменениями, которые вступают в силу с 01.01.2015 и с 03.03.2015 можно здесь:
Закон о теплоснабжении № 190, с изменениями на 01.12.2014 г
Глава № 1 в ФЗ № 190 называется «Общие положения». Здесь рассматривается, в какой сфере устанавливает правовые основы экономических отношений в теплоснабжении данный закон. Это – теплоснабжение, включая и горячее водоснабжение. В статье №2 (входящей в главу №1) «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» рассматриваются основные термины и определения, которые используются в ФЗ № 190. Статья № 3 – «Общие принципы организации отношений и основы государственной политики в сфере теплоснабжения». Здесь читаем об общих принципах организации в сфере теплоснабжения, а именно обеспечение надежности, эффективности и развития систем теплоснабжения.
Глава № 2 – «Полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления, поселений, городских округов в сфере теплоснабжения». В статье № 4 «Полномочия Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти в сфере теплоснабжения» речь идет о том, какие властные полномочия имеет центральные органы власти в области теплоснабжения. Полномочия власти здесь довольно обширны, это и утверждение правил организации теплоснабжения, и утверждение правил коммерческого учета тепловой энергии, и утверждение основ ценообразования в сфере теплоснабжения, правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и т.д. и т.п. Вообщем, я думаю, это правильно, так как организации и компании занимающиеся теплоснабжением, обычно относятся к монополистам, и должны контролироваться государством. Также еще нужно понимать, что у нас страна с довольно прохладным климатом, и без контроля со стороны властных структур в сфере обеспечения теплом просто не обойтись.
Об этом же говорится и в статье №5 «Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения». Ключевыми пунктами здесь являются п.2 – «утверждение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», и п.4 – «утверждение нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии». Статья № 6 «Полномочия органов местного самоуправления поселений, городских округов в сфере теплоснабжения». Это уже полномочия властей на местах, в регионах, в сфере теплоснабжения. Здесь можно выделить п. 2 – «рассмотрение обращений потребителей по вопросам надежности теплоснабжения».
Глава № 3 очень интересная – «Государственная политика при установлении регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения». В этой главе несколько статей, много пунктов, но вообщем все это можно свести к одной фразе – государственный контроль за ценообразованием в сфере теплоснабжения. Об этом я писал в этой статье. Интересным в главе № ФЗ № 190 представляется пункт о том, что «тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию». Срок действия тарифов на теплоснабжение – один год, тарифы могут устанавливаться как в виде чисел, так и в виде формул. Тарифы на теплоноситель утверждаются органом государственного регулирования в виде одноставочного тарифа.
Глава № 4 — это «Отношения теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии». Ключевым здесь является понятие «договор теплоснабжения». Именно на основании договора регулируются отношения между поставщиком и потребителем тепловой энергии. Также в этой статье рассматриваются все правовые аспекты такого вопроса, как подключение, присоединение к тепловым сетям. Очень важная и нужная статья № 15 — «Договор теплоснабжения». Здесь можно прочитать о таких терминах, как» граница балансовой принадлежности», «бесхозные тепловые сети». Также здесь описано, что должен обязательно включать в себя договор теплоснабжения. Немаловажной представляются статья № 19 об организации коммерческого учета потребления тепловой энергии. Здесь читаем о том, что ввод в эксплуатацию новых установок теплопотребления без установки приборов учета теплоэнергии не допускается.
Глава № 5 «Обеспечение надежности теплоснабжения». В этой главе речь идет о том, как должна осуществляться подготовка к отопительному сезону, ремонт теплоисточников и тепловых сетей. Также здесь описано, как надлежит поступать поставщикам тепла в случае неплатежей по договору теплоснабжения, выявления самовольного подключения к тепловым сетям. В статье про развитие систем теплоснабжения читаем, как необходимо развивать теплоснабжение в населенных пунктах с целью обеспечения надежной и бесперебойной работы тепловых сетей. В этой главе также можно прочитать про такие определения, как показатели надежности и энергетической эффективности.
Глава № 6 – «Саморегулируемые организации в сфере теплоснабжения». Здесь можно прочитать про требования, необходимые для того, чтобы приобрести статус саморегулируемой организации в сфере теплоснабжения, и о том, как происходит прием в члены СРО в сфере теплоснабжения. В статье №27 можно прочитать, как происходит допуск к осуществлению видов деятельности в этой сфере. Ну и естественно – государственный надзор, без него никак. Об этом в статье № 28.
Глава № 6.1. «Особенности передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, расторжения договоров аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и ответственность сторон». Вообщем эта статья была введена в ФЗ № 190 дополнительно в 2013 году и название статьи красноречиво говорит о том, о чем в ней идет речь. И последняя, седьмая глава в федеральном законе — «Заключительные положения». Здесь говорится, когда и как утверждаются правовые акты закона и о вступлении в силу ФЗ № 190.
ФАС не обнаружила концессий в районах Чувашии и обязала вернуть тепло и воду из аренды
Согласно опубликованной на сайте антимонопольного органа информации, до 6-7 июля права хозяйственного ведения объектов водоснабжения в Шумерле должно быть лишено МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», в казну Алатыря МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» должно вернуть муниципальные объекты теплоснабжения, а МУП «Водоканал» – объекты водоснабжения. В Моргаушском районе УФАС нашло нарушения в незаконной передаче объектов теплоснабжения МУП ЖКХ «Моргаушское», в Ибресинском городском поселении – в незаконной передаче объектов теплоснабжения МУП «ДЕЗ ЖКХ», а также объектов водоснабжения – МУП «Водоканал Ибресинского района».
Еще ранее, в марте, аналогичные нарушения УФАС выявило в Чебоксарском районе, и предписало администрации расторгнуть муниципальный договор аренды с ООО «Теплоком». О том, было ли выполнено предупреждение контролирующего органа, не сообщается. В каждом случае УФАС действовало по результатам проверок районных прокуратур, отмечают в антимонопольном органе.
Обзор аналогичной практики в других регионах РФ показывает, что управления ФАС во многих субъектах выявляют похожие решения и обязывают муниципалитеты возвращать в свою собственность имущество из договоров аренды. Объясняется это тем, что в соответствии с частью 1 статьи 41.1 Закона о водоснабжении передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, или по концессионным соглашениям.
А согласно части 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении в случае, если срок между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям. Частями 1, 3, 5 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении аналогичные нормы предусмотрены для объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Именно таких концессионных соглашений и не обнаружило УФАС в районах Чувашии.
«Таким образом, права владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, на праве хозяйственного ведения за унитарными предприятиями закрепляться не могут. Действия по передаче прав на объекты теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения путем закрепления указанных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за государственными или муниципальными предприятиями могут содержать признаки нарушения статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Согласно предупреждениям антимонопольного органа, органам местного самоуправления необходимо в указанный срок принять меры по возврату имущества из незаконного владения и пользования хозяйствующих субъектов, переданных на основании договоров о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием и безвозмездного пользования. Дальнейшая передача прав владения и (или) пользования указанными объектами возможна только на основании концессионного соглашения или договора аренды, заключенного по результатам конкурсных процедур», – заявили «Правде ПФО» в пресс-службе чувашского УФАС.
Антимонопольный орган также обращает внимание на свежее постановление Правительства РФ от 11 мая 2017 года. Им утверждены особенности проведения совместного конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов, право собственности на которые принадлежит нескольким муниципальным образованиям. Там в Чувашии, где концессионные соглашения на право передачи объектов ЖКХ заключались, они делались не по правилам – достаточно вспомнить скандал в Порецком районе. Тогда жалобу на заключенное с ООО «СПК» соглашение подало ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» – у компании отсутствовали необходимые документы, она технически не могла грамотно исполнять условия концессии.
Другой вопрос, что как бы ни были проведены конкурсные процедуры в районах Чувашии после исполнения предупреждений республиканского УФАС, победители их известны заранее: других желающих заняться приведением в порядок тепловых сетей и сетей водоснабжения в муниципалитетах, кроме одноименных МУПов, скорее всего, не найдется. В слишком плачевной ситуации находятся многие из них в результате установления со стороны региональной РСТ тарифов, о чем уже писала «Правда ПФО». Там же, где муниципалитет пытается расторгнуть заключенные соглашения по своей воле – так, как это происходит в Чебоксарах и Новочебоксарске с ООО «Коммунальные технологии» – процесс может длиться годами и по-прежнему далек от завершения. Накануне арбитраж отложил рассмотрение иска МБУ «ЖКХ и благоустройства» города Чебоксары о расторжении договора аренды с КТ на 30 июня.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Страница не найдена – DBDH
Результат поиска для:
Aalborg Energie Technik a / s (AET) развивает бизнес в соответствии со Стратегией AET до 2024 года. Открыв польский офис в Кракове, AET сделала значительный шаг в стратегии, девизом которой является: «Побеждаем вместе».НАША АМБИЦИЯ AET выпустила амбициозный стратегический план, в котором общие цели заключаются в следующем: […]
Не только будущая больница Нового Ольборгского университета получит преимущества от системы централизованного охлаждения Aalborg Utility на востоке Ольборга.Новый центр диабета Steno и факультет медицинских наук Ольборгского университета, AAU Sund, которые будут построены вместе с университетской больницей Нью-Ольборга, также будут охлаждаться холодом […]
На этот раз мы сосредоточимся на организации, экономике, финансах, собственности.Читайте о: Почему Гамбург выкупил свою систему у коммерческой компании Как компания ЦО в Таарнби (недалеко от Копенгагена) умно и экономично сочетает охлаждение и обогрев Низкая температура всегда является темой в нашем журнале – здесь мы сосредотачиваемся на [ …]
Новая армия экспертов для увеличения экспорта экологически чистой продукции из Дании.Датский экспорт теперь получает еще одну негативную реакцию со стороны экспортного пакета II с новой схемой зеленого консультативного пула EKF. Здесь датские представительства по всему миру могут подать заявку на финансирование технических экспертов, разбирающихся, помимо прочего, в поставках, что может помочь датским компаниям выделить больше […]
Почему Hot Cool? Журнал издается ежеквартально, и у нас более 5000 читателей в более чем 60 странах.Hot Cool представляет современные технологии централизованного теплоснабжения и охлаждения во всех их аспектах в статьях, написанных опытными профессионалами. Таким образом, Hot Cool информирует и обновляет своих читателей о последних идеях и разработках в […]
При поддержке остальной части секретариата вы возьмете на себя ответственность за вовлечение DBDH в различные проекты развития глобального рынка в области централизованного теплоснабжения и централизованного холодоснабжения, а также за их реализацию.Точно так же будут задачи, направленные на влияние на политическую повестку дня по продвижению экспорта. Заявление Вопросы по должности […]
Уважаемые коллеги по централизованному теплоснабжению! Мне приятно иметь возможность пригласить вас принять участие в предстоящем Форуме централизованного теплоснабжения в Мендзыздрое, который состоится в 2021 году в 25-й раз в период с 12 по 15 сентября! Кроме того, в этом году мы можем предложить очень привлекательные цены в связи с увеличением […]
Грядет восстановление мировой экономики – и оно зеленое. Приглашаем вас узнать о возможностях экспорта в реальном времени. День экспорта зеленой энергии приветствует компании, экспортирующие энергетические решения во всех технологических областях. Присоединяйтесь к семинарам по ветроэнергетике, районной энергетике, энергоэффективным решениям и Power-to-X. День экспорта зеленой энергии предоставляет вам рынок […]
Грядет восстановление мировой экономики – и оно зеленое.Приглашаем вас узнать о возможностях экспорта в реальном времени. День экспорта зеленой энергии приветствует компании, экспортирующие энергетические решения во всех технологических областях. Присоединяйтесь к семинарам по ветроэнергетике, районной энергетике, энергоэффективным решениям и Power-to-X. День экспорта зеленой энергии предоставляет вам рынок […]
Программа и дальнейшие подробности будут опубликованы в ближайшее время
Междисциплинарная модель поддержки принятия решений для сетевых систем теплоснабжения в городских районах | Энергия, устойчивость и общество
EDHk представляет собой междисциплинарную модель поддержки принятия решений для оценки долгосрочной пригодности DHS в городских районах. Поэтому раздел результатов посвящен описанию этого нового подхода.Сначала определяются соответствующие рамочные условия для EDHk. Во-вторых, разъясняются выбранные атрибуты, необходимые входные данные и правила агрегирования. При применении EDHk разделы ISEP, затраты, ресурсы, а также окружающая среда и климат постепенно объединяются, чтобы сформировать целостную картину оцениваемого DHS. Становятся видны возможности и ограничения DHN на выбранном сайте. Наконец, реализация общего рейтинга обсуждается в третьем разделе.
Рамочные условия
Чтобы обеспечить высокий уровень применимости, необходимо уточнить основные рамочные условия до начала фактической оценки.В противном случае модели принятия решений могут быстро привести к неоднозначности и разочарованию пользователей. Соответственно, мы посвящаем этот раздел следующим двум пунктам: подготовительный сбор данных и правила разграничения и разделения территории проекта.
Перед применением EDHk необходимо собрать соответствующие входные данные. Знания о городском районе, а также о существующей и / или планируемой системе теплоснабжения имеют решающее значение для успешного и оптимального использования EDHk. Центральные входы перечислены в дополнительном файле 2.Чем больше данных о проекте планирования и области планирования доступно, тем больше выводов можно сделать из результатов в отношении последующих эффектов, а также возможностей реализации и улучшения. В любом случае пользователи извлекают выгоду из местных знаний, чтобы оценить данные, которые в конечном итоге будут недоступны. Поскольку EDHk был разработан на примере Австрии, входные данные и этапы расчета зависят от штата. Однако мы сосредоточились на интеграции широко распространенных данных (например, EuroStat), чтобы перенести EDHk в другие пространственные контексты.
Впоследствии должно быть проведено подробное разграничение проектной территории. Сюда входят все районы, которые напрямую затронуты планируемым проектом ЦО, такие как существующие жилые, служебные и производственные здания, а также будущие проекты развития поселений. Исключены те области, которые не имеют никакого отношения к проекту планирования до 2050 года. После разграничения территории проекта ее необходимо подразделить максимум на пять однородных подобластей, чтобы обеспечить управляемость результатов.Это подразделение должно основываться на принципах городского планирования: вначале следует проводить различие между землей для застройки и пастбищами. Маломасштабные зеленые насаждения будут отнесены к соответствующим строительным участкам. В дальнейшем земля под застройку может быть дифференцирована в отношении ее текущего (цветные здания) или планируемого (черные и белые здания) преимущественного использования, при этом могут рассматриваться следующие категории: «жилье», «услуги» и «производство». Окончательная дифференциация основана на наиболее доминирующем типе здания, соответствующем полезной площади на площадь.Здесь можно различать «односемейные дома», «таунхаусы», «многоэтажные дома» и «промышленные и коммерческие здания». На следующем рисунке показано возможное подразделение на несколько подобластей (см. Рис. 8).
Рис. 8Возможные шаги для разграничения до пяти оцениваемых подрайонов (от Sa1 до 5) по доминирующему типу использования и застройки. Области темно-синего цвета (собственная иллюстрация)
После а) необходимого сбора данных и информации о проекте ЦО и области планирования и б) разграничения и подразделения проектной территории максимум на пять подрайонов, поселения на основе тематических исследований могут оцениваться EDHk.
Оценка соответствующих атрибутов централизованного теплоснабжения
Чтобы дать представление о стимулах и целях, а также о методологии и функциональности EDHk (см. Междисциплинарные решения в интегрированном пространственном и энергетическом планировании), в следующих подразделах будут проиллюстрированы почему были выбраны определенные атрибуты. Кроме того, ответы на вопросы о i) как выбранные атрибуты могут быть оценены с помощью выбранных входных данных и этапов расчета и ii) как оцененные атрибуты могут быть агрегированы с использованием матриц предпочтений, будут даны в дополнительных файлах 2 и 3.
Встраивание проекта в период планирования
Чтобы начать оценку, необходима общая информация о сроке действия проекта на всех четырех уровнях. Сюда входит информация о возможных сценариях развития, таких как тенденции ремонта зданий, рост населения, а также возможные последствия изменения климата до 2050 года. Все эти сценарии могут существенно повлиять на будущие возможности ЦТ в исследуемом городском районе и должны быть примерно оцененный.
Комплексное пространственное и энергетическое планирование
Чтобы оценить пространственную осуществимость DHS, были выбраны как релевантные, так и легко поддающиеся оценке атрибуты в австрийском контексте. После нескольких итеративных процессов координации в рамках исследовательского проекта было определено 17 атрибутов ISEP на основе 41 записи (входные данные) и методов, описанных в главе «Матрицы предпочтений». Точные связи атрибутов, входных данных и этапов расчета можно найти в дополнительных файлах 2 и 3.
Что касается темы ISEP, исследовательская группа сосредоточила внимание на информации о 1) потребителях тепла и спросе на тепло (анализ местоположения), 2) распределении энергии (анализ сети), а также 3) потенциальных источниках тепла (анализ источников тепла). . Эти три области определяют, подходит ли выбранный поселок для DHS с пространственной и технической точки зрения.
Во-первых, знание атрибутов «потребность в тепле», «плотность потребности в тепле», «сочетание функций» и «использование смешанной системы» необходимо для оценки того, оправдывают ли существующие потребности в тепле долгосрочное внедрение сети. система связанного теплоснабжения [63].Принимая во внимание качественные и количественные исходные данные, касающиеся «типологии здания», «доли и типа преобладающего использования» и «периода строительства» зданий, можно выполнить важные оценки, касающиеся потребности в тепле. В сочетании с «размером каждой подобласти» и информацией, касающейся «сценариев развития» до 2050 года, результаты анализа, относящегося к потребителю, могут быть уточнены. Сообщая о потенциальной «потребности в высокотемпературном технологическом тепле», «потребности в тепле помещений» и «потребности в горячей воде» в промышленности и секторе услуг, EDHk может оценить атрибуты «потребность в тепле в год» применительно к высокотемпературному теплу, отопление помещений и горячая вода, «плотность потребности в тепле», а также «сочетание функций».Наконец, необходимо уточнить, должно ли быть использование смешанной системы, например за счет дополнительного централизованного холодоснабжения.
Во-вторых, исходные данные, касающиеся существующей и планируемой сетевой инфраструктуры, необходимы для оценки того, оправдывают ли протяженность сети и степень использования использование DHS из-за связанных потерь тепла и эффективного использования пространства [27, 64]. В этом смысле «тип сети», ее «протяженность» и «планируемая степень подключения» играют важную роль, когда речь идет о дальнейшей пригодности DHS.Путем включения предыдущих входных данных, EDHk может определять плотность заполнения в ГВтч на километр и год, что имеет решающее значение для эффективной работы сетевой тепловой сети. Кроме того, характеристики сети будут использоваться для определения того, есть ли параллельная работа газа и DHS. Принимая во внимание фундаментальные части отказоустойчивой энергетической системы, такие как избыточность и разнесение, параллельная сетевая структура будет положительно оценена с точки зрения энергетической безопасности, в то время как коэффициент занятости может пострадать из-за дублирования структур.Впоследствии требуется информация о «возможном каскадном использовании» тепла. Каскадное использование тепла не только обеспечивает эффективное использование энергии, но также позволяет избежать установки второстепенных систем производства и распределения энергии, что позволяет минимизировать потребление земли.
Последняя часть оценки ISEP фокусируется на анализе потенциальных источников тепла для DHS. Необходимо оценить тепловой потенциал во всех подрайонах и установить его в соответствии с потребностями в тепле и потенциальной распределительной сетью.Таким образом, необходимо оценить потенциал местного теплоснабжения в ГВтч / год, проводя различие между децентрализованными и централизованными технологиями, а также ископаемыми и возобновляемыми источниками энергии. В зависимости от доступности выбранных источников тепла можно оценить уровень тепла для покрытия технологического тепла, площади и / или потребности в горячей воде. Наконец, необходимо оценить доступность «устройств хранения энергии», чтобы оценить потенциал компенсации возможных колебаний в производстве или потреблении.
Если либо (а) общая потребность в тепле недостаточна (анализ местоположения), (б) плотность потребности в тепле слишком низкая (анализ площадки), (в) структура сети неэффективна (анализ сети) или (г) не имеется достаточно источников тепла (анализ источников тепла), общая оценка этого раздела будет отрицательной. Если упомянутые требования выполнены (в достаточной степени), могут быть выполнены дальнейшие оценки затрат, ресурсов, окружающей среды и климата на последующих уровнях.
Затраты
Целью раздела затрат является оценка наиболее рентабельного DHS.Для этого учитываются как уже указанные атрибуты, так и новые пользовательские данные. Оценка стоимости основана на пяти дополнительных записях и одиннадцати атрибутах, которые смешиваются для формирования общего результата.
Уже определенные сценарии в отношении «застройки поселений» и «реконструкции зданий» включены в оценку затрат. Оба сценария косвенно влияют на пригодность и стоимость сетевых систем теплоснабжения. В дополнение к сценариям, в оценку стоимости включены атрибуты «сочетание функций», «внедрение систем централизованного охлаждения», «избыточные сетевые операции (устойчивость)» и рассчитанная «плотность размещения» из предыдущей электронной таблицы.В то время как «сочетание функций» положительно влияет на временное распределение спроса на тепло и, следовательно, на эффективное снабжение территорий, «использование систем централизованного холодоснабжения» и «резервные сетевые операции» оказывают отрицательное влияние на затраты. Менее ясные выводы можно сделать из «заполняемости», которая может иметь как положительное, так и отрицательное влияние на затраты в зависимости от ее величины. Предельное значение для (рентабельной) эксплуатации требует более 2 ГВтч на километр в год.
Помимо этих уже оцененных атрибутов, для экономической оценки необходимы дополнительные исходные данные.«Срок строительства DHN» используется для оценки «затрат на трубопровод». Недавно построенные сети с лучшей изоляцией имеют более высокие затраты на километр длины трубы. Точно так же «герметизация коридора трубопровода» влияет на затраты. Незапечатанные поверхности связаны с меньшими затратами, чем запечатанные поверхности. Точно так же «перепады высот» влияют на стоимость строительства сети. При перепаде высот 40 м и более строительство и эксплуатация сети (из-за повышенного давления) неэкономичны [64].Кроме того, «предполагаемый уровень температуры подачи» и «затраты на первичный источник энергии» влияют на эксплуатационные расходы. Чем выше уровень температуры или стоимость первичных источников энергии, тем дороже становится эксплуатация системы.
Наконец, фактор «заполняемость» влияет на рентабельность потенциального DHS. Если плотность подрайона ниже 0,5, то предложение новых зданий и старых зданий без ремонта, вероятно, неэкономично.Точные шаги расчета для оценки атрибутов по входным данным, а также правила агрегирования можно найти в дополнительных файлах 2 и 3.
Ресурсы
Как и при оценке затрат, оценка ресурсов основана на ранее установленных значениях. и новые исходные данные. Поскольку большая часть информации, необходимой для оценки эффективности использования ресурсов в рамках DHS, содержится в предыдущих разделах, дополнительно требуются только три дополнительных ввода. В целом оценка ресурсов основана на пересечении семи атрибутов.
На основе заранее определенных значений EDHk оценивает, привела ли информация о сценариях до 2050 года к «изменению в фонде зданий» или к «ремонту зданий». Как строительство новых зданий (жилых, промышленных или служебных), так и теплоизоляция строительного материала имеют негативные последствия из-за дополнительного использования материалов. Аналогичные правила применяются к оценке «использования систем централизованного холодоснабжения» и «создания резервных сетевых инфраструктур».И то, и другое влечет за собой дополнительные затраты ресурсов и, таким образом, означает ухудшение текущего результата.
Оценка ресурсов завершается включением эффектов запланированной сетевой структуры и ее дизайна. Здесь в фокусе внимания находится «номинальный диаметр трубы» как для существующей, так и для планируемой ГТС, а также для планируемой газовой сети. Дополнительно оцениваются «длина спланированной сети» и «период строительства DHN». Чем больше диаметр и чем раньше была установлена сеть, тем больше требуется материала.
Помимо пересечения семи основных характеристик, раздел ресурсов может дополнительно предлагать количественные данные о ресурсах, использованных для строительного фонда и DHN в тоннах. Однако преобразовать эти значения в устоявшуюся количественную рейтинговую модель не удалось. Таким образом, значения в тоннах материалов, использованных на каждый строительный фонд и DHS, могут быть рассчитаны для информационного предложения.
Окружающая среда и климат
Наконец, оценка экологических и связанных с климатом аспектов основана на существующих входных данных и пересекает семь ранее оцененных атрибутов.
Вначале набор проверяет, указывает ли общая информация «измененный фонд зданий» или «ремонт здания». Как строительство жилых, промышленных или служебных зданий, так и тепловая реконструкция приводят к увеличению потребления ресурсов, что приводит к увеличению воздействия на окружающую среду и, следовательно, к негативному воздействию на окружающую среду.
Наконец, оцениваются «использование систем централизованного холодоснабжения», «номинальный диаметр трубы», «период строительства ЦТС» и «создание резервной сетевой структуры».Все четыре функции требуют дополнительных ресурсов, что ухудшает итоговые результаты рейтинга.
Оценка завершается оценкой использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в отношении общего теплоснабжения. Согласно информации, приведенной в разделе ISEP, EDHk оценивает вклад регенеративных источников энергии. Чем выше доля возобновляемых источников энергии, тем лучше окончательный рейтинг.
Примечательно, что детальная оценка выбросов парниковых газов в отношении различных источников энергии и зданий была невозможна из-за ранжирования выбросов: было неясно, где установить пределы для высоких или приемлемых выбросов.Каждая дополнительная тонна эквивалента CO 2 вредна с точки зрения климата и окружающей среды. Следовательно, выбросы в результате запланированного DHS могут быть рассчитаны в информационных целях, но не включены в сам рейтинг.
Общий рейтинг
В конце концов, необходимо объединить частичные результаты для каждой подобласти. Это соответствует взвешенному агрегированию, основанному на размере соответствующей подобласти. Здесь большие частичные области оказывают большее влияние на конечный результат, чем конструкции сравнительно меньшего размера.Следовательно, большой, положительно оцененный подобласть может компенсировать небольшую площадь и может помочь проекту в целом получить «положительную» оценку.
Если общая оценка не приводит к желаемому результату, пользователи могут переоценить свои вклады в подрайонах в отдельных категориях результатов ISEP, затраты, ресурсы и окружающая среда и климат. Чтобы улучшить неоптимальный результат (и, следовательно, общий результат), следует рассмотреть следующие действия: с одной стороны, размещение влияет на все результаты, на которые влияют характеристики, связанные с местоположением, такие как плотность застройки, существующий строительный материал. или преобладающая степень герметичности коридоров трубопроводов.С другой стороны, меры, связанные с планированием, могут улучшить результат. Сюда входят изменения, специфичные для проекта, такие как тип планируемой сети, длина трубопроводов или формы источников тепла. Следует отметить, что адаптация отдельных входных данных может улучшить отдельные аспекты, но не обязательно приведет к оптимизации общего результата. Например, строительство новых зданий может гарантировать потребность в тепле, необходимую для работы сети, тогда как новое строительство отрицательно сказывается на затратах.В дополнение к модификации отдельных значений, подобласти с отрицательной оценкой могут быть исключены из общей оценки для достижения лучшего общего результата. Однако это рекомендуется только в том случае, если, например, исключение одной подобласти не приводит к прерыванию работы сети. Впоследствии набор позволяет «экспериментировать» с отдельными значениями и визуализировать связи и взаимосвязи соответствующих системных атрибутов.
| 1-с2.0-S0306261917305457-main.gif (значок) | [12,37 КБ] 03 июл 2017, 14:28 | OpenAccess |
| 1-s2.0-S0306261917305457-main.jpg (icon-1440) | [206,88 КБ] 03 июл 2017, 14:28 | OpenAccess |
| 1-с2.0-S0306261917305457-main.jpg (icon-180) | [25,53 КБ] 03 июл 2017, 14:28 | OpenAccess |
| 1-s2.0-S0306261917305457-main.jpg (icon-640) | [206,88 КБ] 03 июл 2017, 14:28 | OpenAccess |
| 1-с2.0-S0306261917305457-main.pdf | [2,55 МБ] 03 июл 2017, 14:23 | OpenAccess |
| 1-s2.0-S0306261917305457-main.pdf (pdfa) | [2,68 МБ] 03 июл 2017, 14:28 | OpenAccess |
Границы | Оценка жизненного цикла энергии-синтез-газа: сравнение высокотемпературного соэлектролиза и парового риформинга метана
Введение
В большинстве стран изменение климата является приоритетом сегодняшней политической и технологической повестки дня.Проблема изменения климата может быть решена только путем фундаментальной трансформации энергетической системы. Цель состоит в том, чтобы преобразовать нынешнюю систему, которая в значительной степени зависит от ископаемого топлива, в энергетическую систему с нейтральным выбросом парниковых газов, основанную на возобновляемых источниках энергии. Европейский Союз установил три ключевых цели на 2030 год уже в 2014 году: 1) сокращение выбросов парниковых газов (ПГ) как минимум на 40% по сравнению с уровнями 1990 года, 2) увеличение доли возобновляемых источников энергии как минимум до 32% и 3) повышение энергоэффективности не менее чем на 32 человека.5% (Европейский совет, 2014).
В настоящее время Европейская комиссия предложила европейский климатический закон (зеленая сделка) для сокращения выбросов парниковых газов даже на 50–55% по сравнению с уровнями 1990 года к 2030 году и достижения климатической нейтральности к 2050 году (European Commission, 2020).
Для достижения этих целей необходимо преобразовать не только энергосистему, но и другие отрасли, такие как промышленность или транспорт. Тем не менее углеродные энергоносители и сырье по-прежнему будут нужны в будущем, особенно для химической промышленности.Следовательно, полная декарбонизация всех секторов маловероятна. Более того, дефоссилизация секторов путем замены ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии является обязательной. Технологии Power-to-X (PtX) позволяют производить синтетические химические вещества и энергоносители с использованием возобновляемой электроэнергии. Связывая секторы, PtX способствует общей дефоссилизации (Heinemann et al., 2019; Bauer and Sterner, 2020). Однако в ближайшем будущем возобновляемая электроэнергия будет оставаться ограниченным ресурсом, поскольку ее можно будет использовать для конкурирующих технологий PtX, таких как Power-to-Heat, Power-to-Gas, Power-to-Fuels или Power-to-Chemicals. .Необходимо определить процессы с наибольшими экологическими преимуществами на 1 кВтч возобновляемой электроэнергии. В последние годы были предприняты особые усилия для содействия развитию технологий PtX, что привело к снижению уровней технологической готовности (TRL) от одного до трех для демонстрационных заводов (TRL 6–7) (Wulf et al., 2018; Chehade et al., 2019; RWE, 2019; Thema et al., 2019; Uniper SE, 2019).
Немецкий проект Kopernikus «P2X», финансируемый Федеральным министерством образования и исследований Германии, решает задачу повышения конкурентоспособности PtX (Ausfelder et al., 2019). В развивающейся технологии PtX, известной как высокотемпературный со-электролиз твердых оксидов (HT-со-электролиз; HT-SOEC), вода разделяется, и одновременно активируется CO 2 с образованием синтез-газа (Foit et al., 2016). Синтез-газ представляет собой смесь монооксида углерода (CO) и водорода (H 2 ) в различных составах и, следовательно, является важным промежуточным продуктом многочисленных химических синтезов, таких как синтез метанола, синтез Фишера-Тропша и гидроформилирование. Годовое производство синтез-газа оценивается примерно в.598 млн тонн на 2018 год (Хан, 2018). Уголь (48,3%) и природный газ (46,5%) являются двумя доминирующими видами сырья. Нефтяной кокс, остатки нефтепереработки и коксовый газ составляют 4,3% сырья для синтез-газа. Биомасса и отходы составляют менее 1% (Хан, 2018). HT-соэлектролиз может генерировать индивидуальный синтез-газ переменного состава, который актуален для промышленных применений в диапазоне отношения H 2 / CO, равном одному-трем, путем изменения рабочих параметров (температура, ток, подаваемый газ сочинение).HT-соэлектролиз происходит при температуре около 800 ° C. Синтез-газ можно производить с плотностями тока до 2 А / см 2 (Zheng et al., 2017), хотя на практике они часто ниже, и с высокой эффективностью ячеек (Foit et al., 2016).
Подробный анализ уже требуется при очень низком TRL, поскольку продукты PtX априори не являются более устойчивыми, чем их хорошо зарекомендовавшие себя эталоны ископаемых. Общая производительность зависит от различных критериев, например, затрат на поставку электроэнергии, воды и CO 2 , эффективности новых маршрутов синтеза, а также затрат (Bracker, 2017).Подробные обзоры HT-соэлектролиза, включая основные принципы, необходимые материалы, конструкцию элементов и батарей, изготовление и масштабирование, измерения производительности, проблемы деградации и экономическую осуществимость, были даны Zheng et al. (2017) и Фойт и др. (2016). Углубленное понимание оптимальной компоновки энергетической системы и условий экономической целесообразности было предоставлено Morgenthaler et al. (2020). Синтез-газ, являющийся важным промежуточным продуктом химической промышленности, не транспортируется и не продается напрямую в качестве конечного продукта, в отличие от H 2 (Peschel, 2020).Это может быть причиной того, что до сих пор было обнаружено только одно исследование по оценке жизненного цикла (LCA), в котором анализировалось исключительно производство синтез-газа (Sternberg and Bardow, 2016). Авторы проанализировали процессы преобразования энергии в газ с получением синтетического природного газа (Power-to-SNG) по реакции Сабатье в сравнении с преобразованием энергии в синтез-газ с помощью обратной конверсии водяного газа (rWGS) и сухого риформинга метана (DRM). Они отметили, что оба пути от энергии к синтез-газу имеют более высокую экологическую выгоду, чем от энергии к СПГ. Производство синтез-газа с помощью DRM имеет более низкие выбросы парниковых газов, чем с помощью rWGS.Доступны некоторые другие исследования LCA, в которых анализируются процессы с использованием синтез-газа на основе CO 2 в качестве промежуточного сырья для химических веществ (Anicic et al., 2014; Luu et al., 2015; Al-Kalbani et al., 2016) и топлива (van der Giesen et al., 2014; Baltrusaitis, Luyben, 2015).
Было проведено несколько исследований LCA для различных путей PtX. В недавнем обзоре Koj et al. (2019) сравнили 32 исследования LCA, анализирующих экологические, технологические, а также методологические аспекты систем PtX.Источник электроэнергии и методологическая концепция рассмотрения CO 2 являются решающими факторами воздействия на окружающую среду. Sternberg и Bardow (2015) представили экологическое сравнение сырья для преобразования энергии в энергию, мобильности, тепла, топлива и химии. Рейтер и Линдорфер (2015) сравнили производство H 2 и метана (CH 4 ) из возобновляемых источников электроэнергии с помощью технологии Power-to-Gas с традиционными поставками природного газа. Исследование van der Giesen et al.(2014) исследовали процесс rWGS как промежуточный этап производства жидкого углеводородного топлива (Power-to-Fuel) в качестве альтернативы дизельному топливу. В исследовании Liu et al. (2020) Выбросы CO 2 от прямого улавливания воздуха (DAC) и производства топлива Фишера-Тропша были оценены LCA. С1-химические вещества на основе CO 2 (например, муравьиная кислота, CO, метанол, CH 4 ) путем гидрирования (исходное сырье Power-to-Chemical) являются предметом исследования Sternberg et al. (2017). Экологическое сравнение различных источников CO 2 (например,g., улавливаемый CO 2 с химических заводов, переработки природного газа, бумажных фабрик, электростанций, металлургических заводов) для процессов преобразования энергии в химические продукты является предметом исследования фон дер Ассена и др. (2016). Zhang et al. (2017) обсудили многие системные вариации технологий Power-to-Gas. Технология Power-to-Gas может снизить выбросы парниковых газов, в зависимости от электроснабжения и источника CO 2 , по сравнению с традиционными технологиями добычи газа. Глобальная оценка потенциала улавливания и использования углерода (CCU) по смягчению последствий изменения климата в химической промышленности представлена в исследованиях Artz et al.(2018) и Kätelhön et al. (2019).
Целью данного исследования LCA является оценка экологической конкурентоспособности производства синтетического газа с помощью HT-со-электролиза на ранней стадии разработки, чтобы получить стимулы для дальнейших направлений исследований и разработок. Для процесса электролиза рассматриваются различные схемы подачи электроэнергии, представляющие различные сценарии использования энергии в будущем. Требуемый CO 2 захватывается DAC. Газификация угля (Khan, 2018) и паровой риформинг метана (SMR) природного газа (Rostrup-Nielson, 2005) могут рассматриваться как наиболее используемые сегодня эталонные технологии ископаемого топлива.Однако газификация используется в очень больших масштабах (> 10 кНм 3 / ч, часто даже> 100 кНм 3 / ч синтез-газа) и не строится в малых масштабах по техническим и экономическим причинам. Поскольку HT-соэлектролиз все еще находится на ранней стадии разработки и в ближайшем будущем будет использоваться только в небольших масштабах и децентрализованно, маломасштабный SMR с производительностью всего 330 м3 3 / ч синтез-газа является используется в качестве ссылки на окаменелости для значимого сравнения. Однако, поскольку не все меры по интеграции тепла экономически полезны для малых масштабов, их эффективность ниже, чем для обычно используемых крупномасштабных SMR.
Метод
LCA – это комплексный метод оценки воздействия продуктов и процессов на окружающую среду (Международная организация по стандартизации, 2006a; Международная организация по стандартизации, 2006b). Согласно стандартам ISO, LCA подразделяется на четыре этапа. Во-первых, в определении цели и области действия описываются объект, границы системы и функциональная единица (FU) анализа. Во-вторых, в инвентаризации жизненного цикла (LCI) входы материалов и энергии и их последующие выходы компилируются по рассматриваемым цепочкам процессов.В-третьих, в оценке воздействия жизненного цикла (ОВЖЦ) оцениваются потенциальные воздействия на окружающую среду. В-четвертых, обобщаются результаты и делаются выводы, чтобы дать рекомендации по улучшению на заключительном этапе интерпретации.
Определение цели и области применения
Целью данной статьи является сравнение воздействия на окружающую среду производства синтез-газа с помощью высокотемпературного соэлектролиза и соответствующего мелкомасштабного процесса SMR. Поэтому составляются ИАЖЦ производства синтез-газа путем HT-соэлектролиза и маломасштабного SMR, а также поставки CO 2 с помощью DAC. Кроме того, составляются подробные LCI для создания HT-соэлектролиза и мелкомасштабного SMR, а также их экологическая безопасность. Воздействие проводится с целью привлечь внимание разработчиков технологий к критическим материалам на ранней стадии и стимулировать дальнейшие исследования.В случае HT-соэлектролиза компоненты баланса растений (BoP), материалы стопки и отдельные элементы публикуются впервые и могут служить основой для дальнейшего анализа в области PtX.
Границы системы и функциональная единица
На рисунке 1 представлены системные границы двух путей производства синтез-газа, рассматриваемых в оценке жизненного цикла от колыбели до затвора. Функциональная единица (FU) представляет собой 1 кг произведенного синтез-газа с молярным отношением H 2 / CO, равным 2, при 20 бар, 40 ° C и молярной доле CO 2 ниже 0.1% мол. Выбрано молярное соотношение, равное двум, поскольку для многих химических процессов и синтетического топлива требуется такое сырье для синтез-газа. Использование синтез-газа не включено в этот анализ.
РИСУНОК 1 . Рассмотрены системные границы путей производства синтез-газа от колыбели до затвора: (A) производство синтез-газа с помощью HT-со-электролиза, (B) производство обычного синтез-газа с помощью мелкомасштабного SMR.
В таблицах 2-4 представлены данные LCI для HT-соэлектролиза, маломасштабного SMR и конструкции и эксплуатации DAC.Подробная информация о строительстве представлена в дополнительном материале.
Для электричества как наиболее важного входа в HT-со-электролиз, на 2050 год используются четыре различных смеси электроснабжения, которые подробно указаны в базовой системе « Электроэнергетические смеси ». Комбинации электроэнергии учитывают две различные цели по защите климата (CPT), основанные на 80% и 95% сокращении CO 2 (CPT80, CPT95). Для каждого CPT проводится дополнительное различие в отношении часов полной нагрузки, которые зависят от наличия возобновляемой энергии.Доступность представляет собой часы использования исключительно возобновляемой электроэнергии (Bareiß et al., 2018; Bareiß et al., 2019). Это приводит к четырем сценариям: 1) CPT80, 8760 ч; 2) CPT80, 3000 ч; 3) CPT95, 8760 ч; 4) CPT95, 6500 ч) (Таблица 5). Чем меньше количество часов полной нагрузки, тем меньше количество синтез-газа производится в год. В то время как за 8 760 ч производится 147 т синтез-газа в год, за 3 000 ч (CPT80) и 6500 ч (CPT95) производится 50,3 и 109 т синтез-газа соответственно (Таблица 2).Для маломасштабной технологии SMR в качестве современной традиционной технологии производства синтез-газа рассматривается 8 760 часов работы с немецкой системой электроснабжения 2014 года.
Источники данных
Для моделирования цепочки процессов использовалось программное обеспечение LCA GaBi версии 9.2.0.58 (thinkstep, 2018). Фоновые данные LCI взяты как из базы данных ecoinvent 3.5 (Ecoinvent, 2016), так и из базы данных GaBi Professional 9.2. Большинство данных LCI по технологиям производства синтез-газа (так называемые данные переднего плана) предоставлены партнерами проекта Kopernikus:
(1) Конструкция ячейки и дымовой трубы HT-соэлектролиза: Forschungszentrum Jülich GmbH – Институт исследований энергетики и климата ( IEK-1, IEK-3), – Центральный институт инженерии, электроники и аналитики (ZEA)
(2) маломасштабное проектирование и моделирование процесса SMR, общее проектирование системы HT-со-электролиза и моделирование процесса: Linde Aktiengesellschaft ( AG), Linde Engineering, Research & Development, Process Development
(3) DAC: Climeworks AG
(4) Модели электроснабжения: Технический университет Мюнхена – Институт возобновляемых и устойчивых энергетических систем.
Ограничения
Рассматривается строительство установок по производству синтез-газа, а также установки DAC. Срок службы 20 лет. Компоненты с меньшим сроком службы (например, элементы) заменяются. Вывод из эксплуатации производственных единиц или другие процессы по окончании срока службы не принимаются во внимание. Для упрощения расчета было принято, что прерывистая возобновляемая электроэнергия непрерывно подается на высокотемпературный соэлектролиз. Это, конечно, не так. Однако последующее наращивание и остановка HT-соэлектролиза, скорее всего, повлияет на производительность и срок службы устройства.Эти эффекты еще не исследованы и являются предметом дальнейших исследований. Переработка и использование синтез-газа для конкретного промышленного применения выходит за рамки представленного объема. Тем не менее, результаты могут быть приняты для LCA других продуктов на основе синтез-газа с соотношением H 2 / CO, равным 2.
Распределение
Если в процессе производится более одного продукта, необходимо разделить воздействие на окружающую среду между продукция соответствует ISO 14040 (Международная организация по стандартизации (ISO), 2006a; b).Хотя синтез-газ и кислород производятся во время HT-соэлектролиза, никакого распределения между двумя продуктами не производилось. Кислород не очищается, не хранится и не используется. Прежде чем кислород будет выпущен из системы, он разбавляется воздухом, чтобы уменьшить проблемы с безопасностью. Таким образом, это считается расточительством и не требует выделения.
Оценка различных воздействий поставок CO 2 , а также лучший способ учета затрат на процесс улавливания были темой нескольких противоречивых исследований и выходят за рамки данного исследования (Müller et al., 2020). В случае DAC нет необходимости рассматривать первичный эмиттер CO 2 (воздух). CO 2 рассматривается как элементарный поток (см. Инвентаризация жизненного цикла высокотемпературного соэлектролиза ). Мы полностью распределяем все расходы на DAC (например, электричество, тепло) и выбросы на обе системы производства синтез-газа. Кроме того, количество CO 2 , удаленного из атмосферы, зачисляется на производство синтез-газа посредством HT-со-электролиза и посредством мелкомасштабного процесса SMR.
Категории воздействия на окружающую среду
Воздействие на окружающую среду определяется в соответствии с методологией ReCiPe для средней точки LCIA версии 2016 v1.1 (Hierarchist) (Goedkoop, 2009) с одним исключением, касающимся истощения абиотических ресурсов. Два рассматриваемых пути производства синтез-газа сравниваются на основе следующих восьми категорий воздействия:
(1) Изменение климата (GWP) (кг CO 2 экв.),
(2) Истощение ископаемых (FD) (кг нефтяного экв. .),
(3) Образование мелких твердых частиц (ТЧ) (кг ТЧ 2.5 экв.),
(4) Подкисление суши (AP) (кг SO 2 экв.),
(5) Фотохимическое образование озона, экосистемы (POCP eco ) (кг NO x экв.) ),
(6) Фотохимическое образование озона, здоровье человека (POCP человек ) (NO x экв.) И
(7) Токсичность для человека, рак (HTP) (кг 1,4-DB экв. .)
(8) Истощение абиотических ресурсов (ADP) (кг Sb экв.).
Первые семь категорий выбраны, потому что они отражают категории воздействия электроэнергии и, таким образом, представляют мотивацию для PtX.Из-за использования редкоземельных элементов (РЗЭ) для отдельных элементов в установке HT-со-электролиза, категория воздействия «Абиотическое истощение (элементы ADP)» (кг Sb экв.) Обеспечивается методом CML версии CML2001 – янв. 2016 используется дополнительно. Для этого метода Adibi et al. (2019) оценили новые характеристические факторы (CF) для 15 РЗЭ. Несмотря на высокую критичность, отдельные РЗЭ до сих пор не охвачены надлежащим образом никакими методами ОВЖЦ. Для разработки CF авторы собрали широкий спектр данных от U.S. Геологическая служба (USGS) и другие отчеты о горных работах по 11 крупным месторождениям РЗЭ. Для этого исследования мы интегрировали новые CF REE в категорию ADP CML. ADP и HTP часто важны для поставок стали, никеля, меди и других металлов, таких как РЗЭ или хром.
Спецификация систем переднего плана
Высокотемпературный соэлектролиз
Техническое описание высокотемпературного соэлектролиза
HT-соэлектролиз является дальнейшим развитием высокотемпературного твердооксидного электролиза (HT-SOEC) для H 2 производство.При HT-соэлектролизе две реакции электролитического образования H 2 и производства CO с помощью rWGS протекают одновременно в одном реакторе. Работа при высоких температурах дает термодинамические преимущества. На уровне батареи это приводит к снижению энергопотребления в сочетании с повышенной эффективностью за счет лучшей кинетики по сравнению с низкотемпературным электролизом. Однако комплексный полностью интегрированный процесс HT-соэлектролиза в промышленных масштабах до сих пор не построен. Это приводит к более низкой эффективности системы по сравнению с эффективностью стека.Смоделированный ВТ-соэлектролиз мощностью 150 кВт, анализируемый в этом исследовании, работает при 800 ° C с эффективностью прибл. 75% (рисунок 2). Дизайн технологического процесса был разработан Linde AG для получения полностью интегрированного процесса нагрева, так что не требуется ввода и вывода пара. Поскольку CO 2 и пар не полностью конвертируются в электролизере, CO 2 необходимо отделить от синтез-газа и рециркулировать. Разделение CO 2 осуществляется адсорбцией при переменном давлении (PSA). Выходящий синтез-газ имеет тот же состав и свойства, что и выход из маломасштабного SMR, описанного ниже.Производительность составляет 16,8 кг / час и, следовательно, составляет лишь 10% от выпуска синтез-газа, поставляемого малой установкой SMR (159 кг / час). Дополнительные потери эффективности, вызванные трансформатором, выпрямителем и силовой электроникой, еще не включены в анализ HT-соэлектролиза. Эти потери обычно не превышают 5%.
РИСУНОК 2 . Упрощенная технологическая схема HT-соэлектролиза.
В настоящее время деградация составляет 1% / 1000 ч, в отличие от гораздо более низкой деградации твердооксидных топливных элементов (ТОТЭ) (0.3% / 1000 ч). Это приводит к полной замене клеток через 10 лет. Предполагается, что большую часть материала стопки (Crofer22APU) можно использовать повторно. Однако потери эффективности системы из-за более низкой эффективности ячеек с течением времени не учитываются в потребляемой мощности. Следует отметить, что текущая деградация на 1% / 1000 ч, вероятно, приведет к завышенным затратам на техническое обслуживание и замену, что делает промышленное применение нереальным. Хотя можно предположить, что деградация будет уменьшаться при увеличении TRL, деградация остается основной задачей при разработке HT-соэлектролиза.Пока неясно, может ли быть достигнута более низкая деградация.
В таблице 1 представлены основные параметры ячейки, пакета и рабочие параметры. Количество уровней ячеек и отдельных ячеек для блока мощностью 150 кВт составляет 227 и 908 соответственно. Для упрощения предполагается два стека по 120 уровней в каждом и 960 отдельных ячеек.
ТАБЛИЦА 1 . Ячейка, пакет и рабочие параметры HT-соэлектролиза.
Так называемый Jülich F Y 10 представляет собой надежную конструкцию стека, основанную на 2.Межсоединители (IC) толщиной 5–5 мм, состоящие из Crofer22APU (Fang et al., 2015; Frey et al., 2018). Этот литой под вакуумом сплав содержит 22% хрома, 0,4% марганца, 0,07% титана, 0,08% лантана и 77,45% железа и был разработан Quadakkers et al. (2004). Основные компоненты стека показаны на рисунке 3 (Fang et al., 2015). Каждый повторяющийся блок состоит из одной микросхемы, одного каркаса, ячейки и никелевой сетки. Анодная сторона ИС покрыта слоем защиты от отравления хромом толщиной 100 мкм, состоящим из Mn 1.0 Co 1,9 Fe 0,1 O 4 (MCF). Покрытие выполняется методом атмосферного плазменного напыления (APS). Стеклокермет, используемый в качестве герметика, обсуждается в Groß-Barsnick et al. (2018). Суспензия содержит стеклянный порошок, волокна диоксида циркония, стабилизированного иттрием (YSZ), и органические вещества.
На рисунке 3 схематично показан рассматриваемый здесь элемент с опорой на анод (ASC в режиме SOFC) в отличие от другой основной концепции ячеек с опорой на электролит (ESC).Концепция ячейки и стека, анализируемая в этом исследовании, в основном основана на деятельности в Forschungszentrum Jülich (Menzler et al., 2014; Schafbauer et al., 2014; Frey et al., 2018), но с использованием более тонкой IC (2,5 мм) в качестве описанный в Harboe et al. (2020). Из-за своей механической прочности в качестве электролита используется 8 мол.% YSZ (8YSZ). Анод состоит из (La, Sr) (Co, Fe) O 3 перовскита (LSCF), а контактный слой состоит из La 1 Mn 0,45 Co 0,35 Cu 0,2 O 3 (LCC10 ).Катод – кермет никеля (NiO / 8YSZ). Церий, легированный гадолинием (CGO), используется в качестве барьерного слоя и наносится трафаретной печатью между электролитом и анодом. Типичные процессы изготовления ячеек – это отливка ленты (для слоя подложки), трафаретная печать (для всех других слоев) и различные процессы спекания для каждого слоя при оптимальной температуре (Menzler et al., 2014). Путь продукции этих клеток подробно обсуждается в Menzler et al. (2014).
Инвентаризация жизненного цикла высокотемпературного соэлектролиза
Для производства 1 кг синтез-газа, 1.Требуется 38 кг CO 2 , 1,13 кг деионизированного H 2 O и 8,82 кВтч электроэнергии. Отделенный кислород покидает растение без какого-либо воздействия на окружающую среду (см. «Определение цели и объема »). В зависимости от часов полной загрузки процессу назначаются различные доли отдельных ячеек, стопок и элементов BoP. Чем меньше количество часов полной нагрузки из-за предполагаемой структуры электроснабжения, тем меньше объемы синтез-газа производятся в год. Это приводит к увеличению доли отдельных ячеек, штабелей и частей БП, отнесенных к 1 кг синтез-газа (таблица 2).Количество синтез-газа снижается со 147 т / год до 109 т / год (CPT95) и, наконец, до 50 т / год (CPT80), когда часы полной нагрузки уменьшаются с 8760 до 6500 и 3000 (Таблица 2).
ТАБЛИЦА 2 . Операция HT-соэлектролиза для получения 1 кг синтез-газа (молярное отношение H 2 / CO = 2) с учетом различных смесей электричества.
Для штабельного производства ок. На одну стопку требуется 530 кг Crofer22APU, 20 кг никелевой сетки, 20 кг стеклокерамического герметика и 3 кг MCF.Дальнейшая обработка материала, такая как этапы формообразования (например, фрезерование топливного газа и воздушных коллекторов, медленное шлифование воздушных каналов, лазерная резка контура), нанесение хромового защитного слоя MCF с помощью APS и отжиг пакета при высоких температурах также рассматриваются с точки зрения их потребности в энергии (Harboe et al., 2020). Аргон и H 2 , необходимые для отжига, не учитываются из-за отсутствия данных о расходе газа. В случае ячеек материалы и энергия, необходимые для стадий спекания, включаются в LCI.Дополнительную информацию о конструкции ячеек и стека, а также о BoP можно найти в дополнительных таблицах S4 – S7.
Согласно ПБ для установки ТОТЭ и мощностью 100 кВт в Pehnt (2002) и данным Primas (2007), был рассчитан БП для ВТ-соэлектролиза мощностью 150 кВт. Прибл. Для водяного испарителя, компрессора, теплообменника и трубопроводов требуется 1,9 т стали. Кроме того, использовались инвертор, электричество и топливо для отопления (дополнительная таблица S7). Строительный материал для ВАБ не мог быть принят во внимание из-за отсутствия данных.
Маломасштабный паровой риформинг метана
Техническое описание мелкомасштабного парового риформинга метана
Технологическое проектирование мелкомасштабного парового риформинга метана было выполнено Linde AG в рамках проекта Kopernikus P2X. Для значимого сравнения с HT-соэлектролизом, мелкомасштабный процесс SMR моделируется с типичной тепловой интеграцией и настройкой процесса для малых масштабов. Выход синтез-газа составляет 330 нм 3 / ч (с 0,481 кг / м 3 для синтез-газа с молярным соотношением H 2 / CO 2) и, следовательно, значительно ниже, чем обычные промышленные процессы SMR между 20000 и 200000 Нм 3 / ч.Технологический процесс адаптирован для получения синтез-газа с соотношением H 2 / CO, равным двум, из небольшого SMR для производства H 2 (Linde AG, 2019). Производительность процесса получается из моделирования процесса с использованием UniSim Design® и данных о физических свойствах. Такой маломасштабный SMR значительно отличается от крупномасштабных риформинг-установок с точки зрения конструкции процесса и, следовательно, эффективности процесса. В случае крупномасштабных риформеров индивидуальная рекуперация тепла экономически целесообразна. Для малых масштабов это увеличит удельные инвестиционные затраты на продукт 3 нм.Поэтому используется более простая интеграция тепла. Из-за небольшого масштаба процесс спроектирован без отвода пара. Избыточная тепловая энергия рассеивается через охлаждающую воду. Эффективность мелкомасштабного процесса SMR составляет около 63% по отношению к более низкой теплотворной способности (НТС) использованного природного газа (49,085 МДж / кг). Таким образом, энергоэффективность более чем на 10% ниже, чем у крупномасштабных установок SMR.
Немецкая смесь природного газа из базы данных GaBi Professional (thinkstep, 2018) была выбрана для обеспечения маломасштабного SMR.Поскольку данные о поставках природного газа из базы данных GaBi соответствуют LHV 45,5 МДж / кг, требуемое количество преобразуется в LHV, используемое для моделирования SMR. Полученный синтез-газ состоит из 66,4 мол.% H 2 , 33,2 мол.% CO и следов CO 2 , азота, H 2 O и углеводородов и имеет низкую теплотворную способность 23,59 МДж / кг. Данные моделирования и разработка процесса маломасштабного процесса SMR, предоставленные Linde AG, являются конфиденциальными и не могут быть представлены в деталях.
Инвентаризация жизненного цикла мелкомасштабного парового риформинга метана
В таблице 3 указаны входы и выходы 1 кг синтез-газа при маломасштабном SMR.Для работы SMR предполагается 8 760 часов полной нагрузки. Прибл. 25% поступающего природного газа служит топливом для горелки. Расчет выбросов при сжигании природного газа в горелке основан на отчете ecoinvent 06.V (Faist-Emmenegger et al., 2007).
ТАБЛИЦА 3 . Работа маломасштабного SMR для производства 1 кг синтез-газа (молярное соотношение H 2 / CO = 2).
Для строительства малой площади SMR, включая БОП, 100 т бетона, прибл.Требуется 31 т различных марок стали и 0,5 т никеля (дополнительная таблица S8). Следует отметить, что эти значения являются лишь приблизительной оценкой. Кроме того, эти значения нельзя использовать для расчета строительных материалов для крупномасштабного завода из-за существенно другой конструкции. В отличие от высокотемпературного соэлектролиза, этапы металлообработки компонентов риформинга не могут быть включены из-за отсутствия информации. Как показывают результаты HT-соэлектролиза, этапы обработки металла имеют лишь незначительное влияние на результаты.
Спецификация фоновых систем
Для сравнения HT-соэлектролиза и мелкомасштабного процесса SMR, рассматриваемые фоновые процессы идентичны. Оба пути требуют CO 2 , электричества, деионизированной воды и охлаждающей воды. Потреблением охлаждающей воды пренебрегают, потому что она обычно циркулирует и оказывает лишь незначительное воздействие.
Подача CO
2 посредством прямого улавливания воздухаТехническое описание прямого улавливания воздуха
Требуемый CO 2 может подаваться из различных источников.Более крупные точечные источники, например, из промывочных систем CO 2 , используемых в химических процессах (например, при производстве оксида этилена), имеют преимущество высоких концентраций CO 2 и часто высоких скоростей потока. В долгосрочной перспективе CO 2 из биомассы, газификации отходов или полученный с помощью DAC являются подходящими источниками для дефоссилизации всей системы. Принимая во внимание эту долгосрочную перспективу и чтобы быть максимально независимым от местных условий, DAC рассматривается в данном исследовании как источник CO 2 .
DAC – это геоинженерный метод, который отделяет CO 2 от воздуха. Эта концепция была впервые представлена Клаусом Лакнером в 1999 году (Sanz-Pérez et al., 2016). С того времени DAC провела много анализов за и против, является ли это (или нет) важным и жизнеспособным вариантом для сокращения выбросов парниковых газов. За последние 10 лет DAC представляет собой быстрорастущую экологическую технологию с несколькими стартапами, которые продвигают эту технологию из лабораторных масштабов в демонстрационные и пилотные (Sanz-Pérez et al., 2016), хотя вторичная термодинамическая эффективность, вероятно, будет значительно ниже 10% (House et al., 2011). Напротив, эффективность очистки дымовых газов на основе аминов достигает 20-25% (House et al., 2011). Во время процесса DAC окружающий воздух проходит через фильтр, в котором адсорбция, абсорбция или минерализация удаляют из воздуха CO 2 . В этом исследовании рассматривается технология DAC компании Climeworks AG. В этой технологии используется процесс адсорбции-десорбции с использованием специального фильтрующего материала на основе целлюлозы.Для DAC часто предлагают твердые сорбенты на основе амина. CO 2 химически связан с фильтрующим материалом вместе с влажностью воздуха (Fasihi et al., 2019). Когда фильтр насыщен CO 2 , он нагревается примерно до 100 ° C в основном за счет низкопотенциального тепла в качестве источника энергии. CO 2 выпускается из фильтра и собирается в виде концентрированного газа CO 2 для снабжения потребителей. Процесс осуществляется в непрерывных циклах. Фильтр используется повторно и длится несколько тысяч циклов (Climeworks, 2017).Полный цикл занимает 4–6 часов с выходом CO 2 с чистотой> 99% (Lozanovski, 2019). Данные этого процесса представляют завод Climeworks DAC в Хинвиле (Швейцария). Он начал работу в 2017 году и расположен на крыше мусоросжигательного завода. Восемнадцать модулей воздушного фильтра извлекают 900 т CO 2 в год, который продается ближайшему производителю фруктов и овощей для использования в его теплице. Завод по сжиганию отходов обеспечивает низкопотенциальное тепло для удаления CO 2 .Это составляет ок. 80% от общей потребности ЦАП в энергии (Fasihi et al., 2019). Climeworks стремится снизить текущую потребность в энергии в размере 500 кВтч электроэнергии и 1500 кВтч тепла на тонну CO 2 на 40% в будущем (Evans, 2017).
Инвентаризация жизненного цикла системы прямого улавливания воздуха
В таблице 4 показаны необходимые исходные материалы для производства 1 т CO 2 компанией DAC. Основными расходами для процесса являются сорбенты на основе электричества, тепла и амина. Мы предположили, что процесс ecoinvent «RER: рынок анионной смолы» используется для производства твердых сорбентов на основе аминов.Хотя низкопотенциальное тепло для завода DAC в Хинвиле обеспечивается заводом по сжиганию отходов, мы рассмотрели более общее теплоснабжение с использованием процесса ecoinvent «CH: рынок тепла, центрального или промышленного газа, природного газа». Это худший случай из-за подачи тепла из природного газа. Экологические улучшения могут быть достигнуты за счет выгодного снабжения теплом вместо природного газа (например, отходящее тепло от сжигания отходов, как в Hinwil, или от промышленных процессов).
ТАБЛИЦА 4 .Работа ЦАП по производству 1 т CO 2 .
Для расчета затрат на строительство завода по производству DAC было принято 900 т CO 2 в год и срок службы 12 лет. Для строительства было учтено 52 т бетона, 93 т гравия, 90 т песка, 66,6 т стали, 26,2 т алюминия, 1,7 т меди, 8,7 т изоляционного материала и 1,1 т герметика (Лозановский, 2019 ). Утилизация алюминия и стали была учтена с коэффициентом рециклинга 92% и 90% соответственно.Мы применили обычный подход, позволяющий избежать нагрузки, отдав системе должное за возможную переработку металла и, таким образом, избегая производства чистого металла. Дополнительные подробные данные LCI, касающиеся строительства, можно найти в дополнительной таблице S3.
Электроэнергетические смеси
Основным источником энергии для HT-соэлектролиза является электричество, которое играет важную роль. Таким образом, рассматриваются несколько будущих комбинаций электроснабжения, представляющих различные допущения для будущей энергетической системы.На 2050 год предполагалось четыре различных микса электроснабжения, разработанных партнером проекта ТУМ (Таблица 5). Комбинированное электроснабжение основано на двух различных сценариях сокращения выбросов CO 2 , взятых из Немецкого плана действий по борьбе с изменением климата 2050 (BMU, 2016). В расчетах учитываются указанные целевые коридоры 80 и 95% сокращения выбросов парниковых газов к 2050 году по сравнению с 1990 годом (цель защиты климата: CPT80, CPT95) (Repenning et al., 2015). Модель развертывания электростанции применяется с пространственным и почасовым разрешением для федеральных земель Германии.Экономическая оптимизация всей системы проводится для определения мощности по выработке электроэнергии (электростанции на ископаемом топливе, расширение использования возобновляемых источников энергии). Полный вывод смесей электроснабжения, а также все допущения и параметры перечислены в исследованиях TUM (Bareiß et al., 2018; Bareiß et al., 2019). Кроме того, для каждого CPT проводится дополнительное различие в отношении часов полной нагрузки, которые зависят от наличия возобновляемой энергии. Часы производства возобновляемой электроэнергии рассчитывались с использованием модели TUM (Таблица 5).CPT с более высокими целевыми показателями по сокращению приводит к более высокой доле возобновляемых источников энергии и, как следствие, к увеличению количества часов эксплуатации возобновляемых технологий, 6500 часов (CPT95) по сравнению с 3000 часов (CPT80). Время работы 8760 ч позволяет максимально использовать мощность HT-соэлектролиза. В случае маломасштабного SMR рассматривается структура электроэнергетики Германии 2014 года, поскольку она представляет собой традиционную технологию сегодняшнего дня. Таким образом, LCA маломасштабного SMR представляет собой наихудший случай с точки зрения структуры энергоснабжения.
Более подробная информация о LCI и LCIA для смесей электроснабжения приведена в дополнительных таблицах S1 и S2.
Результаты и обсуждение оценки воздействия жизненного цикла
Сравнение производства синтез-газа с помощью высокотемпературного соэлектролиза и мелкомасштабного парового риформинга метана
Сравнение экологических категорий между мелкомасштабным SMR и совместным электролизом HT на кг произведенного синтез-газа показано на Рисунке 4 (исходные данные см. в Дополнительной Таблице S9).На рисунке показаны основные сегменты процесса, включая расходы на обеспечение CO 2 DAC, энергоснабжение и водоснабжение, а также строительство установки, чтобы показать их вклад в воздействие. Кроме того, для HT-соэлектролиза представлены различия, касающиеся четырех смесей электропитания, описанных выше. В случае маломасштабной SMR поставки природного газа, а также прямые выбросы при производстве синтез-газа считались дополнительными. Для отображения всех ударов (единица: кг-экв.) на одной диаграмме некоторые из них нужно было умножить или разделить на множители (например, 10, 100, 1000; эта процедура применяется к рисункам 4, 6 и 10). Результаты показывают меньшее воздействие для HT-соэлектролиза с точки зрения FD и GWP (Рисунок 4), в то время как все остальные воздействия выше. Для высокотемпературного соэлектролиза подача электроэнергии прибл. 9 кВт · ч / кг синтез-газа (таблица 2) является ключевым сегментом независимо от структуры поставок электроэнергии. Наиболее существенные выбросы из-за электроснабжения – это выбросы хрома (+ VI) в воду (HTP), SO 2 и NO x в воздух (AP), NO x в воздух (оба POCP), SO 2 и частицы (<2.5 мкм) в воздух (PM), а также индий (60%), серебро (14%), кадмий (7%) и медь (4,5%) в качестве ресурсов (ADP). Воздействие ADP происходит во время добычи сырья и строительства электростанций (ископаемых и возобновляемых источников), а не во время выработки электроэнергии. Самый высокий показатель ADP для фотоэлектрических систем, за которым следуют ветряные турбины и электростанции комбинированного цикла, работающие на природном газе. Доля строительства выше для HT-со-электролиза, чем для мелкомасштабного SMR, особенно для ADP и HTP. DAC также хорошо виден, в то время как подача деионизированной воды незначительна.
РИСУНОК 4 . Воздействие на окружающую среду мелкомасштабного SMR и высокотемпературного соэлектролиза для 1 кг синтез-газа (молярное соотношение H 2 / CO = 2).
В случае маломасштабного SMR, строительство установки SMR и подача деионизированной воды незначительны и даже ниже в случае переработки стали и никеля. Прямые технологические выбросы значительны как для POCP, так и для GWP. В случае POCP прямые выбросы NO x составляют 30%, а выбросы NO x , вызванные поставкой природного газа, составляют прибл.40% от общего POCP. Прямые выбросы NO x могут быть дополнительно сокращены за счет усовершенствованной технологии горелки и использования блока DeNO x . Следует еще раз упомянуть, что ОВЖЦ основана на расчетах выбросов, а не на измеренных данных завода. Доля поставки CO 2 со стороны DAC в общем воздействии на окружающую среду весьма заметна и достигает ок. 40% для ADP и HTP, 30% для AP и все еще 26% для PM. Основными причинами являются высокие потребности в электроэнергии (0,5 кВтч / кг CO 2 ) и потребности в тепле (1.5 кВтч / кг CO 2 ) для DAC (Таблица 4). Подача природного газа является основной причиной FD (около 90%), а также вносит значительный вклад в другие воздействия. Следует иметь в виду, что почти все значения будут ниже более чем на 10% в случае установки крупномасштабного риформинга из-за повышенной эффективности. Кроме того, FD и GWP будут значительно ниже в случае использования биогаза вместо природного газа в качестве сырья. Как упоминалось ранее, электроснабжение рассчитывается с учетом сегодняшнего баланса электроэнергии в случае малой мощности SMR.Следовательно, GWP и FD станут ниже в случае применения более экологичного сочетания электроэнергии.
Для сценариев сокращения 80% и 95% сочетание энергоснабжения приводит к сокращению обычных ТЭЦ с 40% до 5% и значительному увеличению ветровой нагрузки (27% точек) и меньшему увеличению количества фотоэлектрических элементов (8%). -точки) (таблица 5). Это приводит к уменьшению большинства воздействий на окружающую среду. Ухудшаются только ПВТ, ПМ и ПДП, поскольку газоснабжение здесь оказывает гораздо меньшее воздействие, чем производство ветровой и фотоэлектрической электроэнергии.Для CPT80, 8760 ч, 75% общего ADP обусловлено цепочкой поставок фотоэлектрической энергии, 54% HTP – цепочкой поставок ветровой энергии, равным вкладом всех PM и 61% обоих POCP – природным газом. сгорела ТЭЦ. Эти вклады изменяются для CPT95, 8,760 ч на 73% фотоэлектрических преобразователей в ADP, 64% ветровых элементов в HTP, 50% фотоэлектрических элементов в PM, 48% фотоэлектрических элементов и 41% ветра соответственно для обоих POCP.
Различия между часами полной нагрузки более заметны для CPT80.В случае CPT95 различия с точки зрения воздействия на окружающую среду незначительны. Наиболее очевидная разница заключается в доле строительства завода, которая увеличивается с уменьшением количества часов полной нагрузки.
Таким образом, CPT95, 6 500 ч показывает наименьшее воздействие на окружающую среду в большинстве категорий, за исключением ПВТ, ПМ и ADP, где переход к большему количеству возобновляемых источников энергии имеет более высокие воздействия. Однако с технической точки зрения работа с меньшими часами работы для HT-соэлектролиза сомнительна из-за меньшего производства синтез-газа, более высокой деградации и более короткого срока службы элементов и батарей.Эти аспекты пока не учитывались в расчетах. Кроме того, работа со электролизом HT в динамическом режиме приводит к серьезным техническим проблемам при эксплуатации установки, таким как поддержание низких градиентов температуры во время разгона и останова, которые до сих пор не решены. Тем не менее, гибкость HT-соэлектролиза является одним из наиболее важных факторов для успешного применения этой технологии для снижения GWP, поэтому дальнейшая детальная оценка эффектов флуктуаций является обязательной.Чтобы преодолеть колебания возобновляемых источников энергии для достижения высокой производительности HT-со-электролиза, необходимо использование временного накопителя электроэнергии. Это снова связано с более высокими затратами (Morgenthaler et al., 2020) и дополнительным воздействием на окружающую среду.
Вышеупомянутое обсуждение показывает сильную зависимость HT-соэлектролиза от будущей системы электроснабжения, которая зависит от согласованного CPT. Используя сегодняшнюю немецкую электрическую смесь с прибл.0,48 кг CO 2 экв. на кВтч в 2017 г. (Juhrich, 2017) означает, что HT-соэлектролиз не будет конкурентоспособным по сравнению с SMR. ПГП HT-соэлектролиза будет 6,5 кг CO 2 экв / кг синтез-газа в отличие от 1,5 кг CO 2 экв / кг синтез-газа для малых- шкала СМР. Кроме того, все другие категории воздействия будут хуже, чем для маломасштабного ВСМ.Этот анализ подчеркивает необходимость перехода к устойчивому производству электроэнергии, а также для производства дополнительной зеленой энергии для процессов PtX.
ПГП из-за производства синтез-газа снижается на количество CO 2 , отделенного от атмосферы с помощью DAC. В некоторых случаях чистый GWP даже становится отрицательным, если кредит для улавливания CO 2 из DAC выше, чем выбросы CO 2 при производстве синтез-газа. Чтобы визуализировать этот эффект, на рисунке 5 основное внимание уделяется GWP.Самый низкий GWP достигается при HT-соэлектролизе с использованием исключительно возобновляемых источников энергии в сценарии CPT95. Далее следуют CPT80, 3,000 h, CPT95, сценарий 8760 h и маломасштабный SMR. Последним является работа по сценарию CPT80, 8 760 часов из-за высокой доли природного газа (40%) в структуре поставок электроэнергии. Доля природного газа в электроснабжении CPT95, 8 760 ч составляет всего 5%. Такое низкое использование природного газа является причиной низкого GWP, который сопоставим с работой исключительно на возобновляемых источниках (дополнительная таблица S2).
РИСУНОК 5 . Доля стадий технологической цепочки в общем ПГП производства 1 кг синтез-газа (молярное отношение H 2 / CO = 2) с помощью мелкомасштабного SMR и высокотемпературного соэлектролиза.
На рисунке 5 GWP разделен на отдельные сегменты технологической цепочки, такие как строительство завода, а также электричество, природный газ и водоснабжение. Также отображаются расходы на захват CO 2 , а также кредит на захваченный CO 2 . Доля строительства едва заметна, а подача деионизированной воды вообще не определима.В случае маломасштабного SMR прямые выбросы CO 2 , вызванные сжиганием природного газа во время производства синтез-газа, имеют наибольшую долю в общем GWP, за ними следуют выбросы, вызванные поставкой природного газа. Оценка улавливания CO 2 из атмосферы с помощью DAC выше для HT-соэлектролиза, чем для мелкомасштабного SMR, из-за более высокого спроса на CO 2 для производства 1 кг синтез-газа HT-co -электролиз (1,38 кг CO 2 / кг синтез-газа), чем при мелкомасштабном SMR (0.33 кг CO 2 / кг синтез-газа) (Таблицы 2, 3). С учетом признания, полученного за улавливание CO 2 из атмосферы с помощью DAC, исключительно возобновляемых источников энергии (CPT80 и CPT95) и высокотемпературного соэлектролиза, осуществляемого с помощью CPT95, смесь 8760 достигает отрицательного чистого ПГП (фиолетовая полоса на рисунке 4).
Эксплуатация 8 760 часов для CPT95 является наиболее предпочтительным сценарием из-за высокой производительности синтез-газа и приемлемого воздействия на окружающую среду.
Результаты строительства
Строительство обоих заводов играет лишь незначительную роль в общих экологических показателях производства синтез-газа (Рисунок 4).Тем не менее разработчикам новых технологий необходимо осознавать возможные риски, связанные с используемыми материалами. Представлены подробности использования материалов для HT-соэлектролиза (рис. 6) и мелкомасштабного SMR (рис. 10). На рисунке 7 представлены отдельные детали HT-соэлектролиза для компонентов BoP, на рисунке 8 – для материалов стопки и на рисунке 9 – для отдельных ячеек.
РИСУНОК 6 . Воздействие на окружающую среду высокотемпературного соэлектролиза, разделенного на БП, стопку и отдельные элементы.
РИСУНОК 7 .Доля потребности в материалах и энергии в общем воздействии на окружающую среду конструкции БП для ВТ-соэлектролиза.
РИСУНОК 8 . Доля материалов дымовой трубы, потребность в энергии и другие факторы в общем воздействии на окружающую среду конструкции дымовой трубы для высокотемпературного соэлектролиза.
РИСУНОК 9 . Доля материалов ячейки, потребность в энергии и другие факторы в общем воздействии на окружающую среду конструкции с одним элементом для высокотемпературного соэлектролиза.
Строительство высокотемпературного соэлектролиза
В случае высокотемпературного соэлектролиза, БП почти всегда составляет более 80% от общего воздействия строительства завода на окружающую среду, за исключением АДФ (70%) и ПВТ (50%) (рис. 6).
Для строительства БП от 17% (ADP) до 58% (GWP и FD) всех воздействий связано с энергоснабжением (Рисунок 7). Хромированная сталь вызывает 22% (AP) –44% (HTP) от общего количества воздействий БП, а 10–32% вызваны инвертором (Рисунок 7). Воздействие, связанное со зданием, невелико и заметно только в случае ADP (20%).
При строительстве завода в целом дымовые трубы вызывают 8–16% общих воздействий, за исключением ПВТ (50%) (Рисунок 6). Причина последнего – высокое содержание хрома в материале штабеля Crofer22APU (Рисунок 8).В штабеле ок. 40% истощения ресурсов (ADP) приходится на стеклокерамический герметик из-за использования оксида иттрия (67%), оксида бария (25,5%) и 6% оксида циркония (Рисунок 8). Спрос на газ и электроэнергию, необходимый для строительства дымовых труб (например, лазерная резка, отжиг, шлифовка газовых каналов, пескоструйная очистка, ультразвуковая очистка, покрытие APS, точечная сварка, сборка), составляет 20-40%, за исключением ADP (6%) и ПВТ (3%). Никель, который требуется для никелевых сеток, составляет ок.20% AP и PM. Содержание хрома в Crofer22APU является основной причиной почти всех категорий ударов.
Отдельные ячейки несут ответственность только за менее 5% каждого воздействия от общего воздействия строительства, за исключением ADP (23%) (Рисунок 6). Основной вклад в это вносит оксид иттрия, используемый в 8YSZ в качестве материала подложки, электролита и катода (рисунки 3, 9). На другие РЗЭ (церий, гадолиний, лантан) и оксиды металлов стронция, циркония, кобальта и железа приходится только 7% ADP и 1-2% других ударов.Во время производства клеток выделяются НМЛОС и NO x из-за потерь растворителя и азотной кислоты соответственно. Эти выбросы ответственны за оба воздействия POCP. Опять же, цепочка поставок никеля является основным источником AP (75%) и PM (70%). Никель необходим для никелевого кермета NiO / 8YSZ, используемого в качестве материала подложки и катода. Хотя для производства единичных элементов требуются некоторые процессы спекания при высоких температурах, потребность в электроэнергии практически не заметна практически для всех категорий ударов.
Подводя итог, можно сказать, что значительное снижение воздействия строительства на окружающую среду может быть достигнуто за счет уменьшения количества стали. Здесь могут быть полезны другие концепции стека, например, с более тонкими соединителями, и переработка материалов.
Строительство малогабаритного парового риформинга метана
В случае строительства малогабаритного ММР основную часть воздействия на окружающую среду оказывают 34,5 тонны низколегированной и нелегированной стали. Пятьсот кг никеля дают 30% PM и ADP и даже 45% AP.Одна тысяча четыреста кг хромистой стали составляет 6% AP, 10% PM и HTP и 20% ADP. Сто тонн бетона имеют значительное влияние на GWP (10%) (Рисунок 10). В случае рециркуляции стали и никеля небольшие воздействия строительства (рис. 4) могут быть уменьшены еще больше.
РИСУНОК 10 . Воздействие на окружающую среду малой установки SMR с разбивкой по используемым материалам.
Заключение
В этой статье мы проанализировали следующие два пути производства энергии из синтез-газа: HT-соэлектролиз как новая технология PtX с низким TRL и SMR в качестве их хорошо зарекомендовавшего себя аналога на основе ископаемого топлива, разработанного как малогабаритная система для децентрализованной работы.Этот меньший тип SMR имеет меньшую эффективность, чем большие SMR-установки, потому что он менее оптимизирован с точки зрения энергетики по экономическим и техническим причинам. Оценка экологических характеристик HT-соэлектролиза на ранней стадии разработки была использована для получения стимулов для дальнейших исследований. При совместном электролизе HT синтез-газ получают путем конверсии CO 2 и пара. В качестве источника CO 2 мы рассматривали ЦАП как технологию захвата будущего, чтобы иметь в виду долгосрочную перспективу PtX и быть независимыми от местных источников CO 2 .В связи с высокой важностью электричества как основного источника энергии для HT-со-электролиза, мы включили различные будущие схемы электроснабжения с учетом различных целей по сокращению выбросов CO 2 и различных часов полной нагрузки из-за наличия возобновляемых источников энергии. Это привело к четырем различным сценариям электроснабжения.
Результаты LCA от колыбели до затвора без учета использования синтез-газа указывают на преимущества HT-соэлектролиза по сравнению с мелкомасштабным SMR с точки зрения GWP и FD, если в основном используется возобновляемая энергия.ВТ-соэлектролиз, работающий исключительно на возобновляемых источниках энергии, обеспечивает отрицательный удельный чистый ПГП, что, однако, приводит к сокращению рабочих часов и, следовательно, снижению производства синтез-газа в год. В случае CPT80 достигается всего 3000 часов работы, что препятствует проникновению на рынок новой технологии. Кроме того, инвестиционные затраты будут высокими, а слишком большое количество изменений нагрузки затруднит работу, что отрицательно скажется на сроке службы элемента и установки. Последующий синтез-газ с использованием таких процессов, как Фишер-Тропш, требует большего и постоянного количества синтез-газа.Если HT-со-электролиз будет работать непрерывно (8 760 ч), потребуется дополнительная электроэнергия на ископаемом топливе. Для CPT80 доля ископаемого электричества все еще высока, поэтому отрицательный чистый GWP не может быть достигнут. Для достижения цели CPT95 требуется более высокая доля возобновляемой электроэнергии, что также приводит к отрицательному чистому ПГП на 8 760 часов. Используя сегодняшнюю немецкую смесь электроэнергии, HT-соэлектролиз был бы далек от конкурентоспособности в отношении GWP 6,5 кг CO 2 экв / кг синтез-газа по сравнению с SMR даже в небольших масштабах (1.5 кг CO 2 экв. / Кг синтез-газа Все другие воздействия на окружающую среду ниже для малых SMR, особенно из-за высокого спроса на электроэнергию для HT-со-электролиза и связанных цепочек поставок возобновляемой электроэнергии. Хотя ветровые и фотоэлектрические технологии не производят выбросов во время производства электроэнергии, они связаны с воздействием во время строительства.
Помимо электроснабжения, источник CO 2 также имеет решающее значение для экологических характеристик путей перехода от энергии к сингазу.Производство синтез-газа может обеспечить более низкое воздействие на глобальное потепление, если, например, CO 2 улавливается из дымовых газов или в результате химического процесса, который в противном случае выделил бы CO 2 . При использовании существующих технологий улавливания потребность в энергии для разделения на промышленных объектах ниже, чем для DAC. Соответственно будет уменьшена доля предложения CO 2 . Это верно как для HT-соэлектролиза, так и для SMR.
Один из часто используемых аргументов в пользу PtX – это возможность сбалансировать производство и потребление энергии в случае большой доли производства возобновляемой энергии.Прерывистая возобновляемая электроэнергия может быть напрямую использована посредством HT-со-электролиза, особенно когда в сеть необходимо подавать больше возобновляемых источников энергии. Тем не менее, предложение гибкости должно быть тщательно изучено, и решение должно приниматься в каждом конкретном случае (Ausfelder et al., 2019). Преимущество гибкости работы может превратиться в недостаток, поскольку это приводит к более высокой деградации клеток и растений и более короткому сроку службы, а также к более сложной эксплуатации и трудностям интеграции с последующим производством. Хотя деградация в этой статье не анализировалась, следует указать на необходимость сосредоточить дальнейшие исследования на материалах и обработке, которые могут снизить потенциал разложения.
Чтобы использовать наши результаты в обсуждении возможностей дефоссилизации экономики, производство синтез-газа необходимо интегрировать в более широкую картину. Последующую переработку синтез-газа в химические вещества и топливо следует рассматривать в дальнейшем анализе, чтобы оценить весь потенциал высокотемпературного соэлектролиза. Кроме того, альтернативные пути PtX необходимо анализировать на той же основе и сравнивать друг с другом.
В целом, результаты показывают, что HT-соэлектролиз является многообещающей технологией для интеграции возобновляемой электроэнергии в химию и транспортный сектор и для снижения зависимости от ископаемого сырья.Наряду с изменениями в электроэнергетическом секторе, совместный электролиз HT может способствовать общей дефоссилизации экономики. Другие варианты технологии, использующие улавливаемый CO 2 для производства синтез-газа, такие как rWGS или сухой риформинг с дополнительным импортом H 2 , произведенного из возобновляемых источников энергии, также могут способствовать дефоссилизации. Следовательно, HT-соэлектролиз является одним из технологических вариантов дефоссилизации экономики. Необходимы дальнейшие оценки устойчивости различных технологий PtX.
Заявление о доступности данных
Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в рукопись / дополнительные материалы.
Вклад авторов
AS: концептуализация, оценка жизненного цикла и написание. AP и BH: технический расчет. PZ: администрирование и проверка проекта.
Финансирование
Авторы выражают признательность Федеральному министерству образования и исследований Германии (BMBF) за финансирование в рамках проекта Коперникус P2X: Гибкое использование возобновляемых ресурсов – разведка, проверка и реализация концепции Power-to-X.
Конфликт интересов
Авторы AP и BH работали в компании Linde AG. Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Выражение признательности
Информация и советы, примененные Л. Блюмом (Институт исследований энергетики и климата, IEK-3, Электрохимические процессы), NH Menzler (Институт исследований энергетики и климата, IEK-1, Синтез и обработка материалов) и н.Маргаритис (Центральный институт инженерии, электроники и аналитики, ZEA-1, инженерия и технологии) из Forschungszentrum Jülich выражает признательность.
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenrg.2020.533850/full#supplementary-material
Ссылки
Adibi, N. , Lafhaj, Z., и Payet, J. (2019). Новые характеристические факторы оценки ресурсов для редкоземельных элементов: применены в тематическом исследовании постоянного магнита NdFeB. Внутр. J. Оценка жизненного цикла . 24, 712–724. DOI: 10.1007 / s11367-018-1489-х.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Аль-Калбани, Х., Суан, Дж., Гарсия, С., и Ван, Х. (2016). Сравнительная энергетическая оценка производства метанола из CO 2 : химический и электрохимический процесс. Заявл. Энергия 165, 1–13. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2015.12.027.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Anicic, B., Trop, P., and Goricanec, D.(2014). Сравнение двух методов производства метанола из диоксида углерода. Энергия 77, 279–289. DOI: 10.1016 / j.energy.2014.09.069.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Artz, J., Müller, T. E., Thenert, K., Kleinekorte, J., Meys, R., Sternberg, A., et al. (2018). Устойчивое преобразование диоксида углерода: комплексный обзор катализа и оценки жизненного цикла. Chem. Ред. 118 (2), 434–504. DOI: 10.1021 / acs.chemrev.7b00435.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ausfelder, F., Bareiß, K., Deutz, S., Dura, H., Forster, S., Fröhlich, T., et al. (2019). «Дорожная карта Kopernikus-Projekts« Power-to-X »: гибкий Nutzung erneuerbarer Ressourcen (P2X)» в Optionen für ein nachhaltiges Energiesystem mit Power-to-X Technologien. Nachhaltigkeitseffekte – Potenziale Entwicklungsmöglichkeiten . Ф. Аусфельдер и Х. Дура (редакторы) (Франкфурт-на-Майне: DECHEMA Gesellschaft für Chemische).
Google Scholar
Балтрусайтис, Дж., И Луйбен, В. Л. (2015).Конверсия метана в синтез-газ для перехода из газа в жидкое состояние (GTL): является ли устойчивое повторное использование CO 2 посредством сухого риформинга метана (DMR) конкурентоспособным по стоимости с процессами SMR и ATR? ACS Sustain. Chem. Англ. 3 (9), 2100–2111. DOI: 10.1021 / acssuschemeng.5b00368.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Bareiß, K., de la Rua, C., Möckl, M., and Hamacher, T. (2019). Оценка жизненного цикла водорода от протонообменной мембраны при электролизе воды в энергетических системах будущего. Заявл.Энергия 237, 862–872. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2019.01.001.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Bareiß, K., Schönleber, K., and Hamacher, T. (2018). Szenarien für den Strommix zukünftiger, flexibler Verbraucher am Beispiel von P2X-Technologien . Мюнхен: Технический университет Мюнхена, Lehrstuhl für Erneuerbare und Nachhaltige Energiesysteme).
Google Scholar
Бауэр, Ф., и Стернер, М. (2020). Power-to-X im Kontext der Energiewende und des Klimaschutzes в Германии. Chem. Ing. Tech. 92 (1–2), 85–90. DOI: 10.1002 / cite.201
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Bracker, J. (2017). Схема критериев устойчивости синтетического топлива, используемого на транспорте – программный документ для транспорта и окружающей среды . Фрайбург, Германия: Öko-Institut e.V.
Google Scholar
Chehade, Z., Mansilla, C., Lucchese, P., Hilliard, S., and Proost, J. (2019). Обзор и анализ демонстрационных проектов по путям power-to-X в мире. Внутр. J. Hydrogen Energy 44 (51), 27637–27655. DOI: 10.1016 / j.ijhydene.2019.08.260.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ecoinvent (2016). База данных инвентаризации жизненного цикла Версия 3.3 (Санкт-Галлен (Швейцария): Швейцарский центр инвентаризации жизненного цикла).
Google Scholar
Европейская комиссия (2020). Предложение о регламенте Европейского парламента и Совета, устанавливающем основу для достижения климатической нейтральности и внесении поправок в Регламент (ЕС) 2018/1999 (Европейский климатический закон) (Брюссель: COM).(Проверено 3 апреля 2020 г.). COM (2020) 80 финал.
Google Scholar
Faist-Emmenegger, M., Heck, T., Jungbluth, N., and Tuchschmid, M. (2007). «Erdgas» в Sachbilanzen von Energiesystemen: grundlagen für den ökologischen Vergleich von Energiesystemen und den Einbezug von Energiesystemen в Ökobilanzen für die Schweiz. Итоговый отчет Экоинвент №6-В. Р. Донес (редактор) (Дюбендорф, Швейцария: Институт Пауля Шеррера Виллиген, Швейцарский центр инвентаризации жизненного цикла).
Google Scholar
Фанг, К., Блюм, Л., Петерс, Р., Пексен, М., Батфальский, П., и Столтен, Д. (2015). Характеристики батареи ТОТЭ при высоком использовании топлива. Внутр. J. Hydrogen Energy 40 (2), 1128–1136. DOI: 10.1016 / j.ijhydene.2014.11.094.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Fasihi, M., Efimova, O., and Breyer, C. (2019). Технико-экономическая оценка установок прямого улавливания СО2. J. Clean. Prod. 224, 957–980. DOI: 10.1016 / j.jclepro.2019.03.086.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фойт, С. Р., Винке, И. К., де Хаарт, Л. Г. Дж., И Эйхель, Р.-А. (2016). Энергия-синтез-газ – технология, способствующая преобразованию энергетической системы? Angew. Chem. Int. Эд. 56 (20), 5402–5411. DOI: 10.1002 / anie.201607552.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Frey, C.E., Fang, Q., Sebold, D., Blum, L., and Menzler, N.H. (2018). Подробный посмертный анализ ячеек твердооксидного электролизера после длительной эксплуатации батареи. J. Electrochem. Soc. 165 (5), F357 – F364. DOI: 10.1149 / 2.0961805jes.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Goedkoop, M., Heijungs, R., Huijbregts, M.A.J., De Schryver, A., Struijs, J., and Van Zelm, R. (2009). «ReCiPe 2008. Метод оценки воздействия жизненного цикла, который включает согласованные индикаторы категорий на уровне средней и конечной точек», в отчете Отчет I: характеристические факторы . 1-е изд. (Ден Хааг, Нидерланды: Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ornding en Milieubeheer (VROM)).Доступно на: www.vrom.nl
Google Scholar
Groß-Barsnick, S.-M., Margaritis, N., Haart, U. d., Huczkowski, P., and Quadakkers, W. J. (2018). «Взаимодействие композитного герметика из бариево-кальциево-силикатного стекла с Sanergy HT 441», в материалах 13-го Европейского форума по ТОТЭ и SOE. Э. Иверс-Тиффи, К. Эндлер-Шук, А. Леонид, А. Вебер, А. Хеффелин, Ж.-К. Njodzefon, et al. (s). (Люцерн, Швейцария: European Fuel Cell Forum AG), 9–18.
Google Scholar
Harboe, S., Шрайбер, А., Маргаритис, Н., Блюм, Л., Гийон, О., и Мензлер, Н. Х. (2020). Модель затрат на изготовление планарных батарей ТОТЭ мощностью 5 кВт (эл.) В Forschungszentrum Jülich. Внутр. J. Hydrogen Energy 45 (15), 8015–8030. DOI: 10.1016 / j.ijhydene.2020.01.082.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Heinemann, C., Kasten, P., Bauknecht, D., Bracker, J. F., Bürger, V., Emele, L., et al. (2019). «Die Bedeutung strombasierter Stoffe für den Klimaschutz в Германии. Zusammenfassung und Einordnung des Wissenstands zur Herstellung und Nutzung strombasierter Energieträger und Grundstoffe », в Kopernikus-Projekt: ENSURE – neue EnergieNetzStruktURen für die Energiewende-Köln, 03, Берлин, Германия.
Google Scholar
House, K. Z., Baclig, A. C., Ranjan, M., van Nierop, E. A., Wilcox, J., and Herzog, H. J. (2011). Экономический и энергетический анализ улавливания CO 2 из атмосферного воздуха. Proc. Natl. Акад. Sci. Блок. Штаты Am. 108 (51), 20428–20433. DOI: 10.1073 / pnas.1012253108.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Международная организация по стандартизации (ISO) (2006a). ISO 14040: экологический менеджмент – оценка жизненного цикла – принципы и рамки ».Женева, Швейцария: ISO.
Google Scholar
Международная организация по стандартизации (ISO) (2006b). ISO 14044: экологический менеджмент – оценка жизненного цикла – требования и руководящие принципы . Женева, Швейцария: ISO.
Google Scholar
Юрих К. (2017). Spezifische Emissionsfaktoren für den deutschen Strommix . Umweltbundesamt.
Google Scholar
Kätelhön, A., Meys, R., Deutz, S., Suh, S., and Bardow, A.(2019). Потенциал улавливания и использования углерода в химической промышленности по смягчению последствий изменения климата. Proc. Natl. Акад. Sci. Блок. Штаты Am. 116 (23), 11187–11194. DOI: 10.1073 / pnas.1821029116.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хан, Х. (2018). Глобальный обзор синтез-газа – 2018 . (Хьюстон, Брюссель, Сингапур: Stratas Advisors).
Google Scholar
Koj, J. C., Wulf, C., and Zapp, P. (2019). Воздействие систем power-to-X на окружающую среду – обзор технологических и методологических вариантов оценки жизненного цикла. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 112, 865–879. DOI: 10.1016 / j.rser.2019.06.029.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лю, К. М., Сандху, Н. К., Маккой, С. Т., и Бергерсон, Дж. А. (2020). Оценка жизненного цикла выбросов парниковых газов в результате прямого улавливания воздуха и производства топлива по методу Фишера-Тропша. Сустейн. Энергетическое топливо 4 (6), 3129–3142. DOI: 10.1039 / C9SE00479C.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Lozanovski, A. (2019). Оценка жизненного цикла промышленного масштаба CO 2 – установка прямого улавливания воздуха »на 17-й международной конференции по использованию диоксида углерода (ICCDU) . (Ахен, Германия: DECHEMA).
Google Scholar
Луу, М. Т., Милани, Д., Бахадори, А., и Аббас, А. (2015). Сравнительное исследование использования CO 2 в синтезе метанола с различными технологиями получения синтез-газа. J. CO 2 Util. 12, 62–76. DOI: 10.1016 / j.jcou.2015.07.001.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Menzler, N.H., Malzbender, J., Schoderböck, P., Kauert, R., and Buchkremer, H.P. (2014). Последовательное ленточное литье твердооксидных топливных элементов с анодной опорой. Топливные элементы 14 (1), 96–106. DOI: 10.1002 / fuce.201300153.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Morgenthaler, S., Kuckshinrichs, W., and Witthaut, D. (2020). Оптимальная компоновка системы и расположение для полностью возобновляемого высокотемпературного соэлектролиза. Заявл. Энергия 260 (15). DOI: 10.1016 / j.apenergy.2019.114218.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Müller, L. J., Kätelhön, A., Bachmann, M., Zimmermann, A., Sternberg, A., and Bardow, A.(2020). Руководство по оценке жизненного цикла улавливания и использования углерода. Фронт. Energy Res. 8 (15). DOI: 10.3389 / fenrg.2020.00015.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Pehnt, M. (2002). Ganzheitlichen Bilanzierung von Brennstoffzellen in der Energie- und Verkehrstechnik », в Fortschrittsberichte VDI, reihe 6, energietechnik, Nr. 476 (Дюссельдорф: VDI Verlag).
Google Scholar
Пешель А. (2020). Промышленные перспективы очистки, сжатия, хранения и распределения водорода. Топливные элементы 20 (4). doi: 10.1002 / fuce.201
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Primas, A. (2007). Инвентаризация жизненного цикла новых когенерационных систем », в отчете Ecoinvent (Basler & Hofmann AG, Дюбендорф и Цюрих: Швейцарский центр инвентаризации жизненного цикла).
Google Scholar
Quadakkers, W. J., Pirón-Abellán, J., and Shemet, V. (2004). Металлические материалы в твердооксидных топливных элементах. Mater. Res. 7 , 203–208.doi: 10.1590 / S1516-14392004000100027
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Reiter, G., and Lindorfer, J. (2015). Потенциал глобального потепления при производстве водорода и метана из возобновляемых источников энергии с помощью технологии преобразования энергии в газ. Внутр. J. Оценка жизненного цикла. 20 (4), 477–489. DOI: 10.1007 / s11367-015-0848-0.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Repenning, J., Emele, L., Blanck, R., Böttcher, H., Dehoust, G., Förster, H., et al. (2015). Klimaschutzszenario 2050 – 2.Endbericht (Берлин, Карлсруэ: Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit).
Google Scholar
Роструп-Нильсон, Дж. Р. (2005). «Природный газ: топливо или сырье?» В книге «Устойчивые стратегии повышения качества природного газа: основы, проблемы и возможности». Труды Института перспективных исследований НАТО, Виламура, Португалия, 6–18 июля 2003 г. E.G. Деруан, В. Пармон, Ф. Лемос и Ф. Р. Рибейро (редакторы) (Дордрехт, Нидерланды: Springer, Нидерланды).
Google Scholar
Санс-Перес, Э. С., Мердок, К. Р., Дидас, С. А., и Джонс, К. В. (2016). Прямой улавливание CO 2 из окружающего воздуха. Chem. Ред. 116 (19), 11840–11876. DOI: 10.1021 / acs.chemrev.6b00173.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шафбауэр В., Мензлер Н. Х. и Бухкремер Х. П. (2014). Ленточное литье анодных опор для твердооксидных топливных элементов в Forschungszentrum Jülich. Внутр. J. Appl. Ceram. Technol. 11 (1), 125–135.DOI: 10.1111 / j.1744-7402.2012.02839.x.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Штернберг А. и Бардов А. (2016). Оценка жизненного цикла производства электроэнергии из газа: синтез-газ по сравнению с метаном. ACS Sustain. Chem. Англ. 4 (8), 4156–4165. DOI: 10.1021 / acssuschemeng.6b00644.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Штернберг А. и Бардов А. (2015). Power-to-what? – экологическая оценка систем хранения энергии. Energy Environ. Sci. 8 (2), 389–400.DOI: 10.1039 / C4EE03051F.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Штернберг, А., Йенс, К. М., и Бардов, А. (2017). Оценка жизненного цикла С1-химикатов на основе CO 2 . Green Chem. 19 (9), 2244–2259. DOI: 10.1039 / C6GC02852G.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Thema, M., Bauer, F., and Sterner, M. (2019). Power-to-Gas: обзор состояния электролиза и метанирования. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 112, 775–787. DOI: 10.1016 / j.rser.2019.06.030.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
van der Giesen, C., Kleijn, R., and Kramer, G.J. (2014). Энергетические и климатические воздействия производства синтетического углеводородного топлива из CO 2 . Environ. Sci. Technol. 48 (12), 7111–7121. DOI: 10.1021 / es500191g.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
фон дер Ассен, Н., Мюллер, Л. Дж., Штейнгруб, А., Фолль, П., и Бардов, А. (2016). Выбор источников CO 2 для утилизации CO 2 с помощью кривых порядка оценки экологических качеств. Environ. Sci. Technol. 50 (3), 1093–1101. DOI: 10.1021 / acs.est.5b03474.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Wulf, C., Linßen, J., and Zapp, P. (2018). Обзор проектов преобразования электроэнергии в газ в Европе. Энергетические процедуры 155, 367–378. DOI: 10.1016 / j.egypro.2018.11.041.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Zhang, X., Bauer, C., Mutel, C. L., and Volkart, K. (2017). Оценка жизненного цикла Power-to-Gas: подходы, вариации системы и их влияние на окружающую среду. Заявл. Энергия 190, 326–338. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2016.12.098.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Zheng, Y., Wang, J., Yu, B., Zhang, W., Chen, J., Qiao, J., et al. (2017). Обзор высокотемпературного соэлектролиза H 2 O и CO 2 для производства экологически безопасных видов топлива с использованием твердооксидных электролизных ячеек (SOEC): передовые материалы и технологии. Chem. Soc. Ред. 46 (5), 1427–1463. DOI: 10.1039 / C6CS00403B.
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Seite wurde nicht gefunden. – Балтийский экологический форум Германия
Seite wurde nicht gefunden.- Балтийский экологический форум ГерманииWir nutzen Cookies на веб-сайте. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern.
Alle akzeptieren
Speichern
Печенье Nur essenzielle akzeptieren
Individualuelle Datenschutzeinstellungen
Cookie-Подробности Datenschutzerklärung
DatenschutzeinstellungenHier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies.Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.
| Имя | Borlabs Cookie |
|---|---|
| Анбитер | Eigentümer dieser Веб-сайт |
| Zweck | Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden. |
| Имя файла cookie | borlabs-cookie |
| Cookie Laufzeit | 1 Яр |