|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Главная / Продукция / ГОСТы и СНиПы / СП 62. Версия для печати Таблица Б.1
<< назад / в начало / вперед >> 24 Апреля 2013 г. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Так, Европу активно занимает продукция из США, объемы которой за восемь месяцев уже превысили 4 млн тонн.
13330.2011 Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 /
1000 до 2000
При этом расстояния устанавливают с учетом обеспечения удобства эксплуатации газопровода и соблюдения требований настоящего свода правил в части расстояний от отключающих устройств газопровода и исключения возможности скопления газа при утечке.
В этих случаях расстояние от крайней опоры до подошвы откоса насыпи или бровки выемки следует принимать из условия обеспечения устойчивости земляного полотна.
Расстояния от газопровода до других инженерных коммуникаций общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб- сп 42-101-2003 (утв- протоколом от 08-07-2003 32) (приложения а – к) (2022). Актуально в 2019 году
размер шрифта
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ИЗ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ И ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ- СП… Актуально в 2018 году
(извлечение из проекта СНиП “Градостроительство”)
Таблица В.1
| Здания, сооружения и коммуникации | Расстояния по вертикали (в свету), м, при пересечении | Расстояния по горизонтали (в свету), м, при давлении газопровода, МПа | ||||
| до 0,005 | св. 0,005 до 0,3 | св. 0,3 до 0,6 | св. 0,6 до 1,2 | |||
| 1. Водопровод | 0,2 | 1,0 | 1,0 | 1,5 | 2,0 | |
| 2. Канализация бытовая | 0,2 | 1,0 | 1,5 | 2,0 | 5,0 | |
| 3. Водосток, дренаж, дождевая канализация | 0,2 | 1,0 | 1,5 | 2,0 | 5,0 | |
| 4. Тепловые сети: | ||||||
| от наружной стенки канала, тоннеля | 0,2 | 0,2 | 2,0 | 2,0 | 4,0 | |
| от оболочки бесканальной прокладки | 0,2 | 1,0 | 1,0 | 1,5 | 2,0 | |
5. Газопроводы давлением до 1,2 МПа | 0,2 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |
| 6. Кабели силовые напряжением: | ||||||
| до 35 кВ | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | |
| 110-220 кВ | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | |
| Кабели связи | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
7. Каналы, тоннели | 0,2 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 4,0 | |
| 8. Нефтепродуктопроводы на территории поселений: | ||||||
| для стальных газопроводов | 0,35 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | |
| для полиэтиленовых газопроводов | 0,35* | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | |
| Магистральные трубопроводы | 0,35* | По СНиП 2. 05.06 | ||||
| 9. Фундаменты зданий и сооружений до газопроводов условным диаметром: | ||||||
| до 300 мм | – | 2,0 | 4,0 | 7,0 | 10,0 | |
| св. 300 мм | – | 2,0 | 4,0 | 7,0 | 20,0 | |
| 10. Здания и сооружения без фундамента | – | Из условий возможности и безопасности производства работ при строительстве и эксплуатации газопровода | ||||
11. Фундаменты ограждений, предприятий, эстакад, опор контактной сети и связи, железных дорог | – | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
| 12. Железные дороги общего пользования колеи 1520 мм: | ||||||
| межпоселковые газопроводы: | ||||||
| подошва насыпи или бровка откоса выемки (крайний рельс на нулевых отметках) железных дорог общей сети колеи 1520 мм | По СНиП 42-01 в зависимости от способа производства работ | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| газопроводы на территории поселений и межпоселковые газопроводы в стесненных условиях: | ||||||
| ось крайнего рельса, но не менее глубины траншеи до подошвы насыпи и бровки выемки | 3,8 | 4,8 | 7,8 | 10,8 | ||
13. Ось крайнего пути железных дорог колеи 750 мм и трамвая | По СНиП 42-01 в зависимости от способа производства работ | 2,8 | 2,8 | 3,8 | 3,8 | |
| 14. Бортовой камень улицы, дороги (кромки проезжей части, укрепленной полосы, обочины) | То же | 1,5 | 1,5 | 2,5 | 2,5 | |
| 15. Наружная бровка кювета или подошва насыпи дороги | ” | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | |
| 16. Фундаменты опор воздушных линий электропередачи напряжением: | ||||||
| до 1,0 кВ | – | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
св. 1 кВ до35 кВ | – | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | |
| » 35 кВ | – | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | |
| 17. Ось ствола дерева с диаметром кроны до 5 м | – | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | |
| 18. Автозаправочные станции | – | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 19. Кладбища | – | 15 | 15 | 15 | 15 | |
20. Здания закрытых складов категорий А, Б (вне территории промпредприятий) до газопровода условным диаметром: | ||||||
| до 300 мм | – | 9,0 | 9,0 | 9,0 | 10,0 | |
| св. 300 мм | – | 9,0 | 9,0 | 9,0 | 20,0 | |
| То же, категорий В, Г и Д до газопровода условным диаметром: | ||||||
| до 300 мм | – | 2,0 | 4,0 | 7,0 | 10,0 | |
св. 300 мм | – | 2,0 | 4,0 | 7,0 | 20,0 | |
| 21. Бровка оросительного канала (при непросадочных грунтах) | В соответствии со СНиП 42-01 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | 2,0 | |
Примечания: 1. Вышеуказанные расстояния следует принимать от границ, отведенных предприятиям территорий с учетом их развития, для отдельно стоящих зданий и сооружений – от ближайших выступающих их частей, для всех мостов – от подошвы конусов.
2. Допускается уменьшение до 0,25 м расстояния по вертикали между газопроводом и электрокабелем всех напряжений или кабелем связи при условии прокладки кабеля в футляре. Концы футляра должны выходить на 2 м в обе стороны от стенок пересекаемого газопровода.
3. Знак ” – ” обозначает, что прокладка газопроводов в данных случаях запрещена.
4. При прокладке полиэтиленовых газопроводов вдоль трубопроводов, складов, резервуаров и т.д., содержащих агрессивные по отношению к полиэтилену вещества (среды), расстояния от них принимаются не менее 20 м.
5. Знак “*” обозначает, что полиэтиленовые газопроводы следует заключать в футляр, выходящий на 10 м в обе стороны от места пересечения.
Расстояние от газопровода до опор воздушной линии связи, контактной сети трамвая, троллейбуса и электрифицированных железных дорог следует принимать как до опор воздушной линии электропередачи соответствующего напряжения.
Минимальные расстояния от газопроводов до тепловой сети бесканальной прокладки с продольным дренажем следует принимать аналогично канальной прокладке тепловых сетей.
Минимальные расстояния в свету от газопровода до ближайшей трубы тепловой сети бесканальной прокладки без дренажа следует принимать как до водопровода.
Расстояние от анкерных опор, выходящих за габариты труб тепловой сети, следует принимать с учетом их сохранности.
Минимальное расстояние по горизонтали от газопровода до напорной канализации допускается принимать как до водопровода.
Минимальное расстояние от мостов железных и автомобильных дорог длиной не более 20 м следует принимать как от соответствующих дорог.
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
(рекомендуемое)
—
Новые газопроводы и близость к домам
от Kate Blystone 1 Комментарий
За последние несколько недель мы получили пару запросов от граждан, у которых есть недвижимость, на которой или рядом с которой предлагается новый газопровод. Они спросили: 1) Как близко к дому можно проложить один из этих трубопроводов? и 2) Каковы варианты минимизации опасности при прокладке трубопроводов вблизи других сооружений в случае разрыва трубопровода?
Ответ на первый вопрос однозначен: нет ограничений на близость газопроводов к домам.
В федеральных правилах ничего не сказано о минимальном расстоянии от дома, на котором должна производиться прокладка трубопровода. В правилах содержится формулировка, которая требует от операторов в целом защищать трубу от опасностей, но часто многое остается на усмотрение оператора. Например:
CFR §192.317(a): «Оператор должен принять все практически возможные меры для защиты каждой линии электропередачи или магистрали от размыва, наводнения, неустойчивого грунта, оползней или других опасностей, которые могут привести к перемещению трубопровода или выдерживать ненормальные нагрузки…».
и,
CFR §192.325(a), «Каждая линия электропередачи должна быть установлена на расстоянии не менее 12 дюймов (305 миллиметров) от любых других подземных сооружений, не связанных с линией электропередачи. Если этот зазор не может быть достигнут, линия электропередачи должна быть защищена от повреждений, которые могут возникнуть в результате близости другой конструкции».
Второй вопрос ведет к более длинному ответу. И тот, который мы не можем коснуться, не упомянув PIPA (Альянс трубопроводов и информированного планирования), группу, состоящую из представителей промышленности (включая представителей межгосударственных операторов газопроводов), правительства и представителей общественности, которые разработали набор рекомендуемых практик для развития. вблизи существующих трубопроводов. Эта группа встречалась в течение многих лет, чтобы решить очень насущные проблемы разработки и трубопроводов, влияющих друг на друга и создающих риски друг для друга. Рекомендуемые методы включают в себя такие вещи, как: «Снизить риск трубопровода передачи в новой застройке для жилых, смешанных и коммерческих земель», в котором, в частности, говорится:
«…благоразумно проектировать здания и связанные с ними объекты таким образом, чтобы смягчить потенциальное воздействие на людей и имущество в результате аварии на трубопроводе. Размещение конструкций вдали от полосы отчуждения трубопровода (ПО), включающее более строгие меры пожарной безопасности зданий, являются примерами методов смягчения последствий, которые могут повысить общественную безопасность и ограничить ущерб зданиям или инфраструктуре в случае аварии на трубопроводе».
Нас озадачивает, как отрасль может видеть важность таких типов рекомендаций и не видеть важности их изменения для применения к разработке новых трубопроводов рядом с существующими зданиями. Мы подталкивали PIPA к активизации и решению этой проблемы, но пока этого не произошло.
Риски вблизи газопроводов связаны с размером и давлением трубопровода. «Модель определения размеров зон с серьезными последствиями, связанных с трубопроводами природного газа», была опубликована в 2000 году Марком Стивенсом из C-FER Technologies и подготовлена для Института газовых исследований [ССЫЛКА]. В этом отчете приводятся подробные пояснения и расчеты, которые приводят к предлагаемому радиусу опасной зоны в зависимости от диаметра трубопровода и давления (см. рис. 2.4 в отчете). Радиус опасной зоны — это, по сути, область вблизи трубопровода, в пределах которой практически нет шансов на выживание в случае разрыва трубопровода и возникновения пожара, и он варьируется в размере от примерно 100 футов до примерно 700 футов для 6-метровой зоны.
дюймовый до 42-дюймового трубопровода соответственно. Например, согласно модели C-FER, 26-дюймовый газопровод с давлением 600 фунтов на квадратный дюйм будет иметь радиус опасной зоны приблизительно 450 футов. Модель не принимает во внимание такие вещи, как ветер, топография и любые средства защиты, такие как бермы или противопожарные стены.
Штаты и (если государство не упреждает их) местные сообщества могут устанавливать свои собственные препятствия между трубопроводами и домами. Ни одна известная нам юрисдикция не приняла опасную зону C-FER в качестве основы для отказов от трубопроводов природного газа, хотя это часто обсуждалось. Информацию о юрисдикциях, которые приняли какие-либо постановления об отказе или консультациях, см. по этой ссылке.
В некоторых постановлениях, доступ к которым можно получить через ссылку на наш веб-сайт, конкретно обсуждается эвакуация, и эвакуация также рассматривается в рекомендациях PIPA. В ряде рекомендаций повторяется следующая формулировка: «…здания должны иметь безопасные средства эвакуации с выходами, расположенными там, где они не станут недоступными в результате аварии на трубопроводе.
Точно так же не следует проектировать тупиковые улицы, пересекающие трубопровод, поскольку единственный путь входа или выхода может быть заблокирован во время аварии на трубопроводе».
Некоторые газопроводы пролегают в зонах повышенной опасности — в основном в районах с более высокой плотностью населения — и операторы этих трубопроводов должны иметь программу управления целостностью, которая включает в себя управление рисками и регулярную оценку трубопровода. В зависимости от местоположения трубопровод может также иметь более толстые стенки или более частое расстояние между клапанами.
Хотя мы не знаем ни одного случая, когда FERC отклоняла бы заявку на новый газопровод, были случаи, когда маршрут трубопровода менялся из-за экологических проблем, безопасности или других проблем, выявленных в ходе разбирательства FERC.
С метками: Трубопроводы природного газа, близость
Минимальные разделительные расстояния для трубопровода природного газа и котлов в районе 300, площадка в Хэнфорде (технический отчет)
Минимальные разделительные расстояния для трубопровода природного газа и котлов в районе 300, площадка в Хэнфорде (технический отчет) | ОСТИ.
GOVперейти к основному содержанию
- Полная запись
- Другое связанное исследование
Министерство энергетики США (DOE) предлагает меры по сокращению расходов на энергию и повышению надежности энергосистемы на участке 300 в Хэнфорде. Эти действия включают замену централизованной системы отопления отопительными приборами для отдельных зданий или групп зданий, строительство новой системы распределения природного газа для обеспечения топливом многих из этих блоков и строительство центрального диспетчерского пункта для эксплуатации и обслуживания системы. Индивидуальные тепловые пункты будут включать паровые котлы, которые будут размещаться в отдельных пристройках, расположенных на некотором удалении от близлежащих ядерных объектов «Зона 300».
Этот анализ создает основу для размещения блочных котлов и систем распределения природного газа, которые будут использоваться для подачи пара на 300 ядерных объектов Зоны. Последствия четырех потенциальных сценариев пожара и взрыва, связанных с котлом и трубопроводом природного газа, были количественно оценены для определения минимальных разделительных расстояний, которые снизят риски для близлежащих ядерных объектов. Результирующие минимальные разделительные расстояния показаны в таблице ES.1.
- Авторов:
- Далинг, ПМ; Грэм, ТМ
- Дата публикации:
- Исследовательская организация:
- Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория.
(PNNL), Ричленд, Вашингтон (США)
(PNNL), Ричленд, Вашингтон (США)- Организация-спонсор:
- Департамент экологического восстановления и обращения с отходами Министерства сельского хозяйства США, Вашингтон, округ Колумбия (США)
- Идентификатор ОСТИ:
- 554181
- Номер(а) отчета:
- PNNL-11660
ВКЛ.: DE97054312; РНН: 98:000035
- Номер контракта с Министерством энергетики:
- АК06-76РЛ01830
- Тип ресурса:
- Технический отчет
- Связь ресурсов:
- Прочая информация: PBD: август 1997 г.
- Страна публикации:
- США
- Язык:
- Английский
- Тема:
- 05 ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО; 42 ИНЖИНИРИНГ, НЕ ВХОДЯЩИЙ В ДРУГИЕ КАТЕГОРИИ; ХЭНФОРД БРОНИРОВАНИЕ; ОТОПЛЕНИЕ ПОМЕЩЕНИЙ; ЗДАНИЯ; ТРУБОПРОВОДЫ; СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИРОДНОГО ГАЗА; ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ
Форматы цитирования
- MLA
- АПА
- Чикаго
- БибТекс
Далинг, П.
М., и Грэм, Т. М. Минимальные разделительные расстояния для трубопровода природного газа и котлов в районе 300, Хэнфорд, площадка . США: Н. П., 1997.
Веб. дои: 10.2172/554181.
Копировать в буфер обмена
Далинг, П. М. и Грэм, Т. М. Минимальные разделительные расстояния для трубопровода природного газа и котлов в районе 300, Хэнфорд, площадка . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/554181
Копировать в буфер обмена
Далинг, П.М., и Грэм, Т.М., 1997.
«Минимальные разделительные расстояния для газопровода и котлов в районе 300, Хэнфорд». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/554181. https://www.osti.gov/servlets/purl/554181.
Копировать в буфер обмена
@статья{osti_554181,
title = {Минимальные расстояния между газопроводом и котлами в районе 300, Хэнфордская площадка},
автор = {Далинг, П.
М. и Грэм, Т.М.},
abstractNote = {Министерство энергетики США (DOE) предлагает меры по сокращению расходов на энергию и повышению надежности энергосистемы на участке 300 в Хэнфорде. Эти действия включают замену централизованной системы отопления отопительными приборами для отдельных зданий или групп зданий, строительство новой системы распределения природного газа для обеспечения топливом многих из этих блоков и строительство центрального диспетчерского пункта для эксплуатации и обслуживания системы. Индивидуальные тепловые пункты будут включать паровые котлы, которые будут размещаться в отдельных пристройках, расположенных на некотором удалении от близлежащих ядерных объектов «Зона 300». Этот анализ создает основу для размещения блочных котлов и систем распределения природного газа, которые будут использоваться для подачи пара на 300 ядерных объектов Зоны. Последствия четырех потенциальных сценариев пожара и взрыва, связанных с котлом и трубопроводом природного газа, были количественно оценены для определения минимальных разделительных расстояний, которые снизят риски для близлежащих ядерных объектов.