СНиП II – 34 – 76: Горячее водоснабжение
На чтение 4 мин. Просмотров 20 Опубликовано Обновлено
Устройство водоснабжения должно быть организовано в строгом соответствии с нормативной документацией. Для обеспечения потребителей качественной водой в СССР был создан свод правил, регламентирующий подведение и организацию водопровода. Он собрал полезные рекомендации, часть которых применима и в настоящее время.
СНиП II – 34 – 76
СНиП «Горячее водоснабжение» написан сотрудниками ведущих исследовательских институтов, имеющими научную степень. Введен в действие с начала 1977 года и заменил собой СНиП II – Г. 8 – 62. Определяет в зависимости от количества потребляемой горячей воды режим работы:
- централизованный,
- местный.
Настоящий СП регламентирует устройство и качественные показатели систем водопровода. Прописаны требования СанПиН к горячему водоснабжению, недопустимость соединения бытовых магистралей с трубами промышленного назначения в целях профилактики заболеваний среди населения.
Нормативные ссылки
Системы ГВС должны быть организованы централизованным или индивидуальным образом ресурсоснабжающей компанией заранее предусмотренным, согласно строительной документации, двухтрубным способом в открытых теплосетях, или при помощи нагревательных устройств в круговых.
Пункты подачи воды проектируются и располагаются в центральной части района потребления. Если высота дома превышает 50 м, водоподача ГВС разделяется на несколько вертикальных зон. Сооружения выше 9 этажей должны быть оборудованы круговым соединением стояков водозабора с подключением к общей водопроводной магистрали.
Трубы ГВС должны располагаться в нижней части стены, если иное не предусмотрено нормативной документацией.
При обслуживании одной водопроводной системой здания протяженностью, превышающей 150 м, разрешается объединять циркуляционные секции в сеть на опорной точке.
Контрольно-измерительные устройства необходимы в следующих случаях:
- на магистралях холодных температур, обеспечивающих доставку воды к нагревательным системам в закрытых водопроводах;
- на магистралях общего пользования после смесителей в открытых.
Производительность действующей системы водоснабжения выбирается исходя из технико-экономических расчетов.
Системы индивидуального снабжения горячей водой производят нагрев жидкости, с доведением ее до нормативной температуры в случаях:
- отсутствия центрального водопровода;
- удаленности объекта от коммуникаций;
- экономической нецелесообразности из-за низкой окупаемости.
Повышение температуры осуществляется приборами водонагрева, работающими на различных видах топлива.
В подобных установках циркуляционный процесс не предусмотрен, контрольно-измерительные приборы не обязательны.
Температурные и физико-химические характеристики воды в конечной точке должны соответствовать санитарным нормам.
На стадии проектирования необходимо планировать меры по предотвращения появления посторонних примесей в целях защиты населения от эпидемиологической опасности. Обработка против коррозии и накипи должна быть проведена по результатам проверки без потери качества ГВС для потребителей.
Температурные характеристики горячего водоснабжения должны соответствовать приведенным нормам:
- выше 60С для присоединенных к открытым теплотрассам;
- выше 50С для взаимодействующих с закрытыми;
- выше 60С для индивидуальных систем.
В государственных муниципальных учреждениях температура ГВС не должна быть выше 37С, изменения возможны на предприятиях общепита, в которых разрешен догрев.
Горячая вода соответствующего качества должна быть подана потребителю в нужном объеме.
Расход определяется формулой:
G = 5ga,
где G – расход ГВС,
g – потребление из одной точки, литров в секунду,
a – расчетный показатель количества приборов водопользования.
Снижение температуры горячей воды в магистралях от водонагревателя до точки наибольшего удаления определяется расчетным путем для соответствия нормам подачи. Предусмотренное количество насосов должно быть более двух, чтобы второй оставался резервным.
Общие положения
Регламент обуславливает нормы проектирования и использования систем горячей воды для бытовых и хозяйственных целей в домах новой постройки и реконструируемых.
Подача горячей воды должна проводиться в соответствии с требованиями контролирующих органов и СанПиН, нормирующими проектирование многоквартирных зданий.
Настоящий регламент не распространяется:
- производственные нужды организаций;
- лечебные учреждения, использующие ГВС для проведения мероприятий по оздоровлению и лечению.
При проектировании водоснабжения необходимо в целях обеспечения надежности указать варианты регулирования и наладки системы для установления наиболее производительного режима работы насоса при эксплуатации в порядке циркуляции и без нее, что требуется для своевременного обслуживания технических устройств и настройки автоматических систем управления. Электроника, участвующая в процессе водоснабжения, должна отвечать правилам, прописанным в нормативных документах.
Строительные нормы и правила (снип) в газовой отрасли
Часть I. Общие положения
СНиП I-1-74. Общие положения. Система нормативных документов.
Часть II. Нормы проектирования
СНиП II-М.1-71. Генеральные планы промышленных предприятий.
Нормы проектирования.
СНиП II-90-81. Производственные здания промышленных предприятий. Нормы проектирования.
СНиП II-92-76. Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий. Нормы проектирования.
СНиП II-2-80. Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений.
СНиП II-45-75. Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования.
СНиП II-30-76. Внутренний водопровод и канализация зданий. Нормы проектирования.
СНиП II-34-74. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Нормы проектирования.
СНиП II-32-74. Канализация. Наружные сети и сооружения. Нормы проектирования.
СНиП II-34-76. Горячее водоснабжение. Нормы проектирования.
СНиП II-33-75. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Нормы проектирования.
СНиП II-21-75. Бетонные и железобетонные конструкции. Hopмы проектирования.
СНиП II-24-74. Алюминиевые конструкции. Нормы проектирования.
СНиП II-15-74. Основания зданий и сооружений. Нормы проектирования.
#M12291 871001076СНиП II-26-76#S. Кровли. Нормы проектирования.
СНиП II-27-76. Полы. Нормы проектирования.
СНиП II-28-73. Защита строительных конструкций от коррозии. Нормы проектирования.
СНиП II-36-76. Котельные установки. Нормы проектирования.
СНиП II-104-76. Складские здания и сооружения общего назначения. Нормы проектирования
СНиП II-106-79. Склады нефти и нефтепродуктов. Нормы проектирования.
СНиП II-46-75. Промышленный транспорт. Нормы проектирования.
СНиП II-4-79. Естественное и искусственное освещение.
#M12291 871001211СНиП II-12-77#S. Защита от шума. Нормы проектирования.
#M12291 871001234СНиП II-3-79#S. Строительная теплотехника.
СНиП II-A.6-72. Строительная климатология и геофизика
Часть III. Правила производства и приемки работ
СНиП III 3-81. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения.
#M12291 5200088СНиП III-4-80#S. Техника безопасности в строительстве.
Правила производства и приемки работ.
СНиП III 8-76. Земляные сооружения. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-16-73. Бетонные и железобетонные конструкции сборные. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-18-73. Металлические конструкции. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-20-74. Кровли, гидроизоляция, пароизоляция и теплоизоляция. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-23-76. Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-28-75. Санитарно-техническое оборудование зданий и сооружений. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-30-74. Водоснабжение, канализация и теплоснабжение. Наружные сети и сооружения. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-33-76. Электротехнические устройства. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-34-74. Система автоматизации. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-31-74. Технологическое оборудование. Основные положения. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-Д.5-73. Автомобильные дороги. Правила организации строительства и производства работ. Приемка в эксплуатацию.
#M12291 871001209СНиП III-42-80#S. Магистральные трубопроводы. Правила производства и приемки работ.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
| № | Свод правил по проектированию (СП) | Примечание |
|---|---|---|
| 1 | СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах. (актуализированная редакция СНиП II-7-81*) (взамен СП 14.13330.2011, СНиП II-7-81, СНиП II-А.12-69) | Скачать СП 14.13330.2014.pdf |
| 2 | СП 15. Каменные и армокаменные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-22-81*) (взамен СНиП II-В.2-71) | Скачать СП 15.13330.2012.pdf Скачать СП 15.13330.2012.doc |
| 3 | СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-23-81*) (взамен СНиП II-В.3-72, СНиП II-И.9-62, СН 376-67) | Скачать СП 16.13330.2011.pdf Скачать СП 16.13330.2011.doc |
| 4 | СП 17.13330.2011 Кровли. (актуализированная редакция СНиП II-26-76) (взамен СН 394-74) | Скачать СП 17.13330.2011.pdf Скачать СП 17.13330.2011.doc |
| 5 | СП 18.13330.2011 Генеральные планы промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-89-80*) (взамен СНиП II-М.1-71) | Скачать СП 18.13330.2011.pdf Скачать СП 18.13330.2011.doc |
| 6 | СП 19. 13330.2011Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-97-76*) (взамен СНиП II-Н.1-70) | Скачать СП 19.13330.2011.pdf Скачать СП 19.13330.2011.doc |
| 7 | СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. (актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*) (взамен СНиП II-6-74) | Скачать СП 20.13330.2011.pdf |
| 8 | СП 21.13330.2012 Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и проcадочных грунтах (актуализированная редакция СНиП 2.01.09-91) (взамен СНиП II-8-78) | Скачать СП 21.13330.2012.docx |
| 9 | СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*) (взамен СНиП II-15-74 и СН 475-75) | Скачать СП 22.13330.2011.pdf |
| 10 | СП 23. 13330.2011Основания гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85*) (взамен СНиП II-16-76) | Скачать СП 23.13330.2011.pdf Скачать СП 23.13330.2011.doc |
| 11 | СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85) (взамен СНиП II-17-77) | Скачать СП 24.13330.2011.pdf Скачать СП 24.13330.2011.doc |
| 12 | СП 25.13330.2012 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. (актуализированная редакция СНиП 2.02.04-88) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 25.13330.2012.doc |
| 13 | СП 26.13330.2012 Фундаменты машин с динамическими нагрузками (актуализированная редакция СНиП 2.02.05-87) (взамен СНиП II-19-79) | Скачать СП 26.13330.2012.doc |
| 14 | СП 27. 13330.2011Бетонные и железобетонные конструкции, предназначенные для работы в условиях воздействия повышенных и высоких температур (актуализированная редакция СНиП 2.03.04-84) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 27.13330.2011.pdf Скачать СП 27.13330.2011.doc |
| 15 | СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. (актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) (взамен СНиП II-В.9-73, СНиП II-28-73, СН 65-67) | Скачать СП 28.13330.2012.doc |
| 16 | СП 29.13330.2011 Полы. (актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88) (взамен СНиП II-В.8-71) | Скачать СП 29.13330.2011.pdf Скачать СП 29.13330.2011.doc |
| 17 | СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*) (взамен СНиП II-30-76, СНиП II-34-76) | Скачать СП 30. 13330.2012.doc |
| 18 | СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) (взамен СНиП II-31-74) | Скачать СП 31.13330.2012.doc |
| 19 | СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85) (взамен СНиП II-32-74) | Скачать СП 32.13330.2012.doc |
| 20 | СП 33.13330.2012 Расчет на прочность стальных трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 2.04.12-86) (взамен СН 373-67) | Скачать СП 33.13330.2012.doc |
| 21 | СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*) (взамен СНиП II-Д.5-72 и СН 449-72 в части норм проектирования земляного полотна автомобильных дорог) | Скачать СП 34. 13330.2012.rtf |
| 22 | СП 35.13330.2011 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*) (взамен СНиП II-Д.7-62, СН 200-62, СН 365-67) | Скачать СП 35.13330.2011.pdf |
| 23 | СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*) (взамен СНиП II-45-75, СНиП II-Д.10-62, СН 186-61, СНиП I-Д.4-62) | Скачать СП 36.13330.2012.doc |
| 24 | СП 37.13330.2012 Промышленный транспорт. (актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91*) (взамен СНиП 2.05.07-85, СНиП II-46-75, раздела 7 СНиП II-Д.5-72, СН 251-78) | Скачать СП 37.13330.2012.doc |
| 25 | СП 38.13330.2012 Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). (актуализированная редакция СНиП 2.  06.04-82*) (взамен СНиП II-57-75, СН 288-64) | Скачать СП 38.13330.2012.pdf |
| 26 | СП 39.13330.2012 Плотины из грунтовых материалов. (актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*) (взамен СНиП II-И.4-73). | Скачать СП 39.13330.2012.pdf |
| 27 | СП 40.13330.2012 Плотины бетонные и железобетонные. (актуализированная редакция СНиП 2.06.06-85) (взамен СНиП II-54-77) | Скачать СП 40.13330.2012.doc |
| 28 | СП 41.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.06.08-87) (взамен СНиП II-56-77) | Скачать СП 41.13330.2012.pdf |
| 29 | СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. (актуализированная редакция СНиП 2.  07.01-89*) (взамен СНиП II-60-75) | Скачать СП 42.13330.2011.pdf |
| 30 | СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85) (взамен СНиП II-91-77, СН 302-65, СН 471-75) | Скачать СП 43.13330.2012.pdf |
| 31 | СП 44.13330.2011 Административные и бытовые здания. (актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87*) (взамен СНиП II-92-76) | Скачать СП 44.13330.2011.pdf Скачать СП 44.13330.2011.doc |
| 32 | СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87) (взамен СНиП 3.02.01-83, СНиП III-9-74, СНиП III-8-76, СН 536-81) | Скачать СП 45.13330.2012.pdf |
| 33 | СП 46.13330.2012 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 3.  06.04-91) (взамен СНиП III-43-75, ВСН 81-80, ВСН 98-74, ВСН 109-64, ВСН 163-69, ВСН 173-70) | Скачать СП 46.13330.2012.pdf |
| 34 | СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 11-02-96) (взамен СНиП 1.02.07-87, СНиП II-9-78, СН 211-62, СН 212-62, СН 212-73, СН 225-79, СН 234-62, СН 448-72) (вводится с 01.07.2013) | Скачать СП 47.13330.2012.pdf |
| 35 | СП 48.13330.2011 Организация строительства. (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) (взамен СНиП 3.01.01-85, СНиП III-1-76, СН 47-74, СН 370-78). | Скачать СП 48.13330.2011.pdf Скачать СП 48.13330.2011.doc |
| 36 | СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. (актуализированная редакция СНиП 23-02-2003) (взамен СНиП II-3-79) | Скачать СП 50.13330. 2012.pdf |
| 37 | СП 51.13330.2011 Защита от шума. (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003) (взамен СНиП II-12-77). | Скачать СП 51.13330.2011.pdf Скачать СП 51.13330.2011.doc |
| 38 | СП 52.13330.2011 Естественное и искусственное освещение. (актуализированная редакция СНиП 23-05-95*) (взамен СНиП II-4-79). | Скачать СП 52.13330.2011.pdf Скачать СП 52.13330.2011.doc |
| 39 | СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) (взамен ВСН 43-85) | Скачать СП 53.13330.2011.pdf |
| 40 | СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) (взамен СНиП 2.08.  01-89) | Скачать СП 54.13330.2011.pdf Скачать СП 54.13330.2011.doc |
| 41 | СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001) (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106-95) | Скачать СП 55.13330.2011.pdf Скачать СП 55.13330.2011.doc |
| 42 | СП 56.13330.2011 Производственные здания. (актуализированная редакция СНиП 31-03-2001) (взамен СНиП 2.09.02-85) | Скачать СП 56.13330.2011.pdf |
| 43 | СП 58.13330.2012 Гидротехнические сооружения. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 33-01-2003) (взамен СНиП 2.06.01-86) | Скачать СП 58.13330.2012.pdf |
| 44 | СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.  (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001) (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям) | Скачать СП 59.13330.2012.pdf |
| 45 | СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. (актуализированная редакция СНиП 41-01-2003) (взамен СНиП 2.04.05-91) | Скачать СП 60.13330.2012.pdf |
| 46 | СП 61.13330.2012 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 41-03-2003) (взамен СНиП 2.04.14-88) | Скачать СП 61.13330.2012.pdf |
| 47 | СП 62.13330.2011 (с изм. 1 2012) Газораспределительные системы. (актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) (взамен СНиП 2.04.08-87 и СНиП 3.05.02-88) | Скачать СП 62.13330.2011.pdf Скачать СП 62.13330.2011.doc |
| 48 | СП 63. 13330.2012Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 52-01-2003) (взамен СНиП 2.03.01-84, СТ СЭВ 1406-78, СНиП II-21-75, СН 511-78) | Скачать СП 63.13330.2012.pdf |
| 49 | СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-25-80) (взамен СНиП II-В.4-71) | Скачать СП 64.13330.2011.pdf Скачать СП 64.13330.2011.doc |
| 50 | СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87) (взамен СНиП III-15-76, СНиП III-16-80, СНиП III-17-78, СНиП III-18-75, СНиП III-19-76, СН 383-67, СН 393-78, СН 420-71) | Скачать СП 70.13330.2012.pdf |
| 51 | СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы. (актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85) (взамен СНиП III-28-75) | Скачать СП 73. 13330.2012.pdf |
| 52 | СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85) (взамен СНиП III-40-78) | Скачать СП 78.13330.2012.pdf |
| 53 | СП 79.13330.2012 Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. (актуализированная редакция СНиП 3.06.07-86) (взамен ВСН 122-65) | Скачать СП 79.13330.2012.pdf |
| 54 | СП 86.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП III-42-80*) (взамен СНиП III-42-80, СНиП III-Д.10-62) | Скачать СП 86.13330.2012.pdf |
| 55 | СП 89.13330.2012 Котельные установки. (актуализированная редакция СНиП II-35-76) (взамен СНиП II-Г.9-65, СН 350-66) | Скачать СП 89.13330.2012.pdf |
| 56 | СП 90. 13330.2012Электростанции тепловые. (актуализированная редакция СНиП II-58-75) (взамен СНиП II-И.8-62, СН 372-67) | Скачать СП 90.13330.2012.pdf |
| 57 | СП 91.13330.2012 Подземные горные выработки. (актуализированная редакция СНиП II-94-80) (взамен СНиП II-М.4-65) | Скачать СП 91.13330.2012.pdf |
| 58 | СП 92.13330.2012 Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений. (актуализированная редакция СНиП II-108-78) (взамен СНиП II-H.6-67) | Скачать СП 92.13330.2012.pdf |
| 59 | СП 98.13330.2012 Трамвайные и троллейбусные линии. (актуализированная редакция СНиП 2.05.09-90) (взамен СНиП II-41-76) | Скачать СП 98.13330.2012.doc |
| 60 | СП 101.13330.2012 Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения.  (актуализированная редакция СНиП 2.06.07-87) (взамен СНиП II-55-79) | Скачать СП 101.13330.2012.pdf |
| 61 | СП 102.13330.2012 Тоннели гидротехнические. (актуализированная редакция СНиП 2.06.09-84) (взамен СН 238-73) | Скачать СП 102.13330.2012.pdf |
| 62 | СП 103.13330.2012 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод. (актуализированная редакция СНиП 2.06.14-85) | Скачать СП 103.13330.2012.pdf |
| 63 | СП 105.13330.2012 Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. (актуализированная редакция СНиП 2.10.02-84) (взамен СНиП II-98-77) | Скачать СП 105.13330.2012.pdf |
| 64 | СП 106.13330.2012 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения.  (актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84) (взамен СНиП II-99-77) | Скачать СП 106.13330.2012.pdf |
| 65 | СП 107.13330.2012 Теплицы и парники. (актуализированная редакция СНиП 2.10.04-85) (взамен СНиП II-100-75) | Скачать СП 107.13330.2012.pdf |
| 66 | СП 108.13330.2012 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. (актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85) (взамен СН 261-77) | |
| 67 | СП 109.13330.2012 Холодильники. (актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87) (взамен СНиП II-105-74) | Скачать СП 109.13330.2012.pdf |
| 68 | СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. (актуализированная редакция СНиП 21-02-99*) | Скачать СП 113.13330.2012.pdf |
| 69 | СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 22-02-2003) (взамен СНиП 2.01.15-90, СН 517-80, СН 518-79, СН 519-79) | Скачать СП 116.13330.2012.pdf |
| 70 | СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 31-06-2009) (взамен СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.08.02-85, СНиП II-69-78, СНиП II-70-74, СНиП II-71-79, СНиП II-79-78, СНиП II-80-75, СНиП II-83-78, СНиП II-84-78, СНиП II-85-80, СНиП II-Л.8-71, СНиП II-Л.2-72) | Скачать СП 118.13330.2012.pdf |
| 71 | СП 119.13330.2012 Железные дороги колеи 1520 мм. (актуализированная редакция СНиП 32-01-95 (СТН Ц-01-95)) (взамен СНиП II-39-76, III-38-75, СН 468-74) | |
| 72 | СП 120.13330.2012 Метрополитены. (актуализированная редакция СНиП 32-02-2003) (взамен СНиП III-44-77 в части метрополитенов) | Скачать СП 120.13330.2012.pdf |
| 73 | СП 121.13330.2012 Аэродромы. (актуализированная редакция СНиП 32-03-96) (взамен СНиП 2.05.08-85, СНиП 3.06.06-88, СНиП II-47-80, СНиП III-46-79, СН 121-73) | Скачать СП 121.13330.2012.pdf |
| 74 | СП 122.13330.2012 Тоннели железнодорожные и автодорожные. (актуализированная редакция СНиП 32-04-97) (взамен СНиП II-44-78 и СНиП III-44-77 в части железнодорожных и автомобильных тоннелей, исключая приемку) | Скачать СП 122.13330.2012.pdf |
| 75 | СП 123.13330.2012 Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки. (актуализированная редакция СНиП 34-02-99) (взамен СНиП 2.11.04-85, СН 310-65, СН 320-65, СН 486-76, СН 315-81) | |
| 76 | СП 124.13330.2012 Тепловые сети. (актуализированная редакция СНиП 41-02-2003) (взамен СНиП 2.04.07-86) | Скачать СП 124.13330.2012.pdf |
| 77 | СП 125.13330.2012 Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов. (актуализированная редакция СНиП 2.05.13-90) | Скачать СП 125.13330.2012.pdf |
| 78 | СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве. (актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84) (взамен СНиП III-2-75) | Скачать СП 126.13330.2012.pdf |
| 79 | СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции. (актуализированная редакция СНиП 2.03.06-85) (взамен СНиП II-24-74) | |
| 80 | СП 131.13330.2012 Строительная климатология. (актуализированная редакция СНиП 23-01-99*) (взамен СНиП 2.01.01-82) | Скачать СП 131.13330.2012.pdf |
| 81 | СП 141.13330.2012 Учреждения социального обслуживания маломобильных групп населения. Правила расчета и размещения. (актуализированная редакция СП 35-106-2003) | |
| 82 | СП 142.13330.2012 Здания центров ресоциализации. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-107-2003) | |
| 83 | СП 150.13330.2012 Дома-интернаты для детей-инвалидов. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-117-2006) |
Проект системы отопления и водоснабжения бани
Все инженерные решения выполнены в соответствии с требованиями экономических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии со СНиП 2.04.05-91* “Отопление, вентиляция и кондиционирование”, СНиП II-3-79* “Строительная теплотехника”, СНиП 2.04.01-85 “Внутренний водопровод и канализация зданий”, СНиП II-34-76 “Горячее водоснабжение”, СНиП II-35-76 “Котельные установки”, СНиП 2.08.01-89* “Жилые здания”, а также технического задания на проектирование инженерных систем и архитектурных чертежей выданного Заказчиком.
Расчетная температура наружнего воздуха -28*С.
Расчетные температуры внутреннего воздуха приняты в соответствии с МГСН 2.01-96 и заданием Заказчика: 18-25 град.С.
Теплопотери здания составляют 15.7кВт. Расчет теплопотерь выполнен на основании данных о конструкциях наружних ограждений, предоставленных Заказчиком.
Сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций определено в соответствии со СНиП II-3-79* и составляют:
-стены наружние 0.88 м2 *С/Вт;
-перекрытия 3.6 м2 *С/Вт;
-окна 0,56 м2 *С/Вт.
Проект предусматривает следующих потребителей тепла:
– система радиаторного отопления тепловой мощностью 17,5 кВт;
– система напольного отопления тепловой мощностью 1,2кВт;
– система горячего водоснабжения тепловой мощностью 16,8 кВт.
В качестве источника теплоснабжения использовать местную котельную, расположенную в обслуживаемом доме, имеющую естественное освещение и вытяжной вент.канал.
Теплоноситель – вода с параметрами: 90-70*С для системы радиаторного отопления; 50-40*С для системы напольного отопления.
В здании запроектирована двухтрубная система отопления с естественной циркуляцией теплоносителя.
В помещениях где запроектировано радиаторное отопление совместно с системой водяного подогрева пола приоритет в теплоотдаче предусмотрен за системой напольного отопления.
Магистральные трубопроводы монтируются из стальной водогазопроводной трубы. Разводящие трубопроводы монтируются из армированной полипропиленовой трубы. Все трубопроводы прокладываются закрыто в теплоизоляции.
Так как деревянный дом дает усадку, то трубопроводы в перектытиях прокладываются в гильзах, все крепления должны быть плавающими, на вертикальных стояках и приборы отопления не закрепляются к стенкам, а устанавливаются на регулируемые подставки.
В качестве отопительных приборов используются стальные панельные радиаторы “Kermi”.
Для регулирования теплоотдачи отопительных приборов используются термостатичекие вентили повышенной пропускной способности фирмы “Danfoss”.
Для отвода воздуха из системы отопления использовать воздушные краны Маевского, установленные на каждом отопительном приборе и автоматические воздухоотводчики, установленные в верней точке системы и в котельной.
Проектом предусмотренно устройство систем холодного и горячего водоснабжения, а также устройство циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, для предотвращения остывания горячей воды у точек водоразбора.
Трубопрободы систем водоснабжения монтируются закрыто из полипропиленовых труб и теплоизолируются.
В помещениях санузлов устанавливаются полотенцесушители.
Перед каждой точкой водоразбора устанавливается шаровой кран для возможности аварийного отключения.
Состав: общие данные, планы спецификация, схемы
Софт: AutoCAD 2017
СНиП 2.04.01-85 | Наро-Фоминский колодец
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ
СНиП 2.04.01-85*
МОСКВА 1997
РАЗРАБОТАНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР (Ю.Н. Саргин), ЦНИИЭП инженерного оборудования Госгражданстроя (канд. техн. наук Л.А. Шопенский), МНИИТЭП ГлавАПУ Мосгорисполкома (канд. техн. наук Н. Н. Чистяков; И Б. Покровская), Донецким Промстройниипроектом Госстроя СССР (Е.М. Зайцева), СКТБ Рострубпласта Росколхозстройобъединения (канд. техн. наук А.Я. Добромыслов), НИИ Мосстрой (канд. техн. наук Я.Б. Алескер), НПО «Стройполимер» (проф. В.С. Ромейко, В.А. Устюгов), МГСУ (проф. В.Н. Исаев), Мосводоканалпроектом (А. С. Вербицкий).
ВНЕСЕНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР.
ПОДГОТОВЛЕНЫ К УТВЕРЖДЕНИЮ Главтехнормированием Госстроя СССР (Минстроя России) – Б.В. Тамбовцев, В. А. Глухарев.
СОГЛАСОВАНЫ Минздравом СССР, ГУПО МВД СССР.
СНиП 2.04.01-85* является переизданием СНиП 2.04.01-85 с изменением № 1, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г. № 20, и изменением № 2, утвержденным постановлением Минстроя России от 11 июля 1996 г. № 18-46.
Пункты и таблицы, в которые внесены изменения, отмечены в настоящих строительных нормах и правилах звездочкой.
При пользовании нормативным документом следует учитывать утвержденные изменения строительных норм и правил и государственных стандартов, публикуемые в журнале «Бюллетень строительной техники» и информационном указателе «Государственные стандарты».
СОДЕРЖАНИЕ
Государственный комитет СССР | Строительные нормы и правила | СНиП 2.04.01-85* |
Внутренний водопровод | Взамен |
Строительные нормы и правила. Часть 1.
внутренний водопровод и канализация зданий
СНиП 2.04.01-85*
Взамен
СНиП II-30-76
и СНиП II-34-76
МОСКВА 1997
РАЗРАБОТАНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР (Ю. Н. Саргин), ЦНИИЭП инженерного оборудования Госгражданстроя (канд. техн. наук Л. А. Шопенский), МНИИТЭП ГлавАПУ Мосгорисполкома (канд. техн. наук Н. Н. Чистяков; И. Б. Покровская), Донецким Промстройниипроектом Госстроя СССР (Е. М. Зайцева), СКТБ Рострубпласта Росколхозстройобъединения (канд. техн. наук А. Я. Добромыслов), НИИ Мосстрой (канд. техн. наук Я. Б. Алескер), НПО «Стройполимер» (проф. В. С. Ромейко, В. А. Устюгов), МГСУ (проф. В. Н. Исаев), Мосводоканалпроектом (А. С. Вербицкий).
ВНЕСЕНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР.
ПОДГОТОВЛЕНЫ К УТВЕРЖДЕНИЮ Главтехнормированием Госстроя СССР (Минстроя России) – Б. В. Тамбовцев, В. А. Глухарев.
СОГЛАСОВАНЫ Минздравом СССР, ГУПО МВД СССР.
СНиП 2.04.01-85* является переизданием СНиП 2.04.01-85 с изменением № 1, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г. № 20, и изменением № 2, утвержденным постановлением Минстроя России от 11 июля 1996 г. № 18-46.
Пункты и таблицы, в которые внесены изменения, отмечены в настоящих строительных нормах и правилах звездочкой.
При пользовании нормативным документом следует учитывать утвержденные изменения строительных норм и правил и государственных стандартов, публикуемые в журнале «Бюллетень строительной техники» и информационном указателе «Государственные стандарты».
Оглавление:
1. Общие положения
2. Качество и температура воды в системах водоснабжения.
3. Определение расчетных расходов воды в системах водоснабжения и канализации и теплоты на нужды горячего водоснабжения.
4. Системы водопровода холодной воды
5. Системы водопровода горячей воды
6. Системы противопожарного водопровода
7. Расчет водопроводной сети холодной воды
8. Расчет водопроводной сети горячей воды
9. Сети внутреннего водопровода. Сети внутреннего водопровода холодной воды.
10. Трубопроводы и арматура. Сети внутреннего водопровода холодной воды
11. Устройства для измерения количества и расхода воды
12. Насосные установки
13. Запасные и регулирующие емкости
14. Дополнительные требования к системам внутреннего водопровода зданий (сооружений), строящихся в особых природных и климатических условиях
КАНАЛИЗАЦИЯ
15. Системы канализации
16. Санитарно-технические приборы и приемники сточных вод
17. Сети внутренней канализации
Snip v. City of Lamar, 239 Mo. App. 824
VANDEVENTER, J.
Этот костюм подходит для особых целей. Первоначально он был подан по четырем пунктам. Первый подсчет утверждал, что истцы были владельцами фермы площадью 375 акров, расположенной в округе Бартон, штат Миссури (давая юридическое описание), и утверждали, что Мадди-Крик тек через земли с востока на запад. К северу от Мадди-Крик было примерно 100 акров, и все улучшения проводились к югу от указанного ручья.Что город Ламар – это город четвертого класса. До 1937 года он получал воду из Мадди-Крик и построил серию плотин для сбора воды, используемой для снабжения жителей. Что за несколько лет, до 1937 года, буря сократила подачу воды, и, чтобы увеличить подачу воды, город построил еще одну плотину через Мадди-Крик примерно в одной миле ниже по течению, к западу от фермы истцов, у Форда Орндорфа. Что в результате строительства плотины и затопления воды она давала задний ход в русле Мадди-Крик, перекрывая переходы, используемые истцами и их арендаторами для достижения северной части их фермы, а также затопляла ценные гравийные отмели. и изоляция примерно 8 акров фермы истцов.Эти истцы, после переговоров, заключили соглашение с городом Ламар через его должностных лиц 19 апреля 1937 года, в соответствии с которым город Ламар согласился построить и поддерживать переход для истцов до тех пор, пока указанная плотина у форда Орндорфа поддерживался, и за ним собирали воду. К ходатайству прилагалась копия договора. Город Ламар в соответствии с указанным контрактом построил указанный переход и поддерживал его до весны 1943 года, когда он был размыт. Истцы уведомили должностных лиц города Ламар о состоянии указанного перехода и потребовали отремонтировать и содержать его в соответствии с условиями контракта, но город полностью отказался сделать это.Истцы не требовали возмещения ущерба из-за того, что воды Мадди-Крик затопили их землю, хотя возведение и техническое обслуживание перехода серьезно влияют на использование земли истцов и работу их фермы. Они также утверждали, что у них не было адекватных или определенных средств правовой защиты в случае неисполнения указанного контракта. Что из-за того, что город не поддержал упомянутый переход, они не смогли обработать часть земли, лежащую к северу от Мадди-Крик в 1945 году, и потеряли урожай из-за причиненного им ущерба в сумме 300 долларов.00. Они просили суд о конкретном выполнении контракта и потребовали, чтобы город содержал переправу до тех пор, пока плотина Орндорфа использовалась для подпора воды в Мадди-Крик на земле истцов и через нее, и попросили возместить ущерб в размере 300 долларов США. уже пострадал из-за нарушения контракта.
Нам не нужно рассматривать пункты 2, 3 и 4, поскольку они были отклонены судом первой инстанции.
Ответ ответчика по пункту 1 признал, что истцы владеют имуществом, и что Мадди-Крик, естественный водоток, протекал с востока на запад через указанные земли.Признал, что это был город четвертого класса, что он ранее построил серию плотин на Мадди-Крик, пострадал от бурь, нарушивших его водоснабжение, и что для обеспечения большего водоснабжения построил плотину через Мадди-Крик примерно в одной миле ниже по течению, от фермы истцов, в точке около Форда Орндорфа, но утверждалось, что указанная плотина была построена в начале 1934 года. Она отрицает переговоры, приведшие к заключению контракта; отрицал факт заключения такого контракта; отрицал, что он построил указанную плотину и содержал ее до весны 1943 года, отказал городу Ламар в уведомлении о плохом состоянии указанного перехода, отрицал, что ее просили отремонтировать и содержать в хорошем состоянии.Он также отрицал, что истцы понесли какой-либо ущерб в процессе эксплуатации их фермы, но признал, что на очередном заседании городского совета 19 апреля 1937 года резолюция была должным образом принята, поддержана и распространена в официальных отчетах. и протоколы упомянутого города Ламар со ссылкой на соглашение между городом Ламар и истцами, предусматривающее строительство перехода для восстановления брода, который был поврежден из-за затопления после строительства плотины Орндорф Форд.Он также признал, что запись показала, что Акерман Амент предложил принять соглашение, это предложение было поддержано, и все члены проголосовали за.
Ответчик отрицал, что контракт, приложенный к ходатайству истцов, был контрактом, упомянутым в резолюции, и утверждал, что представленный контракт не был контрактом города Ламар и не входил в сферу полномочий ответчика, поскольку он не был прямо разрешено законом и не было исполнено должностным лицом или агентом ответчика, уполномоченным законом и должным образом назначенным и уполномоченным в письменной форме.Было прямо заявлено, что контракт противоречил и противоречил полномочиям Совета старейшин и имел статус ultra vires и был недействителен. Ответчик отрицал, что воды Мадди-Крик были обеспечены землей или имуществом истцов и что они понесли какой-либо ущерб, но утверждал, что, если истцам был нанесен ущерб, иск был отклонен в соответствии с Законом об исковой давности в соответствии с разделом 1014 пересмотренного статута 1939 года. Ответчик утверждал, что он получил предписывающие права на это в силу положений разделов 1002 и 1013 пересмотренного статута штата Миссури 1939 года.
Установлено, что истцы владеют земельным участком, указанным в их ходатайстве. Город был городом четвертого класса и владел водопроводной станцией и управлял ею. Что в 1934 году она построила плотину через Мадди-Крик у Форда Орндорфа для использования своей системы водоснабжения. Что 19 апреля 1937 г. Резерфорд был мэром города Ламар и Л.К. Рейли был его клерком. Подписи этих лиц на контракте были подлинными. Что городские записи показывают, что 15 марта 1937 года большинство присутствовавших членов Совета старейшин внесло в протокол следующие записи:
“Mr.Гордон Мэсси и Джон Дж. Снип предстали перед Правлением с просьбой принять меры в ближайшее время по вопросу строительства брода, чтобы он мог перебраться через Мадди-Крик на своей ферме. Затем последовало общее обсуждение масштабов ущерба, нанесенного строительством плотины на плотине Орндорфа, и обещаний в прошлом построить брод для г-на Снипа. Олдермен Стилман предложил принять меры по устранению повреждений на переходе, ходатайство поддержал олдермен Росс. При поименном голосовании все присутствующие члены проголосовали «Да».
Что 19 апреля 1937 г., когда присутствовало все Правление, записи показывают следующее:
«Протокол предыдущего собрания был зачитан и утвержден.. .
“Соглашение между городом Ламар как стороной первой части и Джоном Г. и Джей Джей Снип как сторонами второй части, предусматривающее строительство перехода через Мадди-Крик на ферме Снайпа в северо-западной части участка. 25, Township 32, Range 30, округ Бартон, штат Миссури, чтобы восстановить переход, который был поврежден из-за строительства новой плотины, место на которой известно как Форд Орндорфа.
«Олдермен Амент предложил принять соглашение, ходатайство поддержано Олдерманом. Росс.Проведена проверка, все присутствующие члены голосуют «Да».
Записи ответчика также показали, что 16 октября 1944 г. мэр сообщил совету, что один из истцов просил город Ламар отремонтировать переход на его ферме на Мадди-Крик. Это обсуждалось некоторое время мэром, городским прокурором и членами совета. После этого мэр назначил комитет для проверки этого перехода. Записи показали, что 6 ноября 1944 года состоялось заседание городского совета (один член отсутствует) и получил отчет этого специального комитета, после чего олдермен Рейли обратился к городу с предложением выполнить условия контракта с истцами и установить две 12-дюймовые плитки, продолжить подпорную стену в 25 футах к югу, из того же материала, что и оригинал. строительство.Это предложение было поддержано и принято единогласно. Городские записи также показывают, что 6 августа 1945 года, после обсуждения контракта между истцами и ответчиком, было внесено предложение отремонтировать и содержать указанный переход, и после голосования по нему три члена совета проголосовали за предложение, а шесть проголосовали за него. против этого.
Олдермен Селви затем внес ходатайство о том, что предыдущее решение совета, согласившееся отремонтировать переход Мадди-Крик на ферме Снипа, принятое 16 октября 1944 г. и 2 июля 1945 г., было отменено, а совет отказался принимать какие-либо меры. действие по данному вопросу.Это предложение было должным образом поддержано и принято единогласно. На каждом заседании Совета старейшин оглашался и утверждался протокол предыдущего заседания.
Дж. Кэррол Комбс, который был городским прокурором Ламара в марте и апреле 1937 года, показал, что на заседании городского совета 15 марта 1937 года ему было поручено составить контракт с истцами на строительство переход через Мадди-Крик на ферме истцов после того, как один из истцов несколько раз предстал перед советом.Что из-за плотины вода затопила землю истцов. Что он составил контракт, который был неудовлетворительным, потому что совет также рассматривал возможность рытья колодцев для городского водоснабжения, и что он позже перерисовал его, добавив следующий абзац:
“Кроме того, первая сторона оговаривает, что это соглашение является обязательным для первой стороны только до тех пор, пока указанная дамба поддерживается и вода удерживается за указанной плотиной, расположенной на так называемом броде Орндерфа на указанном ручье, и это соглашение распространяется на обе вторые стороны или их наследников и правопреемников.”
Что 19 апреля 1937 года этот контракт с поправками был представлен городскому совету, зачитан им, обсужден и одобрен ими. Что этот контракт был подготовлен в соответствии с инструкциями совета и был единственным контрактом, представленным совет от 19 апреля и был упомянут в протоколе города на эту дату. В контракте, вкратце, предусматривалось:
“Первая сторона, (ответчик) для и с учетом соглашений вторых сторон (истцов ), изложенного ниже, соглашается построить и содержать переход через Мадди-Крик на старом переходе.. . “на земельном участке истцов с указанием конкретных подробностей его строительства и”. . . указанный переход должен быть построен и поддержан первой стороной по причине того факта, что плотина, возведенная первой стороной, ранее построенная через указанный Мадди-Крик ниже указанной точки или указанного ручья, вызвала отток воды в указанном ручье в канал в пределах участка граница земли вторых сторон, охватывающая естественный переход, который до сих пор использовался вторыми сторонами в указанном помещении ».
Затем следует положение о продолжительности обслуживания, как это было упомянуто ранее.Продолжение контракта:
«Вторые стороны, с учетом ранее изложенного соглашения первой стороны, соглашаются, что первая сторона будет иметь право бесплатно использовать каменный и ручейный гравий, имеющийся на указанной ферме, принадлежащий вторым сторонам. , необходимые для строительства указанного перехода на указанном участке без затрат первой стороны, за исключением перевозки на нем в сторону указанного перехода, и соглашаются предоставить первой стороне право проезда на указанном участке для строительства указанного перехода или ремонта то же самое в любое время во время рассмотрения настоящего соглашения, а также с учетом того, что первая сторона строит указанный переход и поддерживает такие же условия, которые были ранее согласованы первой стороной, вторые стороны настоящим освобождают первую сторону от любых дальнейших претензий любого характера по причине строительство и техническое обслуживание дамбы, описанной ранее через упомянутый Мадди-Крик и расположенной на упомянутом ручье у Орндорффс-Форд, и из любых других требований или требований какого бы то ни было характера в связи с заполнением воды указанной плотиной в помещениях, принадлежащих им в Разделе 25, как описано выше.
“СВИДЕТЕЛЬСТВО нам в руки дубликатов копий этого документа 19 апреля 1937 года.
ГОРОД ЛАМАР, МИССУРИ (Подпись) Э.А. Резерфорд Джон Г. Снайп JJ Snip
Свидетельство: клерк LC Reiley City Утверждено Советом старейшин 19 апреля 1937 г. Л.С. Рейли, городской секретарь “.
Г-н Комбс также показал, что в свое время Совет приказал мэру заставить уличного комиссара взять «обслуживающего персонала» и насыпать гравий на южном конце перекрестка, и что это было сделано.Истцы угрожали подать в суд на город.
Лайман Рейли был городским клерком города Ламар в 1937 году. Он идентифицировал свою подпись на контракте и показал, что слова «Утверждено Советом старейшин, 19 апреля 1937 года, Л.С. Рейли, городской клерк» были написаны его почерком. ; что он хранил протокол в течение апреля 1937 года, и что, насколько ему было известно, договор, представленный истцами, был тем, который упоминался в протоколе от 19 апреля, – что были сделаны две копии и что подпись Мэр “Э.А. Резерфорд “был подлинным. Он не мог вспомнить даты, когда он засвидетельствовал или подписал контракт, и показал, что у него не было независимых воспоминаний о них.
Истец, Джон Снип, показал, что он и его брат владели рассматриваемой фермой. Он указал контракт и подписи его и его брата на нем; утверждал, что подписи не были поставлены на нем до 19 апреля 1937 года, что на момент подписания на нем не было других подписей. Что его поверенный, Гордон Мэсси, передал контракт его, и что когда оно было доставлено, оно было одобрено Советом старейшин.Он показал, что на его ферме было 380 акров земли, через которую проходил Мадди-Крик – 100 акров, лежащих к северу, а остальная часть – к югу от этого ручья. Что до строительства плотины вода простиралась примерно на 400 футов от перехода овец и крупного рогатого скота, и что им нужно было пройти только одну четвертую милю через Мадди-Крик на север. После того, как он был затоплен и переход был размыт, нужно было пройти 1,8 мили, чтобы добраться до его земли, что, не используя переход, город построил, скот не мог перебраться в северную часть фермы. .Построенный городом переход был полностью удовлетворительным до 1943 года – арендаторы сделали на нем несколько мелких ремонтов, но в 1943 году он смылся. Он обсудил этот вопрос с городом письмом (копия которого была представлена в качестве доказательства), а затем лично и был проинформирован, что город отремонтирует переход. 8 ноября 1944 года он получил письмо от г-на Бойера, городского прокурора, в котором говорилось, что он возвращает оригинал соглашения и что Совет старейшин принял ходатайство о ремонте и содержании перехода в соответствии с соглашением.Из-за того, что город не смог отремонтировать переход, он был вынужден снизить арендную плату за часть своей земли на 100 долларов за 1945 и 1946 годы. Он заявил, что не может обрабатывать пахотные земли на северной стороне Мадди-Крик. в 1945 г. Он дал показания и по другим предметам повреждений, которые, на наш взгляд, сейчас несущественны. Он также заявил, что во время судебного разбирательства переход был размытым и находился в нем с 1943 года; что после того, как городской совет пообещал отремонтировать переход, они положили дополнительную 12-дюймовую плитку, летом 1945 года они привезли немного гравия и цемента к переходу и построили подпорную стену, но отказались продолжить движение или продолжить строительство. поддерживать это.После представления истцов доказательств было внесено ходатайство о вынесении постановления приговора, которое было отменено.
Со стороны ответчика У. Он опознал записи, сделанные городским советом 15 марта 1937 г., 19 апреля 1937 г., 16 октября 1944 г., 6 ноября 1944 г. и 6 августа 1945 г. Он отрицал получение письма от свидетеля-истца; признал, что городские власти имели копию контракта, представленного истцом, но не нашли ее до тех пор, пока г-н.Снип произвел это. Затем г-н Бойер, городской прокурор, представлявший ответчика, признал, что он (Бойер) нашел копию контракта среди старых счетов за дорожное покрытие. Он был таким же, как копия истца, за исключением того, что на нем не было пометки «Утверждено городским советом 19 апреля 1937 года».
Гай Росс показал, что он был мэром Ламара, а в 1937 году был олдерменом. Он вспомнил, как один из истцов и его поверенный предстали перед советом и просили о переходе. Было много дискуссий, и он предложил, чтобы город построил его.У г-на Гордона Мэсси, одного из поверенных истцов, был контракт; что контракт мистера Комбса не был прочитан. Было внесено предложение о строительстве перехода, и он утверждал, что они обсудили ремонт там и согласились не поддерживать его. Контракт мистера Мэсси не был представлен совету, а у Кэрролла Комбса был контракт, который не был прочитан. Он признал, что позже городской совет принял постановление о соблюдении условий контракта в то время, когда он был мэром, что он голосовал за него, но что переход так и не был восстановлен.Он также показал, что позже контракт был расторгнут советом.
Амос Гейдж, член городского совета в марте и апреле 1937 года, показал, что он присутствовал, когда один из истцов и его поверенный предстали перед советом; что совет согласился установить временный переход и что письменный договор был представлен совету. При перекрестном допросе он сказал, что не помнит ни одного контракта, но помнит, как соглашение было зачитано совету, и он был принят.
Том Стрипер, член Совета старейшин в 1937 году, показал, что они согласились построить переход, но не помнят, был ли письменный контракт представлен совету.
Делберт Уэбб показал, что он был членом Совета старейшин в апреле 1937 года, присутствовал на собрании и, насколько он помнил, был подан ходатайство о строительстве перехода для истцов. Было внесено предложение о строительстве переправы, которое должным образом поддержано и прошло. Л.Ф. Станбро показал, что в 1944 году, работая на город, он находился на переправе, и глубина грязи составляла 4 или 5 футов, а плитки были заделаны.Это был весь свидетельский материал по вопросам, касающимся Первого графа.
По окончании сбора доказательств ответчик ходатайствовал о вынесении целенаправленного вердикта, который был отменен, и суд в своем постановлении установил (1), что город Ламар имел полномочия и полномочия для выполнения соглашения с истцами, контракт был должным образом заключен и утвержден ответчиком и является действующим и обязательным контрактом, и (3) такой контракт является и должен быть предметом особого исполнения. Он постановил, что ответчик должен выполнить свой контракт в соответствии с его положениями в течение шести месяцев с даты вступления постановления в силу.Требовалось поддерживать переход только до тех пор, пока использовалась плотина и вода обеспечивалась хозяйством истцов. Никаких повреждений не допускалось.
Было подано ходатайство о новом судебном разбирательстве, в котором утверждалось, что допущение свидетельских показаний, имеющих тенденцию противоречить письменным официальным протоколам города Ламар, было ошибкой, что вердикт противоречил доказательствам и закону, что контракт был ultra vires и недействительным, и это конкретное исполнение было ненадлежащим средством правовой защиты.
Это ходатайство было отклонено, и были предприняты соответствующие шаги, чтобы передать его сюда на рассмотрение.
Первый возникающий вопрос: имел ли город Ламар право заключить договор с персонажем, являющимся предметом спора. Раздел 7786 Пересмотренного статута штата Миссури 1939 года гласит:
«Городской совет любого города, поселка или деревни в этом штате имеет право строить, обслуживать и эксплуатировать гидроузлы или приобретать гидроузлы путем покупки и эксплуатации. и поддерживать их, а также снабжать их жителей водой; строить, покупать, приобретать, обслуживать и эксплуатировать газовые и электростанции, электрические осветительные установки, ледяные установки или любые другие виды растений или устройств для освещения, или приобретать и владеть ими путем покупки, а также для обслуживания и эксплуатации таких заводов, а также для снабжения жителей таких городов, поселков и деревень водой, светом, льдом и электроэнергией.”
Если оно имеет право возводить, обслуживать и эксплуатировать гидротехнические сооружения, несомненно, в качестве инцидента, оно имеет право обеспечивать водоснабжение либо путем строительства плотин, либо путем бурения скважин. Если оно строит плотины, в качестве примера своего права на строительство гидротехнических сооружений она должна иметь право выкупать землю для сбора воды.
“Это общее и неоспоримое положение закона, которым муниципальная корпорация обладает и может осуществлять следующие полномочия: , и никакие другие: (1) предоставленные в явных словах; (2) те, которые обязательно или справедливо подразумеваются или связаны с явно предоставленными полномочиями; (3) существенные для заявленных целей и задач корпорации – не просто удобные, а необходимые.”[Taylor v. Dimmitt, 78 SW2d 841, 336 Mo. 330.]
Он, безусловно, имел бы право компенсировать истцам землю, затопленную в результате возведения дамбы у Orndorff’s Ford, и в этом не было необходимости компенсация должна быть в деньгах. Это может быть строительство переходов. Городской совет мог определить, что лучше для жителей – построить переход или заплатить за землю и позволить истцам построить ее. Видимо, город решил, что первое лучше.В деле «Миссури Сервис Ко. Против города Стэнберри», 108 SW2d 25, 341 мес. 500 г., Верховный суд штата Миссури постановил, что Стэнберри, город четвертого класса, может в качестве части оплаты за строительство электрического световая система, передача конструкторам двух бывших в употреблении двигателей. Суд заявил: «Обмен в такой степени явно выгоден, поскольку снижает необходимые общие денежные затраты города». Мы считаем, что город Ламар явно действовал в рамках своих полномочий, когда заключил договор с истцами.
Заявитель утверждает, что этот контракт был подписан мэром и городским служащим от имени города и что они превысили полномочия, предоставленные им городским советом, и ссылаются в качестве основания для этого предложения на дело Атвилла против города. Ричмонда, (Миссури) 132 SW2d 672. Но в этом случае городской совет уполномочил мэра и городского секретаря заключить договор аренды офисного здания, которое будет построено и за которое город должен был платить 90,00 долларов в месяц. как аренда.Никаких временных ограничений не было. Мэр заключил договор аренды на десять лет по ставке 95 долларов в месяц с дополнительным условием, что арендная плата может быть увеличена выше этой суммы в случае повышения налогов на здание. Было сочтено, что аренда была недействительной, потому что мэр превысил полномочия, данные ему городским советом.
Это не тот случай. Контракт здесь был заключен самим городским советом, совет не делегировал свои полномочия. Городские протоколы показывают, что более чем за месяц до заключения контракта один из истцов явился в совет и потребовал в ближайшее время принять меры по строительству брода, чтобы он мог пересечь Мадди-Крик на своей ферме.Совет обсудил масштабы ущерба, нанесенного строительством дамбы в Форде Орндорфа, а также обсудил свои «обещания в прошлом построить брод для г-на Снипа». Протокол показывает: «Олдермен Стилман предпринял шаги по устранению повреждений на переходе. Предложение поддержано олдерменом Россом. При перекличке все присутствующие члены проголосовали« Да ». В тот день отсутствовали только два члена совета, Амос Гейдж и Томас Стрипер. На этом же заседании совет поручил прокурору города заключить договор.Он вытащил его и принес обратно, и после осмотра совет признал его неудовлетворительным. Затем совет проинструктировал его добавить пункт, ограничивающий ответственность города до тех пор, пока «плотина поддерживается в хорошем состоянии, а за ней собирается вода». Этот договор был переписан с указанием этих ограничений, и на заседании совета 19 апреля 1937 г. был снова прочитан и обсужден. Завершенный контракт был перед советом. Не нужно было добавлять никаких «заметок или заголовков». Техническое описание, касающееся строительства и местоположения, было предоставлено городским инженером и включено в контракт городским прокурором.Был зачитан и утвержден протокол предыдущего собрания.
На этот раз были Амос Гейдж и Томас Стрипер: «Никто не отсутствовал». В протоколе указано: «Соглашение между городом Ламар как стороной первой части и Джоном Г. и Джей Джей Снипом как сторонами второй части, предусматривающее строительство перехода через Мадди-Крик на ферме Снипа. … восстановить переход, который был поврежден из-за строительства новой плотины, место на которой известно как Брод Орндорфа.Олдермен Амент предложил принять соглашение, ходатайство поддержал олдермен Росс. Проведена проверка, все присутствующие участники проголосовали «Да». Они все были там. Не было никаких возражений.
Контракт или соглашение было подписано «CITY OF LAMAR, MISSOURI, E.A. Резерфорд (мэр), Джон Г. Снип, Дж. Дж. Снип ». Он был датирован 19 апреля 1937 года и утверждал, что дубликаты были подписаны. Секретарь подписал его под словом« Аттестат », и на нем также была сделана пометка« Утверждено Советом старейшин 19 апреля 1937 года.L.C. Рейли, городской секретарь ».
Один экземпляр был передан истцам или их поверенному и им самим, а второй экземпляр хранился у ответчика или, по крайней мере, долгое время после этого, когда это стало« животрепещущей проблемой », это был найден городским прокурором «среди старых счетов за дорожное покрытие». Пункт, ограничивающий срок действия контракта, содержит положение, что он «распространяется на обе стороны или их наследников и правопреемников».
Городской совет, майор, городской прокурор, городской инженер, все участвовали.Это не было делегированием полномочий советом другому лицу для заключения договора. Это был договор города, исполненный самим советом. Кроме того, переход был построен в соответствии со спецификациями контракта и, по-видимому, оставался в хорошем состоянии без какого-либо обслуживания или хотя бы небольшого ремонта до 1943 года. Затем переход был поврежден или по какой-то причине стал непроходимым.
На очередном заседании совета 16 октября 1944 года мэр сообщил им, что один из истцов просит город отремонтировать переход.Его обсудили мэр, городской прокурор и члены совета, по итогам которого была назначена комиссия для его проверки. На очередном заседании совета 6 ноября 1944 г. протокол предыдущего заседания был зачитан и утвержден, а лица, ранее назначенные для проверки перехода, сделали отчет. Олдермен Росс предложил городу «выполнить условия договора Snip and City», чтобы положить две 12-дюймовые плитки и продолжить подпорную стену такой же конструкции, как и первоначальный переход.При голосовании все участники проголосовали «Да». 6 августа 1945 года на очередном заседании совета договор от имени города был расторгнут, и 4 декабря 1945 года истцы подали иск.
Не было нарушений контракта на содержание перехода до 1943 года, и, следовательно, срок исковой давности не истек. Утверждается, что контракт пошел дальше, чем протоколы городского совета, поскольку он включал техническое обслуживание, тогда как протоколы отражали только строительство. Если предположить, что до того, как город четвертого класса сможет заключить контракт на строительство водозаборной станции, он должен предусмотреть такой контракт и строительство по постановлению, было принято решение, что мощность, просто второстепенная по отношению к общей мощности, не должна быть разрешена в письменной форме в все.Штумп против города Вашингтон (Миссури) 22 S.W.2d 865; Хаскинс против города ДеСото, 35 S.W.2d 964; Austin Western Road Machinery Co. против города Нью-Мадрид (Миссури) 185 SW2d 850.
Положения раздела 3349 «Пересмотренный статут штата Миссури 1939 года», по-видимому, были полностью соблюдены, и мы считаем, что городские власти Ламара имел право заключить этот договор, и что договор в том виде, в котором он был заключен, был обязательным для города.
Истец настаивает, что суд первой инстанции допустил ошибку, допустив устные доказательства, которые могут противоречить и опровергать протоколы, которые вел городской клерк.Мы полагаем, что истец неправильно понимает цель этих доказательств. Протокол относится к договору и соглашению, заключенным между городом и истцами. Устные показания были допущены, чтобы показать, что контракт, на который был предъявлен иск и представленный в качестве доказательства, был контрактом, упомянутым в протоколе. Власти практически единодушны в том, что там, где одна надпись содержит ссылку на другую письменность, допустимо доказательство условно-досрочного освобождения с целью идентификации письменной формы, о которой идет речь. 32 С.J.S. п. 902, 22 C.J. стр. 1181, п. 1579, и процитированные дела. Бассет против Гловера, 31 мес., Заявл. 150. Уильямс против Национального банка Монито, 72 Мес. 292; Thornton v. Crowther, 24 Мес. 164. Признание таких показаний не было ошибкой.
Апеллянт также жалуется на то, что «приговор, решение и постановление» суда возложили на заявителя бремя, противоречащее закону и государственной политике. Доказательства не показывают большого бремени. Переход был построен в 1937 году, и данные свидетельствуют о том, что до 1943 года требовалось очень небольшое обслуживание, если оно вообще требовалось.Заявитель предполагает, что это контракт на постоянное техническое обслуживание, и в своем кратком изложении заявляет: «В случае с баром предполагаемое обещание города поддерживать переход навсегда несоразмерно выгодам, которые получит город». Во-первых, контракт на техническое обслуживание не является бессрочным. Согласно его положениям, город может прекратить его в любой момент, открыв задвижку в плотине и спустив скопившуюся воду. Город не обязан поддерживать переправу, за исключением случаев, когда вода затоплена.
Конкретное исполнение контракта будет предоставлено, когда нет полного и адекватного средства правовой защиты по закону. Адекватное средство правовой защиты должно быть таким же надежным, полным и эффективным, как и конкретное действие. National Marking Machine Co. против Triumph Mfg. Co. (Mo. App.), 13 F.2d 6.
“Средство правовой защиты должно быть простым, полным, адекватным, а также практичным и эффективным для целей правосудия. и для быстрого управления, как средство правовой защиты по справедливости. Однако конкретное исполнение может быть предоставлено на том основании, что оно представляет собой наиболее удобное средство правовой защиты.”(58 Corpus Juris, p. 853, Sec. 7.)
” Чтобы лишить права справедливости определять конкретное исполнение контракта, средство правовой защиты, предоставляемое по закону, должно быть таким же простым, адекватным, полным, и эффективно как средство правовой защиты конкретного исполнения, а не окольным или сомнительным ». (49 Am. Juris. Specific Performance, Sec. 11)
И решение о том, будет ли оно вынесено постановлением, в значительной степени зависит от усмотрения суда первой инстанции. ‘доказательства были правдой, и мы должны предположить, что это произошло потому, что суд первой инстанции вынес решение в их пользу, поддержание воды на их ферме серьезно причиняло им неудобства.Он почти полностью изолировал и образовал остров площадью 8 акров, он отрезал 100 акров на северной стороне ручья, 40 акров из которых были пахотными, так что без перехода нужно было пройти 1,8 мили, чтобы добраться до этого ручья. земля, вместо одной четвертой мили. Его скот не мог перейти на пастбище, вода затопила ценные гравийные отмели. Он был вынужден снизить арендную плату за землю на 100 долларов в 1945 и 1946 годах. Из-за того, что он не мог пасти свою землю, подлесок рос среди ценных пород дерева гикори и грецкого ореха.Это было непрекращающееся разрушение, не в течение одного года, но оно будет продолжаться до тех пор, пока не будет перехода из южной части его земли в северную. Ущерб за один год может не совпадать с ущербом за другой, и доказать размер фактического ущерба будет сложно. Для города Ламар было бы очень просто сохранить переход и тем самым отменить иски о возмещении убытков, непосредственно вызванных затоплением земель истцов. Очевидно, это было мнение суда первой инстанции, когда он постановил конкретное исполнение.Мы считаем, что поступили правильно. [Блэр против Сент-Луиса, Кеокек Н.В. Железнодорожная, 92 мес. Кв. 538. Канзас-Сити против Терминала Канзас-Сити, 25 S.W.2d 1055, 324 Mo. 882; Оуэнс против Карфагена Вестерн Рай. Co., 110 млн. Заявл. 320, 85 S.W. 987.]
Решение суда первой инстанции подтверждено. Все согласны.
«Кусок» вовремя: в каком возрасте лучше делать обрезание? | BMC Pediatrics
Всемирная организация здравоохранения / ЮНЭЙДС: Обрезание у мужчин: глобальные тенденции и детерминанты распространенности, безопасности и приемлемости.2007 г., Всемирная организация здравоохранения, Женева, [http://whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789241596169_eng.pdf]
Google Scholar
Waskett JH: Глобальные показатели обрезания. 2011 г., [http://www.circs.org/index.php/Reviews/Rates/Global]
Google Scholar
Merrill CT, Nagamine M, Steiner C: Обрезания в общественных больницах США, 2005: Статистический бюллетень № 45.Проект затрат и использования здравоохранения. 2008, 1-9. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK56311/]
Google Scholar
Проект затрат и использования здравоохранения (HCUP): статистический отчет № 118. 2011 г., Агентство медицинских исследований и качества, Роквилл, Мэриленд, [http://www.hcup-us.ahrq.gov/reports/statbriefs/sb118.jsp]
Google Scholar
Вилкен А., Кейл Т., Дик Б: Традиционное мужское обрезание в восточной и южной Африке: систематический обзор распространенности и осложнений.Bull World Health Organ. 2010, 88: 907-914. 10.2471 / BLT.09.072975.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Ангуло Дж. К., Гарсиа-Диес М: Изображение мужских гениталий в искусстве палеолита: эрекция и обрезание до истории. Урология. 2009, 74: 10-14. 10.1016 / j.urology.2009.01.010.
PubMed Google Scholar
Kaicher DC, Swan KG: разрез сверху: обрезание как древний символ статуса.Урология. 2010, 76: 18-20. 10.1016 / j.urology.2010.01.056.
PubMed Google Scholar
Кокс Дж., Моррис Б.Дж .: Почему обрезание – От предыстории до 21 века. Хирургическое руководство по обрезанию. Отредактировано: Болник Д.А., Койл М.А., Йоша А. 2012, Спрингер, Лондон,
Google Scholar
Моррис Б.Дж .: Почему обрезание является биомедицинским императивом 21 века.Биологические исследования. 2007, 29: 1147-1158. 10.1002 / bies.20654.
PubMed Google Scholar
Харгрив Т.: Обрезание у мужчин: к нормативной практике Всемирной организации здравоохранения в условиях ограниченных ресурсов. Азиат Дж. Андрол. 2010, 12: 628-638. 10.1038 / aja.2010.59.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Бинагвахо А., Пегурри Э, Муита Дж., Бертоцци С. Обрезание мужчин в разном возрасте в Руанде: исследование экономической эффективности.PLoS Med. 2010, 7: e1000211-10.1371 / journal.pmed.1000211.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Тобиан А.А., Грей Р.Х., Куинн ТК: Обрезание мужчин для предотвращения заражения и передачи инфекций, передаваемых половым путем: пример обрезания новорожденных. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010, 164: 78-84. 10.1001 / archpediatrics.2009.232.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Смит Д.К., Тейлор А., Килмаркс П.Х., Салливан П., Уорнер Л., Камб М., Бок Н., Кохмешер Б., Мастро Т.Д.: мужское обрезание в США для профилактики ВИЧ-инфекции и других неблагоприятных последствий для здоровья: отчет CDC консультация. Представитель общественного здравоохранения 2010, 125 (Дополнение 1): 72-82.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Макдональд А., Хамфрис Дж., Джаффе Х.В.: Профилактика передачи ВИЧ в Соединенном Королевстве: какова роль мужского обрезания ?.Половая трансмиссия. 2008, 84: 158-160. 10.1136 / sti.2008.029934.
PubMed Google Scholar
Купер Д.А., Водак А.Д., Моррис Б.Дж.: аргументы в пользу усиления обрезания младенцев среди мужчин перед лицом роста гетеросексуальной передачи ВИЧ. Med J Aust. 2010, 193: 318-319.
PubMed Google Scholar
Weiss HA, Dickson KE, Agot K, Hankins CA: Мужское обрезание для профилактики ВИЧ: текущие исследования и программные вопросы.СПИД. 2010, 24 (Приложение 4): S61-S69. 10.1097 / 01.aids.00003
PubMed PubMed Central Google Scholar
Кларк П.А., Эйзенман Дж., Шапор С. Обязательное неонатальное мужское обрезание в Африке к югу от Сахары: медицинский и этический анализ. Med Sci Monit. 2007, 12: 205-213.
Google Scholar
Моррис Б.Дж .: Обрезание: оценка, основанная на доказательствах – медицинская, медицинская и сексуальная (обзор с 1023 ссылками).2010 г., [http://www.circinfo.net]
Google Scholar
Перера К.Л., Бриджуотер Ф.Х., Таванесваран П., Мэддерн Дж. Дж .: Нетерапевтическое мужское обрезание: решение сложных проблем. J Sex Med. 2009, 6: 2237-2243. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01306.x.
PubMed Google Scholar
Макдональд Н .: Мужское обрезание: выберите время правильно. CMAJ. 2011, 183: 872-10.1503 / cmaj.101425.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Сингх-Гревал Д., Макдесси Дж., Крейг Дж .: Обрезание для профилактики инфекций мочевыводящих путей у мальчиков: систематический обзор рандомизированных испытаний и обсервационных исследований. Arch Dis Child. 2005, 90: 853-858. 10.1136 / adc.2004.049353.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Wiswell TE, Smith FR, Bass JW: Снижение заболеваемости инфекциями мочевыводящих путей у обрезанных младенцев мужского пола. Педиатрия. 1985, 75: 901-903.
CAS PubMed Google Scholar
Wiswell TE, Geschke DW: Риски обрезания в течение первого месяца жизни по сравнению с рисками для необрезанных мальчиков. Педиатрия. 1989, 83: 1011-1015.
CAS PubMed Google Scholar
Wiswell TE: Осмотрительность при обрезании. N Engl J Med. 1997, 36: 1244-1245.
Google Scholar
Шен Э.Дж., Колби С.Дж., Рэй Г.Т.: Обрезание новорожденных снижает заболеваемость и стоимость инфекций мочевыводящих путей в первый год жизни. Педиатрия. 2000, 105: 789-793. 10.1542 / peds.105.4.789.
CAS PubMed Google Scholar
Wiswell TE: Крайняя плоть, инфекции мочевыводящих путей и их последствия.Педиатрия. 2000, 105: 8602-
Google Scholar
Zorc JJ, Levine DA, Platt SL, Dayan PS, Macias CG, Krief W, Schor J, Bank D, Shaw KN, Kuppermann N: Клинические и демографические факторы, связанные с инфекцией мочевыводящих путей у маленьких детей с лихорадкой. Педиатрия. 2005, 116: 644-648. 10.1542 / педс.2004-1825.
PubMed Google Scholar
Шейх Н., Морон NE, Бост Дж. Э., Фаррелл М. Х .: Распространенность инфекции мочевыводящих путей в детстве: метаанализ.Pediatr Infect Dis J. 2008, 27: 302-308. 10.1097 / INF.0b013e31815e4122.
PubMed Google Scholar
Сяо А.Л., Чен Л., Бейкер, доктор медицины: Заболеваемость и предикторы серьезных бактериальных инфекций среди младенцев в возрасте от 57 до 180 дней. Педиатрия. 2006, 117: 1695-1701. 10.1542 / peds.2005-1673.
PubMed Google Scholar
Ladhani S, Gransden W. Повышение устойчивости к антибиотикам среди изолятов мочевыводящих путей.Arch Dis Child. 2003, 88: 445-445.
Google Scholar
Schoen EJ: Обрезание для профилактики инфекций мочевыводящих путей у мальчиков: взгляд из Северной Америки. Arch Dis Child. 2005, 90: 772-773. 10.1136 / adc.2004.066761.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Shortliffe LM, McCue JD: Инфекция мочевыводящих путей в крайнем возрасте: педиатрия и гериатрия.Am J Med. 2002, 113 (Дополнение 1A): 55-66.
Google Scholar
Zorc JJ, Kiddoo DA, Shaw KN: Диагностика и лечение инфекций мочевыводящих путей у детей. Clin Microbiol Rev.2005, 18: 417-422. 10.1128 / CMR.18.2.417-422.2005.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Rushton HG, Majd M: Сцинтиграфия почек с димеркаптоянтарной кислотой для оценки пиелонефрита и рубцевания: обзор экспериментальных и клинических исследований.J Urol. 1992, 148: 1726-1732.
CAS PubMed Google Scholar
Якобсон С.Х., Эклоф О., Эрикссон К.Г., Линс Л.Е., Тидгрен Б., Винберг Дж .: Развитие гипертонии и уремии после пиелонефрита в детстве: наблюдение через 27 лет. Брит Мед Дж. 1989, 16: 703-706.
Google Scholar
Spach DH, Stapleton AE, Stamm WE: Отсутствие обрезания увеличивает риск инфекций мочевыводящих путей у молодых мужчин.J Am Med Assoc. 1992, 267: 679-681. 10.1001 / jama.1992.03480050083029.
CAS Google Scholar
Эдвардс С: Баланит и баланопостит: обзор. Genitourin Med. 1996, 72: 155-159.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Herzog LW, Alvarez SR: Частота проблем с крайней плотью у необрезанных детей. Am J Dis Child.1986, 140: 254-256.
CAS PubMed Google Scholar
Фергюссон Д.М., Лоутон Дж. М., Шеннон Ф. Т.: Обрезание новорожденных и проблемы полового члена: 8-летнее продольное исследование. Педиатрия. 1988, 81: 537-541.
CAS PubMed Google Scholar
Факджиан Н., Хантер С., Коул Г.В., Миллер Дж .: Аргумент в пользу обрезания. Профилактика баланита у взрослого.Arch Dermatol. 1990, 126: 1046-1047. 10.1001 / archderm.1990.01670320070011.
CAS PubMed Google Scholar
О’Фаррелл Н., Куигли М., Фокс П.: Связь между неповрежденной крайней плотью и низкими стандартами гигиены мужских половых органов: поперечное исследование. Int J ЗППП, СПИД. 2005, 16: 556-559. 10.1258 / 0956462054679151.
PubMed Google Scholar
Уилсон Р.А.: Обрезание и венерические заболевания. Кан Мед Асс Дж. 1947, 56: 54-56.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Тейлор П.К., Родин П.: Генитальный герпес и обрезание. Brit J Ven Dis. 1975, 51: 274-277.
CAS Google Scholar
Мэллон Э., Хокинс Д., Диннин М., Фрэнсис Н., Фирфилд Л., Ньюсон Р., Бункер С. Обрезание и генитальные дерматозы.Arch Dermatol. 2000, 136: 350-354. 10.1001 / archderm.136.3.350.
CAS PubMed Google Scholar
Кригер Дж. Н., Мехта С. Д., Бейли Р. К., Агот К., Ндинья-Ахола Дж. О., Паркер С., Мозес С. Обрезание взрослых мужчин: влияние на сексуальную функцию и сексуальное удовлетворение в Кисуму, Кения. J Sex Med. 2008, 5: 2610-2622. 10.1111 / j.1743-6109.2008.00979.x.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Van Howe RS: Обрезание новорожденных и воспаление полового члена у мальчиков. Клиника Педиатр (Phila). 2007, 46: 329-333. 10.1177 / 0009922806295708.
Google Scholar
Bromage SJ, Crump A, Pearce I. Фимоз как признак диабета. BJU Int. 2007, 101: 338-340.
PubMed Google Scholar
Kohn F-M, Pflieger-Bruss S, Schill W-B: Кожные заболевания полового члена.Андрология. 1999, 31 (приложение 1): 3-11.
PubMed Google Scholar
Верма С.Б., Воллина У .: Просмотр трещин диабетического кандидозного баланопостита. Int J Gen Med. 2011, 4: 511-513.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Эдмондс Е.В., Хант С., Хокинс Д., Диннин М., Фрэнсис Н., Бункер С.Б.: Клинические параметры склеротического лишая мужских половых органов: серия случаев с участием 329 пациентов.J Eur Acad Dermatol Venereol. 2011,
Google Scholar
Weiss HA, Thomas SL, Munabi SK, Hayes RJ: Мужское обрезание и риск сифилиса, шанкроида и генитального герпеса: систематический обзор и метаанализ. Половая трансмиссия. 2006, 82: 101-109. 10.1136 / sti.2005.017442.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Моррис Б.Дж., Кастельсагу X: Роль обрезания в профилактике ИППП.Инфекции, передаваемые половым путем, и заболевания, передаваемые половым путем. Отредактировано: Gross GE, Tyring S. 2011, Heidelberg: Springer, 715-739.
Google Scholar
Bosch FX, Albero G, Castellsagué X: Мужское обрезание, вирус папилломы человека и рак шейки матки: от доказательств к вмешательству. J Fam Plann Reprod Health Care. 2009, 35: 5-7. 10.1783 / 147118
PubMed Google Scholar
Моррис Б.Дж., Грей Р.Х., Кастельсагу Х, Бош FX, Гальперин Д.Т., Васкетт Дж. Х., Хэнкинс, Калифорния. Обрезание обеспечивает надежную защиту от рака полового члена. Adv Urol. 2011, идентификатор статьи 812368 (21 страница)
Google Scholar
Weiss HA, Halperin D, Bailey RC, Hayes RJ, Schmid G, Hankins CA: Мужское обрезание для профилактики ВИЧ: от доказательств к действиям? (Рассмотрение). СПИД. 2008, 22: 567-574. 10.1097 / QAD.0b013e3282f3f406.
PubMed Google Scholar
Auvert B, Taljaard D, Lagarde E, Sobngwi-Tambekou J, Sitta R, Puren A: Рандомизированное контролируемое интервенционное испытание мужского обрезания для снижения риска заражения ВИЧ: испытание ANRS 1265. PLoS Med. 2005, 2 (e298): 1112-1122.
Google Scholar
Бейли Р.К., Мозес С., Паркер С.Б., Агот К., Маклин И., Кригер Дж. Н., Уильямс К.Ф., Кэмпбелл Р.Т., Ндинья-Ахола Дж.О.: мужское обрезание для профилактики ВИЧ у молодых мужчин в Кисуму, Кения: рандомизированное контролируемое испытание.Ланцет. 2007, 369: 643-656. 10.1016 / S0140-6736 (07) 60312-2.
PubMed Google Scholar
Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ: Мужское обрезание для профилактики ВИЧ у мужчин в Ракаи, Уганда: рандомизированное испытание. Ланцет. 2007, 369: 657-666.10.1016 / S0140-6736 (07) 60313-4.
PubMed Google Scholar
Зигфрид Н., Мюллер М., Дикс Дж. Дж., Волминк Дж .: Мужское обрезание для предотвращения гетеросексуального заражения ВИЧ у мужчин. Кокрановская база данных Syst Rev.2009, CD003362 (38 страниц), 2
Google Scholar
Tobian AAR, Serwadda D, Quinn TC, Kigozi G, Gravitt PE, Laeyendecker O, Charvat B, Ssempijja V, Riedesel M, Oliver AE, Nowak RG, Moulton LH, Chen MZ, Reynolds SJ, Wawer , Серый RH: мужское обрезание для профилактики инфекций ВПГ-2, ВПЧ и сифилиса.N Engl J Med. 2009, 360: 1298-1309. 10.1056 / NEJMoa0802556.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Tobian AAR, Charvat B, Ssempijja V, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Iga B, Laeyendecker O, Riedesel M, Oliver A, Chen MZ, Reynolds SJ, Wawer MJ, Gray RH, Quinn TC : Факторы, связанные с распространенностью и заболеваемостью вирусом простого герпеса 2 типа среди мужчин в Ракаи, Уганда. J Infect Dis. 2009, 199: 945-949.10.1086 / 597074.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Templeton DJ, Jin F, Prestage GP, Donovan B, Imrie JC, Kippax SC, Cunningham PH, Kaldor JM, Mindel A, Cunningham AL, Grulich AE: Обрезание и риск инфекций, передаваемых половым путем в сообществе. основанная когорта ВИЧ-отрицательных гомосексуальных мужчин в Сиднее, Австралия. J Infect Dis. 2009, 200: 1813-1819. 10.1086 / 648376.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Wiysonge CS, Kongnyuy EJ, Shey M, Muula AS, Navti OB, Akl EA, Lo YR: Мужское обрезание для предотвращения передачи ВИЧ гомосексуальным путем у мужчин. Кокрановская база данных Syst Rev.2011, CD007496 (46 страниц), 6
Google Scholar
Джеймсон Д.Р., Селум С.Л., Манхарт Л., Менза Т.В., Голден М.Р.: Связь между отсутствием обрезания и ВИЧ, ВПГ-2 и другими инфекциями, передаваемыми половым путем, среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Sex Transm Dis.2010, 37: 147-152. 10.1097 / OLQ.0b013e3181bd0ff0.
PubMed Google Scholar
Castellsague X, Bosch FX, Munoz N, Meijer CJLM, Shah KV, de Sanjose S, Eluf-Neto J, Ngelangel CA, Chichareon S, Smith JS, Herrero R, Franceschi S: мужское обрезание, человеческий половой член папилломавирусная инфекция и рак шейки матки у партнеров-женщин. N Engl J Med. 2002, 346: 1105-1112. 10.1056 / NEJMoa011688.
PubMed Google Scholar
Drain PK, Halperin DT, Hughes JP, Klausner JD, Bailey RC: Мужское обрезание, религия и инфекционные заболевания: экологический анализ 118 развивающихся стран. BMC Infect Dis. 2006, 6: 172 (10 страниц)
Google Scholar
Wawer MJ, Tobian AAR, Kigozi G, Kong X, Gravitt PE, Serwadda D, Nalugoda F, Makumbi F, Ssempiija V, Sewankambo N, Watya S, Eaton KP, Oliver AE, Chen MJ, Reynonds , Quinn TC, Gray RH: Влияние обрезания у ВИЧ-отрицательных мужчин на передачу вируса папилломы человека ВИЧ-отрицательным женщинам: рандомизированное испытание в Ракаи, Уганда.Ланцет. 2011, 377: 209-218. 10.1016 / S0140-6736 (10) 61967-8.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Nalugoda F, Watya S, Moulton L, Chen MZ, Sewankambo NK, Kiwanuka N, Sempijja V, Lutalo T, Kagayii J, Wabwire-Mangen F, Ридзон Р., Бэкон М., Вавер М.Дж .: Влияние мужского обрезания на симптомы половых путей и вагинальные инфекции у партнеров-женщин в рандомизированном исследовании в Ракаи, Уганда.Am J Obstet Gynecol. 2009, 200: e1-e7.
PubMed Google Scholar
Cherpes TL, Hillier SL, Meyn LA, Busch JL, Krohn MA: тонкий баланс: факторы риска заражения бактериальным вагинозом включают половую активность, отсутствие продуцирующих перекись водорода лактобацилл, черную расу и положительный герпес. серология симплекс-вируса 2 типа. Sex Transm Dis. 2008, 35: 78-83. 10.1097 / OLQ.0b013e318156a5d0.
PubMed Google Scholar
Cherpes TL, Meyne LA, Krohn MA, Hiller SL: Факторы риска заражения вирусом простого герпеса 2 типа: роль курения, спринцевания, необрезанных мужчин и вагинальной флоры. Sex Transm Dis. 2003, 30: 405-410. 10.1097 / 00007435-200305000-00006.
PubMed Google Scholar
Castellsague X, Peeling RW, Franceschi S, de Sanjose S, Smith JS, Albero G, Diaz M, Herrero R, Munoz N, Bosch FX: Chlamydia trachomati Инфекция у партнеров женского пола обрезанных и необрезанных взрослых люди.Am J Epidemiol. 2005, 162: 907-916. 10.1093 / aje / kwi284.
PubMed Google Scholar
Hallett TB, Alsallaq RA, Baeten JM, Weiss H, Celum C, Gray R, Abu-Raddad L: Обеспечит ли обрезание еще большую защиту от ВИЧ для женщин и мужчин? Новые оценки воздействия обрезания на население. Половая трансмиссия. 2011, 87: 88-93. 10.1136 / sti.2010.043372.
PubMed Google Scholar
Weiss HA, Hankins CA, Dickson K: Мужское обрезание и риск ВИЧ-инфекции у женщин: систематический обзор и метаанализ. Lancet Infect Dis. 2009, 9: 669-677. 10.1016 / S1473-3099 (09) 70235-Х.
PubMed Google Scholar
Баэтен Дж.М., Доннелл Д., Капига С.Х., Рональд А., Джон-Стюарт Дж., Инамбао М., Манонги Р., Ввалика Б., Селум С. Обрезание мужчин и риск передачи ВИЧ-1 от мужчины к женщине: многонациональное проспективное исследование африканских ВИЧ-1-серодискордантных пар.СПИД. 2010, 24: 737-744. 10.1097 / QAD.0b013e32833616e0.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Bruni L, Diaz M, Castellsagué X, Ferrer E, Bosch FX, de Sanjosé S: Распространенность вируса папилломы человека шейки матки на 5 континентах: метаанализ 1 миллиона женщин с нормальными цитологическими данными. J Infect Dis. 2010, 202: 1789-1799. 10.1086 / 657321.
PubMed Google Scholar
Центры по контролю и профилактике заболеваний: распространенность вируса простого герпеса 2 типа среди лиц в возрасте 14-49 лет – США, 2005-2008 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2010, 59: 456-459.
Google Scholar
Ларк Н.Л., Томас С.Л., Дос Сантос Сильва И., Вайс Х.А.: Мужское обрезание и рак полового члена: систематический обзор и метаанализ. Контроль причин рака. 2011, 22: 1097-1110. 10.1007 / s10552-011-9785-9.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Gross G, Pfister H: Роль вируса папилломы человека в раке полового члена, внутриэпителиальных плоскоклеточных неоплазиях полового члена и в остроконечных кондиломах. Med Microbiol Immunol. 2004, 193: 35-44. 10.1007 / s00430-003-0181-2.
CAS PubMed Google Scholar
Madsen BS, van den Brule AJ, Jensen HL, Wohlfahrt J, Frisch M: Факторы риска плоскоклеточной карциномы в исследовании случай-контроль на основе популяции полового члена в Дании. Биомаркеры эпидемиологии рака Пред.2008, 17: 2683-2691. 10.1158 / 1055-9965.EPI-08-0456.
CAS PubMed Google Scholar
Tobian AAR, Kong X, Gravitt PE, Eaton KP, Kigozi G, Serwadda D, Oliver AE, Nalugoda F, Makumbi F, Chen MZ, Wawer MJ, Quinn TC, Gray RH: мужское обрезание и анатомические участки вируса папилломы человека полового члена в Ракаи, Уганда. Int J Cancer. 2011, 129: 2970-2975. 10.1002 / ijc.25957.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Серый RH: Инфекционное заболевание: мужское обрезание для предотвращения инфекции ВПЧ. Нат Рев Урол. 2009, 6: 298-299. 10.1038 / nrurol.2009.96.
PubMed Google Scholar
Gray RH, Serwadda D, Kong X, Makumbi F, Kigozi G, Gravitt PE, Watya S, Nalugoda F, Ssempijja V, Tobian AA, Kiwanuka N, Moulton LH, Sewankambo NK, Reynolds SJ, Quinn TC , Iga B, Laeyendecker O, Oliver AE, Wawer MJ: Мужское обрезание снижает заражение и увеличивает клиренс вируса папилломы человека высокого риска у ВИЧ-отрицательных мужчин: рандомизированное испытание в Ракаи, Уганда.J Infect Dis. 2010, 201: 1455-1462. 10.1086 / 652184.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Serwadda D, Wawer MJ, Makumbi F, Kong X, Kigozi G, Gravitt P, Watya S, Nalugoda F, Ssempijja V, Tobian AA, Kiwanuka N, Moulton LH, Sewankambo NK, Reynolds SJ, Quinn TC , Оливер А.Е., Ига Б., Лейендекер О., Грей Р.Х.: Обрезание ВИЧ-инфицированных мужчин: влияние на инфекции вируса папилломы человека высокого риска в рандомизированном исследовании в Ракаи, Уганда.J Infect Dis. 2010, 201: 1463-1469. 10.1086 / 652185.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Viscidi RP, Shah KV: Обрезание взрослых мужчин: уменьшит ли оно заболеваемость, вызываемую вирусом папилломы человека ?. J Infect Dis. 2010, 201: 1447-1449. 10.1086 / 652186.
PubMed Google Scholar
Auvert B, Sobngwi-Tambekou J, Cutler E, Nieuwoudt M, Lissouba P, Puren A, Taljaard D: Влияние мужского обрезания на распространенность вируса папилломы человека высокого риска среди молодых мужчин: результаты рандомизированного контролируемое испытание, проведенное на апельсиновой ферме, Южная Африка.J Infect Dis. 2009, 199: 14-19. 10.1086 / 595566.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Моррис Б.Дж., Васкетт Дж., Бейлис С.А.: Число случаев и финансовое влияние обрезания на сокращение рака простаты. BJU Int. 2007, 100: 5-6.
PubMed Google Scholar
Харбор Р., Миллер Дж .: Новая система классификации рекомендаций в руководящих принципах, основанных на фактических данных.BMJ. 2001, 323: 334-336.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Cilento BGJ, Холмс Н.М., Каннинг Д.А.: Еще раз об усложнениях Plastibell. Clin Pediatr. 1999, 38: 239-242. 10.1177 / 000992289
0406.Google Scholar
Кристакис Д.А., Харви Э., Зерр Д.М., Фейдтнер К., Райт Дж. А., Коннелл Ф.А.: Анализ компромиссов рутинного обрезания новорожденных.Педиатрия. 2000, 105: 246-249.
CAS PubMed Google Scholar
Бен Хаим Дж., Ливне П.М., Биньямини Дж., Хардак Б., Бен-Меир Д., Мор Й .: Осложнения обрезания в Израиле: многоцентровое исследование в течение одного года. Isr Med Assoc J. 2005, 7: 368-370.
PubMed Google Scholar
Франк Р: Комментарий к “Кристакису Д.А. и др. Анализ компромиссов рутинного обрезания новорожденных.Педиатрия 2000; 105 (Часть 3): 246-249 “. Педиатрия. 2000, 106: 954-
CAS PubMed Google Scholar
Гриффитс Д.М., Этуэлл Дж. Д., Фриман Н.В.: проспективное исследование показаний и заболеваемости обрезанием у детей. Eur Urol. 1985, 11: 184-187.
CAS PubMed Google Scholar
Каплан Г.В.: Осложнения обрезания. Urol Clin North Am.1983, 10: 543-549.
CAS PubMed Google Scholar
Weiss HA, Larke N, Halperin D, Schenker I: Осложнения обрезания у новорожденных, младенцев и детей мужского пола: систематический обзор. BMC Urol. 2010, 10: 2-10.1186 / 1471-2490-10-2. (13 страниц)
PubMed PubMed Central Google Scholar
Begley EB, Jafa K, Voetsch AC, Heffelfinger JD, Borkowf CB, Sullivan PS: Готовность мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ) в Соединенных Штатах, пройти обрезание во взрослом возрасте для снижения риска заражения ВИЧ инфекционное заболевание.PLoS One. 2008, 3: e2731-10.1371 / journal.pone.0002731.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Ruan Y, Qian HZ, Li D, Shi W, Li Q, Liang H, Yang Y, Luo F, Vermund SH, Shao Y: готовность пройти обрезание для предотвращения ВИЧ среди китайских мужчин, имеющих половые контакты с люди. Уход за больными СПИДом ЗППП. 2009, 23: 315-321. 10.1089 / apc.2008.0199.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Schoen EJ: Мужское обрезание. Мужская сексуальная дисфункция. Патофизиология и лечение. Под редакцией: Kandeel FR, Lue TF, Pryor JL, Swerdloff RS. 2007, Нью-Йорк: Информация, 95-107.
Google Scholar
Schoen EJ: Следует ли обрезать новорожденных? Да. Может Фам Врач. 2007, 53: 2096-2097.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Моррис Б.Дж., Эли С: Обрезание мужчин: оценка современных инструментов.Биомедицинская инженерия – от теории к приложениям. Под редакцией: Фазель-Резаи Р. 2011, InTech, Риека, Хорватия, 14: 315-354.
Google Scholar
Густ Д.А., Кретсингер К., Галл З., Палс С., Хеффельфингер Д.Д., Бегли Э., Чен Р.Т., Килмаркс PH: Приемлемость обрезания новорожденных для предотвращения ВИЧ-инфекции в США. Sex Transm Dis. 2011, 52: 270-273.
Google Scholar
Вестеркамп Н., Бейли Р.К .: Приемлемость мужского обрезания для профилактики ВИЧ / СПИДа в странах Африки к югу от Сахары: обзор. AIDS Behav. 2007, 11: 341-355. 10.1007 / s10461-006-9169-4.
CAS PubMed Google Scholar
Брито М.О., Касо Л.М., Бальбуэна Х., Бейли Р.К.: Приемлемость мужского обрезания для профилактики ВИЧ / СПИДа в Доминиканской Республике. PLoS One. 2009, 4: e7687-10.1371 / journal.pone.0007687. (6 страниц)
PubMed PubMed Central Google Scholar
Мадхиванан П., Крупп К., Чандрасекаран В., Карат С.К., Рейнгольд А.Л., Клауснер Д.Д.: Приемлемость мужского обрезания среди матерей с детьми мужского пола в Майсоре, Индия. СПИД. 2008, 22: 983-988. 10.1097 / QAD.0b013e3282ffde52.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Адлер Р., Оттавей С., Гулд С. Обрезание: мы получили известие от экспертов; теперь послушаем родителей. Педиатрия. 2001, 107: [http: //www.pediatrics.org / cgi / content / full / 107/102 / e120].
Google Scholar
Ван М.Л., Маклин Э.А., Трейси Э., Надел Х., Кэтлин Э.А.: Обновленные взгляды родителей на мужское неонатальное обрезание в США. Клиника Педиатр (Phila). 2010, 49: 130-136. 10.1177 / 0009922809346569.
Google Scholar
Сюй Б., Гольдман Х: Обрезание новорожденных в Виктории, Австралия: причины и отношение родителей.ANZ J Surg. 2008, 78: 1019-1022. 10.1111 / j.1445-2197.2008.04723.x.
PubMed Google Scholar
Ахаготу С, Окафор Х, Игиехон Э, Грей Э. Психосоциальные факторы влияют на решение родителей об обрезании у педиатрических мужчин афроамериканского происхождения. J Natl Med Assoc. 2009, 101: 325-330.
PubMed Google Scholar
Густ Д.А., Крецингер К., Палс С.Л., Галл З.Дж., Хеффлефингер Д.Д., Бегли Б.Б., Чен Р.Т., Килмаркс PH: мужское обрезание как средство профилактики ВИЧ в США.S .: влияние поставщиков медицинских услуг и возможности компенсации рисков. Предыдущая Мед. 2011, 52: 270-273.
PubMed Google Scholar
Вестеркамп М., Агот К.Э., Ндинья-Ачола Дж., Бейли Р.С.: Предпочтение обрезания среди женщин и необрезанных мужчин до расширения масштабов мужского обрезания для профилактики ВИЧ в Кисуму, Кения. Уход за СПИДом. 2012, 24: 157-166.
PubMed Google Scholar
Мадхиванан П., Крупп К., Кулкарни В., Кулкарни С., Клауснер Дж. Д.: Приемлемость мужского обрезания для профилактики ВИЧ среди мужчин из групп высокого риска в Пуне, Индия. Sex Transm Dis. 2011, 38: 571-
PubMed Google Scholar
Херман-Ролофф А., Отиено Н., Агот К., Ндинья-Ачола Дж.О., Бейли Р.К .: Приемлемость медицинского обрезания мужчин среди необрезанных мужчин в Кении через год после запуска национальной программы мужского обрезания.PLoS One. 2010, 6: e19814- (6 страниц)
Google Scholar
Tieu HV, Phanuphak N, Ananworanich J, Vatanparast R, Jadwattanaku LT, Pharachetsakul N, Mingkwanrungrueng P, Buajoom R, Teeratakulpisarnability S, Mueratakulpisarnti N, Methajit мужского обрезания для профилактики ВИЧ среди гетеросексуальных мужчин высокого риска в Таиланде. Sex Transm Dis. 2010, 37: 352-355.
PubMed Google Scholar
Салливан С.Г., Ма В., Дуан С., Ли Ф., Ву З., Детелс Р.: Отношение к обрезанию среди китайских мужчин. J Acquir Immune Defic Syndr. 2009, 50: 238-240. 10.1097 / QAI.0b013e31818d5e27.
PubMed Google Scholar
Фэн Н, Лю Ф, Цзэн Г, Нань Л., Ван XY, Сюй П, Чжан Дж. X, Чжан С.Е.: [Приемлемость и связанные с этим факторы мужского обрезания среди молодых мужчин с этнической принадлежностью И в одном округе провинции Сычуань ] (На китайском). Чжунхуа Лю Син Бин Сюэ За Чжи.2010, 31: 281-285.
PubMed Google Scholar
Хао Л., Сюй Л., Цзянь Ц., Сяо-Бо Ю., Цзюнь-Цзюнь Дж., Вэй Д.: [Приемлемость мужского обрезания среди мужчин-шахтеров в Байсе провинции Гуанси] (на китайском языке). Чжунго И Сюэ Кэ Сюэ Юань Сюэ Бао. 2011, 33: 313-317.
Google Scholar
Вэй К., Раймонд Х.Ф., Макфарланд В., Бухбиндер С., Фукс Дж.Д .: Каково потенциальное влияние обрезания взрослых на эпидемию ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами в Сан-Франциско ?.Sex Transm Dis. 2010, 38: 353-355.
Google Scholar
МакДэйд Л.М., Вайс Х.А., Харт Г.Дж .: Обрезание мужчин, практикующих секс с мужчинами, в Шотландии: ограниченный потенциал для профилактики ВИЧ. Половая трансмиссия. 2010, 86: 404-406. 10.1136 / sti.2010.042895.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Лау Дж.Т., Чжан Дж., Ян Х., Лин Ч, Чой К.С., Ван З., Хао Ц., Хуан Х, Ян Х .: Приемлемость обрезания как средства профилактики ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами в Китай.Уход за СПИДом. 2011, 23: 1472-1482. 10.1080 / 09540121.2011.565018.
PubMed Google Scholar
Миллетт Г.А., Флорес С.А., Маркс Дж., Рид Дж. Б., Хербст Дж. Х .: Обрезание и риск заражения ВИЧ и инфекциями, передаваемыми половым путем, среди мужчин, практикующих секс с мужчинами: метаанализ. ДЖАМА. 2008, 300: 1674-1684. 10.1001 / jama.300.14.1674.
CAS PubMed Google Scholar
Kigozi G, Gray RH, Wawer MJ, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Ridzon R, Opendi P, Sempijja V , Сеттуба А., Бувембо Д., Киггунду В., Аньокорит М., Нкале Дж., Кигома Н., Чарват Б. Безопасность обрезания взрослых мужчин у ВИЧ-инфицированных и неинфицированных мужчин в Ракаи, Уганда. PLoS Med. 2008, 5: e116-10.1371 / journal.pmed.0050116. (8 страниц)
PubMed PubMed Central Google Scholar
Barone MA, Ndede F, Li PS, Masson P, Awori Q, Okech J, Cherutich P, Muraguri N, Perchal P, Lee R, Kim HH, Goldstein M: Кольцо Шан для обрезания взрослых мужчин: доказательство концепции учиться в Кении. J Acquir Immune Defic Syndr. 2011, 57: e7-e12. 10.1097 / QAI.0b013e3182158967.
PubMed Google Scholar
Russell CT, Chaseling J: Местная анестезия при обрезании новорожденных: исследование 208 последовательных случаев.Врач Ост Фам. 1996, 25 (приложение 1): 30-34.
Google Scholar
van Dijk M, de Boer JB, Koot H, Duivenvoorden HJ, Passchier J, Boowmeester N, Tibboel D: Связь между измерениями физиологической и поведенческой боли у младенцев от 0 до 3 лет после обширной операции . J Болевой симптом Mgt. 2001, 22: 600-609. 10.1016 / S0885-3924 (01) 00288-3.
CAS Google Scholar
Bergqvist LL, Katz-Salamon M, Hertegård S, Anand KJ, Lagercrantz H: Способ доставки модулирует физиологические и поведенческие реакции на неонатальную боль. J Perinatol. 2009, 29: 44-50. 10.1038 / jp.2008.129.
CAS PubMed Google Scholar
Штернберг В.Ф., Скорр Л., Смит Л.Д., Риджуэй К.Г., Стаут М.: Долгосрочные эффекты неонатальной хирургии на болевое поведение во взрослом возрасте. Боль. 2005, 113: 347-353. 10.1016 / j.pain.2004.11.013.
PubMed Google Scholar
Laprairie JL, Murphy AZ: Неонатальная травма изменяет болевую чувствительность взрослых за счет повышения опиоидного тонуса в периакведуктальном сером. Front Behav Neurosci. 2009, 3 (статья 31): 1-11.
Google Scholar
Таддио А., Стивенс Б., Крейг К., Растоги П., Бендавид С., Шеннан А., Маллиган П., Корен Г.: Эффективность и безопасность крема с лидокаином и прилокаином от боли во время обрезания.N Engl J Med. 1997, 336: 1197-1201. 10.1056 / NEJM199704243361701.
CAS PubMed Google Scholar
Potetz L, Cubanski J, Neuman T: Расходы и финансирование Medicare. Грунтовка. Helath Policy Alternatives Inc и Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 2011 г., [http://www.kff.org/medicare/upload/7731-03.pdf]
Google Scholar
Лейбовиц А.А., Десмонд К., Белин Т.: Детерминанты и политические последствия мужского обрезания в Соединенных Штатах.Am J Public Health. 2009, 99: 138-145. 10.2105 / AJPH.2008.134403.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Моррис Б.Дж., Бейлис С.А., Васкетт Дж.Х., Висвелл Т.Э., Гальперин Д.Т.: покрытие Medicaid обрезания новорожденных: право бедных на паритетное здоровье. Am J Public Health. 2009, 99: 969-971.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Schoen EJ, Colby CJ, To TT: Анализ затрат на обрезание новорожденных в крупной организации по поддержанию здоровья.J Urol. 2006, 175: 1111-1115. 10.1016 / S0022-5347 (05) 00399-Х.
PubMed Google Scholar
Моррис Б.Дж., Кастельсагу X, Бейлис С.А.: Re: Анализ затрат на обрезание новорожденных в крупной организации по поддержанию здоровья. Э. Дж. Шон, К. Дж. Колби и Т. Т. К. J Urol, 175: 1111–1115, 2006. J. Urol. 2006, 176: 2315-2316.
PubMed Google Scholar
Sansom SL, Prabhu VS, Hutchinson AB, An Q, Hall HI, Shrestha RK, Lasry A, Taylor AW: Экономическая эффективность обрезания новорожденных в снижении риска заражения ВИЧ в течение жизни среди U.С. самцы. PLoS One. 2010, 5: 8723-10.1371 / journal.pone.0008723.
Google Scholar
Андерсон Дж., Уилсон Д., Темплтон Д.Д., Грулич А., Картер Р., Калдор Дж .: Экономическая эффективность обрезания взрослых в богатых ресурсами условиях для профилактики ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. J Infect Dis. 2009, 200: 1803-1812. 10.1086 / 648472.
PubMed Google Scholar
Центральное разведывательное управление: сравнение стран: ВВП на душу населения (ППС). 2004 г., Источник: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html
Google Scholar
Всемирная организация здравоохранения: ВЫБОР эффективных с точки зрения затрат вмешательств (WHOCHOICE). 2011 г., получено с: http://www.who.int/choice/en/
Google Scholar
Williams BG, Lloyd-Smith JO, Gouws E, Hankins C, Getz WM, Hargrove J, de Zoysa I, Dye C: потенциальное влияние мужского обрезания на ВИЧ в странах Африки к югу от Сахары. PLoS Med. 2006, 3 (e262): 1032-1040.
Google Scholar
Gray RH, Li X, Kigozi G, Serwadda D, Nalugoda F, Watya S, Reynolds SJ, Wawer M: Влияние мужского обрезания на заболеваемость ВИЧ и стоимость предотвращенной инфекции: стохастическая имитационная модель от Rakai , Уганда.СПИД. 2007, 21: 845-850. 10.1097 / QAD.0b013e3280187544.
PubMed Google Scholar
Галаррага О., Колчеро М.А., Вамай Р.Г., Бертоцци С.М.: Экономическая эффективность профилактики ВИЧ: систематический обзор. BMC Public Health. 2009, 9 (Дополнение 1): S5-
PubMed PubMed Central Google Scholar
Усман О.А., Попула Т.А., Усман М.М., Арему О. Экономические оценки обрезания взрослых мужчин для предотвращения передачи ВИЧ гетеросексуальным путем у мужчин в странах Африки к югу от Сахары: систематический обзор.PLoS One. 2010, 5: e9628-10.1371 / journal.pone.0009628. (7 страниц)
PubMed PubMed Central Google Scholar
Lissouba P, Taljaard D, Rech D, Doyle S, Shabangu D, Nhlapo C, Otchere-Darko J, Mashigo T, Matson C, Lewis D, Billy S, Auvert B: модель для ролла- из комплексных услуг по обрезанию взрослых мужчин в африканских странах с низким доходом и высоким уровнем заболеваемости ВИЧ: проект ANRS 12126 Bophelo Pele. PLoS Med. 2010, 7: e1000309-10.1371 / journal.pmed.1000309. (13 страниц)
PubMed PubMed Central Google Scholar
Грин Л.В., Трэвис Дж. В., Макаллистер Р.Г., Петерсон К.В., Варданян А.Н., Крейг А.: Обрезание мужчин и профилактика ВИЧ – недостаточные доказательства и игнорирование внешней достоверности. Am J Prev Med. 2010, 39: 479-482. 10.1016 / j.amepre.2010.07.010.
PubMed Google Scholar
Гаренн М.: Долгосрочные популяционные эффекты мужского обрезания при генерализованных эпидемиях ВИЧ в Африке к югу от Сахары.Afr J AIDS Res. 2008, 7: 1-8. 10.2989 / AJAR.2008.7.1.1.429.
PubMed Google Scholar
Connolly C, Simbayi LC, Shanmugam R, Nqeketo A: Мужское обрезание и его связь с ВИЧ-инфекцией в Южной Африке: результаты национального исследования в 2002 году. S Afr Med J. 2008, 98: 789-794 .
PubMed Google Scholar
Бермудес Д.М., Каннинг Д.А., Лихти К.В.: Возраст и выработка провоспалительных цитокинов: ранозаживляющие последствия для образования рубцов и сроки генитальной хирургии у мальчиков.J Pediatr Urol. 2011, 7: 324-331. 10.1016 / j.jpurol.2011.02.013.
PubMed Google Scholar
Финк К.С., Карсон С.К., де Веллис РФ: Исследование результатов обрезания у взрослых: влияние на эректильную функцию, чувствительность полового члена, сексуальную активность и удовлетворение. J Urol. 2002, 167: 2113-2116. 10.1016 / S0022-5347 (05) 65098-7.
PubMed Google Scholar
Масуд С., Патель ХРХ, Химпсон Р.С., Палмер Дж. Х., Муфти Г.Р., Шериф МКМ: Чувствительность полового члена и сексуальное удовлетворение после обрезания: правильно ли мы информируем мужчин ?.Urol Int. 2005, 75: 62-66. 10.1159 / 000085930.
CAS PubMed Google Scholar
Гойкочеа П., Санчес Дж., Моралес М., Селум С. Осуществимость, приемлемость и готовность участвовать в испытании мужского обрезания для предотвращения заражения ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами в Андах. 5-я конференция МАС по патогенезу и лечению ВИЧ. 2009, Реферат № TUPEC068
. Google Scholar
Лауманн Э.О., Маал К.М., Цукерман Э.В.: Обрезание в США. Распространенность, профилактические эффекты и сексуальная практика. J Am Med Assoc. 1997, 277: 1052-1057. 10.1001 / jama.1997.03540370042034.
CAS Google Scholar
Рихтерс Дж., Смит А.М., де Виссер Р.О., Грулич А.Е., Рисел К.Э .: Обрезание в Австралии: распространенность и влияние на сексуальное здоровье. Int J ЗППП, СПИД. 2006, 17: 547-554. 10.1258 / 095646206778145730.
PubMed Google Scholar
Коллинз С., Апшоу Дж., Ратчик С., Оханнессиан К., Ортенберг Дж., Альбертсен П.: Влияние обрезания на мужскую сексуальную функцию: развенчание мифа ?. J Urol. 2002, 167: 2111-2112. 10.1016 / S0022-5347 (05) 65097-5.
CAS PubMed Google Scholar
Феррис Дж. А., Рихтерс Дж., Питтс М.К., Шелли Дж. М., Симпсон Дж. М., Райалл Р., Смит АМА: Обрезание в Австралии: дополнительные данные о его влиянии на сексуальное здоровье и благополучие. Aust N Z J Publ Hlth.2010, 34: 160-164. 10.1111 / j.1753-6405.2010.00501.x.
Google Scholar
Kigozi G, Watya S, Polis CB, Buwembo D, Kiggundu V, Wawer MJ, Serwadda D, Nalugoda F, Kiwanuka N, Bacon MC, Ssempijja V, Makumbi F, Gray RH: Эффект мужского обрезания на сексуальное удовлетворение и функцию, результаты рандомизированного испытания мужского обрезания для профилактики вируса иммунодефицита человека, Ракаи, Уганда. BJU Int. 2008, 101: 65-70.
PubMed Google Scholar
Айдур Э, Гунгор С., Джейхан С.Т., Тайимаз Л., Базер I: Влияние возраста обрезания в детстве на сексуальные функции взрослых мужчин. Int J Impot Res. 2007, 19: 424-431. 10.1038 / sj.ijir.3
CAS PubMed Google Scholar
Мао Л.М., Темплтон Д.Д., Кроуфорд Дж., Имри Дж., Престаж ГП, Грулич А.Е., Донован Б., Калдор Дж. М., Киппакс СК: Влияет ли обрезание на сексуальный опыт геев? Выводы когорты «Здоровье мужчин» (HIM).J Sex Med. 2008, 5: 2557-2561. 10.1111 / j.1743-6109.2008.00845.x.
PubMed Google Scholar
Моррис Б.Дж., Васкетт Дж. Х., Грей Р.Х .: Предлагает ли обследование сексуальной функции в Дании какую-либо поддержку обрезания, имеющего неблагоприятный эффект ?. Int J Epidemiol. 2012, 41: 310-312. 10.1093 / ije / dyr180.
PubMed Google Scholar
Фриш М., Линдхольм М., Грёнбек М.: Мужское обрезание и сексуальная функция у мужчин и женщин: перекрестное исследование на основе опроса в Дании.Int J Epidemiol. 2011, 40: 1367-1381. 10.1093 / ije / dyr104.
PubMed Google Scholar
Mehta SD, Gray RH, Auvert B, Moses S, Kigozi G, Taljaard D, Puren A, Agot K, Serwadda D, Parker CB, Wawer MJ, Bailey RC: занимается сексом в ранний период после обрезания. повысить риск сероконверсии ВИЧ? Объединенный анализ клинических испытаний обрезания у взрослых мужчин. СПИД. 2009, 23: 1557-1564. 10.1097 / QAD.0b013e32832afe95.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Шелтон JD: Мастурбация: нарушение тишины. Int Perspect Sex Reprod Health. 2010, 36: 157-158. 10.1363 / 3615710.
PubMed Google Scholar
Окино Б.М., Ямамото Л.Г.: Обзор Интернет-сайтов по обрезанию. Клиника Педиатр (Phila). 2004, 43: 667-669. 10.1177 / 000992280404300715.
Google Scholar
Мастерс WH, Джонсон В.Э .: Сексуальная реакция человека.1966, Бостон: Маленький Браун
Google Scholar
Bleustein CB, Fogarty JD, Eckholdt H, Arezzo JC, Melman A: Влияние обрезания новорожденных на неврологические ощущения полового члена. Урология. 2005, 65: 773-777. 10.1016 / j.urology.2004.11.007.
PubMed Google Scholar
Schober JM, Meyer-Bahlburg HF, Dolezal C: Самооценка анатомии гениталий, сексуальной чувствительности и функции у мужчин с использованием анкеты «Самооценка генитальной анатомии и сексуальной функции, мужчины».BJU Int. 2009, 103: 1096-1103. 10.1111 / j.1464-410X.2008.08166.x.
PubMed Google Scholar
Пейн К., Талер Л., Кукконен Т., Кэрриер С., Биник Ю. Ощущение и сексуальное возбуждение у обрезанных и необрезанных мужчин. J Sex Med. 2007, 4: 667-674. 10.1111 / j.1743-6109.2007.00471.x.
PubMed Google Scholar
Сон Х., Сонг С.Х., Ким С.В., Пейк Дж.С.: Распространенность преждевременной эякуляции и ее характеристики у корейских молодых мужчин: данные по сообществу из интернет-опроса.Дж. Андрол. 2010, 31: 540-546. 10.2164 / jandrol.110.010355.
PubMed Google Scholar
Waldinger MD, Quinn P, Dilleen M, Mundayat R, Schweitzer DH, Boolell M: многонациональное популяционное обследование времени задержки интравагинальной эякуляции. J Sex Med. 2005, 2: 492-497. 10.1111 / j.1743-6109.2005.00070.x.
PubMed Google Scholar
Waldinger MD, McIntosh J, Schweitzer DH: исследование пяти стран для оценки распределения времени интравагинальной латентной эякуляции среди мужского населения в целом.J Sex Med. 2009, 6: 2888-2895. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01392.x.
PubMed Google Scholar
Сенол М.Г., Сен Б., Карадемир К., Сен Х., Сарачоглу М.: Влияние мужского обрезания на половые вызванные потенциалы и сексуальное удовлетворение. Acta Neurol Belg. 2008, 108: 90-93.
PubMed Google Scholar
Сенкул Т., Исери К., Сен Б., Карадемир К., Сараджоглу Ф., Эрден Д. Обрезание у взрослых: влияние на половую функцию.Урология. 2004, 63: 155-158. 10.1016 / j.urology.2003.08.035.
PubMed Google Scholar
Уильямсон М.Л., Уильямсон П.С.: Предпочтения женщин в отношении обрезания полового члена у половых партнеров. J Sex Educ Ther. 1988, 14: 8-12.
Google Scholar
Wildman RW, Wildman RW, Brown A, Trice C: Обратите внимание на предпочтения мужчин и женщин в отношении частей тела противоположного пола, размеров бюста и одежды, обнажающей грудь.Psychol Rep. 1976, 38: 485-486. 10.2466 / пр0.1976.38.2.485.
CAS PubMed Google Scholar
Kigozi G, Lukabwe I, Kagaayi J, Wawer MJ, Nantume B, Kigozi G, Nalugoda F, Kiwanuka N, Wabwire-Mangen F, Serwadda D, Ridzon R, Buwembo D, Nabukenya, D, Lutalo T, Nkale J, Gray RH: Сексуальное удовлетворение женщин-партнеров обрезанных мужчин в рандомизированном испытании мужского обрезания в Ракаи, Уганда. BJU Int. 2009, 104: 1698-1701.10.1111 / j.1464-410X.2009.08683.x.
PubMed Google Scholar
Кортес-Гонсалес Дж. Р., Арратиа-Макео Дж. А., Гомес-Герра Л. С.: [Влияет ли обрезание на восприятие женщинами сексуального удовлетворения?] (На испанском языке). Rev Invest Clin. 2008, 60: 227-230.
PubMed Google Scholar
Шарлип I. Обрезание и риск передачи ВИЧ в Африке.J Sex Med. 2008, 5: 2481-2484.
PubMed Google Scholar
Шлосбергер Н.М., Тернер Р.А., Ирвин К.Э .: Знания и отношение к обрезанию в раннем подростковом возрасте: методы и значение для исследования. J Adolescent Hlth. 1992, 13: 293-297. 10.1016 / 1054-139Х (92)
-5.Google Scholar
Stenram A, Malmfors G, Okmian L: Обрезание при фимозе: дальнейшее исследование.Сканд Дж Урол Нефрол. 1986, 20: 89-92. 10.3109 / 0036559860
CAS PubMed Google Scholar
Сен Р., Вагнер В .: История, эмоции и гетеросферные репрезентации в межгрупповом конфликте: пример индуистско-мусульманских отношений в Индии. Бумажные Соц Представительства. 2005, 14: 2.1-2.23.
Google Scholar
Чандхиок Н., Гангахедкар Р.Р.: Новые данные об обрезании мужчин: индийская перспектива.Репродуктивное здоровье имеет значение. 2007, 15: 53-56. 10.1016 / S0968-8080 (07) 29309-7.
PubMed Google Scholar
Mattson CL, Campbell RT, Bailey RC, Agot K, Ndinya-Achola JO, Moses S: Компенсация риска не связана с мужским обрезанием в Кисуму, Кения: многогранная оценка мужчин, включенных в рандомизированный контролируемое испытание. PLoS One. 2008, 3: e2443-10.1371 / journal.pone.0002443. (9 страниц)
PubMed PubMed Central Google Scholar
Пельтцер К., Симбайи Л., Баньини М., Кекана В. Вмешательство по снижению риска заражения ВИЧ среди молодых мужчин, обрезанных по медицинским показаниям, в Южной Африке: рандомизированное контролируемое исследование. Int J Behav Med. 2011,
Google Scholar
Каличман SC: Обрезание новорожденных для профилактики ВИЧ: стоимость, культура и поведенческие аспекты. PLoS Med. 2010, 7: e1000219-10.1371 / journal.pmed.1000219.
PubMed PubMed Central Google Scholar
де ла Хант Миннесота: Детская дневная хирургия: скрытое бремя для первичной медико-санитарной помощи ?. Ann R Coll Surg Engl. 1999, 81: 179-182.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ренни С., Муула А.С., Вестрейх Д.: Мужское обрезание и профилактика ВИЧ: этические, медицинские и общественные компромиссы в области здравоохранения в странах с низкими доходами. J Med Ethics. 2007, 33: 357-361. 10.1136 / jme.2006.019901.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Бенатар М., Бенатар Д.: Между профилактикой и жестоким обращением с детьми: этика неонатального мужского обрезания. Am J Bioeth. 2003, 3: 35-48.
PubMed Google Scholar
Вауда Ю.А., Макуту Л.Н.: Обрезание новорожденных – нарушение прав ребенка или необходимость общественного здравоохранения ?. ЮАР. Закон о биоэтике. 2011, 4: 36-42.
Google Scholar
Группа экспертов ЮНЭЙДС / ВОЗ / SACEMA по моделированию воздействия и стоимости мужского обрезания для профилактики ВИЧ: мужское обрезание для профилактики ВИЧ в условиях высокой распространенности ВИЧ: что может математическое моделирование способствовать принятию осознанных решений ?.PLoS Med. 2009, 6: e1000109-
PubMed Central Google Scholar
Бейтман C: Развертывание мужского обрезания определено – теперь «как». С. Афр Мед Дж. 2010, 100: 84-86.
PubMed Google Scholar
Найди гонку
Расстояние от почтового индекса: Любая страна США – СШАAD – АндорраАЭ – Объединенные Арабские ЭмиратыAF – АфганистанAG – Антигуа и БарбудаAI – АнгильяAL – АлбанияAM – АрменияAO – АнголаAQ – АнтарктикаAR – АргентинаAS – Американское СамоаAT – АвстрияAU – АвстралияAW – АрубаАХ – Аландские островаAZ – АзербайджанBA Босния и ГерцеговинаBB – БарбадосBD – БангладешBE – БельгияBF – Буркина-ФасоBG – БолгарияBH – БахрейнBI – БурундиBJ – БенинBL – Сен-БартелемиBM – БермудыBN – Бруней-ДаруссаламBO – Баутия, Многонациональный штат БаринтаресБабразилия – Бразилия – Баутия, Баинтарес, Бразилия – БотсванаBY – BelarusBZ – БелизCA – CanadaCC – Кокосовые (Килинг) островаCD – Демократическая Республика Конго CF – Центральноафриканская РеспубликаCG – КонгоCH – ШвейцарияCI – Кот-д’ИвуарCK – Острова КукаCL – Чили CM – КамерунCN – ChinaCO – КолумбияCR – Коста-РикаCU – КубаCV – Кабо-ВердеCW – КюрасаоCX – Остров Рождества CY – КипрCZ – Чешская РеспубликаDE – ГерманияDJ – ДжибутиDK – Denm arkDM – ДоминикаDO – Доминиканская РеспубликаDZ – АлжирEC – ЭквадорEE – ЭстонияEG – EgyptEH – Западная СахараER – ЭритреяES – SpainET – ЭфиопияFI – ФинляндияFJ – FijiFK – Фолклендские (Мальвинские) острова FM – Микронезия, Федеративные ШтатыFO – Фарерские островаFR – ФранцияGD – ГренадаGE – ДжорджияGF – Французская ГвианаGG – ГернсиGH – ГанаGI – ГибралтарGL – ГренландияGM – ГамбияGN – ГвинеяGP – ГваделупаGQ – Экваториальная ГвинеяGR – ГрецияGS – Южная Георгия и Южные Сандвичевы островаGT – Гватемала Гвинея – ГуамGW – Гвинея и острова МакдональдаHN – ГондурасHR – ХорватияHT – ГаитиHU – ВенгрияID – ИндонезияIE – ИрландияIL – IsraelIM – Остров Мэн – ИндияIO – Британская территория в Индийском океанеIQ – ИракIR – Иран, Исламская РеспубликаIS – ИсландияIT – ИталияJE – JerseyJM – ЯмайкаJO – JordanJP – JapanKE – Kenya – КыргызстанKH – КамбоджаKI – КирибатиKM – Коморские островаKN – Сент-Китс и НевисKP – Корея, КНДР – Корея, Республика blic ofKW – КувейтKY – Каймановы островаKZ – КазахстанLA – Лаосская Народно-Демократическая РеспубликаLB – ЛиванLC – Сент-ЛюсияLI – ЛихтенштейнLK – Шри-ЛанкаLR – ЛиберияLS – ЛесотоLT – ЛитваLU – ЛюксембургLV – ЛатвияLY – ЛивияMA – Марокко MC – МонакоMD – Молдова, Республика Мартин (Французская часть) MG – МадагаскарMH – Маршалловы островаMK – Македония, бывшая югославская Республика ML – MaliMM – МьянмаMN – МонголияMO – MacaoMP – Северные Марианские островаMQ – МартиникаMR – МавританияMS – МонтсерратMT – МальтаMU – МаврикийMV – МальдивыMW – Малави – НамибияNC – Новая КаледонияNE – НигерNF – Остров НорфолкNG – НигерияNI - НикарагуаNL – НидерландыNO – НорвегияNP – НепалNR – НауруНУ – НиуэNZ – Новая ЗеландияOM – OmanPA – PanamaPE – ПеруPF – Французская ПолинезияPG – Папуа-Новая ГвинеяPG – Папуа-Новая Гвинея MiquelonPN – PitcairnPR – Пуэрто-РикоPS – Палестинская территория, ОккупированнаяPT – ПортугалияPW – PalauPY – Para guayQA – КатарRE – РеюньонRO – РумынияRS – СербияRU – Российская ФедерацияRW – РуандаSA – Саудовская АравияSB – Соломоновы островаSC – Сейшельские островаSD – СуданSE – SwedenSG – СингапурSH – Остров Святой Елены, Вознесение и Тристан-да-КуньяSI – СловенияSJ – Шпицберген – Словакия Сан-МариноSN – СенегалSO – СомалиSR – СуринамSS – Южный СуданST – Сан-Томе и ПринсипиSV – СальвадорSX – Синт-Мартен (голландская часть) SY – Сирийская Арабская РеспубликаSZ – СвазилендTC – Острова Теркс и КайкосTD – ЧадTF – Французские южные территорииTG – ТогоTKTKTK – ТаиландTK – TokelauTL – Тимор-ЛештиTM – ТуркменистанTN – ТунисTO – ТонгаTR – ТурцияTT – Тринидад и ТобагоTV – ТувалуTW – Тайвань, Китайская РеспубликаTZ – Танзания, Объединенная РеспубликаUA – УкраинаUG – УгандаUM – Малые отдаленные острова СШАUY – Уругвай – Святейший Престол – УзбекистанVA Ватикан) VC – Сент-Винсент и ГренадиныVE – Венесуэла, Боливарианская РеспубликаVG – Виргинские острова, BritishVI – Виргинские острова, U.S.VN – ВьетнамVU – ВануатуWF – Уоллис и ФутунаWS – СамоаXK – КосовоYE – YemenYT – MayotteZA – Южная АфрикаZM – ЗамбияZW – Зимбабве Любой штат / провинцияAK – АляскаAL – АлабамаAR – Арканзас – Американское СамоаАЗ – Калифорния, штат Аризона, DC КолумбияДЕ – ДелавэрFL – ФлоридаFM – Федеративные Штаты МикронезииGA – ДжорджияGU – ГуамГИ – Гавайи – IowaID – АйдахоИЛ – ИллинойсIN – ИндианаKS – KansasKY – Кентукки, Лос-Анджелес – ЛуизианаMA – МассачусетсMD – Мэриленд, штат Мэн – Миссиана, штат Миссисипи – Маршалловы острова МиссисипиMT – МонтанаNC – Северная КаролинаND – Северная ДакотаNE – НебраскаNH – Нью-ГэмпширNJ – Нью-ДжерсиNM – Нью-МексикоNV – НевадаNY – Нью-ЙоркOH – ОгайоOK – ОклахомаOR – ОрегонPA – ПенсильванияPR – Пуэрто-РикоPW – Палаури – Родос TexasUT – ЮтаVA – ВирджинияVI – Виргинские острова СШАVT – ВермонтWA – ВашингтонWI – ВисконсинWV – Западная ВирджинияWY – Вайоминг, АА – У.Южные вооруженные силы – АмерикаAE – Вооруженные силы США – ЕвропаAP – Вооруженные силы США – Тихоокеанский регионAB – АльбертаBC – Британская КолумбияMB – МанитобаNB – Нью-БрансуикNL – Ньюфаундленд и ЛабрадорNS – Новая ШотландияNT – Северо-Западные территорииNU – Нунавутан, провинция Нью-Йорк, провинция Эдвардс, провинция Эдвардс – ЮконBB – БранденбургBE – БерлинBW – Баден-ВюртембергBY – BavariaHB – BremenHE – HesseHH – HamburgMV – Мекленбург-Передняя Померания – Нижняя СаксонияNW – Северный Рейн-ВестфалияRP – Рейнланд-AB-Гольшен-Пфальц-Шальфельд-Шальфельд-Шальфельд-Тель-Авив – Зальцбург-ПалатинатШтландия – Шальфельд-Шальфельд – Aberdeen CityAGB – Аргайл и ButeAGY – Остров АнглсиANS – AngusANT – AntrimARD – ArdsARM – ArmaghBAS – Бат и Северо-Восточный СомерсетBBD – Блэкберн с ДарвеномBDF – БедфордBDG – Баркинг и ДагенхемBEN – BrentBEX – Бексли Бмингем-Бридж-Бридж-Бридж-Мост Белфаст – BallymenaBLY – BallymoneyBMH – BournemouthBNB – BanbridgeBNE – BarnetBNH – Яркий on and HoveBNS – BarnsleyBOL – BoltonBPL – BlackpoolBRC – Bracknell ForestBRD – BradfordBRY – BromleyBST – Bristol, City ofBUR – BuryCAM – CambridgeshireCAY – CaerphillyCBF – Central BedfordshireCGN – CeredigionCGV – CraigavonCHE – ColeraineCMA – CumbriaCMD – CamdenCMN – CarmarthenshireCON – CornwallCOV – CoventryCRF – CardiffCRY – CroydonCSR – CastlereaghCWY – ConwyDAL – DarlingtonDBY – DerbyshireDEN – DenbighshireDER – DerbyDEV – DevonDGN – Dungannon и Южная TyroneDGY – Дамфрис и GallowayDNC – DoncasterDND – Dundee CityDOR – DorsetDOW – DownDRY – DerryDUD – DudleyDUR – Дарем, CountyEAL – EalingEAW – Англия и УэльсEAY – East AyrshireEDH – Эдинбург, City ofEDU – East DunbartonshireELN – East LothianELS – Eilean SiarENF – EnfieldENG – EnglandERW – Восточный Ренфрюшир – Восточный Райдинг ЙоркшираFerseag – Fi feFLN – FlintshireGAT – GatesheadGBN – Great BritainGLG – Глазго CityGLS – GloucestershireGRE – GreenwichGWN – GwyneddHAL – HaltonHAM – HampshireHAV – HaveringHCK – HackneyHEF – HerefordshireHIL – HillingdonHLD – HighlandHMF – Hammersmith и FulhamHNS – HounslowHPL – HartlepoolHRT – HertfordshireHRW – HarrowHRY – HaringeyIOW – Остров WightISL – IslingtonIVC – InverclydeKEC – Кенсингтон и ЧелсиKEN – KentKHL – Кингстон-апон-ХаллKIR – КирклисKTT – Кингстон-апон-ТемзKWL – Ноуслилан – ЛанкаширLBH – LambethLCE – ЛестерЛДС – ЛидсЛек – Лондон-ЛестершемЛиверсленд – Ливер – ЛидсЛек – ЛестершемЛиверсленд – ManchesterMDB – MiddlesbroughMDW – MedwayMFT – MagherafeltMIK – Milton KeynesMLN – MidlothianMON – MonmouthshireMRT – MertonMRY – MorayMTY – Merthyr TydfilMYL – MoyleNAY – Северный ЭйрширNBL – Нортумберленд-Норт-Норт – Норт-Энн-Ноткленд-Норт-Кинс – NorthNNG-NBL – Нортумберленд-Норт-Норт-Норт-Нью-Йорк Северная ИрландияNLK – Северный ЛанаркширNLN – Северный ЛинкольнширNSM – Северный СомерсетNTA – НьютаунббейNTH – НортгемптонширNTL – Нит-Порт-ТалботNTT – НоттингемширNTY – Северный ТайнсайдNWM – НьюхэмNWP – НьюпортNYK – Северный ЙоркширNYKS KinrossPLY – ПлимутPOL – PoolePOR – PortsmouthPOW – PowysPTE – PeterboroughRCC – Редкар и Кливленд SuffolkSFT – СефтонSGC – Южный ГлостерширSHF – ШеффилдSHN – Санкт-Петербург.HelensSHR – ShropshireSKP – StockportSLF – SalfordSLG – SloughSLK – Южный ЛанаркширSND – SunderlandSOL – SolihullSOM – SomersetSOS – Southend-on-SeaSRY – SurreySTB – StrabaneSTE – Stoke-on-TrentSTHN – Стокгольм-ТрентСТГ – Stiordsoutrling – Stiordsoutrling TynesideSWA – SwanseaSWD – SwindonSWK – SouthwarkTAM – TamesideTFW – Telford and WrekinTHR – ThurrockTOB – TorbayTOF – TorfaenTRF – TraffordTWH – Tower HamletsUKM – Соединенное КоролевствоVGL – Долина Гламорган, Уэстхэм WAR – Уорвакшир WKDW – Уэстхэм – WKW – WalsallWLN – Запад LothianWLS – WalesWLV – WolverhamptonWND – WandsworthWNM – Виндзор и MaidenheadWOK – WokinghamWOR – WorcestershireWRL – WirralWRT – WarringtonWRX – WrexhamWSM – WestminsterWSX – Запад SussexYOR – YorkZET – Шетландские Islands01 – Hokkaidô02 – Aomori03 – Iwate04 – Miyagi05 – Akita06 – Yamagata07 – Hukusima08 – Ибараки09 – Тотиги10 – Гунма11 – Сайтама12 – Tiba13 – Tôkyô14 – Kanagawa15 – Niigata16 – Toyama17 – Isikawa18 – Hukui19 – Yamanasi20 – Nagano21 – Gihu22 – Sizuoka23 – Aiti24 – Mie25 – Siga26 – Kyôto27 – saka28 – Simôgo29 – Nara30 – Wakoriima31 – Hyô33 – Nara30 – Wakoriama31 – Kagawa38 – Ehime39 – Kôti40 – Hukuoka41 – Saga42 – Nagasaki43 – Kumamoto44 – Ôita45 – Miyazaki46 – Kagosima47 – OkinawaAGU – AguascalientesBCN – Нижняя КалифорнияBCS – Нижняя Калифорния SurCAM – КампечеЧХ – Чиуауа-Дистанция COA – COA – Дистанция – Чиуауа-Дистанция – Дистан. HidalgoJAL – JaliscoMEX – MéxicoMIC – MichoacánMOR – MorelosNAY – NayaritNLE – Nuevo LeónOAX – OaxacaPUE – PueblaQUE – QuerétaroROO – Кинтана RooSIN – SinaloaSLP – Сан-Луис PotosíSON – SonoraTAB – TabascoTAM – TamaulipasTLA – TlaxcalaVER – VeracruzYUC – YucatánZAC – ZacatecasAW – Аруба countryCW – Кюрасао countryDR – DrentheFL – FlevolandFR – FryslânGE – GelderlandGR – GroningenLI – LimburgNB – Нет ord-BrabantNH – Северная ГолландияOV – OverijsselSX – Sint Maarten countryUT – UtrechtZE – ZeelandZH – Zuid-Holland
| 0960655000 | Snip & Snap натуральный | 5,5 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960655002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 5,5 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960655087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 5,5 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960655114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 5,5 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960655124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 5,5 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960655132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 5,5 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0961355000 | Snip & Snap натуральный | 5,5 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961355002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 5,5 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961355087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 5,5 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961355114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 5,5 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961355124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 5,5 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961355132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 5,5 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0962055000 | Snip & Snap натуральный | 5,5 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962055002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 5,5 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962055087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 5,5 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962055114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 5,5 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962055124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 5,5 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962055132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 5,5 | 19,8 | 20,2-34,4 |
| 0960955000 | Snip & Snap натуральный | 5,5 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960955002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 5,5 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960955087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 5,5 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960955114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 5,5 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960955124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 5,5 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960955132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 5,5 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0961310000 | Snip & Snap натуральный | 7,0 – 7,2 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961310002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 7,0 – 7,2 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961310087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 7,0 – 7,2 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961310114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 7,0 – 7,2 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961310124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 7,0 – 7,2 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0961310132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 7,0 – 7,2 | 12,4 | 12,8 – 20,5 |
| 0962010000 | Snip & Snap натуральный | 7,0 – 7,2 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962010002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 7,0 – 7,2 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962010087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 7,0 – 7,2 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962010114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 7,0 – 7,2 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962010124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 7,0 – 7,2 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0962010132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 7,0 – 7,2 | 19,8 | 20,2 – 34,4 |
| 0960610000 | Snip & Snap натуральный | 7,0 – 7,2 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960610002 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 7,0 – 7,2 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960610087 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 7,0 – 7,2 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960610114 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 7,0 – 7,2 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960610124 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 7,0 – 7,2 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 0960610132 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 7,0 – 7,2 | 5,4 | 5,7 – 7,3 |
| 09600 | Snip & Snap натуральный | 7,0 – 7,2 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 09602 | Snip & Snap серый ~ RAL 7000 | 7,0 – 7,2 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960 | Snip & Snap синий ~ RAL 5017 | 7,0 – 7,2 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 0960 4 | Snip & Snap черный ~ RAL 9005 | 7,0 – 7,2 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 09604 | Snip & Snap красный ~ RAL 3020 | 7,0 – 7,2 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
| 09602 | Snip & Snap, желтый ~ RAL 1023 | 7,0 – 7,2 | 8,5 | 8,9 – 12,9 |
Найди гонку
Расстояние от почтового индекса: Любая страна США – СШАAD – АндорраАЭ – Объединенные Арабские ЭмиратыAF – АфганистанAG – Антигуа и БарбудаAI – АнгильяAL – АлбанияAM – АрменияAO – АнголаAQ – АнтарктикаAR – АргентинаAS – Американское СамоаAT – АвстрияAU – АвстралияAW – АрубаАХ – Аландские островаAZ – АзербайджанBA Босния и ГерцеговинаBB – БарбадосBD – БангладешBE – БельгияBF – Буркина-ФасоBG – БолгарияBH – БахрейнBI – БурундиBJ – БенинBL – Сен-БартелемиBM – БермудыBN – Бруней-ДаруссаламBO – Баутия, Многонациональный штат БаринтаресБабразилия – Бразилия – Баутия, Баинтарес, Бразилия – БотсванаBY – BelarusBZ – БелизCA – CanadaCC – Кокосовые (Килинг) островаCD – Демократическая Республика Конго CF – Центральноафриканская РеспубликаCG – КонгоCH – ШвейцарияCI – Кот-д’ИвуарCK – Острова КукаCL – Чили CM – КамерунCN – ChinaCO – КолумбияCR – Коста-РикаCU – КубаCV – Кабо-ВердеCW – КюрасаоCX – Остров Рождества CY – КипрCZ – Чешская РеспубликаDE – ГерманияDJ – ДжибутиDK – Denm arkDM – ДоминикаDO – Доминиканская РеспубликаDZ – АлжирEC – ЭквадорEE – ЭстонияEG – EgyptEH – Западная СахараER – ЭритреяES – SpainET – ЭфиопияFI – ФинляндияFJ – FijiFK – Фолклендские (Мальвинские) острова FM – Микронезия, Федеративные ШтатыFO – Фарерские островаFR – ФранцияGD – ГренадаGE – ДжорджияGF – Французская ГвианаGG – ГернсиGH – ГанаGI – ГибралтарGL – ГренландияGM – ГамбияGN – ГвинеяGP – ГваделупаGQ – Экваториальная ГвинеяGR – ГрецияGS – Южная Георгия и Южные Сандвичевы островаGT – Гватемала Гвинея – ГуамGW – Гвинея и острова МакдональдаHN – ГондурасHR – ХорватияHT – ГаитиHU – ВенгрияID – ИндонезияIE – ИрландияIL – IsraelIM – Остров Мэн – ИндияIO – Британская территория в Индийском океанеIQ – ИракIR – Иран, Исламская РеспубликаIS – ИсландияIT – ИталияJE – JerseyJM – ЯмайкаJO – JordanJP – JapanKE – Kenya – КыргызстанKH – КамбоджаKI – КирибатиKM – Коморские островаKN – Сент-Китс и НевисKP – Корея, КНДР – Корея, Республика blic ofKW – КувейтKY – Каймановы островаKZ – КазахстанLA – Лаосская Народно-Демократическая РеспубликаLB – ЛиванLC – Сент-ЛюсияLI – ЛихтенштейнLK – Шри-ЛанкаLR – ЛиберияLS – ЛесотоLT – ЛитваLU – ЛюксембургLV – ЛатвияLY – ЛивияMA – Марокко MC – МонакоMD – Молдова, Республика Мартин (Французская часть) MG – МадагаскарMH – Маршалловы островаMK – Македония, бывшая югославская Республика ML – MaliMM – МьянмаMN – МонголияMO – MacaoMP – Северные Марианские островаMQ – МартиникаMR – МавританияMS – МонтсерратMT – МальтаMU – МаврикийMV – МальдивыMW – Малави – НамибияNC – Новая КаледонияNE – НигерNF – Остров НорфолкNG – НигерияNI - НикарагуаNL – НидерландыNO – НорвегияNP – НепалNR – НауруНУ – НиуэNZ – Новая ЗеландияOM – OmanPA – PanamaPE – ПеруPF – Французская ПолинезияPG – Папуа-Новая ГвинеяPG – Папуа-Новая Гвинея MiquelonPN – PitcairnPR – Пуэрто-РикоPS – Палестинская территория, ОккупированнаяPT – ПортугалияPW – PalauPY – Para guayQA – КатарRE – РеюньонRO – РумынияRS – СербияRU – Российская ФедерацияRW – РуандаSA – Саудовская АравияSB – Соломоновы островаSC – Сейшельские островаSD – СуданSE – SwedenSG – СингапурSH – Остров Святой Елены, Вознесение и Тристан-да-КуньяSI – СловенияSJ – Шпицберген – Словакия Сан-МариноSN – СенегалSO – СомалиSR – СуринамSS – Южный СуданST – Сан-Томе и ПринсипиSV – СальвадорSX – Синт-Мартен (голландская часть) SY – Сирийская Арабская РеспубликаSZ – СвазилендTC – Острова Теркс и КайкосTD – ЧадTF – Французские южные территорииTG – ТогоTKTKTK – ТаиландTK – TokelauTL – Тимор-ЛештиTM – ТуркменистанTN – ТунисTO – ТонгаTR – ТурцияTT – Тринидад и ТобагоTV – ТувалуTW – Тайвань, Китайская РеспубликаTZ – Танзания, Объединенная РеспубликаUA – УкраинаUG – УгандаUM – Малые отдаленные острова СШАUY – Уругвай – Святейший Престол – УзбекистанVA Ватикан) VC – Сент-Винсент и ГренадиныVE – Венесуэла, Боливарианская РеспубликаVG – Виргинские острова, BritishVI – Виргинские острова, U.S.VN – ВьетнамVU – ВануатуWF – Уоллис и ФутунаWS – СамоаXK – КосовоYE – YemenYT – MayotteZA – Южная АфрикаZM – ЗамбияZW – Зимбабве Любой штат / провинцияAK – АляскаAL – АлабамаAR – Арканзас – Американское СамоаАЗ – Калифорния, штат Аризона, DC КолумбияДЕ – ДелавэрFL – ФлоридаFM – Федеративные Штаты МикронезииGA – ДжорджияGU – ГуамГИ – Гавайи – IowaID – АйдахоИЛ – ИллинойсIN – ИндианаKS – KansasKY – Кентукки, Лос-Анджелес – ЛуизианаMA – МассачусетсMD – Мэриленд, штат Мэн – Миссиана, штат Миссисипи – Маршалловы острова МиссисипиMT – МонтанаNC – Северная КаролинаND – Северная ДакотаNE – НебраскаNH – Нью-ГэмпширNJ – Нью-ДжерсиNM – Нью-МексикоNV – НевадаNY – Нью-ЙоркOH – ОгайоOK – ОклахомаOR – ОрегонPA – ПенсильванияPR – Пуэрто-РикоPW – Палаури – Родос TexasUT – ЮтаVA – ВирджинияVI – Виргинские острова СШАVT – ВермонтWA – ВашингтонWI – ВисконсинWV – Западная ВирджинияWY – Вайоминг, АА – У.Южные вооруженные силы – АмерикаAE – Вооруженные силы США – ЕвропаAP – Вооруженные силы США – Тихоокеанский регионAB – АльбертаBC – Британская КолумбияMB – МанитобаNB – Нью-БрансуикNL – Ньюфаундленд и ЛабрадорNS – Новая ШотландияNT – Северо-Западные территорииNU – Нунавутан, провинция Нью-Йорк, провинция Эдвардс, провинция Эдвардс – ЮконBB – БранденбургBE – БерлинBW – Баден-ВюртембергBY – BavariaHB – BremenHE – HesseHH – HamburgMV – Мекленбург-Передняя Померания – Нижняя СаксонияNW – Северный Рейн-ВестфалияRP – Рейнланд-AB-Гольшен-Пфальц-Шальфельд-Шальфельд-Шальфельд-Тель-Авив – Зальцбург-ПалатинатШтландия – Шальфельд-Шальфельд – Aberdeen CityAGB – Аргайл и ButeAGY – Остров АнглсиANS – AngusANT – AntrimARD – ArdsARM – ArmaghBAS – Бат и Северо-Восточный СомерсетBBD – Блэкберн с ДарвеномBDF – БедфордBDG – Баркинг и ДагенхемBEN – BrentBEX – Бексли Бмингем-Бридж-Бридж-Бридж-Мост Белфаст – BallymenaBLY – BallymoneyBMH – BournemouthBNB – BanbridgeBNE – BarnetBNH – Яркий on and HoveBNS – BarnsleyBOL – BoltonBPL – BlackpoolBRC – Bracknell ForestBRD – BradfordBRY – BromleyBST – Bristol, City ofBUR – BuryCAM – CambridgeshireCAY – CaerphillyCBF – Central BedfordshireCGN – CeredigionCGV – CraigavonCHE – ColeraineCMA – CumbriaCMD – CamdenCMN – CarmarthenshireCON – CornwallCOV – CoventryCRF – CardiffCRY – CroydonCSR – CastlereaghCWY – ConwyDAL – DarlingtonDBY – DerbyshireDEN – DenbighshireDER – DerbyDEV – DevonDGN – Dungannon и Южная TyroneDGY – Дамфрис и GallowayDNC – DoncasterDND – Dundee CityDOR – DorsetDOW – DownDRY – DerryDUD – DudleyDUR – Дарем, CountyEAL – EalingEAW – Англия и УэльсEAY – East AyrshireEDH – Эдинбург, City ofEDU – East DunbartonshireELN – East LothianELS – Eilean SiarENF – EnfieldENG – EnglandERW – Восточный Ренфрюшир – Восточный Райдинг ЙоркшираFerseag – Fi feFLN – FlintshireGAT – GatesheadGBN – Great BritainGLG – Глазго CityGLS – GloucestershireGRE – GreenwichGWN – GwyneddHAL – HaltonHAM – HampshireHAV – HaveringHCK – HackneyHEF – HerefordshireHIL – HillingdonHLD – HighlandHMF – Hammersmith и FulhamHNS – HounslowHPL – HartlepoolHRT – HertfordshireHRW – HarrowHRY – HaringeyIOW – Остров WightISL – IslingtonIVC – InverclydeKEC – Кенсингтон и ЧелсиKEN – KentKHL – Кингстон-апон-ХаллKIR – КирклисKTT – Кингстон-апон-ТемзKWL – Ноуслилан – ЛанкаширLBH – LambethLCE – ЛестерЛДС – ЛидсЛек – Лондон-ЛестершемЛиверсленд – Ливер – ЛидсЛек – ЛестершемЛиверсленд – ManchesterMDB – MiddlesbroughMDW – MedwayMFT – MagherafeltMIK – Milton KeynesMLN – MidlothianMON – MonmouthshireMRT – MertonMRY – MorayMTY – Merthyr TydfilMYL – MoyleNAY – Северный ЭйрширNBL – Нортумберленд-Норт-Норт – Норт-Энн-Ноткленд-Норт-Кинс – NorthNNG-NBL – Нортумберленд-Норт-Норт-Норт-Нью-Йорк Северная ИрландияNLK – Северный ЛанаркширNLN – Северный ЛинкольнширNSM – Северный СомерсетNTA – НьютаунббейNTH – НортгемптонширNTL – Нит-Порт-ТалботNTT – НоттингемширNTY – Северный ТайнсайдNWM – НьюхэмNWP – НьюпортNYK – Северный ЙоркширNYKS KinrossPLY – ПлимутPOL – PoolePOR – PortsmouthPOW – PowysPTE – PeterboroughRCC – Редкар и Кливленд SuffolkSFT – СефтонSGC – Южный ГлостерширSHF – ШеффилдSHN – Санкт-Петербург.HelensSHR – ShropshireSKP – StockportSLF – SalfordSLG – SloughSLK – Южный ЛанаркширSND – SunderlandSOL – SolihullSOM – SomersetSOS – Southend-on-SeaSRY – SurreySTB – StrabaneSTE – Stoke-on-TrentSTHN – Стокгольм-ТрентСТГ – Stiordsoutrling – Stiordsoutrling TynesideSWA – SwanseaSWD – SwindonSWK – SouthwarkTAM – TamesideTFW – Telford and WrekinTHR – ThurrockTOB – TorbayTOF – TorfaenTRF – TraffordTWH – Tower HamletsUKM – Соединенное КоролевствоVGL – Долина Гламорган, Уэстхэм WAR – Уорвакшир WKDW – Уэстхэм – WKW – WalsallWLN – Запад LothianWLS – WalesWLV – WolverhamptonWND – WandsworthWNM – Виндзор и MaidenheadWOK – WokinghamWOR – WorcestershireWRL – WirralWRT – WarringtonWRX – WrexhamWSM – WestminsterWSX – Запад SussexYOR – YorkZET – Шетландские Islands01 – Hokkaidô02 – Aomori03 – Iwate04 – Miyagi05 – Akita06 – Yamagata07 – Hukusima08 – Ибараки09 – Тотиги10 – Гунма11 – Сайтама12 – Tiba13 – Tôkyô14 – Kanagawa15 – Niigata16 – Toyama17 – Isikawa18 – Hukui19 – Yamanasi20 – Nagano21 – Gihu22 – Sizuoka23 – Aiti24 – Mie25 – Siga26 – Kyôto27 – saka28 – Simôgo29 – Nara30 – Wakoriima31 – Hyô33 – Nara30 – Wakoriama31 – Kagawa38 – Ehime39 – Kôti40 – Hukuoka41 – Saga42 – Nagasaki43 – Kumamoto44 – Ôita45 – Miyazaki46 – Kagosima47 – OkinawaAGU – AguascalientesBCN – Нижняя КалифорнияBCS – Нижняя Калифорния SurCAM – КампечеЧХ – Чиуауа-Дистанция COA – COA – Дистанция – Чиуауа-Дистанция – Дистан. HidalgoJAL – JaliscoMEX – MéxicoMIC – MichoacánMOR – MorelosNAY – NayaritNLE – Nuevo LeónOAX – OaxacaPUE – PueblaQUE – QuerétaroROO – Кинтана RooSIN – SinaloaSLP – Сан-Луис PotosíSON – SonoraTAB – TabascoTAM – TamaulipasTLA – TlaxcalaVER – VeracruzYUC – YucatánZAC – ZacatecasAW – Аруба countryCW – Кюрасао countryDR – DrentheFL – FlevolandFR – FryslânGE – GelderlandGR – GroningenLI – LimburgNB – Нет ord-BrabantNH – Северная ГолландияOV – OverijsselSX – Sint Maarten countryUT – UtrechtZE – ZeelandZH – Zuid-Holland
FS Snip-Its LLC в Бернсвилле, Миннесота
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В нашей базе данных есть 2 займа ГЧП на общую сумму 186 700 долларов для предприятий с названием «FS Snip-Its LLC» в Бернсвилле, Миннесота.Обычно это происходит из-за того, что один и тот же бизнес получает ссуды как первой, так и второй выдачи, но может также включать в себя одноименные, но не связанные между собой предприятия, несколько филиалов одного и того же бизнеса, ошибочные несколько заявок или потенциальное мошенничество. Щелкните каждую ссуду ниже, чтобы увидеть полную информацию.
FS Snip-Its LLC – это компания с ограниченной ответственностью (LLC), расположенная по адресу 211 S River Ridge Cir в Бернсвилле, штат Миннесота, которая получила от SBA ссуду в связи с коронавирусом в размере $ 89,300.00 в феврале 2021 года.
$ Информация о займе ГЧП
Заем № 2515048403
FS Snip-Its LLC в Бернсвилле, Миннесота, получила ссуду на защиту зарплаты в размере 89 300 долларов США через Национальную ассоциацию Alerus Financial, которая была одобрена в феврале 2021 года.
Этот заем был предоставлен кредитором и еще не полностью погашен или прощен. SBA не разглашает точный статус текущих займов.
Расчет заработной платы на основе формулы права на получение кредита SBA
Понимание формулы SBA для определения права на получение ссуды ГЧП
Самый простой способ описать стандартный расчет ГЧП – это то, что предприятия имеют право получить максимальную ссуду ГЧП до 2.5 x среднемесячные расходы на заработную плату за 2019 год . Однако конкретные методы расчета различаются в зависимости от типа организации и требуют множества квалификаций.
Читать далее- Для большинства корпораций и некоммерческих организаций «расходы на заработную плату» включают валовую заработную плату и чаевые, оплачиваемое работодателем медицинское страхование и пенсионные взносы, а также некоторые налоги на занятость.
- Для индивидуальных предпринимателей и индивидуальных предпринимателей сумма ППС основана на Таблице C (либо валовой доход, либо чистая прибыль в зависимости от ситуации, плюс валовая заработная плата и т. Д., Если помимо владельца есть другие сотрудники)
- Во всех случаях заработная плата или чистая прибыль, превышающая 100 тыс. Долларов США, не превышает 100 тыс. Долларов США для целей расчета ППС.
- Для новых предприятий, которые не работали в 2019 году, доступны альтернативные учетные периоды
Пожалуйста, ознакомьтесь с последними официальными правилами расчета ГЧП SBA для полного объяснения методов расчета суммы кредита ГЧП.
Общие сведения об оценке заработной платы на основе суммы ППС
Обратите внимание, что расчет заработной платы основан на упрощенной формуле определения права на участие в программе ГЧП и не учитывает такие факторы, как заработная плата более 100 тысяч долларов и другие компоненты права на участие в программе ГЧП.
Читать далееДля ООО «ФС Снип-Итс» расчет, используемый для оценки затрат на заработную плату, показан ниже:
(89 300 долл. США / 2,5) * 12 = 428 640 долл. СШАМогут существовать ситуации, в которых может быть неточно оценка расходов на заработную плату получателя ГЧП на основе суммы полученной ссуды ГЧП.Эта оценка предполагает, что получатель ГЧП подал заявку на полную сумму, на которую он имел право, и никакие другие переменные не влияли на полученную сумму кредита.
- Поскольку заработная плата для целей участия в ГЧП ограничена 100 тысячами долларов, предприятия с высокооплачиваемыми сотрудниками будут занижать фактические затраты на заработную плату.
- Кроме того, поскольку этот стандартный расчет основан на максимальном праве на получение ссуды, он занижает затраты на заработную плату, если компания не подавала заявку на полную сумму ссуды, на которую она имела право, исходя из расходов на заработную плату за 2019 год и других описанных переменных выше.
Обратите внимание: информация о расчетной заработной плате и компенсациях, основанных на правилах ГЧП, предоставляется только в информационных целях.
На основе стандартной формулы соответствия критериям ГЧП можно будет оценить расходы на заработную плату, представленные компанией в их заявке на ГЧП (см. Подробности выше). Чтобы претендовать на полученную сумму кредита ГЧП, расходы на заработную плату FS Snip-Its LLC в 2019 году оцениваются как минимум в $ 428 640 .
Исходя из заявленных 14 сохраненных рабочих мест, это соответствует расчетной средней годовой оплате труда 30 617 долларов США на одного сотрудника 1
Сообщение об использовании процесса ГЧП:
В заявке на ГЧП ООО «ФС Снип-Итс» сообщило о намерении использовать средства от займа ГЧП на следующие расходы:
- Заработная плата: 89 298 долларов США
- Коммунальные услуги: 1 долларов США
Деловая информация – FS Snip-Its LLC в Бернсвилле, Миннесота
Похожие компании рядом с Burnsville
В районе Бернсвилля 91 предприятие, работающее в сфере салонов красоты, получило ссуду в рамках ГЧП.Эти местные предприятия сообщили в среднем о 2 сотрудниках (по сравнению с 14 этой компанией) и получили среднюю ссуду ГЧП в размере $ 14 025 (по сравнению с 89 300 $ этой компании) .
Похожие компании поблизости, получившие финансирование в рамках ГЧП:
ООО «Лезо Скин Сервисез»
Бернсвилл, Миннесота
Шари Шуфт
Гленко, Миннесота
Лаура Болстром
Бернсвилл, Миннесота
Гвозди Style
Burnsville, MN
Mong Trinh Bui
Burnsville, MN
Skinfiniti Inc
Бернсвилл, Миннесота
Kelsi A Niedfeldt
Burnsville, MN
ООО «Даниэль Плейс»
Бернсвилл, Миннесота
Кэмми Нельсон
Бернсвилл, Миннесота
Статистика сравнения отраслевых ППС
По всей стране 237 169 предприятий, работающих в сфере салонов красоты, получили в общей сложности 9 1833 5 долларов США.12B в кредитах ГЧП. На эти предприятия приходится 3% от общего числа поданных заявок на ГЧП, и они получили 1% от общего выделенного финансирования ГЧП.
Получатели ГЧП в этой отрасли сообщают в среднем о 3 сотрудниках , на 79% ниже , чем у FS Snip-Its LLC зарегистрировано 14 сотрудников и получено в среднем ссуды ГЧП в размере 21 595 долларов, что на 76% на меньше , чем ссуда этой компании в размере 89 300 долларов.
FS Snip-Its, LLC – это компания с ограниченной ответственностью (LLC), расположенная по адресу 211 River Ridge Circle S Suite 100 в Бернсвилле, штат Миннесота, которая получила ссуду ГЧП, связанную с коронавирусом, от SBA в размере 97 400 долларов.00 в мае 2020 г.
$ Информация о займе ГЧП
Заем № 8558987306
FS Snip-Its, LLC в Бернсвилле, Миннесота, получила заем на выплату зарплаты в размере 97 400 долларов США через Национальную ассоциацию Alerus Financial, который был одобрен в мае 2020 года.
Этот заем был предоставлен кредитором и еще не полностью погашен или прощен. SBA не разглашает точный статус текущих займов.
Расчет заработной платы на основе формулы права на получение кредита SBA
Понимание формулы SBA для определения права на получение ссуды ГЧП
Самый простой способ описать стандартный расчет ГЧП – это то, что предприятия имеют право получить максимальную ссуду ГЧП до 2.5 x среднемесячные расходы на заработную плату за 2019 год . Однако конкретные методы расчета различаются в зависимости от типа организации и требуют множества квалификаций.
Читать далее- Для большинства корпораций и некоммерческих организаций «расходы на заработную плату» включают валовую заработную плату и чаевые, оплачиваемое работодателем медицинское страхование и пенсионные взносы, а также некоторые налоги на занятость.
- Для индивидуальных предпринимателей и индивидуальных предпринимателей сумма ППС основана на Таблице C (либо валовой доход, либо чистая прибыль в зависимости от ситуации, плюс валовая заработная плата и т. Д., Если помимо владельца есть другие сотрудники)
- Во всех случаях заработная плата или чистая прибыль, превышающая 100 тыс. Долларов США, не превышает 100 тыс. Долларов США для целей расчета ППС.
- Для новых предприятий, которые не работали в 2019 году, доступны альтернативные учетные периоды
Пожалуйста, ознакомьтесь с последними официальными правилами расчета ГЧП SBA для полного объяснения методов расчета суммы кредита ГЧП.
Общие сведения об оценке заработной платы на основе суммы ППС
Обратите внимание, что расчет заработной платы основан на упрощенной формуле определения права на участие в программе ГЧП и не учитывает такие факторы, как заработная плата более 100 тысяч долларов и другие компоненты права на участие в программе ГЧП.
Читать далееДля ООО «ФС Снип-Итс» расчет, используемый для оценки затрат на заработную плату, показан ниже:
(97 400 долл. США / 2,5) * 12 = 467 520 долл. СШАМогут существовать ситуации, в которых может быть неточно оценка расходов на заработную плату получателя ГЧП на основе суммы полученной ссуды ГЧП.Эта оценка предполагает, что получатель ГЧП подал заявку на полную сумму, на которую он имел право, и никакие другие переменные не влияли на полученную сумму кредита.
- Поскольку заработная плата для целей участия в ГЧП ограничена 100 тысячами долларов, предприятия с высокооплачиваемыми сотрудниками будут занижать фактические затраты на заработную плату.
- Кроме того, поскольку этот стандартный расчет основан на максимальном праве на получение ссуды, он занижает затраты на заработную плату, если компания не подавала заявку на полную сумму ссуды, на которую она имела право, исходя из расходов на заработную плату за 2019 год и других описанных переменных выше.
Обратите внимание: информация о расчетной заработной плате и компенсациях, основанных на правилах ГЧП, предоставляется только в информационных целях.
На основе стандартной формулы соответствия критериям ГЧП можно будет оценить расходы на заработную плату, представленные компанией в их заявке на ГЧП (см. Подробности выше). Для того, чтобы претендовать на полученную сумму кредита ГЧП, расходы на заработную плату FS Snip-Its, LLC в 2019 году оцениваются как минимум в $ 467 520 .
Исходя из заявленных 23 сохраненных рабочих мест, это равняется расчетной средней годовой оплате труда 20 327 долларов США на одного сотрудника 1
Сообщение об использовании процесса ГЧП:
В заявке на ГЧП ООО «ФС Снип-Итс» сообщило о намерении использовать средства от займа ГЧП на следующие расходы:
- Заработная плата: 73 050 долларов
- Коммунальные услуги: 12 175 долларов
- Проценты по ипотеке: 12 175 долларов
Деловая информация – FS Snip-Its, LLC в Бернсвилле, Миннесота
Похожие компании рядом с Burnsville
В районе Бернсвилля 91 предприятие, работающее в сфере салонов красоты, получило ссуду в рамках ГЧП.Эти местные предприятия сообщили о среднем 2 сотрудниках (по сравнению с 23 этой компанией) и получили среднюю ссуду ГЧП в размере $ 14 025 (по сравнению с 97 400 $ этой компании) .
Похожие компании поблизости, получившие финансирование в рамках ГЧП:
ООО «Лезо Скин Сервисез»
Бернсвилл, Миннесота
Шари Шуфт
Гленко, Миннесота
Лаура Болстром
Бернсвилл, Миннесота
Гвозди Style
Burnsville, MN
Mong Trinh Bui
Burnsville, MN
Skinfiniti Inc
Бернсвилл, Миннесота
Kelsi A Niedfeldt
Burnsville, MN
ООО «Даниэль Плейс»
Бернсвилл, Миннесота
Кэмми Нельсон
Бернсвилл, Миннесота
Статистика сравнения отраслевых ППС
По всей стране 237 169 предприятий, работающих в сфере салонов красоты, получили в общей сложности 9 1833 5 долларов США.12B в кредитах ГЧП. На эти предприятия приходится 3% от общего числа поданных заявок на ГЧП, и они получили 1% от общего выделенного финансирования ГЧП.
Получатели ГЧП в этой отрасли сообщают в среднем о 3 сотрудниках , на 87% меньше, чем , чем у FS Snip-Its, LLC сообщается о 23 сотрудниках, и получено в среднем ссуды ГЧП в размере 21 595 долларов, что на 78% на меньше , чем ссуда этой компании в размере 97 400 долларов.
Информационная политика FederalPay в области ГЧП
Администрация малого бизнеса (SBA) обнародовала данные о ссудес защитой зарплаты для всех частных компаний, получивших ссуду в рамках ГЧП.
Вся информация, отображаемая на этой странице, является общедоступной в соответствии с рекомендациями по займам в рамках ГЧП в соответствии с 5 U.S.C. § 552 (Закон о свободе информации) и 5 U.S.C. § 552a (Закон о конфиденциальности) и публикуется без изменений, как это предусмотрено SBA. FederalPay не изменяет данные и не претендует на их точность.
Любые исправления или модификации этих данных могут быть сделаны только через SBA. Для получения дополнительной информации см. Политику в отношении данных FederalPay PPP.
1. Оценки исключительно в информационных целях. Расчет заработной платы и оценки заработной платы предполагают, что заемщик использовал стандартный расчет ППС 2,5 х среднемесячные расходы на заработную плату за 2019 год для определения права на получение кредита ГЧП. Методы расчета зависят от типа объекта. Пожалуйста, ознакомьтесь с последними официальными правилами расчета ГЧП SBA для полного объяснения методов расчета суммы кредита ГЧП.
2. Если заявленное количество сотрудников компании, разделенное на максимальную сумму диапазона ППС в соответствии с SBA, превышает 100 000 долларов, расчетная максимальная сумма кредита, полученного компанией, может быть скорректирована, чтобы предположить, что годовая зарплата на одного сотрудника не превышала 100 000 долларов. используется в приложении PPP.Хотя сотрудники компании могут зарабатывать больше, 100 тысяч долларов на сотрудника – это максимальная сумма, которую можно использовать при расчетах права на участие в ГЧП.
Были ли полезны инструменты открытых данных FederalPay.org? Рассмотрите возможность пожертвования!
сигарных мыслей, неделя 16: серия домашних побед Cardinals Snip Seahawks, сохраните изображение плей-офф в постоянном движении
Не совсем уверен, с чего начать. Звонок на перехват, вероятно, вызовет большую часть разговоров об этой игре, но я думаю, что самой большой причиной того, что «Кардиналы» обыграли «Сихокс», было то, что Аризона играла в футбол лучше Сиэтла.Так что, полагаю, нам следует начать с этого.
Вошли кардиналы и продиктовали поток посетителей в той же степени, что и любой посетитель Сиэтла за долгое время. Нельзя сказать, что они добились своего с «Сихокс» – это далеко не так – но мы так привыкли, что Сиэтл решительно ведет дела дома, и это было совсем не так. На первом этапе “Кардиналс” совершил пас на 63 ярда под углом к Бриттан Голден, создав гол-минус для Аризоны. Ни одна команда не забила гол в первом матче против Сиэтла в этом сезоне, эта серия, казалось, должна была закончиться, пока ныряющий Байрон Максвелл не отдал пас Каму Ченселлору, чтобы сохранить невероятную игру защиты.
Команды на протяжении большей части игры обменивались брутто-драйвами, при этом текучесть кадров и судейство говорили о позиции на поле гораздо больше, чем любое нападение. Стивен Хаушка пробил с игры. Затем Джей Фили сделал один. Затем Фили сделал еще один. Затем ответный перехват Малкольма Смита дал Сиэтлу первый и гол, который они не смогли реализовать. Хаушка вышел из-за опасной игры, которую он сделал, но произошел фальстарт (как это случилось?), Который переместил его из удобной 21-ярдовой попытки в явно ненадежную 26-ярдовую.После проливного дождя Хаушка ударил по повторной попытке, удерживая Сиэтл на три в перерыве.
Вторая половина тоже отстой. Брутто-результативная третья четверть превратилась в менее брутто-четвертую, в которой не было никаких очков, пока Джей Фили не увеличил отрыв «Аризоны» до шести с 26-ярдовым игроком. Это заставило Рассела Уилсона сдвинуть мяч, я имею в виду, действительно сдвинуть его, и он справился. Честно говоря, мы не должны удивляться этому моменту, но он снова был здесь, двигая цепи, когда это было наиболее важно, собирая куски метража в решающие моменты, как он делал это много раз раньше.Первой большой игрой была 28-метровая поездка на Golden Tate, за которой несколько позже последовал улов Джермейна Кирса на пересечении маршрута. Вскоре после этого Уилсон поразил открытого Зака Миллера в раскрашенной траве для первого приземления в игре, и после того, как глупое правило спасло задницу Сиэтла на заблокированном PAT, «Сихокс» впервые за 40 минут вырвались вперед.
«Кардиналы» начали свой следующий заезд на своей двадцатке и, в отличие от повествования игры, направили мяч на 31-ярдную линию Сиэтла.Несмотря на то, что Брюс Арианс находился на краю дистанции броска с игры, он отказался от игры с поля и предпочел пройти путь Майклу Флойду, который был один на один с Максвеллом, который играл почти идеально. Как бы то ни было, Флойд сконцентрировался на боблинг-футболе, прижимая его к груди в конечной зоне. Двухочковая реализация Рашарда Менденхолла увеличила отрыв до семи и вернула давление на Рассела Уилсона и нападение.
Возбужденное ожидание пробежало по трибунам.Мы уже много раз видели это раньше: Уилсон почти чудесным образом возглавляет результативную гонку, когда нет возможности проиграть. Первая игра на драйве была также последней, поскольку Уилсон пропустил пас перед ныряющим Дугом Болдуином. Мяч ударился о землю, отбросил резиновые шарики от газона, изменил свое вращение на после удара по бицепсу Болдуина, прокатился на десять футов в воздухе и был загнан Карлосом Дансби. Судья назвал это перехватом, что по тем временам было нелепо. Когда игра шла на рассмотрение, «фанаты« Ястребов »были заверили Майк Перриера, что официальных лиц учат учитывать вращение футбола при рассмотрении подобных игр.Конечно, комбинации этого и самородков дерна было бы достаточно, чтобы отменить такой нелепый призыв на таком перекрестке с высоким кредитным плечом.
Нет. Официальный представитель воспроизведения, по-видимому, постановил, что рука Болдуина была сделана из какого-то жидкого титанового сплава, способного бросить вызов простой физике, и подтвердил перехват. Первый провал позже, и Кардиналы еще больше запутали и без того запутанную картину плей-офф NFC. Так что случилось?
Защита кардиналов сегодня была впечатляющей.Передняя семерка получит и, вероятно, заслужит наибольшую похвалу, но это была такая же полная защита, как любая другая команда, которая играла против «Сихокс» за два сезона. Аризона ограничила Сиэтл до 3,8 ярда за игру, что значительно ниже среднего показателя в 5,8 ярда за год, в результате чего «Сихокс» оставил менее 200 ярдов менее чем за 23 минуты владения мячом.
Так как они это сделали? Они начали с того, что заставили Рассела Уилсона быть карманным проходным, и, честно говоря, Уилсон не хотел принимать в этом участие.В течение всего сезона, особенно в первой игре с «Аризоной», Уилсон делал большие игры вне кармана. Уилсона справедливо хвалили за его способность расширять возможности игры, но нужно задаться вопросом, не слишком ли он привык к этому. Сегодня днем Уилсон несколько раз начинал вылетать из кармана, пытаясь применить свои характерные ходы с фигурным Q, когда он изолировал один на один от слишком подходящего защитного лайнмена. Проблема сегодня заключалась в том, что кардиналы были подготовлены, оставаясь приверженными сдерживанию и отказываясь дать Уилсону время, которое он привык уделять себе, чтобы сыграть в игру.
Эту проблему усугубляла склонность Уилсона выходить из лузы в течение первых двух с половиной секунд игры. Томас Бикерс назвал это «призрачным давлением», что кажется подходящим. Результатом стала, возможно, худшая игра Уилсона как профессионала и его первое поражение дома с тех пор, как его собака прогрызла его Паддингтонского медведя во втором классе.
* Я ненавижу приписывать квотербекам победы и поражения. Игра слишком сложна, слишком взаимозависима.
Окончательные цифры по Уилсону читать так же неудобно, как и смотреть эту игру: 11-27, 108 ярдов, 1 TD, 1 INT.* Самая неприятная часть этого результата – 4,0 ярда за попытку – меньше половины того, что Уилсон набирал в среднем за сезон. Игра Уилсона не была лишена ярких пятен, поскольку он вложил пару передач в руки своих приемников, которые не были задействованы, а одинокий приземление Сиэтла показало три выдающихся броска Голден Тейт, Джермейну Кирсу и Заку Миллеру. Я имею в виду, что он не отстой, и внезапно его разоблачили как мошенника. Нет причин предполагать, что он не будет вносить необходимые коррективы, чтобы это не повторилось, но мы не будем упускать его из виду.Сегодня он изо всех сил боролся.
* Знаю, знаю.
В то время как Дэрил Вашингтон, Кале Кэмпбелл, Дэн Уильямс и другие преследовали Уилсона за линией схватки, впечатляющие второстепенные игроки Кардиналов отказывались дать ему возможность бросить. Одна из вещей, на которую Уилсон мог рассчитывать в этом году, – это то, что кто-то откроется достаточно, чтобы дать ему аварийный клапан; не так сегодня. Джермейн Кирс (три улова на 38 ярдов по семи мишеням) был единственным парнем, который получил хоть какое-то полусогласованное разделение, как и Патрик Петерсон и компания.не позволил Дугу Болдуину (1-8, 6 мишеней) и Голден Тейт (2-34, 3 мишени) вырваться на свободу.
Маршон Линч смог немного снизить давление на 71 ярд, хотя ему потребовалось 18 керри, чтобы справиться с ними. 3,9 ярда на перенос – нечего стыдиться против лучшей защиты НФЛ, но в день, когда пасовая игра была сложной, было бы неплохо увидеть Сиэтл более уверенно на земле. Прошло больше месяца с тех пор, как эта запущенная игра действительно стала популярной *, и мне бы очень хотелось увидеть некоторые улучшения, прежде чем наступит время одноразового использования.
* Последние пять игр Маршона Линча стремительно: 54, 45, 72, 47, 71. Он в среднем набирает 3,3 ярда за перенос на этом отрезке.
Даррелл Бевелл в этом сезоне получил некоторое тепло от болельщиков «Ястребов», и хотя я думаю, что большая часть этого была довольно нелепой, нападение Сихокса выглядело совершенно неспособным приспособиться к плану на игру «Кардиналов». Я не решаюсь сказать: «Если бы они поставили эту пьесу вместо той, то …», потому что я думаю, что это кроличья нора, в которой нам нечего делать, но вы можете судить о нем по схеме, и сегодня схема была превышена. совпадает.У Рамс есть доминирующая передняя семерка. У 49ers и Panthers также есть доминирующие передние семерки. Необходимо внести корректировки.
С другой стороны, защита «Сихоукс» снова была феноменальной, они постоянно напрягали свои мускулы. Использовать почти 1000 слов перед тем, как поднять их, было бы несправедливо по отношению к приложенным усилиям, поскольку все три уровня защиты были превосходными. Карсон Палмер весь день был в толпе, получил два мешка, девять попаданий QB и, несомненно, заметный ушиб грудины на пути к четырем перехватам.Такие числа невозможны без особых усилий. Как и любой хороший урок танцев, мы начнем с задней части.
Кам Чанселлор сыграл свою лучшую игру в сезоне и, возможно, лучшую игру в своей карьере на сегодняшний день, набрав 11 ведущих отборов команды, разбив два паса, поймав пик в конечной зоне и отдав половину кардиналов. ‘У парней умение звенеть в ушах от массивных ударов бревенчатой стрелы. Ричард Шерман поймал еще два перехвата, один из которых также был в своей конечной зоне, и сделал восемь отборов сезона.Ярл Томас также блестяще проявил себя, сделав 10 отборов (103, шокирующих 76 из них соло) и продемонстрировал свое обычное мастерство проходов противника. “Резервные” угловые Сиэтла, Байрон Максвелл и Джереми Лейн также были потрясающими, играя в самой бессистемной защите, которую я могу вспомнить по паре CB. Даже во время победного паса Палмера на Майкла Флойда с 2:13 до конца матча он натолкнулся на почти безупречное покрытие, поскольку Максвелл остался на бедре Флойда и даже на мгновение выбил мяч из рук Флойда.То, что это был TD, было связано с безупречным броском и невероятным усилием принимающего.
Да, и спецгруппы вообще ужасные. Хаушка допустил ошеломляющий промах и заблокировал лишнее очко, но игра была отменена по техническим причинам. Роберт Турбин не тронул мяч при старте, а Джон Райан продолжил свой странный отрезок игры на плоскодонке. Близкие игры часто вызывают особую командную игру, и в этой Сиэтле было множество невынужденных ошибок. Еще кучу штрафов (9-102).
Я не знаю, есть ли такие вещи, как хорошие проигрыши, но иногда поражение может вызвать такую срочность, которую легкий выигрыш может не вызвать. Несмотря на все свои сильные стороны, у «Сихоук» есть свои слабые стороны, и их выставила на обозрение Аризона. В каком-то смысле это был план защиты Сиэтла. Это план, требующий особо талантливого персонала, но у команд плей-офф он обычно есть, и «Сихоукс» должны быть готовы снова встретиться с такой защитой.
Хорошая новость заключается в том, что, как отметил Кеннет Артур, все еще существует три сценария, в которых Сиэтл выиграет дивизион и посеет №1:
* 49ers проигрывают “Соколам” завтра вечером
* 49ers проигрывают кардиналам на следующей неделе
* Сихоукс победили Рэмс
Одно из преимуществ победы в 80% ваших первых 15 игр – это возможность выбора.