Повышение концентрации CO2 в атмосфере стимулирует выделение из почвы других парниковых газов
По мере того как в атмосфере растет содержание углекислого газа (CO2), увеличивается и связывание его растениями. Соответственно, скорость дальнейшего прироста CO2 снижается, а парниковый эффект ослабляется. Однако рост содержания CO2 в атмосфере приводит также к усиленному выделению из почвы других парниковых газов: закиси азота (N2O) и метана (CH4). Хотя поступают эти газы в очень небольших (относительно CO2) количествах, их парниковый эффект в расчете на молекулу газа гораздо более сильный, чем CO2. Анализ опубликованных данных показывает, что выделение N2O и CH4 в ответ на увеличение содержания в воздухе CO2 создает парниковый эффект, равносильный ежегодному добавлению примерно миллиарда тонн CO2. Регулирующее воздействие растительности на парниковый эффект при этом снижается примерно на 17%.
Содержание диоксида углерода (углекислого газа) в атмосфере Земли на протяжении всей ее истории не отличалось постоянством. Особенно подробно изменения концентрации CO2 прослежены за последние 850 тыс. лет, для которых есть данные анализа пузырьков воздуха, сохранившихся в толще антарктического льда (см.: Антарктический лед поведал о содержании метана и CO2 в атмосфере Земли за последние 800 тысяч лет). На протяжении всего этого времени не было, однако, периода, в течение которого содержание CO2 росло бы столь быстро, как в XX веке и в начале XXI-го. Причина такого необычно быстрого роста — сжигание ископаемого топлива. Если до начала индустриальной революции концентрация CO2 в атмосфере оценивалась в 280 ppm (part per million, частей на миллион), то сейчас она составляет 390 ppm. К концу же столетия ожидается 600–700 ppm.
Поскольку CO2 обладает парниковым эффектом, то есть удерживает в нижних слоях атмосферы тепло, которое излучает нагретая солнцем земля, рост его концентрации приводит к общему потеплению.
Однако в ответ на увеличение концентрации CO2 возрастает интенсивность фотосинтеза растений, а следовательно, связывается дополнительное количество этого газа. Благодаря наличию такой обратной связи содержание СО2 в атмосфере и определяемый этим газом парниковый эффект растут не так быстро, как это было бы в отсутствие зависимости интенсивности фотосинтеза от концентрации CO2.
Увы, помимо механизма, сдерживающего рост CO2 в атмосфере, параллельно ему действует механизм, усиливающий парниковый эффект. Дело в том, что увеличение содержания CO2 в атмосфере стимулирует эмиссию (выделение) из почвы других парниковых газов, а именно закиси азота и метана — N2O и CH4. Хотя концентрация их в атмосфере на порядки ниже концентрации CO2, создаваемый ими парниковый эффект в расчете на молекулу газа существенно больше: для CH4 в 25 раз, для N2O — в 298 раз. Образование данных газов в почве и выделение их в атмосферу в ответ на рост содержания CO2 — результат целой цепочки последовательно развивающихся процессов.
Первый из них — формирование в толще почвы анаэробных условий. Непосредственная причина — избыточное увлажнение почвы, резкое ухудшение аэрации. А увеличивается увлажненность из-за того, что растения при высокой концентрации в воздухе CO2 не открывают полностью устьица и ослабляют транспирацию — испарение листьями воды, поглощаемой из почвы (рис. 1).
Ослабление транспирации невольно приводит к сокращению объема воды, «откачиваемой» растением из почвы. В ее толще появляются микрозоны, в которых кислород отсутствует. Закись азота образуется в почве за счет деятельности аэробных нитрифицирующих и анаэробных денитрифицирующих бактерий. Нитрифицирующие бактерии существуют за счет энергии, высвобождаемой при окислении азота кислородом воздуха (процесс этот, названный нитрификацией, был открыт нашим соотечественником Сергеем Николаевичем Виноградским еще в конце XIX века).
Но если в среде отсутствует такой выгодный окислитель, как кислород, бактерии, разлагающие органическое вещество, начинают вместо него использовать азот.
Это и есть процесс денитрификации, конечным результатом которого является свободный азот N2, а промежуточным – закись азота N2O. Сам азот при этом последовательно восстанавливается. Схема преобразований следующая:
NO3− → NO2− → NO → N2O → N2 (см. также рис. 2).
Процессы нитрификации и денитрификации нередко протекают одновременно в соседних микрозонах. Некоторые же бактерии являются факультативными анаэробами: при наличии кислорода они используют его в качестве окислителя, а если его нет, переходят на азот (Davidson et al., 2000).
Закись азота выделяется в основном в более сухих местах, и, конечно, там, где много азота. А вот в исходно заболоченных почвах и на заливаемых водой рисовых полях чаще образуется другой парниковый газ — метан. Здесь особенно важно формирование бескислородных зон, поскольку образующие метан бактерии, так называемые метаногены, — строгие анаэробы (см. также: Метаногенез).
Конечным продуктом окислительно-восстановительных реакций, проводимых бактериями метаногенами для получения энергии, является метан, второй по значимости (после CO2) парниковый газ атмосферы. Важно и то, что при высокой концентрации в воздухе CO2 растения быстро растут, причем увеличивается масса не только надземных частей, но и корней, а растущие корни выделяют во внешнюю среду лабильные органические соединения углерода, которые являются прекрасной пищей для бактерий-метаногенов.
Хотя данные, подтверждающие усиление эмиссии N2O и CH4 в ответ на увеличение концентрации в воздухе CO2, время от времени появлялись в научных журналах, масштабы этого явления были не ясны. И вот недавно вышла обзорная статья Кеес Ван Гронингена (Kees Jan van Groenigen) из Отдела биологии Университета Северной Аризоны (Флагстафф, Аризона, США), который совместно с коллегами из того же и других университетов США проанализировал 49 опубликованных исследований, в которых были приведены сведения об эмиссии закиси азота и метана при повышении концентрации CO2 в воздухе.
Общее количество наблюдений — 152.
Выяснилось, что эмиссия N2O возросла в среднем на 18%, а эмиссия CH4 — на 13% с заболоченных земель и на 43% с рисовых полей (рис. 3). Исходя из площадей, занятых теми или иными экосистемами, Гронинген и его соавторы рассчитали, что усиление парникового эффекта за счет возрастания эмиссии закиси азота и метана эквивалентно добавлению в атмосферу за год 1,12 Pg углекислого газа (рис. 4). Один Pg (петаграмм) равен 1015 г или 1 миллиарду тонн. Приведенная исследователями цифра безусловно не является окончательной. Она будет уточняться, в частности и потому, что места проведения наблюдений находятся в основном в средних широтах, а обсуждаемые процессы могут быть широко распространены как раз в тропиках, для которых данных пока очень мало.
Источник: Kees Jan van Groenigen, Craig W. Osenberg, Bruce A. Hungate. Increased soil emissions of potent greenhouse gases under increased atmospheric CO2 // Nature.
2011. V. 475. P. 214–216.
См. также:
1) Alexander Knohl, Edzo Veldkamp. Global change: Indirect feedbacks to rising CO2 // Nature. 2011 V. 475. P. 177–178.
2) E. A. Davidson, M. Keller, H. E. Erickson, et al. Testing a conceptual model of soil emissions of nitrous and nitric oxides (вся статья в PDF, 561 Кб) // BioScience. 2000. V. 50. P. 667–680.
Алексей Гиляров
Почему уровень CO2 в атмосфере так встревожил ученых?
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP
Средний уровень содержания углекислого газа в атмосфере нашей планеты в 2015 году впервые за время наблюдений достиг критической отметки в 400 долей на миллион, сообщила Всемирная метеорологическая организация.
Критический уровень содержания диоксида углерода зафиксировала станция мониторинга воздуха, расположенная на Гавайях.
По словам метеорологов, в последний раз уровень содержания СО2 в атмосфере Земли регулярно поднимался выше 400 долей на миллион в период от трех до пяти миллионов лет назад.
Как предполагают эксперты, содержание углекислого газа в атмосфере не опустится ниже 400 долей на миллион в течение всего 2016 года, а возможно, что и в ближайшие десятилетия.
Что это означает для нас с вами?
Ведущий программы “Пятый этаж” Александр Баранов обсуждает тему с директором программы “Климат и энергетика” Всемирного фонда дикой природы Алексеем Кокориным и старшим научным сотрудником Института экологии растений и животных уральского отделения Российской академии наук Евгением Зиновьевым.
Александр Баранов: 400 частей на миллион для простого человека, который не разбирается в климатических вопросах, но зато учил арифметику в школе, это очень мало.
Так же мало, как 200, 100 или 500. Особенно, когда речь идет о газе без цвета и запаха. Почему вдруг так переполошились ученые?
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Алексей Кокорин: CO2 – это один из газов, создающих парниковый эффект, второй после водяного пара, и главный газ, на концентрацию которого в атмосфере оказывает влияние человек.
И то, что человек не оказывает влияние на содержание водяного пара, не сильно облегчает дело, потому что влияние на содержание CO2 велико, и изотопным анализом доказано, что этот CO2 именно от сжигания топлива. Это много.
Число очень маленькое, но это на 30% больше, чем 50-60 лет назад.
А до этого уровень был постоянен в течение долгого времени, имеются данные прямых измерений.
А.Б.:Ученые сейчас согласны с тем, что CO2 влияет на изменение климата, а не наоборот? Какое-то время назад некоторые ученые говорили, что на рост выброса углекислого газа влияет нагревание океана. А человек, по сравнению с океаном, выбрасывает намного меньше CO2 в атмосферу. Каков сейчас консенсус по этому поводу?
А.К.: Консенсус практически полный. Я упомянул изотопный анализ, потому что в прошлом, и это тоже доказано, сначала менялась температура, а потом концентрация CO2.
Это было в переходный период между ледниковыми периодами и в других случаях. Корреляция шла в такой последовательности. Здесь корреляция идет в другой последовательности. Но главное, есть доказательства изотопного анализа. Тут консенсус есть.
Евгений Зиновьев: Я не климатолог, я палеонтолог. У нас в институте мы наблюдаем на севере, в Арктике, повышение как содержания CO2, и это показано нашими коллегами дендрохронологами, так и сопутствующие изменения – это наступление границы леса.
У нас проводится мониторинг ландшафтов северной части Западно-Сибирской равнины и Полярного и приполярного Урала, и на протяжении последних сорока лет северная граница леса смещается к северу.
Это еще не достигает границ, которые были в климатический оптимум голоцена, когда древесная растительность достигала среднего Ямала, но процесс идет в том направлении и опосредованно связан с потеплением климата. Древесные растения занимают постепенно территории, от которых они когда-то отступили.
То потепление, которое мы сейчас наблюдаем – не самое значительное, сейчас не самый теплый климат. Я могу сравнивать с недавним геологическим прошлым – последние 130-140 тысяч лет. Этот период называется Микулинское межледниковье, и тогда растения и теплолюбивые животные продвигались к северу гораздо дальше, чем сейчас.
В наше время, по объективным данным, пока еще такие уровни не достигнуты. Но то потепление было очень кратковременным, всего около 5 тысяч лет.
Потом оно сменилось похолоданием, потом опять потеплением, и потом наступил длительный холодный период, зырянское оледенение, которое тоже делилось на более теплые и более холодные эпохи. Тогда начал формироваться скандинавский ледниковый щит.
А.Б.:То есть вы говорите о похолодании в Средневековый период?
Е.З.: Это вы говорите про исторические времена, а я имею в виду более ранние границы. Это поздний плейстоцен.
А.Б.:А какие выводы из этого делать нам, неспециалистам? Противники теории глобального потепления, вызванного человеческой деятельностью, говорят, что мы просто находимся в периоде определенного цикла и с этим связаны различные колебания концентрации CO2.
Углекислый газ – пища для растений. В процессе фотосинтеза растения поглощают углекислый газ, выделяют в атмосферу кислород, и чем выше содержание углекислого газа, тем активнее растения начинают его потреблять и тем быстрее они растут.
Е.З.: Развития древесной растительности не наблюдается, наоборот. В Северной Америке, южной Европе леса горят, лесная растительность деградирует, идет аридизация, осушение климата. Легкие планеты сокращаются.
А.Б.:А почему это происходит? По идее, они должны расширяться?
Е.З.: Климат – многовекторная система, могут быть разные факторы, которые мы не всегда можем учитывать. Существует точка зрения, что начнут таять ледники, что связано с потеплением климата, а это происходит.
Деградирует и Гренландский ледниковый щит, и в Арктике то высвободившееся большое количество пресной воды может изменить направление движения Гольфстрима. Тогда эта печка для Европы перестанет обогревать север Европы, и там снова начнется образование ледников. Это будет очень плохо.
Резкое потепление может дать толчок резкому похолоданию. Ледниковая шапка аккумулирует воду, начинается иссушение климата.
Исчезают сплошные леса, образуются редкостойные леса. Климат становится сухой, холодный, континентальный, и он таким становится не только в Сибири, но и в Европе тоже.
Все очень сложно и взаимосвязано. Я не стал бы это упрощать, надо учитывать и современный фактор – увеличение выбросов CO2, связанное с промышленной деятельностью человека, с наличием большого количества производств, машин и так далее – с этим не поспоришь. Особенно в крупных мегаполисах, где сосредоточены большие производства.
Но другой вопрос, какие последствия это будет иметь. Человечество привыкло жить в определенных комфортных условиях. Если начнется увеличение или уменьшение уровня мирового океана, то начнутся катастрофы. Их может спровоцировать антропогенное воздействие. Человечество не настолько мало, чтобы не влиять на природную обстановку. Оно стало геологическим фактором, а не только биологическим, оно меняет более фундаментальные вещи в биосфере, в земной коре.
А.
Б.:Допустим, человечество сможет сократить выброс CO2. Но это лишь один из факторов, и не самый большой. Может ли это что-то изменить, привести к какому-то резкому улучшению ситуации?
А.К.:Очень важно, с точки зрения физики атмосферы и океана, понимать, что происходит. Происходят два процесса: это процесс естественной изменчивости климата – солнце, самое наглядное, сложные периодические процессы в океане, Атлантическом, Тихом.
Есть и более изученные вещи – перетоки тепла из атмосферы в океан и обратно, которые носят цикличный характер. Эти циклические процессы накладываются на постоянное воздействие, которое носит линейный характер.
За XXI век ожидается повышение температуры в лучшем случае на два градуса, но реально – на три или три с половиной. И при этом циклически будут происходит похолодания и потепления, причем потепления – гораздо быстрее. И совершенно не очевидно, что увеличение числа опасных гидрологических явлений при понижении температуры станет меньше.
А.Б.:Это очень сложно понять человеку, который не занимается этой проблемой и в основном смотрит научно-популярные передачи, где эти вопросы примитивизируются, упрощаются, но простые аргументы действуют на сознание простого человека, который смотрит на это со стороны.
Когда ему дают график изменения температуры в XX веке и говорят: смотрите, пока человек особенно не влиял на атмосферу, температура поднималась, а когда он начал влиять, когда индустриализация была более мощной после 1940 до 1970 года, когда ситуация должна была ухудшиться, мы наблюдали похолодание.
На основе таких графиков люди говорят, что человек на самом деле не влияет, есть какие-то более мощные факторы, не зависящие от нас. Поэтому разговоры про роль человека в глобальном потеплении – миф, за которым стоят те, кому это выгодно.
Е.З.: Начитает срабатывать кумулятивный эффект, воздействие человека идет по нарастающей.
На каком-то этапе оно может не проявляться, но потом, по мере увеличения концентрации CO2, парниковых газов, оно рано или поздно проявляется фактически по всему земному шару. Как в развитых районах, так и на севере, в Арктике.
Антропогенный фактор накладывается на факторы астрономические, связанные с орбитой движения Земли, цикличность сильно проявляется и так далее. И когда все друг на друга накладывается, могут произойти совершенно непредсказуемые события.
И антропогенное воздействие будет все увеличиваться, даже если будут введены ограничения на производство и так далее. Очень много выпускается автомобилей, которые загрязняют атмосферу очень сильно. И другие факторы. Они никуда не уйдут.
А травяная и древесная растительность не увеличивается, а, наоборот, происходит деградация лесного покрова.
А.Б.:Но мы видели и сообщения другого рода, что в Бразилии вдруг начали расти леса Амазонки.
Е.
З.: Это есть, но вы посмотрите, что в Америке творится? На юго-западе, в Калифорнии? Там массовые лесные пожары. Нужно время, чтобы после пожара лес восстановился. После пожара несколько лет проходит, прежде чем лес начинает подрастать. А где сухо, он просто перестает расти. Лес превращается в степь, пустыню и так далее.
А.Б.:Это серьезные факторы, но для обыденного сознания трудно это совместить с его собственной деятельностью. Можно придерживаться теории, что деятельность человека – это последняя капля, которая может перевесить экологический баланс на фоне более серьезных факторов. Но когда говорят, что есть такой фактор, как пятна на Солнце, активизация Солнца, который представляет собой мощный источник энергии, по сравнению с которым вся наша деятельность – мелочь, даже сравнивать невозможно.
Тоже показывают графики – когда Солнце активно, температура повышается, а когда менее активно – понижается, все это коррелируется.
Потом говорят, что все зависит от того, по какой орбите Земля движется. Если орбита эллиптическая – становится холоднее. И когда все это человеку говорят, он думает: ну что по сравнению с такими космическими явлениями наши несчастные выбросы в атмосферу. Как можно убедить человека, что мы своими действиями можем этот баланс нарушить?
Е.З.:Надо как-то убеждать, потому что это действительно фактор не последний. Например, леса горят и без человека – сухие грозы и так далее. Но человеческая деятельность этому способствует. Каждый должен начинать с себя. Люди должны понимать, что от них многое зависит.
Один человек может сказать: я буду делать, что считаю нужным, все равно от меня ничего не зависит. Но людей – миллионы, и если каждый так будет считать, от этого лучше не будет. Косность человеческого мышления существует, к сожалению.
А.Б.:Как убедить человека, что его машина, на которой он проедет лишние пять километров, тоже влияет на климат, даже на фоне того, что Земля на эллиптической орбите, а не на какой-то другой?
А.
К.: Российские климатологи, и не только российские, задумывались, как это наглядно показать. Вероятные реакции Солнца лет через 15-20 с высокой вероятностью снизят температуру на земном шаре примерно на 0,25 градуса. А антропогенное воздействие – как минимум на два градуса. Так же было и в 30-40 годы ХХ века.
И еще характерная вещь такая: прогреваются и стратосфера, и тропосфера. То есть у вас как бы пленка парниковая, и, если греется над пленкой и под пленкой, значит – лампочка стала греть сильнее. А если под пленкой греется, а над пленкой холодает – значит, пленка стала толще. Вот как-то так наглядно можно попытаться объяснить.
А.Б.:Вы допускаете вероятность, что мы действительно находимся между двумя ледниковыми периодами и что-то произойдет, и начнется похолодание на Земле?
Е.З.: Ваш вопрос говорит о том, что мы с коллегой говорим плохо. Безусловно, мы находимся между двумя ледниковыми периодами, тем, который закончился примерно 300 тыс лет назад, и тем, который начнется через несколько тысяч лет – может быть 20, может быть, 100.
Об этом мой коллега как климатолог знает лучше. Но это будет абсолютно точно. Мы говорим об иных временных масштабах. В этих масштабах влияние человека на глобальное потепление не может рассматриваться, это сотни тысяч лет.
А.Б.:То есть мы можем до этого похолодания не дожить?
Е.З.: К сожалению, точно не доживем до глобального похолодания, даже из наших правнуков никто не доживет. Будут ли периоды похолодания в течение XXI века? Да, наверное будут. Мы живем в эпоху наложения различных вариаций, в том числе солнечных, на глобальный тренд.
_____________________________________________________________
Загрузить подкаст передачи “Пятый этаж” можно здесь.
Углекислый газ | Жизненно важные показатели – изменение климата: жизненно важные признаки планеты
ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕРЕНИЯ:
ПОСЛЕДНИЕ СРЕДНЕГОДОВЫЕ АНОМАЛИИ:
апрель 2023 г.
421 частей на миллион
Ключевой вывод:
Углекислый газ в атмосфере нагревает планету, вызывая изменение климата. Деятельность человека увеличила содержание углекислого газа в атмосфере на 50% менее чем за 200 лет.
Углекислый газ (CO 2 ) является важным улавливающим тепло газом или парниковым газом, который образуется в результате добычи и сжигания ископаемого топлива (например, угля, нефти и природного газа), лесных пожаров и природных процессов. как извержения вулканов. На первом графике показан атмосферный CO 2 уровней, измеренных в обсерватории Мауна-Лоа, Гавайи, в последние годы, без учета естественных сезонных изменений. На втором графике показаны уровни CO
С начала индустриальных времен (в 18 веке) деятельность человека повысила содержание CO 2 в атмосфере на 50 %, то есть количество CO 2 сейчас составляет 150 % от его значения в 1750 г.
Это больше, чем что естественным образом произошло в конце последнего ледникового периода 20 000 лет назад.
На анимированной карте показано, как менялся глобальный уровень углекислого газа с течением времени. Обратите внимание, как карта меняет цвет по мере того, как количество CO 2 возрастает с 365 частей на миллион (частей на миллион) в 2002 году до более чем 400 частей на миллион в настоящее время. («Части на миллион» относятся к количеству молекул углекислого газа на миллион молекул сухого воздуха.) Эти измерения взяты из средней тропосферы, слоя земной атмосферы, который находится на высоте от 8 до 12 километров (примерно от 5 до 7 миль) над уровнем моря. земля.
Узнать больше:
- NASA’s Climate Kids: Доклад о здоровье планеты
Миссии по наблюдению за CO
2Инфракрасный зонд атмосферы (AIRS)
Орбитальная углеродная обсерватория (OCO-2)
Орбитальная углеродная обсерватория (OCO-3)
ПРЯМЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ: 1958-НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Источник данных: Ежемесячные измерения (средний сезонный цикл удален).
Кредит: NOAA
ПРОКСИ (КОСВЕННЫЕ) ИЗМЕРЕНИЯ
Источник данных: Реконструкция по ледяным кернам.
Кредит: NOAA
Временные ряды: 2002-2022 гг.
Источник данных: Инфракрасный зонд атмосферы (AIRS).
Авторы и права: НАСА
Сентябрь
2002
загрузка изображений временных рядов…
2002
2022
Интерактивы, галереи и приложения
Исследуйте потрясающую галерею снимков Земли с земли и из космоса до и после, которые показывают нашу родную планету в состоянии постоянного изменения.
Путешествуйте по недавней истории климата Земли и узнайте, как со временем менялись увеличение содержания углекислого газа, глобальная температура и морской лед.
Отслеживайте жизненные показатели Земли из космоса и летайте вместе со спутниками НАСА для наблюдения за Землей в интерактивной 3D-визуализации.
Ледяной покров Земли сокращается. Посмотрите, как изменение климата повлияло на ледники, морской лед и континентальные ледяные щиты.
больше мультимедиаВоздействие повышения концентрации углекислого газа в атмосфере на растения
Ainsworth, Е. А. Производство риса в условиях меняющегося климата: метаанализ ответов на повышенный уровень углекислого газа и повышенная концентрация озона. Биология глобальных изменений 14 , 1642-1650 (2008).
Эйнсворт, Э. А. и Лонг, С. П. Чему мы научились за 15 лет использования CO 9 на открытом воздухе?0015 2 обогащение (ЛИЦО)? Метааналитический обзор реакций фотосинтеза, свойства навеса и урожайность растений к повышению CO 2 . Новый фитолог 165 , 351-372 (2005).
Эйнсворт,
Э. А. и Роджерс А. Реакция фотосинтеза и устьичной проводимости
к восхождению (CO 2 ): механизмы и взаимодействие с окружающей средой.
Plant, Cell and Environment
Блум, Эй Джей, Бургер, М. и др. Углерод двуокись ингибирует ассимиляцию нитратов у пшеницы и Arabidopsis . Наука 328 , 899-903 (2010).
Котруфо, M.F., Ineson, P. et al. Повышенный уровень CO 2 снижает концентрацию азота в тканях растений. Биология глобальных изменений 4 , 43–54 (1998).
Фэн, З., Кобаяши К. и др. Влияние повышенной концентрации озона на рост, физиологию и урожайность пшеницы ( Triticum aestivum L.): метаанализ. Биология глобальных изменений 14 , 2696-2708 (2008).
де Грааф, Массачусетс, Ван Груниген, К. Дж. и др. др. Взаимодействие между ростом растений и круговоротом питательных веществ в почве при повышенный уровень CO 2 : метаанализ. Глобальный Биология изменений 12 , 2077-2091 (2006).
МГЭИК. Изменение климата 2007: Физическая наука
Основа.
Вклад Рабочей группы I в Четвертый доклад об оценке
Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Кембридж,
Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007.
Яблонски, Л. М., Ван, X. и др. Завод репродукция в условиях повышенного содержания CO 2 : метаанализ отчеты по 79 культурным и дикорастущим видам. Новый Фитолог 156 , 9-26 (2002).
Килинг, Р. Ф., Пайпер, С. С. и др. Записи об атмосферном CO2 из точек в сети отбора проб воздуха SIO. В трендах : Сборник данных о глобальных изменениях (Оук-Ридж, ТН: углерод Информация о диоксиде Аналитический центр, Окриджская национальная лаборатория, США Министерство энергетики, 2009 г.).
Лики, A.D.B., Ainsworth, EA et al. Надземный CO 2 влияние на отношения углерода, азота и воды в растениях; шесть важные уроки FACE.
Лоладзе,
I. Повышение концентрации CO 2 в атмосфере и питание человека: на глобальном уровне
несбалансированная растительная стехиометрия? Тенденции в
Экология и эволюция 17 ,
457-461 (2002).
Лонг, С. П., Эйнсворт, Э. А. и др. Еда для мысль: стимулирование урожайности ниже ожидаемой за счет повышения уровня CO 2 концентрации. Наука 312 , 1918-1921 (2006).
Маршнер, H. Минеральное питание высших растений , 2-е изд. Лондон, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Academic Press, 1995.
Морган, П.Б., Эйнсворт, Э.А. и др. Как работает повышенное воздействие озона на сою? Метаанализ фотосинтеза, роста и урожай. Растение, клетка и окружающая среда 26 , 1317-1328 (2003).
Путер, H. и Navas, M.L. Рост растений и конкуренция при повышенном уровне CO 2 : on победители, проигравшие и функциональные группы. Новый Фитолог 157 , 175-198 (2003).
Роджерс А., Эйнсворт, Э. и др. . Будет повышен концентрации углекислого газа усиливают преимущества фиксации азота в бобовые? Физиология растений 151 , 1009-1016 (2009).
Стайлинг,
П.
и Корнелиссен Т. Как повышенный уровень углекислого газа (CO 2 )
влияют на взаимодействие растений и травоядных? Полевой эксперимент и метаанализ CO 2 -опосредованного
изменения в химическом составе растений и продуктивности травоядных. Биология глобальных изменений 13 ,
1823-1842 (2007).
Тауб,
Д., Миллер Б. и др. Эффекты
повышенный уровень CO
Тауб, Д. Р. и Ван, X. Z. Почему концентрация азота в тканях растений ниже при повышенном уровне CO 2 ? Критическое рассмотрение гипотез. Журнал интегративной биологии растений 50 , 1365-1374 (2008).
Вингарзан Р. Обзор фоновых уровней приземного озона и тенденции. Атмосферная среда 38 , 3431-3442 (2004).
Зиска,
Л. Х. Восходящий атмосферный углекислый газ и биология растений: упущенное из виду.