БЕЛАРУСКАЯ КУХНЯ: "🇺🇸В США очередная экологическая катастрофа: склад пропана горит рядом с…"
Когда даже Макрон не стремится поговорить с каким-то гомункулом в зеленом. Как будто грузчик случайно вышел на сцену и не знает, что делать. Пытается притвориться, что он тут гость. Только вот выдает выражение лица “а пожую я нижнюю губу при главах десятков государств, хуже уже не будет”. Ну да, хуже чем состояние, когда тебе в принципе хочется при главах десятков государств втянуть нижнюю губу и жевать ее – хуже этого состояния даже не знаю, что может быть. Может разве, когда тебе обещают членство в Нато 🤡
ПодробнееЗаявление президента Польши о введении миротворческих сил в Украину – не общее мнение польского народа, а лишь трансляция команд из Вашингтона
👉Польский режим давно не самостоятелен, точно так же, как и украинцы. Дуда обязан исполнять все команды американского правительства, в том числе натовского штаба.
Все это делается ради шанса заполучить часть украинской территории. Об этом говорят принимаемые специфические украинские законы об уравнивании в правах – например, политических – поляков и украинцев.
☝️Так будет легче передать полякам право осуществлять политическое руководство остатками Украины. И без помощи Вашингтона этой цели вряд ли удастся достигнуть.
Территориальные претензии к Украине имеются не только у поляков. Еще есть венгры, которые не очень хотят слушать команды из Вашингтона, однако не прочь забрать кусочек Прикарпатья.
@nevolf
☹️❌🤷♂️Почему Украину не приняли в НАТО
❌🙅Украину не приняли в НАТО – главный итог саммита НАТО в Вильнюсе. Киев не оправдал возложенных на него Западом ожиданий, о чем, собственно, и заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг на совместной с Зеленским пресс-конференции. А если дословно, то Столтенберг издевательски заявил, что «если Украина не будет побеждать – нет смысла обсуждать вступление в НАТО».
☹️Зеленский сделал “хорошую мину при плохой игре”.
БЕЛАРУСКАЯ КУХНЯ: "👏"Прелести западной демократии"👏 Америка и ЕС это далеко не то…"
Когда даже Макрон не стремится поговорить с каким-то гомункулом в зеленом. Как будто грузчик случайно вышел на сцену и не знает, что делать. Пытается притвориться, что он тут гость. Только вот выдает выражение лица “а пожую я нижнюю губу при главах десятков государств, хуже уже не будет”.
Ну да, хуже чем состояние, когда тебе в принципе хочется при главах десятков государств втянуть нижнюю губу и жевать ее – хуже этого состояния даже не знаю, что может быть.
Заявление президента Польши о введении миротворческих сил в Украину – не общее мнение польского народа, а лишь трансляция команд из Вашингтона 👉Польский режим давно не самостоятелен, точно так же, как и украинцы. Дуда обязан исполнять все команды американского правительства, в том числе натовского штаба. Все это делается ради шанса заполучить часть украинской территории. Об этом говорят принимаемые специфические украинские законы об уравнивании в правах – например, политических – поляков и украинцев. ☝️Так будет легче передать полякам право осуществлять политическое руководство остатками Украины. И без помощи Вашингтона этой цели вряд ли удастся достигнуть. Территориальные претензии к Украине имеются не только у поляков. Еще есть венгры, которые не очень хотят слушать команды из Вашингтона, однако не прочь забрать кусочек Прикарпатья. @nevolf
☹️❌🤷♂️Почему Украину не приняли в НАТО
❌🙅Украину не приняли в НАТО – главный итог саммита НАТО в Вильнюсе.
Киев не оправдал возложенных на него Западом ожиданий, о чем, собственно, и заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг на совместной с Зеленским пресс-конференции. А если дословно, то Столтенберг издевательски заявил, что «если Украина не будет побеждать – нет смысла обсуждать вступление в НАТО».
☹️Зеленский сделал “хорошую мину при плохой игре”. А куда, собственно, деваться – ведь Киеву по-прежнему нужно вооружение, поставляемое Западом в рамках военной помощи, чтобы воевать до последнего украинца.
👇Итоги саммита проанализировал украинский эксперт belnewsorg Андрей Золотарев👇
‼️С саммитом НАТО никакой интриги не случилось. В Вильнюсе Украина не получила того, что ожидала. Киев вновь оставили у порога, не пустив дальше. Правда, бросив кость в виде дальнейшей военной помощи.
Но это ситуацию не меняет. В НАТО по-прежнему нет консенсуса относительно членства Украины в альянсе. Это означает, что в НАТО 31 страна. Если даже одна или две страны выступят за вступление Украины в альянс, то остальные будут против.
Представитель правительства Польши: “Тренировка или совместные учения белорусской армии и “Группы Вагнер” — несомненная провокация”.
Секретарь комитета по безопасности правительства Польши в комментарии PAP Збигнев Хофман отметил, что Варшава должна принимать в расчет подобные российско-белорусские действия.
После заседания комитета 19 июля было принято решение, что Польша увеличит численность войск на восточном направлении из-за присутствия наемников ЧВК “Вагнер” в Беларуси вблизи границы.
“Задачей этих отрядов являются учения, а также сдерживание потенциального агрессора”, – уточнил Хоффманн.
☝️ Кремль 20 июля выразил обеспокоенность переброской Польшей военнослужащих к границе с Беларусью. Ранее сообщалось, что перебросят более 1 тыс. военных и почти 200 единиц техники. По данным Минобороны Беларуси, тренировка сил спецопераций с ЧВК “Вагнер” идет уже неделю.
Источник: @pozirkonline
Фото иллюстративное: wojsko-polskie.pl
Ak47 Занавески для душа на продажу
Продукты Художники
Результаты: 179
Результаты: 179
No747 My Heartbreak Ridge минимальный постер к фильму Занавеска для душа92 доллара
74 доллара
Ak47 Неоновый Дизайн Занавески Для Душа79 долларов
63 доллара
Занавеска для душа советский медведь84 доллара
67 долларов
Ak47 Занавеска для душа74 доллара
59 долларов
Винтаж АК-47 произведение искусства Занавеска для душа84$
67$
Пушки машинной механики Занавеска для душа84 доллара
67 долларов
Промышленное огнестрельное оружие Занавеска для душа84 доллара
67 долларов
Занавеска для душа 24k69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа Товарищ Сейлор Мун84 доллара
67 долларов
Советский медведь 2 Занавеска для душа84 доллара
67 долларов
Домашний горшок в мешке в старинном стиле, занавеска для душа89 долларов
71 доллар
Занавеска для душа с марихуаной высокого калибра89 долларов
71 доллар
Штурмовая винтовка Pop Art – 20130120 – v4 Занавеска для душа 94$75$
Револьвер Калашникова в стиле стимпанк с восьмиствольным свидетельством о праве собственности около 1847 г.
20230327d Занавеска для душа94$
75$
Битва за Хорватию Занавеска для душа74 доллара
59 долларов
Мир, а не война Занавеска для душа74$
59$
Домашний горшок в мешочной занавеске для душа89 долларов
71 доллар
Занавеска для душа в старом стиле с марихуаной высокого калибра89 долларов
71 доллар
Штурмовая винтовка Pop Art – 20130120 – v1 Занавеска для душа94$
75$
Свидетельство о праве собственности на револьвер Эйба и Бута в стиле стимпанк и лицензия на убийство около 1865 года 20230327d2 Занавеска для душа94$
75$
Штурмовая винтовка Pop Art – 20130120 – v2 Занавеска для душа94 доллара
75 долларов
Штурмовая винтовка Pop Art – 20130120 – v3 Занавеска для душа94$
75$
Штурмовая винтовка Pop Art Four – 20130120 Занавеска для душа94$
75$
Ак Вейдер Душевая Занавеска164 доллара
131 доллар
Последняя битва, битва за свободу, занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа «Последняя битва»69 долларов
55 долларов
Владимир Путин, плакат Обамы, босс Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Звон революции Занавеска для душа84 доллара
67 долларов
Владимир Путин, Обама постер Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Владимир Путин, плакат с Обамой, надежда, занавеска для душа69 долларов
55 долларов
AK47 в шторке тропического душа74 доллара
59 долларов
модифицированная полуавтоматическая охотничья винтовка AK47 изолированная занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Poccnr Russia – Занавеска для душа с флагом69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа с узором AK-4769 долларов
55 долларов
Занавеска для душа с узором AK-4769 долларов
55 долларов
Занавеска для душа с узором AK-4769 долларов
55 долларов
Ак-47 Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Они не кровоточат.
.. или кровоточат? Занавеска для душа Stop Gun Violence74$
59$
Занавеска для душа «Остановить насилие с применением огнестрельного оружия»74 доллара
59 долларов
Black Guns Matter Pro Gun Black Ar 15 Ak47 2-я поправка Gun Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа Rebel71$
57$
Black Guns Matter Pro Gun Black Ar 15 Ak47 2-я поправка патриотическая занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Солдатская занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Black Guns Matter Quote AK47 Picture TShirt Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Плавающая занавеска для душа ak4769 долларов
55 долларов
AK47 AR15 Riffle Adult_s NRA Cool Gun Defense Tee для мужчин Пистолет Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
AK47 AR15 Riffle Adult_s NRA Cool Gun Defense Tee для мужчин полиция занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Ak47 Девушка Занавеска Для Душа69 долларов
55 долларов
CSGO AK47 Занавеска для душа с огненным змеем69 долларов
55 долларов
CSGO AK47 Вулкан Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа с винтовкой Rust AK4769 долларов
55 долларов
CSGO AK47 Занавеска для душа с огненным змеем69 долларов
55 долларов
CSGO AK47 Вулкан Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
CSGO AK47 Занавеска для душа Wasteland Rebel69 долларов
55 долларов
Ak47 Занавеска для душа 80-х годов69 долларов
55 долларов
Immortal Technique AK47 девушка Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Chief Keef AK47 синяя занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Chief Keef AK47 синяя занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Ak47 Занавеска для душа 80-х годов69 долларов
55 долларов
Любовь убивает занавеску для душа69 долларов
55 долларов
Автоматический пистолет Калашникова АК2 в стиле стимпанк с сертификатом подлинности около 1845 г.
20230327j Занавеска для душа94$
75$
Пистолет Grice Flintlock в стиле стимпанк с гарантийным сертификатом около 1836 года 20230329c Занавеска для душа94$
75$
Бедствия войны Занавеска для душа70 долларов
56 долларов
Занавеска для душа “Красное платье”69 долларов
55 долларов
AK Frontside Туманная занавеска для душа66 долларов
53 доллара
Лучшая жизнь # 4 Занавеска для душа69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа «Девушки и оружие»69 долларов
55 долларов
Мы убиваем мир занавески для душа69 долларов
55 долларов
Занавеска для душа Illuminati Strong Intention104 $
$ 83
Next
179
Автоматы Калашникова завтрашнего дня – Черепаха
В пасмурный июньский день группа дронов поднялась в небо над Форт-Беннингом, обширной военной базой США на юге Джорджии.
Каждая машина была идентична следующей и имела размеры около фута в поперечнике. Некоторое время они зависали над взлетной полосой, а затем мчались по улицам макета города к своей цели: мэрии. Когда они прибыли, они окружили здание, ожидая, пока все не займут позиции. Затем они влетели внутрь и выследили свою цель. Учения длились около 30 минут с использованием готовых дронов стоимостью всего несколько сотен долларов каждый.
Несколько месяцев спустя дрон другого типа — MQ-9 Reaper; 16 миллионов долларов, размах крыльев 20 метров — выследили и убили генерала Касема Сулеймани из Корпуса стражей исламской революции Ирана, который считается вторым по силе человеком в Иране, когда он въехал в Багдад из аэропорта на бронированном кортеже. Его внедорожник был сожжен почти мгновенно, его личность подтвердила его бестелесная рука.
Атака Жнецов была, в некотором смысле, несвоевременной. Он уничтожил цель, за которой в течение многих лет следило ЦРУ, используя технологию, усовершенствованную Пентагоном в 2007 году.
И за ударом стоял своего рода пилот — специалист ВВС США в униформе с джойстиком и экраном в мягко освещенной оперативной комнате к северу от Лас-Вегаса.
Учениями в Форт-Беннинге руководил более легкий человеческий подход. У руля был человек с ноутбуком, но его роль заключалась в том, чтобы назначать дронам цели и предоставлять машинам разбираться с остальными. Рой взлетел по приказу людей, но маневрировал и атаковал без направления, колебаний или угрызений совести.
Если Жнец был современной войной, то Рой был ближайшим будущим.
Это будущее, основу которого заложили три американских президента, и один в частности, кампанией ударов беспилотников из Пакистана в Африку, в результате которой было убито около 10 000 заклятых врагов США, но создано гораздо больше. Это будущее, в котором впервые в истории конфликтов солдаты смогут за доли секунды передавать алгоритмам и искусственному интеллекту решения о том, когда, кого и нужно ли убивать.
«Это не научная фантастика, — сказал нам Стюарт Рассел, специалист по информатике из Калифорнийского университета в Беркли.
«Никаких значительных достижений в области ИИ не требуется». Рой, подобный тому, что был в форте Беннинг, вскоре сможет охотиться и уничтожать людей в городах и внутри зданий, и они «будут дешевы, эффективны, не поддаются атрибуции и будут легко распространяться, как только крупные державы начнут массовое производство».
К чему эта история?
Убийство Касема Сулеймани стало ярким напоминанием о масштабах и размахе боевых действий дронов. Использование дистанционно управляемого оружия, опробованное Джорджем Бушем-младшим в начале войны с терроризмом и индустриализированное Бараком Обамой, теперь находится в руках Дональда Трампа.
Но скоро станет неважно, кто главнокомандующий. Следующим рубежом в современной войне беспилотников является автономия. США, Израиль, Южная Корея, Китай, Россия и Великобритания разрабатывают системы вооружений, работающие на основе искусственного интеллекта. Но во многих случаях закон, регулирующий эти машины, еще не соблюден — что произойдет, если забастовка, определенная алгоритмом, пойдет ужасно неправильно?
Мы стоим на пороге новой эры военных действий, в которой дроны с искусственным интеллектом могут превратиться из исключения в норму.
Поэтому мы отправили Фреда Хартера, журналиста-фрилансера, и Джайлза Уиттелла, редактора Tortoise, в этот темный мир роботов-убийц. Basia Cummings, редактор
Автономное оружие — это военный эквивалент беспилотных автомобилей, отправляющихся за пиццей по любому маршруту, который им нравится. Их способность импровизировать и общаться друг с другом придает им вид свободы воли. Это делает их ужасающими. Они грядут, но они также представляют собой эволюцию насилия на расстоянии вытянутой руки, которое, по словам критиков, снижало психологический порог командиров для применения силы в течение 20 лет.
В отличие от химического и биологического оружия, автономные вооруженные дроны не были объявлены вне закона. Рабочие группы ООН пытались начать регулировать их развитие, но потерпели неудачу: немногие знают наверняка об их возможностях, а те, кто знает больше, обычно меньше всего склонны делиться своим опытом. В основном это инженеры-программисты. Они работают в правительстве и частном секторе в США, Великобритании, Израиле и, что особенно важно, в Китае, чьи лаборатории искусственного интеллекта строго контролируются государством.
На этом новом рубеже конфликта первой жертвой стала прозрачность. Подотчетность, похоже, будет следующей.
Как мы сюда попали? Чтобы понять ближайшее будущее, полезно вернуться в недалекое прошлое и к индустриализации использования дронов по мере того, как «война с терроризмом» набирала обороты. Пентагон впервые серьезно задумался о вооружении дронов после того, как «Аль-Каида» взорвала авианосец USS Cole в октябре 2000 года. В течение десяти лет дроны были острием вооруженных сил США — еще не как носители автономии, управляемой искусственным интеллектом, но, безусловно, как несут смерть.
Фахим Куреши услышал звук, похожий на звук взлетающего самолета возле дома его семьи в Северном Вазиристане 23 января 2009 г.. На самом деле это был беспилотник, пролетевший над головой, первый в истории, отправленный президентом Бараком Обамой. Он послал ракету через крышу комнаты, где стоял Куреши. Он пошатнулся, тяжело ранен; двое его дядей и двоюродный брат были убиты.
Администрация Обамы так и не признала, что приняла семью Куреши за боевиков, и не принесла извинений.
Он признал, что в период с января 2009 года по январь 2017 года в результате 542 ударов беспилотников погибло 3797 человек, из которых, по его словам, 116 были гражданскими лицами. (Бюро журналистских расследований, которое годами отслеживает боевые действия беспилотников, сообщает, что число погибших среди гражданского населения было как минимум в шесть раз больше).0003
Обама в десять раз увеличил количество ударов беспилотников по сравнению со вторым президентским сроком Джорджа Буша-младшего. Его аргументация заключалась в том, чтобы сократить развертывание войск и ограничить потери среди гражданского населения. По словам его сотрудников, американские беспилотники были «исключительно хирургическими и точными».
Иногда это было правдой. Но в целом они оказались тупым инструментом. Только за 2014 год, исключая операции в крупных зонах боевых действий, правозащитная организация Reprieve насчитала 1147 погибших в результате попыток американцев убить 41 предполагаемого боевика с помощью дронов.
«Оказывается, я действительно хорош в убийстве людей», — цитирует Обаму слова в книге Double Down , хронике президентской гонки 2012 года. — Не знал, что это будет моей сильной стороной.
Как юрист он был более уверен в себе и предлагал тщательно сформулированные оправдания ударов беспилотников. Они основывались на законе 2001 года, который расширил полномочия президентов США по применению силы без консультации с Конгрессом, а также на весьма эластичных толкованиях фразы «непосредственная угроза». Войска наконец вернулись домой из Афганистана, и американская общественность согласилась с этим. Обама, казалось, упорядочил удары беспилотников с моральной точки зрения, в то время как его высшее начальство узаконило их как технологию, а его юристы предоставили 41 страницу прецедентов и юридических аргументов. Широкую свободу использования дронов он завещал своему преемнику Дональду Трампу.
Трамп использовал удары беспилотников по ИГИЛ, а также в Сомали и Йемене с большим удовольствием, чем Обама использовал их в Пакистане и Афганистане — и с меньшей прозрачностью.
За первые два года своего пребывания в должности он санкционировал более 240 ударов по сравнению с 186 ударами, нанесенными Обамой в 2009 и 2010 годах, а в прошлом году он отменил указ, подписанный Обамой, который требовал от ЦРУ публиковать ежегодные данные о жертвах среди гражданских беспилотников в небоевых зонах.
Что может сделать Трамп с новым поколением автономных дронов во время второго срока, не опасаясь порицания со стороны избирателей или санкций со стороны других ветвей власти США? Нет никакого способа узнать. Не существует и каких-либо согласованных на международном уровне правил, которые могли бы остановить его или кого-либо еще. Америка — не единственный соперник в гонке вооружений, управляемой искусственным интеллектом — в ней также участвуют Израиль, Пакистан, Турция, Россия и Великобритания…
Эксперимент с роем в Форт-Беннинге был проведен Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), также известным как «Департамент безумной науки» Пентагона.
Каждый дрон был куплен онлайн и модифицирован так, чтобы он мог перемещаться и находить предметы без прямого контроля человека. Цель состояла в том, чтобы увидеть, способны ли автономные роботы, работающие в команде, поражать цели в застроенных районах.
Были.
Тимоти Чанг, ответственный ученый, представляет себе рои из более чем 250 дронов, которые могут атаковать и очищать целые городские кварталы самостоятельно. В этом случае используемые беспилотники не были вооружены, но каждый из них мог быть оснащен несколькими граммами взрывчатки, достаточной, чтобы пробить дыру в металле или пробить человеческий череп. Дешевое, простое в использовании и легкодоступное автономное оружие, подобное этому, называют «калашниковым завтрашнего дня». Действительно, российские военные беспилотники уже производятся производителем АК-47.
Исследователи и активисты обеспокоены. «Около пяти лет назад я начал замечать, что типы технологий искусственного интеллекта, на разработку которых я потратил всю свою жизнь, превращаются в прототипы оружия, — говорит Тоби Уолш, профессор Университета Нового Южного Уэльса и один из ведущих австралийских экспертов по искусственному интеллекту.
«Я чувствовал, что обязан высказаться».
Распространение — масштаб и распространение технологии — его главная забота. «В истории военного дела ни один военный не держал оружие при себе в течение значительного времени», — говорит он, указывая на пример водородной бомбы, которую Россия получила с помощью шпионов в США. Но Уолш считает, что автономное оружие вызывает гораздо больше беспокойства, чем ядерное.
«Чтобы создать ядерное оружие, вам нужна довольно серьезная инфраструктура, которая делает его относительно легко регулируемым», — говорит он. Напротив, не требуется много времени, чтобы оснастить дрон для отдыха небольшим количеством пластиковой взрывчатки и программным обеспечением для распознавания лиц. «Раньше для создания армии требовалось много ресурсов. С роботами — нет».
Любое импровизированное оружие, подобное этому, было бы чрезвычайно ненадежным. Во-первых, программное обеспечение для идентификации объектов можно легко обмануть. В ноябре 2018 года группа исследователей из Массачусетского технологического института показала, что даже самые лучшие алгоритмы можно обмануть, заставив думать, что напечатанная на 3D-принтере модель черепахи — это винтовка или любой другой предмет.
Но высокий риск ошибки не будет беспокоить некоторых потенциальных пользователей, и меньше всего террористов, стремящихся вызвать массовые жертвы. Исламское государство и йеменские повстанцы-хуситы уже экспериментируют со стандартными коммерческими беспилотниками, вооруженными гранатами и небольшими боеголовками, и даже сравнительно грубое оружие может вызвать огромные разрушения. Показательным примером является атака в сентябре прошлого года на нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии, когда сочетание ракет и беспилотников-камикадзе временно уничтожило половину добычи королевства.
Ульрике Франке, эксперт по военным технологиям в Европейском совете по международным отношениям, согласна с тем, что боевые дроны легко. «Вопрос не в том, использовать ли их в качестве оружия, — говорит она, — это неизбежно. «Вопрос в том, какую автономию им дать».
Идея роботов-убийц, которые думают сами за себя, не нова — вспомните «Терминатор 3: Восстание машин» (2003 г.
) — и некоторые страны дали себе преимущество в воплощении их в жизнь.
- Пушка Phalanx входит в стандартную комплектацию кораблей ВМС США с 1980-х годов. После включения он может сбивать направляющиеся к нему ракеты без вмешательства человека, определяя, представляет ли объект угрозу, оценивая его скорость и траекторию с помощью радара.
- Роботизированные сторожевые орудия, представленные Южной Кореей с 2006 года для охраны демилитаризованной зоны с Северной Кореей и Израилем для охраны границы с Газой, работают аналогичным образом — они используют датчики тепла и движения, чтобы самостоятельно обнаруживать цели. Как и Фаланга, оба обычно связаны с оператором-человеком, который решает, стрелять ли. Но они предназначены для работы с полной независимостью. Версия для Южной Кореи даже имеет встроенную речевую систему, которая может самостоятельно предупреждать и допрашивать цели.
- В течение примерно 20 лет Израиль также производит «Гарпию», дрон-смертник, оснащенный 16-килограммовой боеголовкой, который слоняется над полями сражений.
Он может уничтожить системы ПВО, зафиксировав их радиолокационные сигнатуры и врезавшись в них. Китай купил несколько, как и Азербайджан и Индия. А еще во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки были вооружены акустическими торпедами, которые наводились на цели с помощью сонара.
Он может уничтожить системы ПВО, зафиксировав их радиолокационные сигнатуры и врезавшись в них. Китай купил несколько, как и Азербайджан и Индия. А еще во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки были вооружены акустическими торпедами, которые наводились на цели с помощью сонара.- Россия лидирует в разработке роботизированных танков, хотя точно не ясно, насколько они автономны. Его военные утверждают, что его система «Платформа-М» — миниатюрный танк, оснащенный пулеметом и ракетными установками, — «может уничтожать цели в автоматическом или полуавтоматическом режиме», предполагая, что у них есть некоторая свобода выбора того, что они атакуют. Сходными возможностями обладает российский робот «Волк-2» размером с небольшой автомобиль и «Вихрь» размером с настоящий танк.
- Китай, который стремится к 2030 году стать ведущей мировой державой искусственного интеллекта, видит в роях дешевых одноразовых дронов экономически эффективный способ свести на нет превосходящую американскую огневую мощь в Тихом океане. Одна китайская фирма Oceanalpha опубликовала кадры флота из 56 надводных дронов, выполняющих тщательно продуманный морской парад. Тысячи из них могут беспокоить авианосную группу, останавливая ее самолеты, или сокрушить многомиллиардную систему противовоздушной обороны, предназначенную для противодействия меньшему количеству обычных самолетов. Делая ставку на свой военный потенциал, обе страны спешат производить более крупные и совершенные рои дронов, что эксперт по военным технологиям Пол Шарре ранее назвал «какой-то странной роевой гонкой»; Вскоре после того, как в октябре 2016 года США выпустили рой из 103 беспилотников с борта истребителя — на тот момент это был самый большой за всю историю — Китай выпустил рой из 119 беспилотников..
Одна китайская фирма Oceanalpha опубликовала кадры флота из 56 надводных дронов, выполняющих тщательно продуманный морской парад. Тысячи из них могут беспокоить авианосную группу, останавливая ее самолеты, или сокрушить многомиллиардную систему противовоздушной обороны, предназначенную для противодействия меньшему количеству обычных самолетов. Делая ставку на свой военный потенциал, обе страны спешат производить более крупные и совершенные рои дронов, что эксперт по военным технологиям Пол Шарре ранее назвал «какой-то странной роевой гонкой»; Вскоре после того, как в октябре 2016 года США выпустили рой из 103 беспилотников с борта истребителя — на тот момент это был самый большой за всю историю — Китай выпустил рой из 119 беспилотников.. «В простейшей форме автономия уже существует», — говорит Винсент Буланин, исследователь из Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). Он насчитал 49 используемых в настоящее время систем вооружения, которые могут обнаруживать и атаковать цели без контроля человека.
Наряду с автономными роями дронов и ракетами, которые могут переключать цели в полете, текущие проекты DARPA включают «Морской охотник» — 132-футовый корабль без экипажа, предназначенный для неделями бороздить океаны в поисках вражеских подводных лодок и обезвреживания мин. Как и в случае со многими автономными системами, главная привлекательность заключается в их стоимости: 21 миллион долларов США против 1,6 миллиарда долларов США для последнего эсминца, и всего 20 000 долларов США в день против 700 000 долларов США в день, необходимых для развертывания полностью укомплектованного корабля, выполняющего ту же — часто утомительную — работу. Корабль совершил свой первый рейс в феврале 2019 года., проплывший 1500 морских миль от Калифорнии до Гавайев.
DARPA возлагает большие надежды на таких роботов. В электронном письме Джаред Адамс, руководитель отдела коммуникаций агентства, изложил амбиции агентства. «DARPA видит будущее, в котором машины станут больше, чем просто инструментами, выполняющими правила, запрограммированные человеком», — говорит он.
Именно так работают существующие автономные системы, такие как пушка «Фаланга» или израильский беспилотник «Гарпия», выполняя одну задачу в соответствии с узким набором инструкций. Вместо этого, говорит Адамс, «машины, которые представляет DARPA, будут работать скорее как коллеги, чем как инструменты».
Этот сценарий не за горами. Представьте себе эскадрилью морских охотников, охраняющую флот пилотируемых кораблей в противостоянии между США и Китаем в западной части Тихого океана. Или дюжина беспилотных самолетов, летящих рядом с обычным истребителем, давая одному пилоту огневую мощь нескольких самолетов. Автономные рои дронов, подобные тому, что был испытан в Форт-Беннинге, могли бы позволить войскам пробивать себе дорогу, хотя пыльные улицы знают, что находится за следующим поворотом, или даже уносить раненых с поля боя. По словам одного менеджера DARPA, они также могут поражать цели, «точно так же, как волки охотятся слаженными стаями».
Волшебный ингредиент, который позволил DARPA совершить скачок от пушки «Фаланга» к автономным стаям роботов-волков, — это машинное обучение — способность компьютера, благодаря ИИ, выявлять закономерности в данных и учиться распознавать их и действовать в соответствии с ними.
В принципе, это также может помочь людям принимать более правильные решения. У DARPA есть программное обеспечение, которое пытается предсказать передвижения враждебных сил на пять часов вперед. У Агентства национальной безопасности США есть программа Skynet, которая помечает потенциальных курьеров террористических групп, просматривая данные пакистанских мобильных телефонов и выявляя подозрительные модели, например, людей, которые часто путешествуют к афганской границе или регулярно вынимают SIM-карты из своих телефонов. Места, которые они посещают, могут стать надежными целями для ударов дронов. Из-за протестов сотрудников Google вышла из аналогичной программы Project Maven, которая использует машинное обучение, чтобы помочь аналитикам находить цели в тысячах часов видеозаписей, снятых дронами.
Но выбор неправильной цели может привести к катастрофе, и это случается довольно часто. Кто-то скажет, что это был лейтмотив войны с дронами с самого начала.
Поздно вечером 7 октября 2001 года, через 26 дней после нападения на башни-близнецы 11 сентября, мстительные американские военные были готовы нанести удар по «Аль-Каиде» в Афганистане со всех сторон, начиная сверху.
В подробной реконструкции для The Atlantic года спустя журналист Крис Вудс показал, как путаница и ошибка определили начало военных действий.
Объединенный центр воздушных операций Пентагона (CAOC) в Саудовской Аравии планировал нанести первый залп истребителями F-16, вооруженными 1000-фунтовыми бомбами. Самолеты находились в воздухе недалеко от своих целей, среди которых был и комплекс в городе Кандагар на юге Афганистана, до которого ЦРУ выследило муллу Омара, заместителя командира «Аль-Каиды».
Было темно, но CAOC вел наблюдение за территорией с помощью беспилотника Predator, пролетевшего над головой и ретранслировавшего живые изображения американскому командованию на авиабазе за пределами Эр-Рияда. Старшими офицерами там были генерал ВВС Чак Уолд и его заместитель Дэйв Дептула. За несколько минут до подготовки F-16 к атаке они увидели клубы дыма на своих экранах, когда ракета «Хеллфайр» с «Хищника» уничтожила ряд автомобилей, припаркованных за пределами комплекса.
«Мы оба наблюдали за ударом оружия, — сказал Дептула журналисту Вудсу, — и оба повернулись друг к другу и спросили: «Кто, черт возьми, это сделал?»». Они потерпели неудачу; Омар все еще был внутри комплекса.
Другим не так повезло. Макбхут Адхбан, следователь, работающий в Reprieve, который проанализировал сотни ударов беспилотников в Йемене, сказал, что ни один удар не кажется точным с земли. «Это был не опыт людей на местах и уж точно не мой опыт». Воздействие на сообщества по всей стране было разительным: смутная угроза нападения с неба порождает «постоянное чувство страха», говорит Адбан, особенно у детей. «Есть страх перед самолетами вообще и любым звуком чего бы то ни было в небе. Сообщества обычно боятся громких звуков и [если они их слышат] убегают и пытаются спрятаться. Я также был свидетелем многих детей, лишенных сна».
Автономия может улучшить выбор целей, но также неизбежно сместит баланс между человеческим и синтетическим суждением. Люди умрут, и никто не сможет с уверенностью сказать, кто их убил.
Западные правительства и их вооруженные силы уклончивы, когда речь заходит о том, какую автономию они готовы предоставить оружию. Тем более, что неясно, можно ли их запрограммировать на соблюдение международных законов, требующих от вооруженных сил различать комбатантов и гражданских лиц, а также сдавшихся противников и действующих. Поэтому, когда мы направили Министерству обороны Великобритании (МО) список вопросов о деятельности Великобритании в этой области, неудивительно было получить однострочный ответ: «Соединенное Королевство не обладает полностью автономными системами вооружения и не намерено их разрабатывать».
Ключевое слово здесь «полностью». Стратеги настаивают на том, что люди всегда будут каким-то образом оставаться в кадре. В конце концов, военная доктрина уже давно подчеркивает важность управления войсками на поле боя. Последнее, чего хотят генералы, — это спустить на волю кучку разбушевавшихся роботов-убийц, которые могут делать все, что в их силах.
В США предполагается, что автономные дроны в зонах боевых действий будут служить солдатам и пилотам, а не наоборот.
В качестве примера Дэн Геттингер из Центра изучения дронов говорит о «пилотируемом-беспилотном» объединении пилота-человека с эскадрильей беспилотников с неподвижным крылом, выступающих в качестве дополнительных глаз, ушей и оружейных платформ.
Но далеко не ясно, насколько люди останутся в кадре. Должен ли оператор санкционировать удар каждый раз, когда робот идентифицирует цель? Или можно оставить это решение машине? Достаточно ли того, что офицер на ноутбуке кружит по карте и приказывает своему взводу роботов атаковать все, что похоже на танк в «Зоне А» или всех, у кого есть оружие, в «Месте Б»? Ни в одном из сценариев роботы не являются «полностью» автономными.
«Я не знаю, всегда ли будут люди, принимающие это окончательное решение, — говорит Геттерер. «Сейчас это политика, но, конечно, политика может измениться».
С практической точки зрения несложно поспорить в пользу автономного наведения. Когда гиперзвуковая ракета мчится к вам со скоростью 1,5 мили в секунду — слишком быстро для человека, чтобы понять, что угроза вообще существует — вам, вероятно, нужна сверхбыстрая машина, которая реагирует автоматически.
Но что происходит, когда дрон, патрулирующий улицу, выходит из строя или принимает гражданскую метлу за винтовку? Виноват ли офицер, отправивший его на задание? Или кодер вернулся домой?
Военные предпочитают не отвечать на эти вопросы расплывчато. «Люди по-прежнему будут играть роль и осуществлять некоторый контроль над автономным оружием», — прогнозирует Буланин в SIPRI. «Ключевая проблема , как они будут продолжать осуществлять этот контроль, и останется ли он значимым и уместным».
Когда мы сообщили пресс-службе Минобороны, что в декабре 2018 года британские вооруженные силы провели широко разрекламированные учения на равнине Солсбери под названием «Автономный воин», они предоставили более подробную информацию о надеждах Великобритании на автономию. В основном это банальные вопросы, посвященные материально-техническим и административным аспектам вооруженного конфликта, а не вопросам жизни и смерти. Это правда, что одним из главных военных преимуществ автономии является возможность автоматизации утомительных задач, таких как транспорт.
Это также может уберечь солдат от опасности. Многие из роботов, испытанных на равнине Солсбери, предназначены для пополнения запасов войск, застрявших в зонах боевых действий, — чрезвычайно опасная работа, которую в настоящее время выполняют другие люди.
Но Великобритания также создает системы наведения и наблюдения с помощью алгоритмов. Возможно, самой дорогой автономной системой, разработанной Великобританией на данный момент, является Taranis, беспилотный самолет-невидимка стоимостью 185 миллионов долларов, разработанный BAE Systems, который может самостоятельно летать между континентами, собирать разведданные, выбирать цели и потенциально поражать их — и все это без участия человека. Минобороны настаивает на том, что проект носит исключительно экспериментальный характер и что сам самолет никогда не будет развернут. Но в нем также говорится, что технология, разработанная под руководством Тараниса, «будет лежать в основе любой будущей боевой авиасистемы».
Люди не должны автоматически бояться ИИ, говорит Томас Уолш.
Но нам нужны четкие ограничения на его использование. «Все, над чем мы работаем, может быть использовано во благо или во вред», — говорит он, указывая на то, что автономное оружие использует «практически те же алгоритмы, что и беспилотные автомобили для отслеживания пешеходов и уклонения от них, но для отслеживания комбатантов и поражения их».
Проблема в том, что усилия по согласованию международного договора, регулирующего автономное оружие, зашли в тупик. В августе прошлого года последний раунд переговоров в Организации Объединенных Наций длился до поздней ночи и, наконец, прекратился в 3 часа ночи, когда стороны все еще не пришли к разногласиям по основным терминам, таким как разница между «развитием» и «развитием». Даже значение слова «автономия» горячо оспаривается. «Обсуждения идут медленно», — говорит один из представителей ООН, разочарованный таким темпом. Но «технологические разработки — нет».
Пентагон использует десятки аббревиатур для обозначения своих исследований и разработок автономного оружия.
Одним из самых ярких является CARACaS, для архитектуры управления для управления и обнаружения роботизированных агентов. Это программное обеспечение, основанное на коде, используемом в марсоходе НАСА, перепрофилировано для превращения стандартных скоростных катеров в беспилотные рои, которые могут «нападать» на неопознанные корабли, собирать информацию о них и при необходимости топить их.
Система была испытана на флотилии беспилотных надувных лодок на реке Джеймс в Вирджинии. Вы можете увидеть это на YouTube, и для роя дронов это выглядит послушным, хотя и немного жутким. Но погуглите «беспилотник CARACaS», и по странному стечению обстоятельств вы попадете совсем в другое место: кадры, на которых миниатюрный беспилотник взорвался над президентом Венесуэлы Николасом Мадуро во время военного парада два года назад.
Режим это отрицал, но это была попытка убийства. Это было примитивно и не удалось. В следующий раз, с предварительно загруженным программным обеспечением для автономного наведения и распознавания лиц, кто знает?
Вооруженные силы мира в непростом сочетании с индустрией программного обеспечения находятся на долгом сомнамбулическом пути к новой эре дронов-убийц; оружие, которое сочетает в себе оборонительную автономность турели с наступательной автономностью бродячих беспилотных самолетов — и дешевую доступность дронов для хобби.
Эта смесь меняет лицо войны. Он опередил формальную военную доктрину и право войны. Африканский Рог и весь Ближний Восток живут под слабой, быстро движущейся тенью беспилотных летательных аппаратов (в основном) американского производства, которые могут убить в любое время без предупреждения, ответственности или каких-либо гарантий попадания в нужную цель.
Что нужно, чтобы устранить угрозу? Немногие крупные державы готовы связывать себе руки, когда полный военный потенциал автономии еще не ясен. Только 28 стран поддерживают упреждающий запрет на автономное оружие, и почти все они являются мелкими рыбками, которые мало что могут от них извлечь, например, Уганда, Коста-Рика и Святой Престол.
«У нас уже было восемь раундов переговоров о роботах-убийцах, и каждый раз, когда они встречаются, они возвращаются к этому понятию того, что представляет собой человеческий контроль», — говорит Мэри Уэрхэм из Хьюман Райтс Вотч, которая координирует «Кампанию против роботов-убийц». Она уверена, что сделка в конечном итоге будет заключена, но опасается, что может потребоваться использование автономного оружия в реальной войне, чтобы подтолкнуть к действиям, что и произошло до того, как химическое оружие, ядерное оружие, наземные мины и кассетные боеприпасы были урегулированы.