Что важно знать пользователям вирус-блокаторов
С момента появления вирус блокаторов на рынке Украины прошло более 2 лет – достаточный срок, чтобы сделать определенные выводы. Как утверждают активные пользователи продукта, это действительно очень эффективное дезинфицирующее средство, способное уничтожать вирусы и болезнетворные микроорганизмы, не нанося человеку вреда. Тем не менее, если вы захотите купить вирус блокатор, то вы не найдете его ни в аптеке, ни в каком-либо другом магазине.
Несмотря на то, что в Японии уже как 3-й год подряд настоящий бум в потреблении этих средств, в Украину их попадает ничтожное количество, которое реализуюется через интернет магазины или продается с рук. Казалось бы, что может быть более убедительным аргументом в потреблении продукта, чем успешный опыт других людей. Однако украинцы с опаской присматриваются к нему, доверяя мнению официальной украинской медицины, для которой лечение уже давно стало бизнесом, так что логично предположить, что вопросы профилактики инфекционных заболеваний, за исключением такого доходного дела, как вакцинации, должны интересовать самих людей.
Пропустить появление революционного продукта, в 2,5 раза превышающего эффективность всех существующих хлорсодержащих дезинфицирующих средств, просто невозможно. На этом фоне молчание официальной медицины или невежественные нападки некоторых ее дельцов с необоснованной критикой блокаторов вирусов, просто выглядят грубо и нелепо. Но , увы, мы привыкли верить больше не своим глазам и своему опыту, а тому, что всегда писалось для нас на заборе. Вот тут-то и вертят, как цыган солнцем, нашим сознанием некоторые «специалисты» от науки, создавая негативные мифы. Мы выделили из них 3 основные, которые часто обсуждаются на форумах.
Миф №1: Все вещества, содержащие в названии слово «хлор» смертельно вредны для человеческого организма.
Заявляющие так, оппоненты вирус-блокаторов, конечно же, лукавят. Несмотря на присутствие слова «хлор» в названии Диоксид хлора (ClO 2), его химия кардинально отличается от самого хлора (Cl).
Не нужно вводиться в заблуждение тем, что у них есть общее слово. Они абсолютно различны! Диоксид хлора более мощный, проще в использовании и более экологически чистый. Например, его широко используют для обеззараживания питьевой воды и в жидкостях для полоскания рта.
Повторимся, диоксид хлора является дезинфицирующим веществом не хлорного типа, и поэтому не образует свободный хлор, как это делают гипохлорит натрия и хлорамин, раствором которого моют полы в медицинских учреждениях. Благодаря уникальному строению молекулы диоксида хлора, она образует в атмосфере атомы активного кислорода, который играет главную роль в процессе окисления и дезинфекции. Именно поэтому диоксид хлора во всем мире признан зеленой химией.
Миф №2: Диоксид хлора – вещество, которое, вступая в реакцию с молекулами атмосферного кислорода и другими веществами, производит канцерогены, убивающие человеческий организм на клеточном уровне.
Диоксид хлора впервые был открыт в 1814 году сэром Гемфри Дэви, профессором Лондонского Королевского общества, в ходе реакции серной кислоты и хлората калия. Это соединение в водном растворе обладает желто-зеленой окраской, хорошо растворяется, является сильным окислителем и абсолютно безопасно для здоровья человека.
Просто сравним процессы, происходящие при реакции окисления диоксидом хлора и хлором, который содержится в хлорсодержащих дезинфицирующих средствах. В результате реакции органических веществ с диоксидом хлора происходит процесс, называемый электрофильной абстракцией (электронное притягивание) свободного радикала, а не окислительной замены или дополнения, как в процессе дезинфекции хлором. В окислительно-восстановительных реакциях хлор способен принимать два электрона, в то время как диоксид хлора – пять, к тому же в диоксиде хлора электроны принимают атомы кислорода, а у хлора, соответственно, только атомы хлора.
Более того, эти два вещества отличаются результатом реакции. При реакции между молекулой хлора и органическими веществами к ним присоединяется атом хлора, что приводит к образованию токсичных хлорорганических соединений. В отличие от этого диоксид хлора в ходе реакции отдает органическим загрязнениям атомы кислорода. В результате ее продуктами становятся безвредные карбоновые кислоты, преобразованные из токсичных фенолов.
Хлор и аналогичные ему вещества на его основе в результате дезинфекции выделяют «свободный хлор», который является биоцидным компонентом, образующим побочные продукты, в состав которых входят эстрогенные и канцерогенные соединения, несущие опасность для здоровья человека.
Широкое использование диоксида хлора началось недавно только после разработки безопасного метода его производства. На сегодняшний день почти весь объем производимого ClO
Миф №3: Вирус блокаторы – это очередной “лохотрон” с эффектом плацебо для бедных украинцев, на которых наживаются богатые торговцы вирус блокаторами.
Стремление быстро приклеить новому продукту ярлыки, не представляя маломальских доказательств, выдает авторов, как ангажированных или просто неграмотных специалистов. Дело в том, что результаты клинических тестов, проведенных в Японии, доказывают работоспособность генераторов диоксида хлора.
Исследования Санкт-Петербургского Научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им. Пастера, проведенные в 2017 году, лишь подтверждают эти данные. Испытания генератора диоксида хлора (блокатора вирусов), как средства инактивации респираторных вирусов человека на поверхности стекла, выдали следующее Заключение (цитируем дословно):
«Исходный титр вирусов в инфекционном материале 5,0-5,5 Lg ID50/0.2 мл в зависимости от вируса. Инкубация с генератором диоксида хлора привела к подавлению вирусной репродукции. Наиболее чувствительными к такой обработке оказались оболочечные вирусы – грипп и парагрипп, активность которых после 15 минут обработки упала соответственно на 98% и 94%. Аденовирус оказался более устойчивым к обработке, активность его понизилась на 80%.»
Вот это, действительно, аргумент, против которого трудно возразить. Вопрос, насколько эффективно происходит инактивация вирусов в тех или иных условиях, является вторичным. Можно здраво предположить, что на улице при сильном ветре действенность будет значительно убавляться из-за снижения концентрации диоксида хлора вокруг человека. Но то, что в помещении он эффективно борется с вирусами и является хорошей поддержкой иммунитету, после такого заключения ученых, сомнению не подлежит.
Заканчивая разговор об этом мифе, хочется всех предостеречь. Не нужно считать, что, надев на себя вирус блокатор, вы сможете ходить зимой без шапки и нараспашку выскакивать из транспорта на улицу и т.п. Следует помнить, что профилактика вирусных заболеваний понятие комплексное. Вирус блокер – это не золотая пилюля и не панацея!
Мы верим, что вирус-блокаторы, как и остальные дезинфицирующие средства, в основе которых лежит диоксид хлора, постепенно, но неуклонно пробьют себе дорогу в сознании украинских потребителей. Кто-то из великих людей сказал, что факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают. Это, как раз, тот случай – мы не можем постоянно закрывать глаза на преимущества вирус блокаторов, которыми пользуются все умные люди. А то, что нас пытаются от этого отвернуть, не договаривая или просто навешивая негативные ярлыки, лишь вопрос времени и роста нашей культуры потребления такого рода продуктов.
stopvirus.com.ua
Влияние на здоровье
Однако фармацевтические компании, получающие многомиллиардные доходы от продажи лекарств не заинтересованны в появлениях подобных “панацей”. Возможно поэтому “легализация” подобных препаратов столь тяжела.
Задайте в поисковом запросе “диоксид хлора” и вы найдете множество информации о пользе этого вещества.
Мы не утверждаем, что наша продукция вылечит вас от всех болезней!
Мы лишь предлагаем средство существенно уменьшающее вероятность заражения ими!
Диоксид хлора не является дезинфицирующим веществом хлорного типа, т.е. не высвобождает свободный хлор, а значит, не образует вредные побочные продукты, однако его биоцидное воздействие на бактерии, вирусы, водоросли, грибки и т.п. является более мощным, чем у хлора, за счет активного кислорода. В отличие от хлора, диоксид хлора не вступает в реакции замещения (хлорирования) с примесями, содержащимися в воде, и поэтому не образует хлорорганических соединений.
С появлением безопасной технологии производства диоксида хлора, многие авторитетные учёные заявляют, что диоксид хлора станет важным дезинфектантом и окислителем в мире в последующие 20 лет, также как хлор произвёл фурор 100лет назад. История Chlorine Dioxide.
По данным на 2013год, диоксид хлора принят как дезинфектант во многих странах и используется для дезинфекции и стерилизации различных материалов и изделий медицинского назначения.
Сегодня диоксид хлора — самый мощный антимикробный агент в мире
Он убивает болезнетворные микроорганизмы окислением, которое является совсем другой химической реакцией чем с хлором, который действует хлорированием. Разница между ними в том, что окисление не приводит к образованию вредных соединений.Диоксид хлора чрезвычайно мощен и ни один болезнетворный микроорганизм, известный человеку, не может сопротивляться этой силе и не может развить сопротивление к диоксиду хлора.
Как Джим Хамбл написал в своей книге, в феврале 2006 года, клинические испытания проводились в тюрьме в стране Малави, Восточная Африка. И результатом было 100% излечение всех жертв малярии, содержавшихся в тюрьме.
www.antigripp.ru
Диоксид хлора
Осуществление микробиологического контроля и поддержание необходимого качества воды традиционно находятся в ряду самых важных, сложных и нетривиальных задач, с которыми сталкиваются владельцы и обслуживающий персонал бассейнов. Ведь здоровье купающихся подвергается серьезной опасности, если параметры воды не соответствуют стандартам.
Традиционный и наиболее распространенный подход к дезинфекции воды основан на внесении в бассейн активного хлора в той или иной форме. Преимущества препаратов хлора общеизвестны и бесспорны, однако использование этого дезинфектанта не лишено и серьезных недостатков, которые, особенно при неправильном применении, способны причинить существенный вред здоровью.
Хлор после добавления в воду образует хлорноватистую кислоту, которая, будучи сильным окислителем, обеспечивает дезинфекцию. Основной недостаток данного подхода заключается в том, что хлор реагирует с присутствующими в воде загрязнителями, которые исключительно разнообразны и включают неорганические и органические материалы, такие как частички кожи, косметические средства, азот-содержащие соединения и т.д. При этом образуются хлор-замещенные продукты, основными из которых являются тригалометаны (ТГМ), галоуксусные кислоты и хлора-мины (связанный хлор). Перечисленные соединения часто называют побочными продуктами дезинфекции.
Установлено, что ТГМ и галоуксусные кислоты оказывают канцерогенное действие при длительном вдыхании или глотании, а также при попадании в организм через кожу. По мере возрастания внимания к вопросам безопасности окружающей среды и здоровья людей, во многих странах ужесточаются предельно допустимые концентрации ТГМ в питьевой и бассейновой воде (например, Директива 98/83/ЕС). Хлорамины «ответственны» за неприятный «запах бассейна» и отрицательно влияют на кожу и слизистые оболочки. Другим ограничением хлора как дезинфек-танта является узкий диапазон рН, в котором он может быть эффективно использован.
Перспективным решением рассмотренных выше проблем может стать переход от хлора к новым дезинфектантам с абсолютно иными свойствами. Действительно, в индустрии плавательных бассейнов уже давно ведутся поиски альтернативы хлору. Были опробованы многочисленные реагенты и проверены разнообразные концепции, однако они либо оказывались малоэффективными, либо порождали новые проблемы. На сегодняшний день одним из наилучших решений признана комбинация УФ-излучения и диоксида хлора, реализованная компанией VanErp International (Нидерланды) в виде установки Blue Lagoon/DuOxide. Диоксид хлора, поставляемый в виде стабилизированного порошка (рис. 1) в количестве, достаточном для приготовления 10 л 0,3% водного раствора, вносится в систему при помощи станции дозирования, интегрированной в единую систему с УФ-установкой (рис, 2). На рис. 3 представлен пример смонтированной системы очистки и обработки бассейновой воды с использованием Blue Lagoon/DuOxide.
| Рис. 2. Насосы для дозирования реагентов, совмещенные с УФ-установкой |
УФ-излучение, убивающее 99,9% микроорганизмов, рассматривается в специализированной литературе довольно часто, в связи с чем в данной статье мы не будем подробно останавливаться на этом методе. Гораздо реже (на наш взгляд, незаслуженно!) профессионалы обращают свой взгляд к диоксиду хлора. Этот реагент давно и с успехом применяется в различных отраслях промышленности, например водоочистке, включая обработку сточных вод. Ниже мы более подробно рассмотрим различные аспекты применения данного дезинфектанта, сравнивая его с традиционными средствами и, в первую очередь, с активным хлором.
Общие сведения о диоксиде хлора СLO2
 |
| Рис. 3. Система очистки и обработки воды на основе технологии Blue Lagoon / DuOxide |
Данное соединение было открыто в 1814 году. Его можно получить различными способами, исходя из хлоритов (солей хлористой кислоты НСLO2) и хлоратов (солей хлорноватой кислоты НСLO3). При обычных условиях диоксид хлора представляет собой газ, плотность которого в 2,4 раза больше плотности воздуха, Однако в газообразном состоянии СLO2 не хранят ввиду его взрывоопасности. По этой же причине его редко транспортируют, обычно вырабатывая там, где будут впоследствии использовать. Чаще всего диоксид хлора хранят в виде 1% водного раствора, что абсолютно безопасно.
Отличительной чертой диоксида хлора является то, что он не вступает в реакцию с водой, оставаясь растворенным в воде газом. СLO2 обладает высокой растворимостью в воде, даже в холодной (в 10 раз больше, чем активный хлор). В водных растворах при низкой концентрации диоксид хлора существует в форме свободного радикала. При хранении СLO2 медленно диссоциирует на газообразные хлор и кислород. Данный процесс может быть ускорен под действием солнечного света. СLO2 находит широкое применение в промышленности, поскольку является окислителем и дезинфектантом.
Окислительные свойства
По окислительной силе (связанной с окислительно-восстановительным потенциалом) диоксид хлора уступает озону, перекиси водорода и активному хлору (Таблица 1), Однако особенности механизма реакций с участием СLO2, предопределяют ряд его неоспоримых преимуществ. Во-первых, в отличие от других дезинфектантов, диоксид хлора «забирает» у веществ-восстановителей 5 электронов, а не 2. То есть одна молекула СLO2 способна окислить больше веществ-загрязнителей. Во-вторых, его «визитной карточкой» является высокая эффективность при низких концентрациях (рис. 4), что особенно важно в случае бассейновой воды. Причиной такого необычного поведения диоксида хлора является то, что это единственный из широко используемых дезинфектантов, существующий в виде чрезвычайно высокоактивного молекулярного свободного радикала.
Сравним механизмы действия СLO2 и активного хлора. Оба дезинфектанта, окисляя вещества-загрязнители, восстанавливаются до безвредного хлорид-аниона, однако происходит это по-разному. Активный хлор принимает два электрона, но помимо этого окислительно-восстановительного процесса он вступает также в реакции присоединения и замещения (при этом неспаренные электроны хлора и вещества-загрязнителя объединяются) с образованием хлор-замещенных побочных продуктов, о которых было сказано выше (многие из которых весьма небезопасны!).
Диоксид хлора восстанавливается в два этапа. На первой стадии он быстро (свободный радикал) принимает один электрон и переходит в менее реакционноспособный хлорит-анион СLO2, который затем принимает еще 4 электрона. Хлор в составе СLO2 в силу свободнорадикальной природы способен только присоединять электроны, взятые от других веществ (то есть окислять их), но никак не объединять их с другими молекулами. Вот почему при использовании диоксида хлора не образуется хлор-замещенных соединений, Другими словами, при обработке бассейновой воды этим реагентом образуется гораздо меньше побочных продуктов.
Таблица 1. Характеристики окислителей, наиболее часто используемых в плавательных бассейнах
|
Окислитель |
Окислительная сила, у.е. |
Число принимаемых электронов |
|
Озон (O3) |
2,1 |
2 |
|
Пероксид водорода (Н2O2) |
1,8 |
2 |
|
Хлорноватистая кислота (НOCl) |
1,5 |
2 |
|
Бромноватистая кислота (НОВг) |
1,3 |
2 |
|
Диоксид хлора (СlO2) |
0,9 |
|
Таблица 2. Уровень доступного хлора в ряде популярных дезинфектантов и побочных продуктов хлорирования
|
Вещество/Препарат |
Доступный хлор (%) |
|
Хлор (Cl2) |
100 |
|
Гипохлорит кальция (Са(OСl)2) |
99 |
|
Коммерчески доступные препараты гипох-лорита кальция |
70-75 |
|
Гипохлорит натрия (NaOCI) |
95 |
|
Препараты гипохлорита натрия для применения в бассейнах (жидкий хлор) |
12-16 |
|
Бытовые отбеливатели |
3-5 |
|
Диоксид хлора |
263 |
|
Монохпорамин |
138 |
|
Дихлорамин |
165 |
|
Трихлорамин |
177 |
|
|
| Рис. 4. Взаимосвязь концентрации окислителей, вносимых в бассейновую воду с высоким уровнем загрязнения, с их остаточной концентрацией (измеренной по соответствующему тесту) после дезинфекции |
Есть и другие безусловные преимущества применения данного окислителя. Как следует из Таблицы 2, диоксид хлора характеризуется рекордным значением доступного хлора (определяется с учетом молекулярной массы окислителя, приходящейся на один электрон, полученный от вещества-восстановителя). Кроме того, СLO2 действует в широком диапазоне рН (от 4 до 10), что значительно упрощает обслуживание бассейна.
Дезинфекция
Диоксид хлора реагирует с органическими веществами-компонентами клеточной стенки бактерий, блокируя ряд протекающих в живой клетке процессов. Основные «мишени» данного дезинфектанта — аминокислотные остатки белков и РНК. Взаимодействие с ними приводит к подавлению биосинтеза необходимых организму белков. CICX также проявляет высокую антивирусную активность, превосходя по этому параметру озон. Диоксид хлора — один из немногих дезин-фектантов, которые позволяют эффективно бороться с такими устойчивыми организмами, как Giardia Lambia и Cryptosporidium. Таким образом, диоксид хлора характеризуется широкой специфичностью по отношению к патогенам.
Поскольку диоксид хлора влияет, в первую очередь, на белки клеточной стенки, у микроорганизмов не может возникнуть устойчивости к данному дезинфектанту Кроме того, диоксид хлора, пребывая в воде в виде растворенного газа, легко проникает во все области бассейна и способен разрушать исключительно опасную бактериальную биопленку, зачастую образующуюся в бассейнах. Также следует подчеркнуть, что СLO2 обладает более пролонгированным действием, чем активный хлор.
Таким образом, диоксид хлора обладает многочисленными достоинствами, которые никоим образом не обесцениваются несколько более высокой стоимостью данного дезинфектанта, по сравнению с традиционными средствами, в первую очередь активным хлором. Предлагаемая компанией VanErp International концепция Blue Lagoon/DuOxide, основанная на комбинированном применении диоксида хлора и УФ-излучения, позволит вам позаботиться о здоровье купающихся и поддерживать воду в идеальном состоянии.
Основные преимущества DuOxide:
- обеспечивает высокую микробиологическую безопасность, убивая бактерии, вирусы и другие патогены
- уничтожает бактериальную биопленку
- не вызывает аллергических реакций и неприятного «запаха бассейна»
- не приводит к образованию тригалометанов и других канцерогенов
- не вызывает коррозии конструкций бассейна
- гораздо менее требователен к точности дозировки
- может вноситься в воду при помощи стандартного бассейнового оборудования
- эффективен в широком диапазоне рН от 4 до 10
- проявляет высокую активность при низких концентрациях
- обладает пролонгированным действием.
Журнал «БАНБАС» 6(66)/ 2009
poolmasters.ru
Японские учёные заставили служить диоксид хлора на благо человеку.
С появлением безопасной технологии производства хлора, многие авторитетные учёные заявляют, что диоксид хлора станет важным дезинфектором и окислителем в мире в последующие 20 лет, так же как хлор произвёл фурор 100 лет назад.
По данным на 2009 год, диоксид хлора принят как дезинфектант во многих странах. Его используют во многих отраслях, где важна безопасность воды, в том числе, в питьевом водоснабжении, очистке сточных вод, производстве продуктов питания и напитков, предприятиях бутиллирования воды, сельском хозяйстве, садоводстве, животноводстве, птицеводстве, мытье овощей, фруктов, обработке мяса, пищевой промышленности, в розничной бакалейной торговле, ресторанах, в целлюлозно-бумажной промышленнности, в оборонных целях, в плавательных бассейнах, ваннах, джакузи, прудах и аквариумах.
Сегодня диоксид хлора — самый мощный антимикробный агент в мире Он убивает болезнетворные микроорганизмы окислением, которое является совсем другой химической реакцией чем с хлором, который действует хлорированием. Разница между ними в том, что окисление не приводит к образованию вредных соединений.Диоксид хлора чрезвычайно мощен и ни один болезнетворный микроорганизм, известный человеку, не может сопротивляться этой силе и не может развить сопротивление к диоксиду хлора.
Диоксид хлора обладает высокими дезинфецирующими свойствами. Его молекулы внедряются в клеточную стенку бактерий, реагируя с органическими веществами на поверхности клеточной мембраны и внутри микроорганизма. Таким образом, вследствие взаимодействия с аминокислотами и РНК, нарушаются обменные процессы. Эта реакция не зависит от времени контакта или концентрации диоксида хлора. Благодаря ей, диоксид хлора разрушает так же микроорганизмы в неактивной форме, в отличии от окисляющих дезинфецирующих средств. Механизм действия диоксида хлора таков, что клетки не могут выработать защитные меры против него.Диоксид хлора имеет меньшую окислительную способность, чем озон, но гораздо более высокую, чем у хлора. Это позволяет использовать меньшие дозы реагента, а так же применять диоксид хлора даже в условиях большого содержания органических веществ. Применение диоксида хлора выгодно отличается от хлорирования и озонирования воды: не образуются хлорорганические соединения и большое количество альдегидов, кетонов и производных фенола.
Диоксид хлора ClO2 – один из представителей ряда дезинфицирующих средств, эффективных против Giardia Lambia и Cryptosporidium oocysts, которые могут вызывать такие заболевания, как криптоспоридиоз в местах общественного питьевого снабжения. В ряде систем по снабжению водой общественных мест сейчас используют генераторы диоксида хлора совместно с ультрафиолетовым излучением, чтобы обеспечить полную защиту от криптоспоридий.
Диоксид хлора эффективен против целого ряда бактериальных, вирусных и грибковых инфекций.
Наиболее опасные бактерии:1. Pseudomonas Aeroginosa
2. Campylobacter Jejuni
3. Pseudomona Specie
4. Flavobacterium Species
5. Enterobarcer Cloaceae
6. Yersinia Enterolitica
7. Clostridium Sporogenus
8. Enterobarcter Hafnia
9. Proteus Vulgaris
10. Clostridium Dificile
11. Klebsiella Pneumoniae
12. Clostridium Perfingens
13. Bacilus Subtilis
14. Salmonella Typhi
15. Bacilus Circulans
16. Salmonella Enteritidis
17. Bacilus Megatarium
18. Salmonella Gallinarum
19. Bacilus Cereus
20. Salmonella Typhimorium
21. Fusobacterium Nucleatum
22. Salmonella Choleraesuis
23. Bifedibacter Liberium
24. Salmonella Typhosa
25. Staphylococcus Aureus
26. Corynebacterium Nucleatum
27. Staphylococcus Epidermia
28. Streptococcus Pyrogenes
29. Mycobacterium Ransasii
30. Streptococcus Faecalis
31. Mycobacterium Bovis
32. Sarcinae Lutae
33. Mycobacterium Smegmatis
34. Strep 1, 2, 3
Наиболее опасные грибковые инфекции:1. Candida Albicans
2. Aspergillus Niger
3. Trichophyton Rubrum
4. Aspergillus Flavus
5. Scopulariosis Specie
6. Mucor Species
7. Trichophyton Mentagrophytes
8. Fusarium Specie
9. Saсharomyces Cerevisiae
10. Fonseca Pedrosoi
Наиболее опасные вирусы:1. Herpes Virus I
2. Encephalomyocarditis (EMS)
3. Herpes Virus II
4. Adenovirus Echovirus
5. Poliovirus
6. Vaccinia Virus
7. Coxsackievirus Vesicular
8. Feline Parvovirus
9. Influenza Para
10. Bluetongue Virus (вирус синего языка овец)
11. Influenza (вирус гриппа)
12. Hepatitis Virus (MHV)
13. Minute Virus of Mice (MVM)
14. Iridovirus
15. Mouse Encephalomyelitis Virus
16. Pertiviries – Togaviridae
17. Mouse Polio Virus (MEV)
18. Stomatitis Virus (VSV)
Прочие инфекции: Vidrio Cholerae (холерный вибрион)
СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ВИРУСОВ И БАКТЕРИЙ.
Данное средство обладает не только защитным действием от вирусов и бактерий, но и уменьшает воздействие возбудителей аллергии, таких как пыльца растений. Так же дезодорирующим эффектом. Крайне актуально для сотрудников компаний, которые контактируют в непосредственной близости с клиентами, для медицинских, детских учреждений, а так же для тех, кто ездит в общественном транспорте, любит путешествовать и часто посещает места большого скопления людей. Идеально для школьников, студентов и для Вашего малыша в детском саду.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
При поведении ряда лабораторных исследований с использованием «активного ингредиента», полученного при проведении новейших разработок и запатентованного нашей компанией (номер патента 5172002) в результате воздействия данного ингредиента на водный раствор диоксида хлора, и применения двухжидкостной системы смешивания, стабилизации был получен «стабильный диоксид хлора»
Стабильный диоксид хлора, действуя непосредственно на клеточные мембраны бактерий и вирусов способен: мгновенно уничтожить ( уничтожение), осуществлять окислительное разложение (дезодорировать) основной компонент бактерий и неприятного запаха.
Диоксид хлора обычно используется в жидком виде, но благодаря исследованиям, стало возможным использовать твердый диоксид хлора, что существенно облегчило его использование.
Твердый диоксид хлора удаляет бактерии и вирусы, неприятный запах с более сильной окислительной способностью, при этом минимально воздействует на окружающую среду и абсолютно безвреден для человека. Наша продукция, в основе которой лежит твердый диоксид хлора, создана с целью защитить человека от вредного воздействия окружающей среды, и разрешена к использованию всеми, начиная с детей грудного возраста.
Использование данной продукции поможет защитить Вас и вашу семью от вредного воздействия вирусов и бактерий, плесени. Уменьшит воздействие возбудителей аллергии, таких как пыльца растений, резкий неприятный запах. Облегчит жизнь людей страдающих астмой. Человек находящийся в закрытом пространстве рядом с больными людьми может чувствовать себя защищенным. Уровень защиты от вирусов и бактерий намного выше, чем использование ватно-марлевых повязок. Кроме того, диоксид хлора избавляет от зловония, вызываемого в результате разложение микроорганизмов, с которым мы сталкиваемся в повседневной жизни: запах туалета, обуви, мусора. Он активно борется с восьмью самыми распространенными видами неприятного запаха, такими как :
гнилостный запах;
растительные компоненты, выделяющие неприятный запах;
запах аммиака;
сероводорода;
запах яйца;
гнилостный запах рыбы;
запах пластика и табака.
Использование данной продукции поможет защитить Вас и вашу семью от:
вредного воздействия вирусов и бактерий, плесени;
уменьшит воздействие возбудителей аллергии, таких как пыльца растений и прочее;
резкий неприятный запах;
облегчит жизнь людей страдающих астмой.
Человек находящийся в закрытом пространстве рядом с больными людьми может чувствовать себя защищенным. Уровень защиты от вирусов и бактерий намного выше, чем использование ватно-марлевых повязок.
Кроме того, диоксид хлора избавляет от зловония, вызываемого в результате разложение микроорганизмов, с которым мы сталкиваемся в повседневной жизни: запах туалета, обуви, мусора. Он активно борется с восьмью самыми распространенными видами неприятного запаха, такими как: гнилостный запах, растительные компоненты, выделяющие неприятный запах, запах аммиака, сероводорода, запах яйца, гнилостный запах рыбы, запах пластика и табака.
Материал взят с сайта http://virus-bloker.ru
Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере
subscribe.ru
Диоксид хлора или подкисленный хлорит натрия?
К сожалению на рынке диоксида хлора появляются поставщики которые либо не понимают науку о продуктах, которые они продают, или не заботятся о последствиях продажи опасных продуктов. Диоксид хлора полученный с использованием передовых европейских технологий, является отличным продуктом. Но есть к сожалению поставщики, которые выдают желаемое за действительное, с целью продать некачественные дешевые технологии, которые просто не оправдают ожидания потребителя. Пользователя легко обмануть в этой несколько сложной области особенно предлагая товар по очень низким ценам. В этой статье мы постараемся разъяснить нашим потенциальным покупателям, что такое псевдо-диоксид хлора (стабилизированный диоксид хлора), чтобы гарантировать, что наши потребители будут защищены от жуликов и получат максимально эффективные, экономически оправданные и безопасные результаты.
Максимальная растворимость газообразного диоксида хлора в воде при 20°С – 8 г/л = 0,8% ClO2 (8000 мг/л). Это очень опасная концентрация, которая может быть взрывоопасной. И когда производитель пишет 5% ClO2 (50 000 мг/л) это явно указывает на несоответствие предлагаемого продукта.
Есть два способа создания ClO2 из сухих порошков или жидкостей, а именно:
1-МЕТОД ПОДКИСЛЕНИЯ: компонент А, содержащий хлорит натрия и компонента В, содержащий подкислитель (лимонную или соляную кислоту в некоторых случаях). Как правило, этот тип реакции генерирует гораздо больше хлористой кислоты, чем диоксида хлора. В этом методе максимальная теоретическая химическая доходность составит 30% диоксида хлора и 70% (из которых 43% хлорной кислоты —- хлорат), при условии, что будут использоваться химические вещества хорошего качества. В случае худшего качества исходного сырья выход может быть от 10 до 15% ClO2 и от 90 до 85% побочных продуктов (токсичных хлоратов и канцерогенных соединений), которые являются токсичными и опасными соединениями в питьевой воде для человека, животных и окружающей среды. Этот метод получения диоксида хлора может вызвать необратимые проблемы потому, что он генерирует много вредных побочных продуктов дезинфекции, таких как свободный хлор, бертолетовые и другие токсичные соединения, которые могут быть очень канцерогенными. Этот метод использовали на заре открытия и применения диоксида хлора. После получения современных чистых технологий от этого метода отказались из-за его несовершенства и опасности.
2-МЕТОД ОКИСЛЕНИЯ: компонент А, содержащий хлорит натрия и компонент Б, содержащий в основном окислитель (персульфат натрия или в некоторых случаях моноперсульфат соединение) с максимальным теоретическим химическим выходом 99% ClO2, предотвращая образование хлората, таким образом этот метод идеально подходит для обработки питьевой воды для человека, животных и окружающей среды. Реакция получения диоксида хлора проходит в течении нескольких минут.
Рассмотрим метод подкисления хлорита натрия (получения стабилизированного диоксида хлора) подробнее.
Если получить от производителя MSDS (паспорт безопасности), то можно пролить некоторый свет на эту тайну. Уровень рН предлагаемого исходного продукта находится в районе 9 и выше. При таком уровне рН (щелочная среда) диоксида хлора быстро гидролизуется. На реакцию необходимо достаточно длительное время – до 48 часов. Это означает, что предлагаемый товар не является генератором чистого диоксид хлора. Это подкисленный хлорит натрия NaClO2, международное название – acidified sodium chlorite (ASC). К сожалению, появляются продавцы в бизнесе диоксида хлора, которые – возможно, по незнанию – не различают хлорит-анион ClO2- (со знаком минус) и диоксида хлора ClO2.
Так же следует обратить внимание на использование “активатора”. Диоксид хлора не активируется, это газ получаемый в ходе реакции. Под активатором эти продавцы обычно подразумевают лимонную кислоту, а это еще одно свидетельство получения водного раствора диоксида хлора не очень хорошей чистоты, указывающий на метод подкисления. Теперь мы можем предположить, что поставщик этого продукта действует невинно или по незнанию, а может из жадности. Так как составляющие исходные продукты такой реакции значительно дешевле.
Часто продавцы ASC используют торговое название “стабилизированный диоксид хлора”.
Что такое стабилизированный диоксида хлора?
“Стабилизированный диоксида хлора” на самом деле и есть подкисленный хлорит натрия. Молекула диоксида хлора обладает высокой реакционной способностью. Это свободный радикал в виде газа и он не может быть стабилизирован в растворе или геле. Фраза “стабилизированный диоксид хлора” слишком часто используется как синоним диоксида хлора. “Стабилизировать” это попытки приписать уникальные дезинфицирующие свойства диоксида хлора другому продукту, в частности подкисленному хлориту натрия. С точки зрения химии это будет выглядеть так, если бы хлорид натрия (обычная поваренная соль) стали бы называть “стабилизированный хлор”.
Окислительный потенциал хлорита натрия значительно ниже, чем двуокиси хлора, и химически гораздо бесполезнее в качестве продукта дезинфекции в целом. Эффективность диоксида хлора в настоящее время хорошо известна. Диоксид хлора неионный и благодаря своей молекуле, довольно хорошо проникающий газ, он растворим в воде, в нефти, эмульсиях и органических растворителях. С другой стороны, хлорит натрия представляет собой соль, растворимую только в воде, и в отличие от двуокиси хлора, будет диссоциировать (распадаться) в растворе на составные ионы, в то время как диоксид хлора остается интактной (неповрежденной) молекулой.
ClO2 является нестабильным свободным радикалом в газообразной форме. В свою очередь ASC очень мало содержит диоксид хлора, в основном он содержит хлористую кислоту, которыая в кислой среде сама по себе является дезинфицирующим средством. Так же механизм обеззараживания существенно отличается тем, что в нем отсутствует способность одноэлектронного переноса, который является изюминкой, используемой диоксидом хлора, чтобы разрушить ДНК клетки и, таким образом убить микроорганизм.
Следует отметить, что хлористая кислота неустойчива и разлагается частично в диоксида хлора и хлорат.
Подкисленный хлорит NaClO2 практически то же самое решение, что и гипохлорит натрия (NaOCl) в концентрации от 20 до 25%, с теми же побочными продуктами дезинфекции. При применении ASC требуется более высокий уровень дозировки, более чем в 5 раз выше по сравнению с диоксидом хлора. На практике даже такое соотношение не является эффективным, по причине совершенно разных механизмов обеззараживания диоксидом хлора и подкисленным хлоритом натрия.
Становится очевидно, что метод окисления гораздо качественнее и предпочтительнее метода подкисления. Даже если вы получите продукт методом подкисления – бесплатно, ущерб от опасных побочных продуктов может быть в десятки раз дороже в отличии от метода окисления.
Стоит ли рисковать покупая дешевый продукт, обрабатывать им воду, продукты, применять в других областях?
Зная и понимая разницу в продуктах, принимать окончательное решение вам.
dutrion.com.ua
Паразитарная теория рака • Просмотр темы
http://okontur.narod.ru/art/edo/edo2.htmlЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ ДЕТОКСИКАЦИЯ ОРГАНИЗМА
В этом специальном приложении мы приводим краткие сведения по электрохимической детоксикации организма для коллег, мало знакомых с историей и принципами метода.
I. Электрохимические основы метода. Прямая и непрямая ЭДО.
Основным механизмом детоксикации в печени чужеродных для организма соединений (ксенобиотиков) является их окисление с помощью цитохрома P-450. Биохимический смысл реакции заключается в том, что окисленное соединение всегда лучше растворимо в воде, следовательно, оно может быть гораздо легче, чем исходное вещество, вовлечено в другие метаболические превращения, или выведено из организма другими экскреторными органами.
Простейший детоксицирующий цикл осуществляется всего двумя биомолекулами – альбумином и цитохромом P-450. Альбумин выполняет транспортную функцию, цитохром P-450 – окислительную. Гидрофобные токсичные соединения связываются с альбумином и транспортируются в печень. Часть ксенобиотиков может попадать в печень и в свободном виде. В печени на цитохроме P-450 в мембранах эндоплазматической сети гепатоцитов и происходит окисление ксенобиотиков; в виде гидрофильных соединений они поступают в экскреторные органы и удаляются.
Таким образом, фермент P-450 можно считать основной детоксицирующей системой печени. Электрохимический принцип лежит в основе абсолютного большинства, если не всех, процессов жизнедеятельности организма. Это универсальный принцип живой природы.
Впервые идею моделирования детоксицирующей функции печени с помощью электрохимического окисления выдвинули в 1975 г. S.J.Yao и S.K.Wolfson. Они предложили метод прямой электрохимической детоксикации, заключающийся в удалении токсичных веществ из крови и других биологических жидкостей с помощью вживляемой или действующей в экстракорпоральном шунте электрохимической ячейки.
В нашей стране эта идея была практически воплощена Ю.М.Лопухиным, А.И.Арчаковым и их сотрудниками, создавшими электрохимическую модель цитохрома P-450, а также детоксикационно-экскреторную систему, состоящую из реактора окислителя и диализатора. Электрохимический реактор моделировал окислительную функцию печени, а диализатор – экскреторную функцию почек. Этими же авторами было установлено, что наиболее подходящим катализатором для моделирования процессов, протекающих на цитохроме P-450, является платиновый электрод, на котором подвергаются окислению практически все токсины. Но при работе модели с биологическими жидкостями (кровь, плазма, лимфа) возникли следующие проблемы:
* при контакте электродов с кровью их поверхность быстро покрывалась белками и разрушенными форменными элементами, что приводило к “белковой блокаде” электродов, прекращению прохождения электрического тока через ячейку и остановке процесса электроокисления токсических веществ.
* связывание ксенобиотика с альбумином приводило к эффекту “белковой защиты”, т.к. белковая молекула препятствовала подходу ксенобиотика к поверхности электрода.
* травмирующее воздействие электроокисления на кровь при увеличении силы тока на электродах.
В связи с этим появились необходимость и предпосылки для создания системы “непрямого электрохимического окисления”, при котором кровь не вступает непосредственно в контакт с электрохимической ячейкой. Электролизу должен подвергаться раствор переносчика активного кислорода, вводимого затем больному (Pletcher D. Indust rial electrochemistry.- London: New York: Chapman and Hall, 1982.-292 p.).
Наиболее удобным для этой цели оказался изотонический раствор хлорида натрия (0,89 %), в котором при электролизе на платиновых, платино-титановых и других подходящих анодах происходит накопление переносчика активного кислорода – гипохлорита натрия (NaClO).
Теоретические основы метода непрямой электрохимической детоксикации организма были разработаны в Институте физико-химической медицины МЗ РСФСР и Институте электрохимии АН СССР в рамках совместной комплексной программы Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР “Фундаментальные науки медицине” и защищены авторским свидетельством СССР N 1194425 от 01.08.85 г.
Отечественной медицинской промышленностью был начат выпуск специальных электрохимических установок для приготовления окисленного изотонического раствора хлорида натрия. Широко известны такие модели установок как ЭДО-3, ЭДО-3М, ЭДО-4. Изготовлением электрохимических установок стали заниматься сразу несколько предприятий, чему, наверное, способствовала простота конструкции, не требующая каких-либо особых технологий производства. Я, например, использовал в своей практике приборы, изготовленные Заводом исполнительных механизмов (г. Петропавловск, Казахстан) и предприятием “Медпар” (Рига). Содержание активного кислорода в окисленном физиологическом растворе зависит от условий окисления, задаваемых режимами работы электрохимической установки.
Образующийся при электролизе растворов хлорида натрия гипохлорит натрия является неустойчивым соединением, и в отсутствии окисляющих веществ постепенно разлагается, выделяя активный кислород и хлорид натрия:
NaClO => NaCl + O акт.
В присутствии органических веществ гипохлорит натрия (в разбавленных растворах) окисляет их по реакции:
RH + NaClO => ROH + NaCL,
т.е. осуществляет реакцию их гидроксилирования.
В организме гипохлорит натрия освобождает “активный кислород”, окисляя содержащиеся там токсичные и балластные вещества, например, такие как билирубин, анилин, аммиак, мочевину, креатинин, холестерин, окись углерода, мочевую кислоту, ацетон, ацетоацетат, этанол, метанол, гликозиды наперстянки, барбитураты и др. При этом окисление ксенобиотиков гипохлоритом натрия, так же как и прямое электрохимическое окисление, приводит к образованию конечных продуктов, аналогичных получаемым с участием цитохрома Р-450.
Поэтому непрямое электрохимическое окисление с использованием в качестве переносчика активного кислорода гипохлорита натрия имитирует функцию биокатализатора цитохрома Р-450.
Гипохлорит натрия представляет собой соединение с небольшой молекулярной массой и малыми структурными размерами, поэтому он может свободно проникать через клеточные мембраны, а, следовательно, окислять токсины, содержащиеся не только в крови, но и в тканях. О физиологичности действия гипохлорита натрия можно судить по факту его образования в макрофагах во время фагоцитоза при адгезии и обездвиживании микробных клеток.
Гипохлорит натрия оказывает очень сильное антисептическое действие, и поэтому нашёл широкое практическое применение для обеззараживания воды, больничного белья, выделений инфекционных больных и т.д. Бактерицидные свойства хлорноватистой кислоты, солью которой является гипохлорит натрия, давно используются при хлорировании воды. Кальциевая соль этой кислоты (хлорная известь) применяется для дезинфекции. Кстати, очень распространённой ошибкой является мнение, что обеззараживающий эффект гипохлорита связан с выделением свободного хлора. Однако в используемых в медицинской практике растворах гипохлорита натрия образование свободного хлора в заметных количествах (сверх равновесного значения) полностью исключено. Обеззараживающий эффект связан с действием самого гипохлорита (или атомарного кислорода) на бактериальную клетку и возрастает с повышением его концентрации. Простое пропускание газообразного хлора через раствор не позволяет достигнуть такого обеззараживающего эффекта.
Клиническая апробация метода ЭДО-терапии показала практически неограниченную возможность его применения в лечебной практике. В основном это обусловлено его выраженным влиянием как на общий, так и на местный гомеостаз, связанный не только с детоксикационным эффектом, но и улучшением реологических свойств крови, противовоспалительным и антигипоксическим действием на организм, что сопровождается стабилизацией микроциркуляции и аналгезией. Благотворный эффект применения гипохлорита натрия связан также с его способностью подавлять гиперчувствительность и антителообразование (иммунносупрессорный эффект), с антиферментным, фибринолитическим, фагоцитостимулирующим действием. Очень важным свойством гипохлорита натрия является его мощное бактерицидное, антивирусное и антигрибковое действие.
Немного о терминологии. Метод непрямого электрохимического окисления традиционно относят к эфферентной медицине, хотя в отличие от прямой ЭДО он не является экстракорпоральным. Термин “эфферентный” произошёл от латинского слова “efferens” (выводить). Если исходить из того, что эфферентные методы предназначены для выведения из организма ядовитых, балластных или потенциально опасных веществ экзогенной или эндогенной природы, то непрямую ЭДО безусловно можно отнести к эфферентной медицине. Но тогда к эфферентным методам можно отнести и назначение лазикса, гемодеза, рвотных, слабительных, желчегонных средств и т.д. Но оставим решение терминологических проблем патриархам эфферентной медицины, самое главное, что метод ЭДО успешно применяется для лечения экзо- и эндогенной интоксикации.
II. Общие рекомендации по применению и дозировке растворов, содержащих гипохлорит натрия.
Необходимые исследования перед ЭДО-терапией:
1. Клинический анализ крови.
2. Сахар крови.
3. Анализ мочи (гематурия).
4. Время свёртывания и кровотечения.
5. Анализ кала на скрытую кровь.
Способы применения гипохлорита натрия:
1. Дезинфекция и обработка инструментария. Дезинфекция помещений и оборудования.
2. Наружный.
3. Внутриполостной.
4. Энтеральный.
5. Ингаляционный.
6. Внутривенный.
7. Опосредованное применение (добавка к диализату в аппаратах “Искусственная почка”.
При применении растворов гипохлорита натрия необходимо учитывать, что их воздействие зависит от концентрации, способа введения, времени экспозиции и стадии патологического процесса.
Наружное применение гипохлорита натрия.
Во всех просмотренных мной методичках и рекомендациях по применению растворов гипохлорита натрия авторами отмечается, что противопоказаний для наружного применения нет.
1) Повязки и компрессы:
Гипохлорит натрия может быть использован для лечения наружных инфекционных и инфекционно-аллергических поражениях кожи (фурункулёз, рожистое воспаление, панариций, инфицированные раны, трофические язвы и т.д.) в виде действующего начала при наложении повязок, компрессов, тампонов, турунд. Используются концентрации 600-1200 мг/л. В начале лечения при выраженной инфильтрации, при обильном гнойном отделяемом применяется раствор с концентрацией гипохлорита натрия до 1800 мг/л.
При появлении грануляционной ткани концентрацию необходимо снижать (вдвое, затем в 4 раза) по мере выздоровления. По данным некоторых авторов наиболее оптимальная концентрация при появлении свежих грануляций – 300 мг/л.
Продолжительность лечения определяется тяжестью состояния в каждом случае индивидуально. Ограничений в длительности курса нет. Частота смены повязок определяется продолжительностью сохранения активности раствора (как правило, 1 раз в сутки), а при гнойных ранах с обильным отделяемым повязки меняют через 2-3 часа.
При ожогах и лечении гнойных ран очень эффектным является использование угольных тканей, пропитанных активным раствором.
Продолжительность наложения компрессов с активными растворами не должна превышать двух часов из-за возможной мацерации кожи.
2) Ванночки и орошения:
При псориазе и грибковых поражениях кожи используется концентрация 900 мг/л.
Для лечения гнойных ран, трофических поражений кожи гипохлорит натрия может использоваться в виде ванн для отдельных частей тела, а также в виде орошений поражённой поверхности (например, при открытом способе лечения ожогов).
Для лечения больных хроническими дерматозами (микробная экзема, вирусные поражения кожи, герпес, трофические язвы и т.д.) рекомендуется применять орошения растворами с концентрацией 1500-3000 мг/л. Хотя по моим собственным наблюдениям более положительный эффект наблюдается при концентрациях 200-300 мг/л.
3) Полоскания:
При наличии инфекционного процесса в полости рта (стоматиты, глосситы, ангины, тонзилиты, фарингиты, парадонтоз и т.д.) возможно использование раствора в виде полосканий. Концентрация гипохлорита в растворе ( от 60 мг/л до 600 мг/л) и частота процедуры определяется степенью поражения и объективными изменениями, происходящими в процессе лечения.
Внутриполостное применение гипохлорита натрия.
Обработка брюшной полости при перитонитах, операционного поля, обработка инфицированных почек при операциях, промывание дренированных абсцессов брюшной и грудной полостей растворами в концентрации до 300 мг/л.
При использовании растворов с концентрацией гипохлорита натрия более 600 мг/л возможно капиллярное кровотечение. При убедительном отграничении абсцесса можно использовать растворы с концентрацией до 600-900 мг/л.
Эндометрит, инфицированные аборты – орошение полости матки раствором с концентрацией до 300- 600 мг/л через двойной катетер (один раз в сутки).
Кольпит, эрозия шейки матки, вульвит, бартолинит – местное применение растворов с концентрацией 600-900 мг/л.
Острый и хронический цистит, уретрит – промывание активным раствором в концентрации 300-600-900 мг/л один раз в день в течение 5-7 суток.
Острый и хронический простатит – положительный эффект наблюдается при применении микроклизм с раствором в концентрации 300-600 мг/л, по одной процедуре в течение 7-10 дней подряд.
Острый гнойный пиелит – промывание почечной лоханки через уретральный катетер раствором в концентрации 300-600 мг/л однократно 3-5 дней.
Энтеральное применение гипохлорита натрия.
Гастрит (кроме геморрагического), гастродуденит, холецистопанкреатит, эзофагит, анастомозит, язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки без признаков кровотечения – применяется раствор гипохлорита натрия в концентрации 150-200 мг/л, в объёме 150-200 мл на приём, перорально, 1-2 раза в день за полчаса до еды. В Карельском центре нетрадиционной медицины по данной методике была пролечено более 120 пациентов, страдающих обострением язвенной болезни. Наблюдаемые в данной группе результаты лечения значительно превосходили результаты по другим общепринятым методикам, включающим самые современные противоязвенные препараты. Лечение в данной группе проходило при обязательном эндоскопическом контроле в динамике.
При пищевых токсикоинфекциях – промывание желудка раствором гипохлорита натрия в концентрации 300 мг/л с последующим приёмом 3-4 столовых ложек углеродистого энтеросорбента.
Острый панкреатит – гипохлорит натрия применяется как перорально, так и внутривенно, учитывая его свойство понижать активность трипсина, фосфолипазы и др.
Противопоказаниями для перорального применения гипохлорита натрия являются:
* геморрагический гастрит
* кровоточащие язвы желудка и кишечника
* варикозное расширение вен пищевода.
Ингаляционное применение гипохлорита натрия.
Острая и хроническая пневмонии, гнойный трахеобронхит, бронхиальная астма – эффективно проведение ингаляций с гипохлоритом натрия в концентрации 150-300 мг/л, в зависимости от тяжести состояния. Ингаляции проводятся 2-3 раза в день по 3-5 мл на процедуру.
Особенно убедительным является клинический эффект санации трахеобронхиального дерева при гнойном трахеобронхите ингаляцией раствора гипохлорита натрия в концентрации 150 мг/л.
Внутривенное применение гипохлорита натрия.
Показания к внутривенному применению раствора гипохлорита натрия.
1. Эндогенная интоксикация
* сепсис и различные септические состояния
* почечная и печёночная недостаточность
* гипербилирубинемия
* диабетический кетоацидоз
* ожоговая болезнь
* деструктивные формы панкреатита
* тяжёлые формы перитонита
* осложнённые пневмонии
* синдром длительного сдавления и т.д.
2. Экзогенная интоксикация
* отравления барбитуратами, угарным газом, анилином, сердечными гликозидами, аммиаком, кетонами, ацетоацетатом, метанолом, бледной поганкой и т.д.
3. Повышенная резистентность микрофлоры к антибиотикам.
4. Гиперкоагуляционный синдром.
Методические рекомендации.
Наиболее безопасной и допустимой для внутривенной инфузии концентрацией гипохлорита натрия является 300-600 мг/л. Использование более высоких концентраций может оказывать деструктивное воздействие на клетки крови.
Как правило, количество переливаемого раствора не должно превышать 1/10 ОЦК (некоторые авторы указывают 1/6 ОЦК).
Инфузию предпочтительно осуществлять в центральные вены (подключичные, ярёмные, бедренные) через пластиковый катетер со скоростью 50-70 капель/мин. Использование для инфузии периферических вен вызывает ожог или раздражение интимы сосуда в месте введения, и может привести к таким осложнениям как флебит, некроз вены, образование паравенозного инфильтрата. Клинически это проявляется чувством “жжения” в месте введения, появлением отёчности, сочетанием участков гиперемии и бледности по ходу сосуда. В случае данного осложнения необходимо прекратить введение гипохлорита натрия, обколоть зону инфильтрации 0,25% р-м новокаина с 60-90мг преднизолона, наложить спиртовой компресс, ввести внутримышечно анальгин 50%-2,0. Болезненные явления проходят через 4-5 часов.
Говоря о лечении такого вида экзогенной интоксикации как отравление алкоголем, следует подчеркнуть, что внутривенная инфузия гипохлорита натрия в первые часы после потребления алкоголя крайне опасна возможным развитием шока из-за массивного выброса в кровь ацетальдегида. Другое дело, когда мы начинаем инфузию через несколько часов, или имеем дело с синдромом похмелья, когда в крови преобладают последующие продукты распада этанола. Кстати говоря, пероральный приём 200 мл раствора гипохлорита натрия в концентрации 150-180-200 мг/л на следующее утро после бурной вечеринки, со слов пострадавших имеет очень даже выраженный положительный эффект.
Гипохлорит натрия обладает полинаправленным действием, эффективно инактивируя в крови высокие концентрации билирубина, мочевины, спиртов, практически всего комплекса “средних молекул”, продуктов деградации фибрина и т.д.
В отличие от эфферентных методов, позволяющих снизить интоксикацию преимущественно за счёт удаления средних молекул, циркулирующих в плазме, применение гипохлорита натрия приводит к инактивации крупных токсических молекулярных соединений, фиксированных на форменных элементах крови, и трансформации гидрофобных метаболитов в гидрофильные, которые в дальнейшем успешно выводятся экскреторными органами.
При этом возрастает фибринолитическая активность, дезагрегация тромбоцитов, снижается вязкость крови, улучшается микроциркуляция.
Однако полинаправленность действия гипохлорита натрия создаёт и ряд серьёзных неудобств, а также возможность для грозных осложнений.
* инактивации подвергаются не только токсические соединения, но лекарства вводимые в кровеносное русло пациента. Действительно, принимая во внимание этот фактор, очень трудно совместить в одной схеме лечения и ЭДО и все остальные элементы лекарственной и инфузионной терапии, входящие в комплекс интенсивной терапии пациентов с серьёзной патологией.
* гипохлорит натрия проявляет себя как мощный антикоагулянт прямого действия за счёт воздействия на ряд факторов свёртывания. Отсутствие контроля гемостаза у пациентов, получающих ЭДО, очень опасно возможностью развития кровотечения.
* при наличии гиповолемии и сгущении крови применение гипохлорита натрия даже в стандартной, рекомендуемой концентрации может вызвать повреждение форменных элементов крови с развитием гемолиза или привести к модификации гемоглобина.
* к сожалению, инактивации подвергаются и другие полезные организму биологические активные вещества, ферменты и т.д. Об истинных биохимических изменениях происходящих при ЭДО, мы можем только предполагать.
* при слабом венозном кровотоке возможно распространение раствора гипохлорита натрия в систему циркуляции малого круга кровообращения, что создаёт потенциальные условия для повреждения сурфактанта.
Следовательно, применение методики внутривенной электрохимической детоксикации могут позволить себе только те отделения интенсивной терапии, в которых имеются экспресс-лаборатории или другая возможность контроля в динамике системы гемостаза, биохимических показателей и т.д. Мы в своей практике были вынуждены отказаться от методики внутривенной ЭДО именно из-за этих причин, т.к. работа “в слепую” без должного лабораторного контроля и ЭДО несовместимы. Да и вообще по сравнению с началом 90-х годов общий интерес к данной методике несколько снизился. Хотя знакомство со статьёй “Иммунодиагностика и принципы иммунокоррекции у больных с гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости” ( И.Н. Баранова, Н.М. Федоровский, П.А. Федотов (МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, ММА им. И.М. Сеченова ), опубликованной в “Вестнике интенсивной терапии” (2000 г., N 3.), даёт надежду на дальнейшее развитие внутривенной ЭДО, и говорит о том, что “чемпионы метода” в стране ещё остались.
Абсолютные противопоказания к внутривенной ЭДО.
1. Отсутствие должного лабораторного контроля.
2. Гипогликемическая кома.
3. Ненадёжный хирургический гемостаз.
4. Паренхиматозное кровотечение.
5. Менструальный и предменструальный периоды.
6. Капилляротоксикоз, тромбоцитопеническая пурпура, гемофилия.
7. Респираторный дистресс-синдром.
Относительные противопоказания к внутривенной ЭДО.
1. Гипогликемия.
2. Гипопротеинемия.
3. Анемия.
4. Острое алкогольное отравление.
Опосредованное применение гипохлорита натрия.
Гипохлорит натрия может быть использован в качестве добавки к диализату в аппаратах “Искусственная почка”, где он служит как для окисления метаболитов крови, так и для регенерации самого диализирующего раствора. В зависимости от целей его количество можно варьировать от 1/10 до ½ объёма диализирующего раствора. В такой системе используется гипохлорит натрия в концентрации 900 мг/л.
Рекомендуемая литература:
1. Электрохимические методы в медицине. Дагомыс. 7-11 октября 1991 г. Тезисы докладов, Москва. 1991 г.
2. Итоги науки и техники. Электрохимия. М., 1990, том 31.
3. Петросян Э.А. Патогенетические принципы и обоснование лечения гнойной хирургической инфекции методом непрямого электрохимического окисления. Докт дисс., 1991 г.
4. Федоровский Н.М., Сапин С.М. Методические рекомендации по клиническому применению аппарата для непрямой электрохимической детоксикации организма ЭДО-4 при эндотоксикозе методом интравенозного введения гипохлорита натрия. М., 1991г.
5. Федоровский Н.М. “Комбинированная эфферентная детоксикация в комплексном лечении перитонита” Автореф…учёной степени доктора мед.наук. Москва, 1993.
6. Федоровский Н.М., Гостищев В.К., Долина О.А. Методика непрямой внутривенной электрохимической детоксикации в комплексном лечении синдрома эндотоксикации. “Вестник интенсивной терапии”, 1993 г., N 1.
7. Лопаткин Н.А., Лопухин Ю.М. Эфферентные методы в медицине (теоретические и клинические аспекты экстракорпоральных методов лечения). – М.: Медицина, 1989.
rak.flyboard.ru
ДИОКСИД ХЛОРА ИССЛЕДОВАНИЯ – ММС ЖИЗНЬ
Рекомендации ВОЗ относительно диоксида хлора и хлорита гласят следующее:
Диоксид хлора, полученный из хлората калия (KClO3) с щавелевой кислотой
Рекомендуемая величина не устанавливается в связи с его быстрым распадом и поскольку временная рекомендуемая величина для хлорита обеспечивает достаточную защиту от потенциальной токсичности диоксида хлора. Порог вкуса и запаха для этого соединения составляет 0,4 мг/л. Хлорит. Временная рекомендуемая величина составляет 200 мкг/л (0,2 мг/л). … Эта величина рассматривается как временная, поскольку применение диоксида хлора в качестве обеззараживающего средства может приводить к превышению ориентировочной величины для хлорита, но трудности, связанные с соблюдением рекомендуемой величины, никогда не должны ставить под угрозу необходимое обеззараживание. Для хлората, как наименее активного побочного продукта диоксида хлора, до настоящего времени существовало следующее мнение экспертов ВОЗ: “Имеющиеся данные о действии хлората на человека и экспериментальных животных считаются недостаточными для установления рекомендуемой величины”. Для наших стран остается прежним норматив 20 мг/л
Вместе с тем, другие исследователи рекомендуют величину на уровне 0,7 мг/л.
Проблема безопасности диоксида хлора является одной из самых противоречивых в токсикологии окислителей как средств обеззараживания воды. Это достаточно подробно освещено в нашей работе. Если попытаться вкратце интерпретировать существующие данные литературы, то следует отметить, прежде всего, существенные различия в величине полученных безопасных уровней воздействия. Например, результаты хронических экспериментов на лабораторных животных показали, что диоксид хлора, даже в больших концентрациях — 0,5 и 5 мг/кг (или 10 и 100 мг/л) не оказывает выраженного токсического резорбтивного действия на организм. По данным , LOAEL (минимальный уровень наблюдаемого отрицательного воздействия) составляет 25 мг/л (1,9 мг/кг/день ), NOAEL (отсутствие наблюдаемого отрицательного воздействия) как более жесткий норматив находится на уровне 30 мг/л (3,5 мг/кг/день). У мышей, получавших питьевую воду с диоксидом хлора в дозе 11,7 мг/кг/день (то есть порядка100 мг/л) в течение 30 дней, отсутствовали какие либо сдвиги гематологических параметров.
В работе проведена оценка состояния здоровья 197 человек (жителей небольшого города штата Огайо, США). В течение 12 недельного изучения средние диапазоны концентраций диоксида хлора, хлорита и хлората составляли 0,3_1,1 мг/л, 3,2_7,0 мг/л и 0,3_1,1 мг/л, соответственно. Вывод данного исследования, основанного на результатах многочисленных гематологических и серологических тестов, состоит в отсутствии взаимосвязи между потреблением воды, обеззараженной диоксидом хлора, и неблагоприятным влиянием на здоровье испытуемых. Несколько серологических параметров у лиц определенного возраста и пола были статистически достоверны, но столь малы по своим абсолютным величинам, что не могли свидетельствовать о наличии патологии. Недостатком данного исследования, который отмечен самими авторами, являлось отсутствие в исследуемых группах лиц высокой степени риска (новорожденных и лиц с дефицитом специфического энзимаглюкозо — 6 — фосфатдегидрогеназы G_6_PD). Только у одного из добровольцев констатирован дефицит
G_6_PD, при этом у него показатели числа эритроцитов, концентрации гемоглобина и гематокрита уменьшались в период воздействия фактора, но восстанавливались через 3 месяца после прекращения воздействия. Вместе с тем, не удалось установить какой либо причинно-следственной связи между этими изменениями и воздействием воды, обработанной диоксидом хлора. По мнению, сумма отношений каждого показателя к его рекомендованная величине (GV) не должна превышать 1, то есть: Хлорит/GV + Хлорат /GV <1, где GV — рекомендованная величина.
http://globalextrade.ru/dizinfektsiya-pitevoj-vody/item/toksikologo-gigienicheskaya-otsenka-dioksida-khlora-kak-sredstva-obezzarazhivaniya-vody.html
mms-life.ru