Виктор Данилкин. Настоящий человек и судья — Блоги — Эхо Москвы, 25.02.2011
Следует поблагодарить Наталью Васильеву, помощника судьи и пресс-атташе Хамовнического районного суда Москвы, за то, что она по-своему и, явно не лучшим способом, но вынудила судью Виктора Данилкина появиться в телевизоре и стать публичным человеком.Зато вчерашнее интервью судьи Виктора Николаевича на Первом канале задало совершенно новый поворот вокруг ситуации Михаила Ходорковского.
Оказалось, что в России есть судья и настоящий человек.
Материалы по теме
На знаменитое гневное вопрошание Чацкого «А судьи кто?!» благодаря Наталье Васильевой получен ответ: они, в частности, судья Виктор Данилкин, – мужественные, абсолютно профессиональные и глубокие люди.
Вслушайтесь в тон, «зацените» ясность и твёрдость речи:
«Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно, я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих».
Даже только после одной этой сердечно построенной речи для меня лично правота и правда судьи Виктора Данилкина стали очевидными.
Вообще, когда я первый раз прослушал то громкое интервью Натальи Васильевой, то никак не смог разглядеть в ней врага своего начальника.
Скорее, наоборот. Особенно меня поразило место, где эта приятная женщина проникновенно рассказывала про корвалол и валерьянку, которыми однажды, на третий день оглашения приговора, в самый пик давления на суд, запахло в кабинете Данилкина.
Это показалось странным, нелогичным.
Женщина делает, вроде бы, обвинительные заявления против Данилкина, по законам жанра должна рассказывать о запахах «серы», а не валерьянки, а она явно сопереживает ему и защищает его, даже старается выгородить его.
Материалы по теме
Теперь всё стало на свои места.
Дело в том, что Васильева действительно уважает судью Данилкина – и после интервью уже самого Данилкина с ней трудно не согласиться.
Она действительно хотела ему помочь и её заявление – искреннее.
Другое дело, что её сбила с толку оголтелая кампания клеветы.
Посреди истерики СМИ о мерзкой «системе», которая принудила мерзкого судью к приговору святому Ходорковскому, женщина с сердцем решила спасти порядочного для неё человека – и для этого высказать вслух навязанную ей интерпретацию причин напряжения судьи Данилкина, появления корвалола и валерьянки.
Важнейшая функция либерально-жандармских СМИ – создать абсолютную «реальность» того, что «каждый порядочный человек» в стране имеет выгодное им мнение.
Вот и Наталья Васильева повелась на этот спектакль.
Ведь если «все» против «жалкого», «гадкого» Данилкина и за «несчастного», «несгибаемого» Ходорковского, «величайшего менеджера всех времён и народов», «нашего второго всё и прямо Махатму Ганди, то Виктор Данилкин «в душе», «внутри» не может быть «против» Ходорковского.
И зная человечность Данилкина, что он «порядочный», «настоящий мужик», решила объяснить миру его гигантское нервное напряжение «давлением системы», «плохих людей», а не сложностью тяжелейшей ситуации для судьи районного суда, который оказался один на один с «четвертой властью» всего мира.
Казус Васильевой требует поставить и решать несколько фундаментальных вопросов.
Во-первых, почему государство не только не обеспечило Виктору Данилкину защиту от клеветы и нападок, но ещё и оказывало и продолжает оказывать дополнительное госдавление?
Ведь заседание в Екатеринбурге 1 февраля Совета по развитию гражданского общества и правам человека, на котором единственный конкретный вопрос, поставленный новоиспеченными членами Совета, был вопрос именно о Ходорковском и необходимости «анализа» его дела, – так вот, это заседание собрала не, к примеру, «совесть нации» Ирина Ясина, а высший государственный служащий – советник Президента России Федотов.
То есть почему советник Президента превратил первое же заседание столь важного Совета по правам человека в Совет по правам одного человека – Михаила Борисовича Ходорковского?
Что это, как не целенаправленно организованное высшим чиновником сверхдавление на суд?
Ну, и на Президента, конечно же.
Во-вторых, почему государство не защитило судью Виктора Данилкина и его семью?
Виктор Николаевич сухо рассказал в интервью, с чем ему пришлось столкнуться:
«Давление испытывалось. Непонятные люди какие-то обращались, звонили по телефону. Они узнали номер моего домашнего телефона. Заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали… В момент оглашения приговора были уже прямые угрозы».
Уровень сформированной против Виктора Данилкина злобы можно достаточно полно прочувствовать, пробежав «отклики» на интернет-страничке судьи на сайте «Право.ru».
Как возможно бороться с преступностью и терроризмом, когда даже по столь распиаренному процессу государство оставляет судью один на один с «обстоятельствами внешней среды»?
Разве может быть в таких условиях действительно независимый суд?
В-третьих, сколько будет продолжаться в стране разгул либерально-жандармского террора, прежде всего, в лице СМИ?
Да, на этот раз боец и профессионал Виктор Данилкин выстоял, но это же не может быть нормальной ситуацией для судей и вообще в стране.
У нас практически все СМИ, включая государственные, работают если и не прямо против страны, то и не в пользу.
Самый последний пример, это то, как освещаются события в арабском мире.
Вопиющий пример – освещение ситуации вокруг Ходорковского и шквальный огонь по Виктору Данилкину, провокация против Натальи Васильевой.
Общественное мнение у нас формируется не в целях продвижения и развития страны, а в целях решения частных вопросов тех, кто работает, в лучшем случае на себя, а преимущественно прямо на разрушение страны, на производство в России тунисов и египтов.
Впрочем, русский человек – неправильный человек.
Оригинал
echo.msk.ru
Данилкин, Виктор Николаевич – это… Что такое Данилкин, Виктор Николаевич?
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Данилкин.Ви́ктор Никола́евич Дани́лкин (род. 10 октября 1957, с. Калицино, Московская область) — российский юрист, получивший известность как судья на процессе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в 2009—2011 годах[1][2].
Биография
Работа в МВД
В органах МВД СССР работал с 1978 года. Имеет высшее юридическое образование. В 1988 году окончил Московскую высшую школу милиции МВД СССР (ныне Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации).
С 1988 года по 1996 год — старший следователь по особо важным делам в 1-м районном управлении внутренних дел Центрального административного округа Москвы, затем с 1996 по 2000 гг. — заместитель начальника следственного отдела этого управления.
Судейская карьера
Назначен на должность судьи Хамовнического районного суда г. Москвы указом Президента РФ В. В. Путина от 15.07.2000 № 1322. К исполнению своих обязанностей приступил 4 августа 2000 года.
В период с октября 2004 года по ноябрь 2006 года исполнял обязанности председателя Хамовнического районного суда г. Москвы. Указом Президента РФ № 1328 от 30 ноября 2006 года назначен на должность председателя этого же суда.
Второй процесс Ходорковского и Лебедева
30 декабря 2010 года Виктор Данилкин признал М. Ходорковского и П. Лебедева виновными по статьям 160 и 174 часть 1, по второму делу ЮКОСа, и постановил приговорить их к 13,5 годам заключения.
14 Февраля 2011 года председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин опроверг заявление своей помощницы, Натальи Васильевой которая рассказала о давлении на судью при рассмотрении дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Как передает РИА Новости, Данилкин назвал клеветой слова Натальи Васильевой, которая заявила, что он несамостоятельно выносил приговор бизнесменам [3].
В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: “Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы.[4]
Награды
- медаль Совета Судей Российской Федерации за безупречную службу.
- медаль 850-летия Москвы.
Примечания
dic.academic.ru
Данилкин, Виктор Николаевич — Википедия. Что такое Данилкин, Виктор Николаевич
| Дата рождения | 10 октября 1957(1957-10-10) (61 год) |
|---|---|
| Место рождения | с. Калицино Московской области, СССР |
| Гражданство | СССР СССР, Россия Россия |
| Награды и премии | |
| Сайт | hamovnichesky.msk.sudrf.ru |
Ви́ктор Никола́евич Дани́лкин (род. 10 октября 1957, с. Калицино, Московская область) — российский юрист, получивший известность как судья на процессе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в 2009—2011 годах[1][2].
Биография
Работа в МВД
В органах МВД СССР работал с 1978 года. Имеет высшее юридическое образование. В 1988 году окончил Московскую высшую школу милиции МВД СССР (ныне Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации).
С 1988 года по 1996 год — старший следователь по особо важным делам в 1-м районном управлении внутренних дел Центрального административного округа Москвы, затем с 1996 по 2000 год — заместитель начальника следственного отдела этого управления.
Судейская карьера
Назначен на должность судьи Хамовнического районного суда г. Москвы указом Президента РФ В. В. Путина от 15 июля 2000 года № 1322. К исполнению своих обязанностей приступил 4 августа 2000 года.
В период с октября 2004 года по ноябрь 2006 года исполнял обязанности председателя Хамовнического районного суда г. Москвы. Указом Президента РФ № 1328 от 30 ноября 2006 года назначен на должность председателя этого же суда.
Второй процесс Ходорковского и Лебедева
30 декабря 2010 года Виктор Данилкин признал М. Ходорковского и П. Лебедева виновными по статьям 160 и 174 часть 1, по второму делу ЮКОСа, и постановил приговорить их к 13,5 годам заключения.
14 февраля 2011 года председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин опроверг заявление своей помощницы, Натальи Васильевой которая рассказала о давлении на судью при рассмотрении дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Данилкин назвал слова Натальи Васильевой о том, что он несамостоятельно выносил приговор бизнесменам, клеветой.
В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: “Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы.[4]
Награды
- медаль Совета Судей Российской Федерации за безупречную службу.
- медаль 850-летия Москвы.
Примечания
| Дела | |
|---|---|
| Фигуранты | М. Б. Ходорковский (25.10.2003—20.12.2013, помилован) П. Л. Лебедев (02.07.2003—24.01.2014) Л. Б. Невзлин (не задерживался, осужден пожизненно, скрывается в Израиле) В. Г. Алексанян (06.04.2006—12.12.2008, уголовное дело прекращено 06.07.2010, умер 03.10.2011) С. П. Бахмина (07.12.2004—27.04.2009, УДО, срок закончился 06.06.2011) В. И. Переверзин (16.12.2004—15.02.2012) А. В. Пичугин (задержан 09.06.2003, осужден пожизненно, в заключении) В. С. Шахновский (не задерживался, возместил ущерб, освобожден от уголовной ответственности) |
| Жертвы преступлений | |
| Литературные произведения | |
| Прочее | |
wiki.sc
Данилкин, Виктор Николаевич – Howling Pixel
Ви́ктор Никола́евич Дани́лкин (род. 10 октября 1957, с. Калицино, Московская область) — российский юрист, получивший известность как судья на процессе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в 2009—2011 годах[1][2].
Биография
Работа в МВД
В органах МВД СССР работал с 1978 года. Имеет высшее юридическое образование. В 1988 году окончил Московскую высшую школу милиции МВД СССР (ныне Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации).
С 1988 года по 1996 год — старший следователь по особо важным делам в 1-м районном управлении внутренних дел Центрального административного округа Москвы, затем с 1996 по 2000 год — заместитель начальника следственного отдела этого управления.
Судейская карьера
Назначен на должность судьи Хамовнического районного суда г. Москвы указом Президента РФ В. В. Путина от 15 июля 2000 года № 1322. К исполнению своих обязанностей приступил 4 августа 2000 года.
В период с октября 2004 года по ноябрь 2006 года исполнял обязанности председателя Хамовнического районного суда г. Москвы. Указом Президента РФ № 1328 от 30 ноября 2006 года назначен на должность председателя этого же суда.
Второй процесс Ходорковского и Лебедева
30 декабря 2010 года Виктор Данилкин признал М. Ходорковского и П. Лебедева виновными по статьям 160 и 174 часть 1, по второму делу ЮКОСа, и постановил приговорить их к 13,5 годам заключения.
14 февраля 2011 года председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин опроверг заявление своей помощницы, Натальи Васильевой которая рассказала о давлении на судью при рассмотрении дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Данилкин назвал слова Натальи Васильевой о том, что он несамостоятельно выносил приговор бизнесменам, клеветой.[3].
В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: “Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы.[4]
Награды
- медаль Совета Судей Российской Федерации за безупречную службу.
- медаль 850-летия Москвы.
Примечания
- ↑ Вера Челищева. Новая газета, День второй. О том, как судья Данилкин сдает экзамен, а прокурор Лахтин его экзаменует (24 декабря 2010). Архивировано 1 января 2011 года. Дата обращения 8 января 2011.
- ↑ Газета.ру, Источник: накануне оглашения приговора по делу ЮКОСа на судью Данилкина оказывается давление (26 декабря 2010). Дата обращения 8 января 2011.
- ↑ lenta.ru
- ↑ Данилкин: Мне угрожали непонятные люди во время процесса над Ходорковским :: Статьи :: РБК daily
Дани́лкин — русская фамилия; происходит от мужского имени Данилка/Данилко, уменьшительной формы имени Данила, от библейского имени пророка Даниила.
Известные носители:
Данилкин, Виктор Николаевич (род. 1957) — советский и российский юрист, судья на втором процессе Ходорковского-Лебедева.
Данилкин, Владимир Борисович (1946—2005) — российский военачальник, начальник войск ВПВО (2000—2005).
Данилкин, Лев Александрович (род. 1974) — российский литературный критик, журналист и писатель.
Данилкин, Пётр Акимович (1913—1987) — судья Всесоюзной категории по лёгкой атлетике, тренер.
| Дела | |
|---|---|
| Фигуранты | М. Б. Ходорковский (25.10.2003—20.12.2013, помилован) П. Л. Лебедев (02.07.2003—24.01.2014) Л. Б. Невзлин (не задерживался, осужден пожизненно, скрывается в Израиле) В. Г. Алексанян (06.04.2006—12.12.2008, уголовное дело прекращено 06.07.2010, умер 03.10.2011) С. П. Бахмина (07.12.2004—27.04.2009, УДО, срок закончился 06.06.2011) В. И. Переверзин (16.12.2004—15.02.2012) А. В. Пичугин (задержан 09.06.2003, осужден пожизненно, в заключении) В. С. Шахновский (не задерживался, возместил ущерб, освобожден от уголовной ответственности) |
| Жертвы преступлений | |
| Литературные произведения | Заложник: История менеджера ЮКОСа |
| Прочее | |
This page is based on a Wikipedia article written by authors
(here).
Text is available under the CC BY-SA 3.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
howlingpixel.com
Данилкин, Виктор Николаевич — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Данилкин.| Виктор Николаевич Данилкин | |
|---|---|
| Дата рождения | 10 октября 1957(1957-10-10) (61 год) |
| Место рождения | с. Калицино Московской области, СССР |
| Гражданство | СССР СССР, Россия Россия |
| Награды и премии | |
| Сайт | hamovnichesky.msk.sudrf.ru |
Ви́ктор Никола́евич Дани́лкин (род. 10 октября 1957, с. Калицино, Московская область) — российский юрист, получивший известность как судья на процессе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в 2009—2011 годах[1][2].
Биография
Работа в МВД
В органах МВД СССР работал с 1978 года. Имеет высшее юридическое образование. В 1988 году окончил Московскую высшую школу милиции МВД СССР (ныне Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации).
С 1988 года по 1996 год — старший следователь по особо важным делам в 1-м районном управлении внутренних дел Центрального административного округа Москвы, затем с 1996 по 2000 год — заместитель начальника следственного отдела этого управления.
Судейская карьера
Назначен на должность судьи Хамовнического районного суда г. Москвы указом Президента РФ В. В. Путина от 15 июля 2000 года № 1322. К исполнению своих обязанностей приступил 4 августа 2000 года.
В период с октября 2004 года по ноябрь 2006 года исполнял обязанности председателя Хамовнического районного суда г. Москвы. Указом Президента РФ № 1328 от 30 ноября 2006 года назначен на должность председателя этого же суда.
Второй процесс Ходорковского и Лебедева
30 декабря 2010 года Виктор Данилкин признал М. Ходорковского и П. Лебедева виновными по статьям 160 и 174 часть 1, по второму делу ЮКОСа, и постановил приговорить их к 13,5 годам заключения.
14 февраля 2011 года председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин опроверг заявление своей помощницы, Натальи Васильевой которая рассказала о давлении на судью при рассмотрении дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Данилкин назвал слова Натальи Васильевой о том, что он несамостоятельно выносил приговор бизнесменам, клеветой.[3].
В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: “Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы.[4]
Видео по теме
Награды
- медаль Совета Судей Российской Федерации за безупречную службу.
- медаль 850-летия Москвы.
Примечания
| Дела | |
|---|---|
| Фигуранты | М. Б. Ходорковский (25.10.2003—20.12.2013, помилован) П. Л. Лебедев (02.07.2003—24.01.2014) Л. Б. Невзлин (не задерживался, осужден пожизненно, скрывается в Израиле) В. Г. Алексанян (06.04.2006—12.12.2008, уголовное дело прекращено 06.07.2010, умер 03.10.2011) С. П. Бахмина (07.12.2004—27.04.2009, УДО, срок закончился 06.06.2011) В. И. Переверзин (16.12.2004—15.02.2012) А. В. Пичугин (задержан 09.06.2003, осужден пожизненно, в заключении) В. С. Шахновский (не задерживался, возместил ущерб, освобожден от уголовной ответственности) |
| Жертвы преступлений | |
| Литературные произведения | |
| Прочее | |
wiki2.red
Виктор Данилкин – биография и семья
Биография
Председатель Хамовнического суда города Москвы с ноября 2006 года. Ранее – исполняющий обязанности председателя Хамовнического суда (2004-2006), судья Хамовнического суда (2000-2004), заместитель начальника следственного отдела 1-го районного УВД Центрального административного округа Москвы (1996-2000). В 2009-2010 годах получил известность как судья на процессе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Виктор Николаевич Данилкин родился 10 октября 1957 года в селе Калицино Московской области.
В 1988 году Данилкин окончил Московскую высшую школу милиции МВД СССР (ныне Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации). В том же году он пришел на работу в первое районное Управление внутренних дел Центрального административного округа Москвы, где в должности старшего следователя по особо важным делам проработал до 1996 года, после чего был назначен заместителем начальника следственного отдела того же управления. По свидетельству The New Times, он занимался “в основном делами по ДТП”.
В 2000 году Данилкин подал документы на соискание должности федерального судьи, и в июле того же года согласно указу президента РФ Владимира Путина стал судьей Хамовнического районного суда города Москвы. С октября 2004 года он исполнял обязанности председателя райсуда, а в ноябре 2006 года президентским указом Данилкин был назначен председателем Хамовнического суда.
Рассказывая о начале судейской карьеры Данилкина, СМИ упоминали ситуацию, когда судья “не побоялся пойти против Следственного комитета МВД” и удовлетворил жалобу о необоснованности возбуждения уголовного дела в отношении генерального директора фирмы “Никойл” Николая Ушакова (следователи предполагали, что руководители компании похитили десятки миллионов долларов). Писали также об участии судьи Данилкина в уголовном деле Николая Куприянова – внука художника-графика Николая Купреянова. Причиной конфликта, который разбирал суд, стал вопрос о наследстве – мемориальной квартире знаменитости. По свидетельству наблюдателей, “дело было заказное, сфабрикованное, в нем было завязано много разных, в том числе и прокурорских интересов”. Однако Данилкину, в конце концов, благодаря незаурядным дипломатическим способностями, удалось “найти решение, приемлемое для всех сторон”: судом дело было направлено в прокуратуру для пересоставления обвинения, а через полтора года прекращено.
В 2009-2010 годах судья 3 класса Данилкин получил широкую известность как судья на втором процессе по делу бывших главы нефтяной компании “ЮКОС” Михаила Ходорковского и руководителя МФО “МЕНАТЕП” Платона Лебедева, в 2005 году осужденных на восемь лет лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. Еще до вынесения судебного вердикта СМИ высказывали мнение, что, независимо от него, судья Данилкин “любом случае войдет в историю России: либо как судья, не выдержавший давления системы, либо как сумевший найти компромисс между ней и своей совестью”. В конце декабря 2010 года Данилкин признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищении нефти и легализации средств, полученных преступным путем (статьи 160 и 174 часть 1 Уголовного кодекса РФ) и постановил приговорить их к 13,5 годам тюремного заключения.
Накануне оглашения приговора в ряде СМИ была опубликована информация о том, что “на судью Данилкина оказывается давление”: в частности, утверждалось, что несколько “человек в штатском” приезжали за ним домой и отвозили его в Мосгорсуд. Представители Мосгорсуда эти сообщения опровергали, относя их к числу мифов, распространяемых с целью создания “нервозного медийного фона вокруг рассмотрения конкретного дела”.
В феврале 2011 года в интервью программе телеканала “Дождь” и Газете.ру помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева заявила о том, что текст приговора Ходорковскому и Лебедеву по второму делу “ЮКОСа” был составлен в Мосгорсуде, а не самим Данилкиным. По словам Васильевой, рассказать об этом она решила после того, как она разочаровалась в правосудии. Помощница отмечала, что судья во время процесса “обязан был предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше”. “Данилкин начал писать приговор, – утверждала она, но в документе что-то “не устроило вышестоящую инстанцию”. Бывший глава нефтяной компании после вынесения приговора также утверждал, что его составлял не Данилкин, а “несколько человек, не присутствовавшие в процессе”. Также Ходорковский заявлял, что ему жалко судье: “Он, похоже, в общем неплохой человек… Его сломали, и сломали жестоко”.
Представители Мосгорсуда объявили, что выступление Васильевой – “четко спланированная кем-то пиар-акция”, сам же Данилкин, по их свидетельству, назвал заявление своей помощницы клеветой. Между тем сам судья объявил, что не будет до проверки в кассационной инстанции приговора, вынесенного Ходорковскому и Лебедеву, добиваться возбуждения уголовного дела против Васильевой. В то же время российские правозащитники: председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер движения “За права человека” Лев Пономарев, глава правозащитного центра “Мемориал” Олег Орлов, глава центра “Сова” Александр Верховский и директор Института прав человека Валентин Гефтер – обратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить сведения, обнародованные пресс-секретарем Хамовнического суда.
Коллеги-юристы, сталкивавшиеся с Данилкиным по работе, говорили о нем как о “нормальном” судье, но “без отваги”. Они отмечали, что если тому доверили быть председателем суда, значит, он “соблюдает правила, выполняет все указания, не проявляет излишней самостоятельности”, поскольку в противном случае легко потерять работу.
Данилкин имеет государственные награды – он награжден медалью Совета судей Российской Федерации за безупречную службу и медалью 850-летия Москвы.
О семье Данилкина известно немного. Сообщалось, что у него есть сын, по некоторым сведениям, в 2009 году он “собрался поступать в Российскую правовую академию Минюста, имел рекомендацию Верховного суда”, но не поступил. Писала пресса и о хобби Данилкина – “он заядлый охотник и рыбак”.
facecollection.ru
Виктор Данилкин. Судья под приговором » СКАНДАЛЫ.ру
Портрет человека, который примет решение по делу Ходорковского и Лебедева
Процесс по делу Ходорковского и Лебедева вступил в свою финальную стадию. В конце октября — начале ноября председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин удалится в совещательную комнату для написания приговора. И каким бы ни было его решение, он в любом случае войдет в историю России: либо как судья, не выдержавший давления системы, либо как сумевший найти компромисс между ней и своей совестью.
Вот уже десять лет почти каждое утро он проделывает один и тот же путь: от дома до Хамовнического районного суда в 7-м Ростовском переулке Москвы. Часто идет пешком — благо, живет недалеко, иногда приезжает на машине, последние несколько лет — на темном джипе Хонда CRV. Ходит Данилкин очень быстро — почти спортивной ходьбой (однажды он даже участвовал в соревнованиях по бегу на 800 метров среди судей Москвы и победил), хотя положение и статус скорее требовали бы неторопливой степенности. Для своих пятидесяти трех он чуть рыхловат, да и брюшком, хотя и небольшим, уже обзавелся, что, впрочем, не редкость для мужчин, большую часть времени проводящих за письменным столом. Темный пиджак, галстук, светлая рубашка, отглаженные брюки — не с иголочки, но все всегда аккуратно. Короткая стрижка, чуть удлиненное лицо, внимательные глаза, очки в тонкой оправе: когда за судейским столом начинает ими играть, это верный признак — переживает, но старается эти свои внутренние терзания скрыть.
На пути к славе
Биография Виктора Николаевича Данилкина вполне обычная, без сюрпризов. Окончил Высшую школу милиции, работал следователем в РУВД «Хамовники», дослужился там до замначальника следственного отдела, занимаясь в основном делами по ДТП. А в 2000 году подал документы на соискание должности федерального судьи. 15 июля 2000 года в президентском указе о назначении судей районных судов среди прочих значилась и фамилия Данилкина. «Это был такой «милицейский призыв». В начале двухтысячных пришли в московские суды сразу несколько человек из системы МВД, — рассказал «Новому времени» адвокат Роберт Зиновьев. — Судья Сучков, судья Мишин, вот и судья Данилкин».
С ним адвокат Зиновьев встретился на процессе осенью 2001 года. Это было начало судейской карьеры Данилкина. «Мы обжаловали постановление следователя о возбуждении уголовного дела против гендиректора «Фирмы Никойл» Николая Ушакова. (В СК при МВД полагали, что руководители «Фирмы Никойл» похитили десятки миллионов долларов.) Судья Данилкин тогда проявил самостоятельность: не побоялся пойти против Следственного комитета МВД и удовлетворил нашу жалобу о необоснованности возбуждения уголовного дела против Ушакова», — вспоминает Зиновьев.
Известность Данилкину принесла скандальная история с наследством известного художника Николая Купреянова — для пока еще простого судьи-криминалиста Хамовнического суда Москвы этот процесс стал настоящим испытанием. Дело было заказное, сфабрикованное, в нем было завязано много разных, в том числе и прокурорских интересов, и Данилкин долго мучился, рассказывают адвокаты, пытаясь найти решение, приемлемое для всех сторон: «Вынести оправдательный приговор он не осмеливался: был уверен, что Мосгорсуд его отменит, а это — брак в работе. Для вынесения же обвинительного приговора не хватало доказательств», — вспоминает адвокат Анна Паничева. Проявив незаурядные дипломатические способности, Данилкин в конце концов убедил прокурора, что возможен оправдательный приговор и поэтому для гособвинения будет только лучше, если суд отправит дело в прокуратуру для пересоставления обвинения. Так, собственно, и случилось: после полутора лет процесса дело вернулось откуда пришло и в июне 2006 года было окончательно прекращено.
Неприкасаемых нет
Конечно, за десять лет своей работы были у судьи Данилкина дела и попроще. Обычная судейская рутина: дела о кражах, о хранении наркотиков, о ДТП. «Приговоры он выносит не жесткие, не лютует, судья человечный. Когда заходишь к нему в кабинет, предлагает сесть, всегда вежливо отвечает, что скорее исключение для московских судей, которые любят указывать адвокатам их место: «Выйдите и ждите!» — вот это скорее норма», — говорят о Данилкине адвокаты.
«Нормальный судья, все в рамках закона. Но без отваги», — вспоминает свое знакомство с Данилкиным адвокат Сергей Бровченко. «Хозяйственный, — говорят о Данилкине коллеги. — Любит порядок, иногда даже сам убирает зал после судебного заседания — бумажки с пола подбирает, стулья расставляет. Следит за цветами в судебной комнате, чтобы на них из окон не надуло, сам часто и поливает».
Близкие Данилкина жалеют: процесс по делу Ходорковского — ежедневный стресс, все соки вытягивает. Спасает чувство юмора: он часто шутит, иной раз позволяет и ехидные замечания в адрес прокуроров: например, когда прокурор Лахтин на одном из недавних заседаний заметил, как нелегко подчас было расследовать дело Ходорковского и Лебедева, Данилкин улыбнулся и сказал: «Вы что, хотите, чтобы я слезу пустил?»
Еще рассказывают, что в последнее время он заметно сильно нервничает. Данилкин интроверт, долго копит в себе, но может и сорваться: тогда взгляд становится колючим, меняется интонация — голос у него и так высокий, а тут срывается на фальцет. Когда же ему комфортно, он говорит почти полушепотом. Другой способ разрядки (Данилкин — человек без дурных привычек: не курит и почти не пьет) — стулья в зале заседаний. Однажды, ставя их на место после окончания судебного заседания, на котором прокуроры в очередной раз вывели его из себя, Данилкин пинком задвигал те, на которых сидели гособвинители. Не случайно, что и хобби у него соответствующее: он заядлый охотник и рыбак.
Впрочем, все, с кем разговаривал корреспондент «Нового времени», неизменно подчеркивали и другое: Виктор Данилкин — плоть от плоти того, что называется современной судебной системой России. Просто не худшая эта плоть: «Просто так председателями суда не назначают, значит, соблюдает правила, выполняет все указания, не проявляет излишней самостоятельности». Что это значит — соблюдать правила? «Правила понимаешь почти сразу, когда начинаешь работать в суде, — рассказала «Новому времени» бывшая судья Басманного суда Елена Ярлыкова. — По любому более-менее значимому делу советуешься с председателем, а он — с председателем Мосгорсуда. А когда высказываешь свою точку зрения, тебе говорят: подумайте о себе, о своей семье, о своем ребенке. И вариантов-то небогато: либо делаешь, что говорят, либо завтра тебя нет в суде. Хорошо, если по собственному желанию».
Приговорила к 11 и 12 годам строгого режима двух фигурантов «дела ЮКОСа»: Владимира Переверзина и Владимира Малаховского. Но в сентябре 2009 года квалификационная коллегия судей города Москвы досрочно прекратила полномочия судьи Ярлыковой: она освободила в зале суда не того заключенного. Наблюдатели объясняют эту «показательную порку» желанием продемонстрировать, что для судебного сообщества нет неприкасаемых: какие бы дела ты ни вел, если захотят уволить, уволят жестко.
Дело всей жизни
Почему именно Данилкина, судью 3-го класса выбрали из сонма мос¬ковских судей для нового процесса МБХ, доподлинно неизвестно. Зато известно, что судья Ирина Колесникова, которая председательствовала на первом процессе по «делу ЮКОСа», пошла на повышение: перешла из Мещанского суда в Мосгорсуд. Ее муж, как говорят, примерно в то же время был назначен председателем одного из районных судов столицы. Так что перспективы есть. Могут перевести в Мосгорсуд, где и зарплата выше, и рутины меньше, а там, кто знает, может, засветит и суд Верховный.
Как говорят в судейских кругах, отказаться от ведения процесса судье невозможно: не принято, да и наказание скорое — легко можно потерять работу. И все же почему выбрали именно Данилкина? На этот счет мнений несколько. Во-первых, Хамовнический суд на хорошем счету, в том смысле, что его приговоры редко отменяются вышестоящими инстанциями, а сам Данилкин известен как грамотный юрист. Во-вторых, за ним нет коррупционного следа. В-третьих, председателя районного суда проще контролировать сверху: сказали — сделал, без всяких передаточных механизмов по пути.
Впрочем, система наша такова, что она никогда и не забывает указать судье, что мантия его — это для обвиняемых. Вот, например, прошлым летом сын Виктора Данилкина собрался поступать в Российскую правовую академию Минюста, имел рекомендацию Верховного суда. Не поступил. А на вопрос, а как же рекомендация из самого Верховного суда, Данилкину, как рассказывают знающие люди, в ответ бросили: «Подумаешь, у нас здесь все с такими бумажками». Другими словами, дали понять: пусть ты и в громком процессе, и пресса о тебе пишет, но для нас ты всего лишь председатель районного суда.
Судья для Страсбурга
Защитники Ходорковского и Лебедева, сравнивая нынешний процесс с тем, первым, что был в Мещанском суде, говорят о качественно другой атмосфере. «В Мещанском суде я должен был каждый раз отпрашиваться у судьи в туалет, она не разрешала адвокатам выходить из зала, ограничивала в постановке вопросов, — рассказал The New Times адвокат Юрий Шмидт. Не то сейчас.
«Свидетели перестали бояться приходить на процесс, как это было в первом деле, — говорит адвокат Константин Ривкин. — Судья Данилкин согласился приобщить к делу часть документов, которые мы считаем значимыми, и даже сам истребовал какие-то документы по ходатайствам защиты. С точки зрения публичности и открытости, этот процесс кардинально отличается от первого».
В то же время защитники подсудимых не раз заявляли судье отводы, считая, что он нарушает закон. Возмущало их и то, что он отказался выслушать семерых из восьми экспертов высочайшего уровня, которых в суд привела защита: Данилкин, вслед за прокурорами, признал их некомпетентными. «Странно, — говорят защитники, — с одной стороны, вроде бы ориентируются на Страсбург, придавая процессу видимость демократичности и гласности, но в Евросуде не поймут, как можно отказать в допросе специалистов, приведенных защитой?» Впрочем, говорят и другое: Данилкин старается держаться в рамках процессуального закона: например, положено подсудимым два свидания в месяц — не отказывает, тогда как другие отказывали. «С точки зрения тех, кто выбрал именно Виктора Николаевича для этого дела, выбор очень удачный», — говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Одни источники «Нового времени» не сомневаются, что «по всем важным для процесса вопросам Данилкин советуется. И скорее всего, не по телефону, а «по компьютеру». Другие, напротив, считают, что, когда придет время Данилкину выносить приговор, он либо получит приказ от первых лиц, либо ему не дадут никаких указаний — ровно для того, чтобы можно было им манипулировать. «Но он сам знает, где красная черта», — говорит собеседник. «И — где она?» — «Вор должен сидеть в тюрьме, даже если он не вор и ни у кого ничего не украл».
Терпение на исходе
На последней неделе заседаний перед прениями Данилкина как будто подменили.
«Сколько можно издеваться над судом? Вы тянете время! Вы злоупотребляете правом! Я уже не знаю, как реагировать на вас, и к концу процесса не могу подобрать слов», — буквально кричал судья на прокурора Лахтина, искусственно затягивающего процесс, то вызывая свидетелей, то изнуряя Ходорковского одними и теми же вопросами.
Чем был вызван такой резкий слом? Упрямством прокуроров или раздражением начальства? Незадолго до этого срыва председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в интервью «Эху Москвы» публично пожурила Данилкина за то, что дело «мумыкают уже год и семь месяцев».
Видимо, Данилкин и решил, что должен закончить процесс. И для него, как для человека, любящего комфорт, раздражающегося, когда что-то идет не по заранее назначенному плану, волокита прокурора Лахтина стала невыносима. Он вздыхал, смотрел на часы, снимал и надевал очки, что для него является признаком волнения. И даже, пожалуй, второй или третий раз за полтора года, ударил судейским молотком по столу и — объявил дату начала судебных прений.
Судейская арифметика
Когда отговорят прокуроры и адвокаты, скажут свое последнее слово подсудимые, судья Виктор Николаевич Данилкин окажется в своей уютной совещательной комнате один на один под портретами президента Дмитрия Медведева и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. «Он должен сделать выбор, который может изменить всю его последующую жизнь, — говорит адвокат Павел Ивлев. — Либо поступить в логике системы: переписать в приговор текст обвинительного заключения, оставшись в истории «винтиком», которому гарантированы служебный рост и судейское содержание по выходу на пенсию. Либо, наплевав на все это, вынести оправдательный приговор и войти в историю так, чтобы все запомнили».
Адвокаты считают, что судья Данилкин прекрасно понимает суть дела, видит всю абсурдность нового обвинения, которое противоречит первому делу, знает и о жалобах в Страсбургский суд: решение по одной из них будет оглашено уже в начале 2011 года, и скорее всего, не в пользу Российской Федерации. А на очереди и другие жалобы, две из них уже признаны приемлемыми.
Судье Данилкину в совещательной комнате, где он будет писать приговор (на это у него уйдет, как считают, от двух недель до месяца), придется заниматься сложной арифметикой. Вариантов несколько: он может отправить дело прокурору для «устранения существенных нарушений» — это, по сути, будет означать прекращение дела, может вынести обвинительный приговор с большим сроком — до 10 лет лишения свободы или с небольшим — до пяти лет. Или дать совсем немного, чтобы не выйти за пределы тех сроков, которые подсудимым дали предыдущие суды. Тогда с учетом всяких зачетов-перезачетов Платон Лебедев выйдет на свободу в июле, а Михаил Ходорковский — в октябре 2011 года.
Выбор
Чем стал бы оправдательный приговор по «делу ЮКОСа»? Геройством, поступком человека, которому не безразлично, какое моральное и репутационное наследство он оставляет своим детям? Дина Каминская, знаменитый защитник, которая бралась вести дела советских диссидентов, в своей книге «Записки адвоката» рассказывала о судье Верховного суда РСФСР Николае Петухове, который в 1969 году после двух обвинительных приговоров по громкому «делу переделкинских мальчиков», пошел против системы и все-таки оправдал двух подростков. Этот процесс не был политическим, но находился на контроле в ЦК КПСС. «Какое счастье, когда правосудие вершит такой судья! С трезвым умом и подлинным стремлением разобраться в деле», — писала Дина Каминская о судье Петухове. Напишут ли так о судье Данилкине?
Хроника финала
14 октября в Хамовническом суде начались прения. По предварительной информации, гособвинители будут говорить четыре дня. А затем назовут сроки, к которым попросят суд приговорить подсудимых. Гособвинители уже заявили, что по ст. 174 УК РФ («легализация денежных средств») запросят меньший срок с учетом президентских поправок в статьи УК об экономических преступлениях. 20 октября наступит очередь адвокатов, которые попросят у судьи время для подготовки — один-два дня. Их выступления могут начаться 25 октября и продлятся два-три дня. Дальше — реплики прокуроров и адвокатов, это еще день. Затем — последнее слово подсудимых. 29 октября — 1 ноября судья может объявить дату вынесения приговора и удалится в совещательную комнату. 17 ноября истечет срок содержания под стражей Ходорковского и Лебедева. Судья Данилкин продлевать меру пресечения им больше не будет. Написание приговора займет у него от двух недель до месяца. Решение по второму «делу ЮКОСа» может быть вынесено в декабре.
Оригинал материала
«Новое время» от 18.10.10
Вконтакте
Google+
scandaly.ru